in ,

Clicktivism - ການມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົດ

Clicktivism

ຮູບແບບ ໃໝ່ ທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງເຮັດໃຫ້ມີການແຂ່ງຂັນພາຍໃຕ້ຊື່“ Clicktivism”. ສິ່ງ ຈຳ ເປັນນີ້ ໝາຍ ເຖິງການຈັດຕັ້ງການປະທ້ວງທາງສັງຄົມໂດຍ ນຳ ໃຊ້ສື່ສັງຄົມ. ການເຊື່ອມໂຍງກັບສິ່ງນີ້ແມ່ນປະກົດການຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "slacktivism", ເຊິ່ງເປັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ ຄຳ ສັບຂອງປີໃນ Oxford Dictionnary. ມັນແມ່ນການລວມຕົວຂອງ ຄຳ ສັບພາສາອັງກິດ slacker (faullenzer) ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວ (ນັກເຄື່ອນໄຫວ) ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບຄວາມຕັ້ງໃຈຕ່ ຳ ຂອງບຸກຄົນທີ່ຮູບແບບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງຮຽກຮ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມ ໝາຍ ໃນແງ່ລົບຂອງ ຄຳ ເວົ້າຈຶ່ງບໍ່ແປກເລີຍ, ຍ້ອນວ່າມັນຖືວ່າ "ນັກເຄື່ອນໄຫວດີຈີຕອນ", ດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດແລະໂດຍບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈສ່ວນຕົວເພື່ອຈະໄດ້ຮັບສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບທີ່ຈະແຈ້ງແລະມີຊີວິດທີ່ເພິ່ງພໍໃຈ.

ຜົນສໍາເລັດ: ຜົນ ສຳ ເລັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ແມ່ນຍ້ອນການກົດໄລ້: ກົດ ໝາຍ ລິເລີ່ມຂອງພົນລະເມືອງ EU ຄັ້ງ ທຳ ອິດ (EBI) "Right2Water" ຕ້ອງໄດ້ຊອກຫາຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ 1 ລ້ານຄົນໃນ ໜຶ່ງ ສ່ວນສີ່ຂອງປະເທດສະມາຊິກ EU ທັງ ໝົດ, ສະນັ້ນ, ຄະນະ ກຳ ມາທິການສະຫະພາບເອີຣົບປະຕິບັດຕໍ່ບັນຫາດັ່ງກ່າວ. ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜ່ານການຮ້ອງຟ້ອງ online, ລາຍເຊັນ 1.884.790 ທີ່ມີຄວາມພູມໃຈໃນທີ່ສຸດກໍ່ຖືກລວບລວມ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການຕໍ່ຕ້ານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າເສລີທີ່ມີການສົນທະນາຫຼາຍຢ່າງທີ່ CETA ແລະ TTIP ແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກການເຄື່ອນໄຫວດີຈີຕອນຂອງບັນດາອົງການບໍ່ຂື້ນກັບສະຫະພາບເອີຣົບ: ພົນລະເມືອງເອີຣົບ 3.284.289 ອັນໃຫຍ່ຫຼວງໄດ້ກ່າວປະນາມມັນ.

ການວິພາກວິຈານຂອງຮູບແບບດິຈິຕອນຂອງການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ຢຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ນັກວິຈານກ່າວວ່າດັ່ງນັ້ນ, Slacktivism ຈະບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຫຍັງໃນ "ຊີວິດຈິງ" ແລະກໍ່ເຮັດໃຫ້ການມີສ່ວນຮ່ວມທາງການເມືອງ "ຈິງ" ໃນບັນດາພັກ, ສະມາຄົມຫຼືການລິເລີ່ມຂອງພົນລະເມືອງທ້ອງຖິ່ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າການປະທ້ວງແບບເສີຍໆມັກຈະມີຄວາມຊໍານານດ້ານການຕະຫລາດໃນລະດັບສູງ, ພວກເຂົາຍັງສົມມຸດວ່າຈະເຂົ້າໃຈການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມເປັນພຽງແຕ່ການໂຄສະນາການໂຄສະນາເທົ່ານັ້ນ. ອາຫານປະຊາທິປະໄຕໄວ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຂົາຈະເສີມຂະຫຍາຍການແບ່ງແຍກດິຈິຕອນໃນສັງຄົມແລະເຮັດໃຫ້ກຸ່ມຄົນດ້ອຍໂອກາດທາງດ້ານການເມືອງດ້ອຍໂອກາດຫຼຸດລົງຕື່ມອີກ.

Clicktivism - ຜົນ ສຳ ເລັດຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີຜົນ ສຳ ເລັດທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈທີ່ຮູບແບບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງນີ້ໄດ້ສະແດງອອກໃນຂະນະດຽວກັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການປ່ອຍຕົວນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິດທິມະນຸດ Ai Weiwei ໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຈີນໃນປີ 2011, ການຈັດຕັ້ງຂອງ boycott ຕໍ່ຕະຫລາດສັບພະສິນຄ້າອິນຊີອາເມລິກາ Whole Foods ຫຼືອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການປຸກລະດົມຂົນຂວາຍປະຊາຊົນເຊັ່ນ kiva.org ຫຼື kickstarter. ຄົນສຸດທ້າຍສາມາດລະດົມໄດ້ຫລາຍພັນລ້ານໂດລາ ສຳ ລັບໂຄງການຮູບເງົາ, ດົນຕີແລະສິລະປະໃນປີ 2015.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການຢຸດການເຄື່ອນໄຫວ TTIP ທົ່ວໂລກໄດ້ຖືກເຄືອຂ່າຍຜ່ານສື່ສັງຄົມ, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ພັນທະມິດສ້າງຕັ້ງອົງການຈັດຕັ້ງຫຼາຍກວ່າ 500 ທົ່ວເອີຣົບ. ແລະສຸດທ້າຍ, ການຊ່ວຍເຫຼືອຊາວອົບພະຍົບທີ່ຈັດເປັນເອກະຊົນໃນເອີຣົບຈັດຕັ້ງຕົ້ນຕໍໂດຍຜ່ານສື່ສັງຄົມແລະສາມາດລະດົມຄົນງານອົບພະຍົບອາສາສະ ໝັກ ຫຼາຍ ໝື່ນ ຄົນແລະປະສານງານຄວາມພະຍາຍາມບັນເທົາທຸກສ່ວນບຸກຄົນ.

ໃນບັນດາລະບອບທີ່ກົດຂີ່ຂູດຮີດ, ການເຄື່ອນໄຫວດີຈີຕອນໄດ້ ນຳ ເອົາ ອຳ ນາດລະເບີດທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍຂື້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ບົດບາດຂອງລາວໃນການເກີດລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງອາຣັບ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Maidan ຫຼືການປະກອບອາຊີບຂອງສວນສາທາລະນະ Gezi ໃນ Istanbul ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ຍາກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຈັດຕັ້ງການປະທ້ວງທາງສັງຄົມໂດຍບໍ່ມີສື່ສັງຄົມແມ່ນເກືອບຈະບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ຫຼືມີຄວາມ ໝາຍ ໜ້ອຍ.

ການເຄື່ອນໄຫວດີຈີຕອນໄດ້ກາຍມາເປັນການເຄື່ອນໄຫວທົ່ວໂລກ. ສອງແພລະຕະຟອມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການຮ້ອງຟ້ອງທາງອິນເຕີເນັດ (change.org ແລະ avaaz.org) ຮ່ວມກັນມີຜູ້ໃຊ້ ຈຳ ນວນຫຼາຍລ້ານຄົນ 130 ລ້ານຄົນທີ່ສາມາດເຊັນ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງດ້ວຍການກົດປຸ່ມ ໜຶ່ງ ຄັ້ງແລະສ້າງ ໜຶ່ງ ກັບສອງຄົນອື່ນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Change.org ໄດ້ ນຳ ພາຊາວອັງກິດ ຈຳ ນວນຫົກລ້ານຄົນລົງນາມໃນ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງທາງອິນເຕີເນັດ. ອີງຕາມຜູ້ປະຕິບັດງານຂອງເວທີນີ້, ປະມານເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງ 1.500 ທີ່ເປີດຕົວໃນແຕ່ລະເດືອນໃນອັງກິດແມ່ນປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ.

Clicktivism - ລະຫວ່າງການຕະຫຼາດແລະການເຄື່ອນໄຫວ

ບໍ່ວ່ານະໂຍບາຍດ້ານໂລກແລະຜົນ ສຳ ເລັດຂອງການເຄື່ອນໄຫວນີ້, ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງແລະນັກສັງຄົມສາດທັງ ໝົດ ຍັງສົງໄສວ່າການເຄື່ອນໄຫວທາງອິນເຕີເນັດແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງການມີສ່ວນຮ່ວມທາງການເມືອງໃນແນວຄິດປະຊາທິປະໄຕ.
ໃນບັນດາຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຂອງການເຄື່ອນໄຫວນີ້ແມ່ນທ່ານ Micah White, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Occupy Wall Street ແລະເປັນຜູ້ຂຽນຂອງຜູ້ຂາຍດີທີ່ສຸດ "ຈຸດຈົບຂອງການປະທ້ວງ". ການວິພາກວິຈານຂອງລາວແມ່ນມຸ້ງໄປສູ່ພື້ນທີ່ທີ່ມືດມົວລະຫວ່າງການຕະຫຼາດແລະການເຄື່ອນໄຫວ: "ພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າຍຸດທະສາດການໂຄສະນາແລະການຕະຫລາດທີ່ໃຊ້ໃນການແຈກຢາຍເຈ້ຍຫ້ອງນ້ ຳ ແມ່ນຖືກ ນຳ ໃຊ້ກັບການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ." ການລິເລີ່ມເຄື່ອນໄຫວແລະພົນລະເມືອງທ້ອງຖິ່ນແມ່ນຖືກປົດອອກຈາກພື້ນຖານ. ທ່ານ White ກ່າວວ່າ“ ພວກເຂົາຂາຍພາບລວງຕາທີ່ວ່າການດອງເນັດສາມາດປ່ຽນແປງໂລກໄດ້.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເຄື່ອນໄຫວດີຈີຕອນ, ອ້າງອີງເຖິງຂໍ້ໄດ້ປຽບຫຼາຍຢ່າງຂອງຮູບແບບການເຂົ້າຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງຕ່ ຳ ນີ້. ອີງຕາມພວກເຂົາ, ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງແລະເວທີສົນທະນາ online ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນ ສຳ ລັບຄົນທີ່ສາມາດເວົ້າອອກມາຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈຫລື ກຳ ລັງໃຈຂອງພວກເຂົາແລະຈັດແຈງເພື່ອຫລືຕໍ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ສະນັ້ນພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ປະສິດທິພາບແລະປະສິດຕິຜົນ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສຶກສາຫຼາຍໆຢ່າງນັບຕັ້ງແຕ່ໄດ້ພິສູດວ່າກິດຈະ ກຳ ດີຈີຕອນບໍ່ແມ່ນການແຂ່ງຂັນກັບການປະທ້ວງແບບປະຊາທິປະໄຕແບບເກົ່າໂດຍຜ່ານການຮ້ອງຟ້ອງ, ການຮວບຮວມລາຍເຊັນ, ການປະທ້ວງແລະການປະທ້ວງ. ກົງກັນຂ້າມ, ເຕັກໂນໂລຢີສື່ສັງຄົມແມ່ນການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການເກີດຂື້ນຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມແລະການເມືອງ.

ຊາວ ໜຸ່ມ ປັດໄຈ Clicktivism

ສຸດທ້າຍ, ການເຄື່ອນໄຫວທາງອິນເຕີເນັດແມ່ນສາມາດລວມເອົາກຸ່ມທີ່ບໍ່ສົນໃຈທາງດ້ານການເມືອງແລະຜູ້ຕາງ ໜ້າ ທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຫຼາຍໃນການໂອ້ລົມທາງການເມືອງ: ຊາວ ໜຸ່ມ. ກຸ່ມ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າຖືກ ​​ສຳ ພັດກັບບັນຫາການເມືອງຄືກັບນັກການເມືອງ. ຕາມທ່ານ Mag Martina Zandonella, ນັກຈິດຕະສາດສັງຄົມທີ່ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າ SORA, ນະໂຍບາຍທີ່ປະ ໝາດ ຕໍ່ຊາວ ໜຸ່ມ ແມ່ນສິ່ງທີ່ມີຄວາມ ລຳ ອຽງຢ່າງຈະແຈ້ງ:“ ຊາວ ໜຸ່ມ ມີຄວາມມຸ່ງ ໝັ້ນ ຫຼາຍ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນແນວທາງການເມືອງຂອງພັກ. ການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເມືອງ ສຳ ລັບຊາວ ໜຸ່ມ ແມ່ນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາບໍ່ເຫັນການກະ ທຳ ຂອງໂຮງຮຽນແມ່ນການເຂົ້າຮ່ວມທາງການເມືອງ, ເຊິ່ງພວກເຮົາເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍ. "
ເດັກໄວລຸ້ນມີຄວາມສົນໃຈທາງດ້ານການເມືອງ, ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການອອກໄປເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ 2013, ໄວລຸ້ນໃນປະເທດອອສເຕີຍໄດ້ຖືກຍອມຮັບໃນການເລືອກຕັ້ງນັບຕັ້ງແຕ່ 16 ປີແລະໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນດຽວກັນໃນພຽງແຕ່ສາມປີເທົ່າກັບສະເລ່ຍຂອງປະຊາກອນ. "ສຳ ລັບຊາວ ໜຸ່ມ, ຫົວຂໍ້ກ່ຽວກັບການຫວ່າງງານ, ການສຶກສາແລະຄວາມຍຸຕິ ທຳ ທາງສັງຄົມແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນເປັນພິເສດ. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຮູ້ສຶກຜິດຫວັງກັບການເມືອງປະ ຈຳ ວັນແລະບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຈາກບັນດານັກການເມືອງທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ, "ZAVEella ເວົ້າ. ສຳ ລັບພວກເຂົາ, Clicktivism ແມ່ນຮູບແບບຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມແບບປະຊາທິປະໄຕຢ່າງແນ່ນອນແລະພວກເຂົາຍິນດີຕ້ອນຮັບວິທີການທີ່ມີລະດັບຕໍ່າທີ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງດີຈີຕອນ. "ຈາກທັດສະນະປະຊາທິປະໄຕ, ມັນຈະມີບັນຫາເທົ່ານັ້ນຖ້າການເຂົ້າເຖິງບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຄືກັບຄົນລຸ້ນເກົ່າ."

ນັກຄົ້ນຄວ້າຊາວ ໜຸ່ມ ເຍົາວະຊົນເຢຍລະມັນແລະເປັນຜູ້ຂຽນການສຶກສາ "ຊາວ ໜຸ່ມ ເຍຍລະມັນ" Simon Schnetzer ບໍ່ເຊື່ອວ່າຊາວ ໜຸ່ມ ສາມາດເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບການສົນທະນາທາງການເມືອງແບບດັ້ງເດີມໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສື່ສັງຄົມ. ອີງຕາມພຣະອົງ, ແທນທີ່ຈະ, "ພື້ນທີ່ທາງດ້ານການເມືອງໃຫມ່ທີ່ເກີດຂື້ນທີ່ຄ້າຍຄືກັບການສ້າງຄວາມຄິດເຫັນ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບພື້ນທີ່ສາທາລະນະແບບຄລາສສິກທີ່ເປັນຊ່ອງທາງການເມືອງ. ຍັງມີຂົວສອງສາມແຫ່ງລະຫວ່າງສອງຫ້ອງນີ້. "
ຈາກການຮັບຮູ້ວ່າຊາວ ໜຸ່ມ ເຍົາວະຊົນໃນປະເທດເຢຍລະມັນບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກເປັນຕົວແທນຢ່າງພຽງພໍຂອງນັກການເມືອງທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງການເຂົ້າຮ່ວມໃນການສ້າງຄວາມຄິດເຫັນຂອງສັງຄົມ, Simon Schnetzer ໄດ້ພັດທະນາແນວຄວາມຄິດຂອງສະມາຊິກ Digital ວ່າ: "ນີ້ແມ່ນຕົວແທນຂອງຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຢູ່ໃນບ້ານຕົວແທນ, ພຶດຕິ ກຳ ການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາໂດຍກົງຜ່ານອິນເຕີເນັດ ພົນລະເມືອງທີ່ສົນໃຈຖືກຄວບຄຸມ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ສະມາຊິກສະພາດິຈິຕອລສາມາດໄດ້ຮັບ 1 ເປີເຊັນຂອງການລົງຄະແນນສຽງແລະເປັນເຄື່ອງວັດແທກຂອງປະຊາກອນ ບັນດາສະມາຊິກສະພາດີຈີຕອລຈະເປັນວິທີທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການຕັດສິນໃຈດ້ານການເມືອງກັບປະຊາຊົນ”.

Photo / Video: Shutterstock.

ຂຽນໂດຍ Veronika Janyrova

ຄຳ ຄິດເຫັນ 1

ຝາກຂໍ້ຄວາມໄວ້
  1. ການສົນທະນາຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບການສູບຢາໃນຮ້ານອາຫານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນທີ່ສຸດນັກການເມືອງຕັດສິນໃຈວ່າການຮ້ອງຟ້ອງທາງອິນເຕີເນັດໄດ້ຍິນຫລືບໍ່.

ອອກຄວາມເຫັນໄດ້