ການປ່ອຍອາຍພິດທາງທະຫານ - ປະລິມານທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ

ໂດຍ Martin Auer

ທະ​ຫານ​ຂອງ​ໂລກ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ເຮືອນ​ແກ້ວ​ເປັນ​ຈຳ​ນວນ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ. ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າຫຼາຍປານໃດ. ອັນນີ້ ເປັນບັນຫາ ຍ້ອນວ່າ ຂໍ້ເທັດຈິງ ທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ຕົວເລກ ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບ ການປ່ຽນແປງ ຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ຫນຶ່ງ ການສືບສວນ des ຜູ້ສັງເກດການຂັດແຍ້ງແລະສິ່ງແວດລ້ອມ ໃນການຮ່ວມມືກັບມະຫາວິທະຍາໄລ Lancaster ແລະ Durham ໃນອັງກິດພົບວ່າພັນທະການລາຍງານທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນສັນຍາສະພາບອາກາດຂອງກຽວໂຕແລະປາຣີແມ່ນບໍ່ພຽງພໍຢ່າງແທ້ຈິງ. ການປ່ອຍອາຍພິດທາງທະຫານໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງຈາກອະນຸສັນຍາກຽວໂຕປີ 1997 ຕາມການຮຽກຮ້ອງຂອງສະຫະລັດ. ມັນພຽງແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ຂໍ້ຕົກລົງປາຣີປີ 2015 ເທົ່ານັ້ນທີ່ການປ່ອຍອາຍພິດທາງທະຫານຕ້ອງຖືກລວມເຂົ້າໃນບົດລາຍງານຂອງບັນດາປະເທດຕໍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ແຕ່ມັນຂຶ້ນກັບລັດຕ່າງໆບໍ່ວ່າຈະ - ສະຫມັກໃຈ - ລາຍງານໃຫ້ເຂົາເຈົ້າແຍກຕ່າງຫາກ. ສະຖານະການແມ່ນສັບສົນຕື່ມອີກຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ UNFCCC (ສົນທິສັນຍາຂອບຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ) ກໍານົດພັນທະການລາຍງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບລັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍອີງຕາມລະດັບການພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາ. ຂໍ້ທີ 43 ໃນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ I (ເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ I) ປະເທດທີ່ຖືກຈັດປະເພດເປັນ "ການພັດທະນາ" (ລວມທັງບັນດາປະເທດ EU ແລະ EU ເອງ) ມີພັນທະທີ່ຈະລາຍງານການປ່ອຍອາຍພິດແຫ່ງຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນແຕ່ລະປີ. ປະເທດທີ່ "ພັດທະນາ" ໜ້ອຍລົງ (ບໍ່ແມ່ນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ I) ພຽງແຕ່ຕ້ອງລາຍງານທຸກໆສີ່ປີ. ນີ້​ຍັງ​ລວມ​ເຖິງ​ຫຼາຍ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ມີ​ລາຍ​ຈ່າຍ​ດ້ານ​ການ​ທະຫານ​ສູງ​ເຊັ່ນ: ຈີນ, ອິນ​ເດຍ, ຊາອຸດີ ອາຣາບີ ​ແລະ ອິດສະຣາ​ແອນ.

ການສຶກສາໄດ້ກວດກາການລາຍງານການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຂອງທະຫານພາຍໃຕ້ UNFCCC ສໍາລັບປີ 2021. ອີງຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງ IPCC, ການໃຊ້ນໍ້າມັນທາງທະຫານຄວນໄດ້ຮັບການລາຍງານພາຍໃຕ້ປະເພດ 1.A.5. ໝວດນີ້ລວມເຖິງການປ່ອຍອາຍພິດທັງໝົດຈາກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ການປ່ອຍອາຍພິດຈາກແຫຼ່ງສະຖານີແມ່ນຈະຖືກລາຍງານພາຍໃຕ້ 1.A.5.a ແລະການປ່ອຍອາຍພິດຈາກແຫຼ່ງມືຖືພາຍໃຕ້ 1.A.5.b, ແບ່ງອອກເປັນການຈະລາຈອນທາງອາກາດ (1.A.5.bi), ການຈະລາຈອນຂົນສົ່ງ (1.A. .5. b.ii) ແລະ “ອື່ ນໆ” (1.A.5.b.iii). ການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຄວນໄດ້ຮັບການລາຍງານແຕກຕ່າງກັນເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ການລວບລວມໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທາງທະຫານ.

ໂດຍລວມແລ້ວ, ອີງຕາມການສຶກສາ, ບົດລາຍງານຂອງ UNFCCC ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຍັງບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນແລະບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັນໄດ້ເພາະວ່າບໍ່ມີມາດຕະຖານທີ່ເປັນເອກະພາບ.

ໃນຈໍານວນ 41 ປະເທດເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ I ທີ່ໄດ້ກວດກາ (Liechtenstein ແລະ Iceland ບໍ່ຄ່ອຍມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ລວມ), ບົດລາຍງານຂອງ 31 ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດຕ່ໍາເກີນໄປ, 10 ທີ່ຍັງເຫຼືອບໍ່ສາມາດປະເມີນໄດ້. ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ "ຍຸດຕິທໍາ" ໃນຫ້າປະເທດ: ເຢຍລະມັນ, ນໍເວ, ຮັງກາຣີ, ລັກເຊມເບີກແລະໄຊປຣັສ. ໃນ​ປະ​ເທດ​ອື່ນໆ​, ມັນ​ໄດ້​ຖືກ​ຈັດ​ເປັນ​ຄົນ​ທຸກ​ຍາກ ("ຜູ້​ທຸກ​"​) ຫຼື​ທຸກ​ຍາກ​ຫຼາຍ ("ຜູ້​ທຸກ​ຍາກ​"​) (ຕາຕະລາງ).

ອອສເຕີຍລາຍງານວ່າບໍ່ມີການປ່ອຍອາຍພິດ stationary ແລະ 52.000 ໂຕນ CO2e ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດໂທລະສັບມືຖື. ອັນນີ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນ "ການລາຍງານຕໍ່າຫຼາຍທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ". ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນພື້ນຖານໄດ້ຖືກຈັດອັນດັບວ່າ "ບໍ່ດີ" ເພາະວ່າບໍ່ມີການລາຍງານຂໍ້ມູນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ເຢຍລະມັນໄດ້ລາຍງານວ່າ CO411.000e 2 ໂຕນໃນການປ່ອຍອາຍພິດ stationary ແລະ 512.000 ໂຕນ CO2e ໃນການປ່ອຍອາຍພິດມືຖື. ນີ້ຍັງຖືກຈັດປະເພດເປັນ "ການລາຍງານຫນ້ອຍທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ".

ການນໍາໃຊ້ພະລັງງານໃນວັດຖຸທາງທະຫານແລະການບໍລິໂພກນໍ້າມັນໃນການດໍາເນີນງານຂອງເຮືອບິນ, ເຮືອແລະຍານພາຫະນະທາງບົກແມ່ນມັກຈະເຫັນວ່າເປັນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງການປ່ອຍອາຍພິດທາງທະຫານ. ​ແຕ່​ການ​ສຶກສາ​ຂອງ​ກຳລັງ​ປະກອບ​ອາວຸດ EU ​ແລະ ອັງກິດ ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ ການ​ຈັດ​ຊື້​ອຸປະກອນ​ການ​ທະຫານ ​ແລະ ຕ່ອງ​ໂສ້​ການ​ສະໜອງ​ອື່ນໆ ​ແມ່ນ​ຮັບຜິດຊອບ​ຕໍ່​ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່. ສໍາລັບບັນດາປະເທດ EU, ການປ່ອຍອາຍພິດທາງອ້ອມແມ່ນຫຼາຍກວ່າການປ່ອຍອາຍພິດໂດຍກົງສອງເທົ່າ ຄາດຄະເນ, ສໍາລັບປະເທດອັງກິດ 2,6 ເທົ່າ7. ການປ່ອຍອາຍພິດແມ່ນມາຈາກການສະກັດເອົາວັດຖຸດິບ, ການຜະລິດອາວຸດ, ການນໍາໃຊ້ໂດຍທະຫານແລະສຸດທ້າຍການກໍາຈັດຂອງພວກເຂົາ. ແລະທະຫານໃຊ້ບໍ່ພຽງແຕ່ອາວຸດ, ແຕ່ລະດັບຄວາມກ້ວາງຂອງຜະລິດຕະພັນອື່ນໆ. ນອກ​ນີ້, ຍັງ​ມີ​ການ​ຄົ້ນ​ຄ້ວາ​ໜ້ອຍ​ເກີນ​ໄປ​ເຖິງ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ຂອງ​ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ທາງ​ທະຫານ. ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງທະຫານສາມາດຫັນປ່ຽນສະພາບເສດຖະກິດແລະສັງຄົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍໂດຍກົງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ຊັກຊ້າຫຼືປ້ອງກັນມາດຕະການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະນໍາພາປະເທດຕ່າງໆໃຫ້ຍືດເວລາການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດມົນລະພິດ. ການກໍ່ສ້າງເມືອງທີ່ຖືກທໍາລາຍຄືນໃຫມ່ສາມາດສ້າງການປ່ອຍອາຍພິດຫຼາຍລ້ານໂຕນ, ຈາກການເອົາຊາກຫັກພັງໄປຈົນເຖິງການສ້າງຊີມັງສໍາລັບອາຄານໃຫມ່. ການຂັດແຍ້ງຍັງມັກຈະນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງໄວວາຂອງການທໍາລາຍປ່າໄມ້ຍ້ອນວ່າປະຊາກອນຂາດແຫຼ່ງພະລັງງານອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ການສູນເສຍການຈົມລົງຂອງ CO2.

ຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສາເນັ້ນຫນັກວ່າມັນຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະບັນລຸເປົ້າຫມາຍສະພາບອາກາດປາຣີຖ້າຫາກວ່າການທະຫານຍັງສືບຕໍ່ເປັນທີ່ຜ່ານມາ. ແມ່ນ​ແຕ່​ນາ​ໂຕ​ກໍ​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ ຕ້ອງ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ຂອງ​ຕົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປ່ອຍອາຍພິດທາງທະຫານຄວນໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືຢູ່ COP27 ໃນເດືອນພະຈິກ. ເປັນບາດກ້າວທໍາອິດ, ບັນດາປະເທດໃນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ I ຄວນຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາຍງານການປ່ອຍອາຍພິດທາງທະຫານຂອງພວກເຂົາ. ຂໍ້ມູນຄວນຈະມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ເຂົ້າເຖິງໄດ້, ມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງສົມບູນ ແລະສາມາດກວດສອບໄດ້ຢ່າງເປັນເອກະລາດ. ປະເທດທີ່ບໍ່ມີເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ XNUMX ທີ່ມີການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານສູງຄວນສະໝັກໃຈລາຍງານການປ່ອຍອາຍພິດທາງທະຫານໃນແຕ່ລະປີ.

ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ເຮືອນ​ແກ້ວ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຄິດ​ໄລ່​ໂດຍ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ກັນ​ຢ່າງ​ກວ້າງ​ຂວາງ​ທີ່​ສຸດ​ເຄື່ອງ​ມື​ການ​ຄິດ​ໄລ່​ສາ​ກົນ​, ໄດ້​ ອະນຸສັນຍາອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວ (GHG)., ແບ່ງອອກເປັນສາມປະເພດຫຼື "ຂອບເຂດ". ການລາຍງານທາງທະຫານຄວນສອດຄ່ອງກັບ: ຂອບເຂດ 1 ຈະເປັນການປ່ອຍອາຍພິດຈາກແຫຼ່ງທີ່ຄວບຄຸມໂດຍກົງໂດຍທະຫານ, ຂອບເຂດ 2 ຈະເປັນການປ່ອຍອາຍພິດທາງອ້ອມຈາກໄຟຟ້າທີ່ຊື້ໂດຍທະຫານ, ຄວາມຮ້ອນແລະຄວາມເຢັນ, ຂອບເຂດ 3 ຈະລວມເອົາການປ່ອຍອາຍພິດທາງອ້ອມອື່ນໆທັງຫມົດໂດຍລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຫຼື. ​ເກີດ​ຈາກ​ການ​ປະຕິບັດ​ງານ​ທາງ​ທະຫານ ​ໃນ​ເວລາ​ເກີດ​ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ້​ງກັນ. ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ລະດັບ​ການ​ແຂ່ງຂັນ, IPCC ຄວນ​ປັບປຸງ​ມາດຖານ​ການ​ລາຍ​ງານ​ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ທາງ​ທະຫານ.

ການສຶກສາແນະນໍາວ່າລັດຖະບານຄວນໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດທາງທະຫານ. ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາດັ່ງກ່າວຕ້ອງກໍານົດເປົ້າຫມາຍທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບທະຫານທີ່ສອດຄ່ອງກັບເປົ້າຫມາຍ 1,5 ° C; ຕ້ອງ​ສ້າງ​ກົນ​ໄກ​ການ​ລາຍ​ງານ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ, ສົມ​ທຽບ​ໄດ້, ​ໂປ່​ງ​ໃສ ​ແລະ ​ເປັນ​ເອກະລາດ; ກອງທັບ​ຄວນ​ໄດ້​ຮັບ​ບັນດາ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ໃນ​ການ​ປະຢັດ​ພະລັງງານ, ຫຼຸດຜ່ອນ​ການ​ເພິ່ງ​ພາ​ອາ​ໄສ​ນ້ຳມັນ​ເຊື້ອ​ໄຟ ​ແລະ ຫັນ​ໄປ​ໃຊ້​ພະລັງງານ​ທົດ​ແທນ; ອຸດສາຫະ ກຳ ອາວຸດຍຸດທະພັນຄວນຖືກ ກຳ ນົດເປົ້າ ໝາຍ ຫຼຸດຜ່ອນ. ເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະເປັນເປົ້າຫມາຍການຫຼຸດຜ່ອນທີ່ແທ້ຈິງແລະບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍສຸດທິໂດຍອີງໃສ່ການຊົດເຊີຍ. ມາດ​ຕະ​ການ​ທີ່​ໄດ້​ວາງ​ໄວ້​ຄວນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເປີດ​ເຜີຍ​ໃຫ້​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​ແລະ​ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ລາຍ​ງານ​ປະ​ຈໍາ​ປີ. ສຸດທ້າຍ, ຄໍາຖາມຄວນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂກ່ຽວກັບວິທີການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານແລະການປະຕິບັດການທະຫານແລະນະໂຍບາຍຄວາມປອດໄພທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍທົ່ວໄປສາມາດປະກອບສ່ວນໃນການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ. ​ເພື່ອ​ປະຕິບັດ​ບັນດາ​ມາດ​ຕະການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ ​ແລະ ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ທີ່​ກຳນົດ​ໄວ້​ຢ່າງ​ຄົບ​ຖ້ວນ, ຊັບພະຍາກອນ​ທີ່​ຈຳ​ເປັນ​ຍັງ​ຕ້ອງ​ມີ​ຢູ່.