in , ,

ການບັງຄັບໃຫ້ເຕີບໃຫຍ່ມາຈາກໃສ? ສໍາພາດສາດສະດາຈານ Andreas Novy | S4F AT


ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊຸດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບບົດລາຍງານພິເສດ APCC "ໂຄງສ້າງສໍາລັບຊີວິດທີ່ເປັນມິດກັບສະພາບອາກາດ", Martin Auer ຈາກ ນັກວິທະຍາສາດເພື່ອອະນາຄົດອອສເຕີຍ ກັບ ອາຈານ Andreas Novy ເວົ້າ. ວິຊາ​ຂອງ​ລາວ​ແມ່ນ​ເສດຖະກິດ​ສັງຄົມ ​ແລະ​ເປັນ​ຫົວໜ້າ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ການ​ປົກຄອງ​ແລະ​ການ​ພັດທະນາ​ຫຼາຍ​ລະດັບ​ຢູ່​ມະຫາວິທະຍາ​ໄລ​ເສດຖະກິດ​ແລະ​ທຸລະ​ກິດ​ວຽນນາ. ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບບົດ "ການຂະຫຍາຍຕົວແລະເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງຂອງຄວາມຈໍາເປັນການເຕີບໂຕ".

ການສໍາພາດສາມາດໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ Alpine GLOW.

ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມະນຸດທັງ ໝົດ ກຳ ລັງກ້າວໄປສູ່ຂອບເຂດ ຈຳ ກັດຂອງໂລກ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1960, ພວກເຮົາໄດ້ບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີທີ່ດາວເຄາະສາມາດຟື້ນຟູໄດ້. ປີນີ້, ວັນ Overshoot ໂລກແມ່ນໃນຕອນທ້າຍຂອງເດືອນກໍລະກົດ. ປະເທດເຊັ່ນອອສເຕີຍບໍລິໂພກສ່ວນແບ່ງຍຸດຕິທໍາຂອງພວກເຂົາຫຼາຍກ່ອນຫນ້ານີ້, ປີນີ້ມັນແມ່ນວັນທີ 6 ເດືອນເມສາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອະນາຄົດ. ແລະມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຈໍານວນຄົນຢູ່ໃນໂລກແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ແຕ່ລະຄົນບໍລິໂພກຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍ. ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ລາຍຮັບຕໍ່ຫົວຄົນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 1950 ເທົ່ານັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ XNUMX. ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງນີ້ຖືກແຈກຢາຍຢ່າງບໍ່ສະເໝີພາບກັນທັງລະຫວ່າງປະເທດ ແລະພາຍໃນປະເທດ, ແຕ່ໂດຍລວມແລ້ວພວກເຮົາຢູ່ໃນຈຸດທີ່ແມ່ບ້ານທີ່ມີສະຕິປັນຍາ ແລະທຸກໆຜົວເມຍທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄວນເວົ້າວ່າ: ພໍແລ້ວ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.

​ແຕ່​ເລຂາທິການ​ຄັງ​ເງິນ ​ແລະ ຜູ້​ບໍລິຫານ​ບໍລິສັດ​ທຸກ​ຄົນ​ພາກັນ​ຕາບ​ໜ້າ​ເມື່ອ​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ຂອງ​ເສດຖະກິດ​ຊ້າ​ລົງ. ມັນແມ່ນຫຍັງ, ແມ່ນຫຍັງທີ່ເຮັດໃຫ້ການຂະຫຍາຍຕົວນີ້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ? ເປັນ​ຫຍັງ​ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ເວົ້າ​ວ່າ​: ມີ​ພຽງ​ພໍ​ສໍາ​ລັບ​ທຸກ​ຄົນ​, ມັນ​ມີ​ພຽງ​ແຕ່​ມີ​ການ​ແຈກ​ຢາຍ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​, ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ມັນ​ພຽງ​ພໍ​?

ທຶນນິຍົມແມ່ນຫຍັງ?

Bull ແລະຫມີ, ສັນຍາລັກສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວແລະ slack, ຢູ່ທາງຫນ້າຂອງຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ Frankfurt
ພາບ: Eva Kroecher ຜ່ານ Wikimedia,, CC BY-SA

Martin Auer: ບົດລາຍງານພິເສດຂອງ APCC ອ່ານວ່າ: “ການລ່ວງລະເມີດຂອງເຂດແດນຂອງດາວເຄາະທີ່ສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ໃນປະຈຸບັນ (ເຊັ່ນ: ໃນກໍລະນີຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບຮູບແບບການຜະລິດແລະຊີວິດທຶນນິຍົມ. ດັ່ງນັ້ນຄໍາຖາມທໍາອິດຂອງຂ້ອຍແມ່ນ: ຮູບແບບການຜະລິດທຶນນິຍົມນີ້ແມ່ນຫຍັງ, ມັນມີລັກສະນະແນວໃດແລະມັນແຕກຕ່າງຈາກຮູບແບບການຜະລິດທີ່ຜ່ານມາແນວໃດ?

Andreas Novy: ຈົນກ່ວາສະຕະວັດທີ 17 ແລະ 18, ເສດຖະກິດທົ່ວໂລກມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍແລະຖືກຈັດຢູ່ໃນວົງຈອນ. ການຜະລິດສິນຄ້າ ແລະປະຊາກອນມີການຂະຫຍາຍຕົວໜ້ອຍ ຫຼືບໍ່ມີເລີຍ. ​ແລະ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ເສດຖະກິດ​ທຶນ​ນິຍົມ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດທຶນນິຍົມທີ່ເປັນເອກະລັກຫຼາຍທີ່ມີການປ່ຽນແປງດ້ານວິຊາການ - ເຄື່ອງຈັກອາຍແກັສ, ຝຸ່ນ - ແຕ່ຍັງມີການປ່ຽນແປງອົງການຈັດຕັ້ງ, ເຫນືອການແບ່ງອອກແຮງງານທັງຫມົດແລະຜົນໄດ້ຮັບແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເສດຖະກິດຕະຫຼາດ - ກະຕຸ້ນໃຫ້ຜົນຜະລິດແລະການຂະຫຍາຍຕົວ spurt ເປັນເອກະລັກແລະມີ. ສືບ​ຕໍ່​ມາ​ເປັນ​ເວລາ XNUMX ສະຕະວັດ ​ແລະ ​ໄດ້​ໝາຍ​ຄວາມ​ວ່າ ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ມີ​ລາຍ​ຮັບ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ຂຶ້ນ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ປະຈຸ​ບັນ​ຍັງ​ມີ​ປະຊາຊົນ​ຮັ່ງມີ​ກວ່າ​ອີກ, ​ແຕ່​ຍັງ​ມີ​ຄົນ​ທີ່​ມີ​ອາຍຸ​ຍືນ​ຍາວ, ມີ​ສຸຂະພາບ​ເຂັ້ມ​ແຂງ, ມີ​ການ​ສຶກສາ. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າສັງຄົມທີ່ທັນສະໄຫມ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນໂລກເຫນືອ, ບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບສັງຄົມສາມຮ້ອຍປີທີ່ຜ່ານມາ. ນັ້ນ​ແມ່ນ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ເສດຖະກິດ​ທຶນ​ນິຍົມ​ນີ້, ກ່ຽວ​ກັບ​ວິ​ທີ​ການ​ຜະລິດ ​ແລະ ການ​ດຳລົງ​ຊີວິດ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ. ແລະນັ້ນມີຫຼາຍໆດ້ານໃນທາງບວກສໍາລັບພວກເຮົາທຸກຄົນ.

ການເລັ່ງໃຫຍ່

ແລະໃນເວລາດຽວກັນ, ວິທະຍາສາດທໍາມະຊາດແລະວິທະຍາສາດແຜ່ນດິນໂລກໄດ້ກໍານົດວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ສະຕະວັດ twentieth ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນນັບຕັ້ງແຕ່ກາງສະຕະວັດ twentieth, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຕົວຊີ້ວັດທາງດ້ານເສດຖະກິດ - ສັງຄົມແລະວິທະຍາສາດ -. ຈາກ GDP ເຖິງການປ່ອຍອາຍພິດ CO20. ແລະວ່າການຂະຫຍາຍຕົວທາງຊີວະພາບນີ້, ການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນຫຼາຍເກີນໄປ, ການເຂົ້າເຖິງທໍາມະຊາດຫຼາຍເກີນໄປ, ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະທໍາລາຍພື້ນຖານຂອງຊີວິດຂອງມະນຸດແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນຊີວິດທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງມະນຸດ. ແລະອົງປະກອບທີ່ທໍາລາຍການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການຂະຫຍາຍຕົວກໍ່ເລີ່ມໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ຢ່າງແຂງແຮງ, ຈົນເຮັດໃຫ້ການຄົ້ນຄວ້າສະພາບອາກາດໃນປັດຈຸບັນຍັງເຮັດໃຫ້ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນວ່າເສດຖະກິດປະເພດນີ້ເປັນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງໄພພິບັດທາງດິນຟ້າອາກາດ, ແລະໄພພິບັດທາງດິນຟ້າອາກາດສາມາດຫລີກລ້ຽງໄດ້. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ສໍາ​ເລັດ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ນີ້​ໃນ​ສັດ​ຕະ​ວັດ​ທີ 2​.

ໃນລັດທິທຶນນິຍົມ, ການຢຸດຊະງັກແມ່ນການຫຼຸດລົງ

ຮູບພາບຂອງ Alessandro Macis ກ່ຽວກັບ Pixabay

Martin Auer: ໃຜເປັນຜູ້ບັງຄັບໃຫ້ການຂະຫຍາຍຕົວນີ້? ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ບໍລິໂພກຕ້ອງການຫຼາຍຂື້ນ, ຫຼືມັນແມ່ນນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ, ຫຼືມັນມາຈາກບໍລິສັດສ່ວນບຸກຄົນ, ຫຼືມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງບໍລິສັດບໍ?

Andreas Novy: ມັນເປັນໂຄງສ້າງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນີ້ໄດ້ສ້າງຕັ້ງການພົວພັນດ້ານການແຂ່ງຂັນໂດຍຜ່ານການສ້າງຕະຫຼາດ. ການພົວພັນດ້ານການແຂ່ງຂັນເປັນແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະປັບປຸງ, ມີສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ, ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຕໍ່ກັບການແຂ່ງຂັນ. ​ແລະ​ໃນ​ລັດທິ​ທຶນ​ນິຍົມ​ໄດ້​ໃຊ້​ຫຼັກການ​ຊີ້​ນຳ: ການ​ຢຸດ​ສະ​ງັກ​ແມ່ນ​ການ​ຕົກ​ລົງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນຕ້ອງຄິດໃນແງ່ຂອງການເຕີບໂຕ, ເພາະວ່າພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຂົາປັບປຸງ, ເຕີບໂຕ, ໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດພວກເຂົາສາມາດຢືນຢັນຕົນເອງໄດ້. ສະ​ນັ້ນ, ການ​ເອົາ​ຊະ​ນະ​ຮູບ​ແບບ​ການ​ຜະ​ລິດ​ທຶນ​ນິຍົມ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ໂຄງ​ສ້າງ. ມັນສະເຫມີເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະຂໍອຸທອນກັບບຸກຄົນ. ບໍລິສັດທີ່ຈົດທະບຽນຢູ່ໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບຈະບໍ່ຖືກຂັດຂວາງ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງ ທຳ ລາຍເຫດຜົນນີ້. ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການແມ່ນວິທີການດໍາເນີນທຸລະກິດທີ່ຈຸດສຸມບໍ່ແມ່ນກໍາໄລ. ສິ່ງນັ້ນຄວນສືບຕໍ່, ແຕ່ການຕັດສິນໃຈພື້ນຖານທີ່ ຈຳ ເປັນຄວນອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອຊີວິດທີ່ດີ.

ທາງເລືອກຂອງທຶນນິຍົມ?

Martin Auer: ແຕ່ນັ້ນແນ່ນອນຈະຕ້ອງມີກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ - ຈາກລະດັບລັດຫຼືລະດັບສູງສຸດ. ແຕ່ມັນຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫັນປ່ຽນຈາກບໍລິສັດເອກະຊົນໄປຫາບໍລິສັດເທດສະບານ, ຫຼືບໍລິສັດຂອງລັດ? ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າວ່າບໍລິສັດເອກະຊົນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະບໍ່ເຕີບໂຕ, ທາງເລືອກແມ່ນຫຍັງ?

Andreas Novy: ການສົນທະນາກ່ຽວກັບລັດທິທຶນນິຍົມ ແລະທາງເລືອກທີ່ເປັນທຶນນິຍົມແມ່ນແນ່ນອນແມ່ນເກົ່າແກ່ຫຼາຍ, ແລະທາງເລືອກທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ ແລະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ - ສັງຄົມນິຍົມ, ແລະທາງເລືອກທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງເສດຖະກິດຕະຫຼາດແມ່ນການວາງແຜນສູນກາງ.

Martin Auer: ແຕ່ມັນກໍ່ບໍ່ເປັນທີ່ພໍໃຈຄືກັນ.

Andreas Novy: ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ. ສິ່ງທີ່ບໍ່ພໍໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບການໂຕ້ວາທີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພວກເຂົາສະເຫມີຄິດໃນແງ່ຂອງ dualism. ມັນບໍ່ດີແທ້ໆທີ່ຄິດວ່າກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າບໍ່ມັກເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ວິທີການທີ່ຂ້ອຍຖືວ່າມີທ່າອ່ຽງຫຼາຍແມ່ນວິທີການເສດຖະກິດປະສົມສະເໝີ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ຫຼັງ​ທຶນ​ການ​ເງິນ​ປະ​ສົມ​ປະ​ສານ, ຍອມ​ຮັບ​ວ່າ​ຂະ​ແຫນງ​ການ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ຂອງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ຕາມ​ເຫດ​ຜົນ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ. ມີບາງພື້ນທີ່ທີ່ສາມາດຈັດໄດ້ດີຫຼາຍເປັນເສດຖະກິດຕະຫຼາດ, ຕົວຢ່າງຮ້ານອາຫານ. ສະນັ້ນມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍທີ່ຄົນສາມາດເລືອກໄດ້ວ່າເຂົາເຈົ້າກິນ pizza ຫຼື schnitzel, ແລະວ່າຜູ້ປຸງອາຫານທີ່ດີກວ່າຈະຊະນະຫຼາຍກວ່າຜູ້ປຸງອາຫານທີ່ບໍ່ດີ. ​ແລ້ວ​ກໍ​ມີ​ຂົງ​ເຂດ​ອື່ນໆ​ເຊັ່ນ​ການ​ສຶກສາ ​ແລະ ສາທາລະນະ​ສຸກ ຊຶ່ງ​ການ​ສະໜອງ​ໂດຍ​ພາກ​ລັດ​ແມ່ນ​ເກືອບ​ແນ່ນອນ​ວ່າ​ດີ​ຂຶ້ນ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຍັງມີພື້ນທີ່ທີ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການໂດຍບໍ່ມີການບໍລິໂພກແລະບໍ່ມີເງິນ. ວ່າເຈົ້າມີເມືອງທີ່ມີໄລຍະທາງສັ້ນ ແລະບ່ອນປະຊຸມທີ່ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການລົດ, ແລະເສດຖະກິດຈະຫົດຕົວເພາະຄົນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໃຊ້ເງິນໃນການເຄື່ອນໄຫວອີກຕໍ່ໄປ.

ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການຫົດຕົວ

Martin Auer: ແຕ່ວ່າໃນປັດຈຸບັນນີ້ແມ່ນຄໍາສັບທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວ: ເສດຖະກິດຫຼຸດລົງ. ທຸກຄົນຕົກໃຈ: ຫວ່າງງານ, ສູນເສຍລາຍຮັບ... ເຈົ້າເຫັນແນວໃດ?

Andreas Novy: ນັ້ນແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍ. ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ຍ້ອນ​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ທາງ​ດ້ານ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ໄດ້​ສ້າງ​ຄວາມ​ຈະ​ເລີນ​ຮຸ່ງ​ເຮືອງ​ດ້ານ​ສັງ​ຄົມ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້​ໃນ​ອ​ອ​ສ​ເຕີຍ. ນອກຈາກນີ້, ເນື່ອງຈາກວ່າການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດທາງດ້ານການເງິນເປັນທຶນນິຍົມສະຫວັດດີການ, ລັດສະຫວັດດີການທີ່ພັດທະນາ. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າມີບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍໃນການຫັນໄປສູ່ເສດຖະກິດທີ່ການເຕີບໂຕບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຈໍານວນຫນ້ອຍແມ່ນຜະລິດຫນ້ອຍ, ແຕ່ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງໃນລະບົບສັງຄົມ. ມັນເຂົ້າໃຈໄດ້ຫຼາຍກ່ວາວ່າປະຊາຊົນເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ແຕ່ຖ້າເບິ່ງຕົວເລກແລ້ວ ເຫັນວ່າມີບາງຈຸດທີ່ຊ່ວຍໄດ້ຄື: ຮູບແບບການສະໜອງການບໍລິການສັງຄົມທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ມີຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບການພັດທະນາແບບຍືນຍົງກວ່າ ແມ່ນການຈຳກັດການບໍລິໂພກເກີນຂອບເຂດ. ສະນັ້ນ ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບຈຶ່ງເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນທີ່ສຳຄັນຫຼາຍທີ່ທຳລາຍຄວາມສາມັກຄີທາງສັງຄົມ, ແຕ່ຍັງຂ້າມຂອບເຂດຂອງດາວເຄາະນຳອີກ.

Martin Auer: ເຈົ້າສາມາດເຮັດແນວນັ້ນໄດ້ແນວໃດ?

Andreas Novy: ເຈົ້າສາມາດເຮັດສິ່ງນັ້ນໄດ້ໂດຍການເຮັດສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ໄວແລະມີປະສິດທິພາບ, ໂດຍການກໍານົດ oligarchs ລັດເຊຍ, ຜູ້ທີ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ sanctioned ທຸກຄົນເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບລະບອບລັດເຊຍ, ທີ່ທ່ານປະຕິບັດຕາມຫຼັກການນີ້, ມີປະຊາຊົນບໍລິໂພກຫຼາຍເກີນໄປ, ຂອບເຂດຈໍາກັດແມ່ນໄດ້ກໍານົດຢູ່ທີ່ນີ້. ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍານົດໂດຍສັງຄົມ, ບ່ອນທີ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານີ້, ບໍ່ວ່າຈະເປັນບັນຊີທະນາຄານທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນເຮືອຢອດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດພິຈາລະນາວ່າທ່ານຈະຄວບຄຸມມັນຜ່ານພາສີ, ຫຼືວ່າທ່ານຄວບຄຸມການຫ້າມ, ການບິນເອກະຊົນແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ. ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​, ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ຄວນ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເຈລະ​ຈາ​, ແຕ່​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ຈຸດ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຫຼຸດ​ລົງ​. ແລະນັ້ນແມ່ນການຫົດຕົວໃນມຸມທີ່ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາກອນປົກກະຕິ.

Photo: Robin ໄມ້

Martin Auer: ແຕ່ນີ້ແມ່ນປະຈຸບັນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການບໍລິໂພກ, ບໍ່ແມ່ນວິທີການຜະລິດ.

Andreas Novy: ຖ້າທ່ານເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍວິທີການຜະລິດ, ມັນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ, ມັນກ່ຽວກັບການປ່ຽນເງິນປັນຜົນແລະກັບຄືນໄປຫາຄ່າຈ້າງ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ນີ້ແມ່ນມາດຕະການການແຈກຢາຍຄືນ, ເຊິ່ງມີການປ່ຽນຈາກລາຍໄດ້ໄປສູ່ການພັກຜ່ອນແລະຄວາມຮັ່ງມີຂອງເວລາ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານມີເວລາຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງດ້ວຍຕົນເອງຫຼືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະຮັກສາມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດຂອງເຈົ້າ, ແລະມັນແມ່ນຍ້ອນການຫັນປ່ຽນຈາກການຜະລິດໄປສູ່ການບໍລິໂພກ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນສ່ວນບຸກຄົນບໍລິໂພກ, ໄປສູ່ການລົງທຶນໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພໍໃຈຢ່າງຖາວອນ. ຄວາມຕ້ອງການໂດຍບໍ່ມີການປະຊາຊົນມີການຊື້ສິ່ງທີ່ເປັນການຕອບແທນ.

ຄວາມເປັນມິດກັບດິນຟ້າອາກາດຄວນເຮັດໃຫ້ຊີວິດລາຄາຖືກກວ່າ

Martin Auer: ອັນໃດຈະເປັນຕົວຢ່າງຂອງສິ່ງນັ້ນ?

Andreas Novy: ເຂດ​ກອງ​ປະ​ຊຸມ​. ສະຖານທີ່ພັກຜ່ອນສາທາລະນະທີ່ປ່ຽນແນວຄວາມຄິດຂອງການພັກຜ່ອນ, ປ່ຽນແນວຄວາມຄິດຂອງການຫລົບຫນີທ້າຍອາທິດຈາກຕົວເມືອງ. ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທໍາອິດທີ່ຄລາສສິກແລະຊັດເຈນທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າສາມາດຂະຫຍາຍໄປສູ່ວັດທະນະທໍາແລະຂົງເຂດອື່ນໆຢ່າງໄວວາ. ແລະມັນເປັນພື້ນທີ່ທີ່ສໍາຄັນເພາະວ່າສອງປະເພດການບໍລິໂພກທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດແມ່ນການເຄື່ອນຍ້າຍແລະທີ່ຢູ່ອາໄສ. ການ​ສ້າງ​ໂອກາດ​ໃຫ້​ປະຊາຊົນ​ມີ​ບ່ອນ​ດຳລົງ​ຊີວິດ​ສ່ວນ​ຕົວ​ທີ່​ນ້ອຍ​ກວ່າ ​ເພາະວ່າ​ສະພາບ​ແວດ​ລ້ອມ​ແຫ່ງ​ການ​ດຳລົງ​ຊີວິດ​ມີ​ຄຸນ​ນະພາ​ບສູງ​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ການ​ປະກອບສ່ວນ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ໃນ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ. ມັນຫມາຍເຖິງການຫົດຕົວຍ້ອນວ່າອຸດສາຫະກໍາການກໍ່ສ້າງບໍ່ໄດ້ກໍ່ສ້າງເຮືອນໃຫມ່, ແຕ່ແມ່ນການສ້ອມແປງເຮືອນ. ມັນຫມາຍເຖິງການຫົດຕົວຍ້ອນວ່າມີການຜະລິດລົດຫນ້ອຍລົງຍ້ອນວ່າພວກມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສໍາລັບການແບ່ງປັນລົດແລະລົດເມທີ່ຕ້ອງການແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າລົດສ່ວນຕົວ. ແຕ່ດ້ານຄຸນນະພາບຂອງຊີວິດ, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ຫນ້ອຍລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

Martin Auer: ດັ່ງນັ້ນດ້ວຍສິ່ງທີ່ຫນ້ອຍລົງຕົວຈິງ.

Andreas Novy: ມີຂອງຫນ້ອຍ, ແຕ່ຍັງວ່າທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບໂດຍມີລາຍຮັບຫນ້ອຍເນື່ອງຈາກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດຂອງທ່ານຕ່ໍາໃນຄຸ້ມບ້ານທີ່ມີຄຸນນະພາບ. ທ່ານຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍເພື່ອໄປບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງໂດຍລົດ, ທ່ານຕ້ອງໃຊ້ຫນ້ອຍລົງໃນອາພາດເມັນຂອງເຈົ້າ, ແລະດ້ວຍວ່າເຈົ້າມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄົວເຮືອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

Martin Auer: ແຕ່ນັ້ນກໍ່ຕ້ອງການປະກັນສັງຄົມ. ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າວ່າປະຊາຊົນບໍ່ຕ້ອງການລົດອີກແລ້ວເພາະວ່າເມືອງຖືກສ້າງຂື້ນຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ແລະພວກເຮົາມີ 75.000 ຄົນໃນອອສເຕີຍໃນອຸດສາຫະກໍາລົດ, ພວກເຮົາຈະຈັດການກັບມັນແນວໃດໃນປັດຈຸບັນ?

Andreas Novy: ມັນອາດຈະງ່າຍຂຶ້ນໃນອຸດສາຫະກໍາການກໍ່ສ້າງ, ບ່ອນທີ່ທ່ານມີການຫັນປ່ຽນຈາກການກໍ່ສ້າງໃຫມ່ໄປສູ່ການປັບປຸງໃຫມ່ໃນທຸກ variants: ການຍົກລະດັບໄປສູ່ເຮືອນທີ່ມີພະລັງງານຕ່ໍາ, insulation, photovoltaics ແລະສິ່ງທັງຫມົດ. ຫຍໍ້ລົງ. ​ແຕ່​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ແລ້ວ​ວ່າ​ຍັງ​ມີ​ເຂດ​ອື່ນໆ​ທີ່​ຕ້ອງການ​ຄົນ​ງານ​ຢ່າງ​ຮີບ​ດ່ວນ. ນັ້ນແມ່ນຍັງມີຢູ່ໃນການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະ, ແລະມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຂະແຫນງການດູແລ ...

Martin Auer: ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ retrain ພະນັກງານລົດເພື່ອເປັນພະຍາບານ. ນີ້ສາມາດເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະເວລາອັນຍາວນານຂອງການພັດທະນາ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັນທີທັນໃດ.

Andreas Novy: ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນໃນຂອບເຂດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ຈະປະຕິບັດກັບພາກສ່ວນເສດຖະກິດເຫຼົ່ານີ້ແຕກຕ່າງກັນ. ມັນຈະມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອໄປຄຽງຄູ່ກັບການຫັນປ່ຽນຂອງລະບົບການເຄື່ອນຍ້າຍ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບລັດທີ່ຈະມີບົດບາດສໍາຄັນ, ແລະຕົວຈິງແລ້ວ - ມີຫຼາຍຕົວຢ່າງ - ບໍ່ເຊື່ອວ່າພະນັກງານລົດຈະກາຍເປັນຜູ້ດູແລ. ແຕ່, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນໄປທາງອື່ນ, ມີລົດລາງແລະທາງລົດໄຟທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍ່ສ້າງ, ແລະຍັງມີວິຊາຊີບດ້ານວິຊາການອື່ນໆທີ່ມັນມີຄວາມເປັນຈິງຫຼາຍສໍາລັບຊ່າງກົນຈັກລົດທີ່ຈະໄປ, ແລະມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ຕ້ອງ​ການ​ທີ່​ຈະ​ຮັກ​ສາ​ຄວາມ​ສາ​ມັກ​ຄີ​ສັງ​ຄົມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວິ​ທີ​ການ​ເປັນ​ສັງ​ຄົມ​ຫຼັງ​ທຶນ​ການ​ເງິນ​, ທ່ານ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ຫຼີກ​ເວັ້ນ​ການ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ຂອງ​ລັດ​.

ຮູບພາບ: Magna

ໃຜຄວນຕັດສິນໃຈວ່າອັນໃດພຽງພໍ?

Martin Auer: ແຕ່ໃຜເປັນຜູ້ຕັດສິນໃຈໃນປັດຈຸບັນສິ່ງທີ່ພຽງພໍ? ເມື່ອເຮົາເວົ້າເຖິງຄວາມພໍພຽງ: ອັນໃດພຽງພໍແລ້ວ, ຈະກຳນົດໄດ້ແນວໃດ ແລະ ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ແນວໃດ?

Andreas Novy: ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຕົກລົງ. ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນປະຊາທິປະໄຕເສລີບ່ອນທີ່ສິ່ງດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນຕະຫຼອດເວລາ. ຫນຶ່ງໃນເຫດການທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດສໍາລັບສະພາບອາກາດແມ່ນກົດລະບຽບການສັນຈອນທາງຖະຫນົນ - ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຈາກ 1960 ໃນປະເທດອອສເຕີຍ - ເຊິ່ງໄດ້ນໍາສະເຫນີລະບອບການຫ້າມທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ຜູ້ໃຊ້ຖະຫນົນອື່ນໆທີ່ບໍ່ຂັບຂີ່ແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນຂອບເຂດຈໍາກັດຫຼາຍທີ່ຈະຍ່າງໄປມາ. ຍ້າຍ. ນີ້​ແມ່ນ​ອີງ​ໃສ່​ກົດ​ຫມາຍ​, ມັນ​ແມ່ນ​ລະ​ບຸ​ໄວ້​ໂດຍ​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​. ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ການ​ຮຽນ​ແບບ​ບັງ​ຄັບ​ແລະ​ທຸກ​ປະ​ເພດ​ຂອງ​ກົດ​ລະ​ບຽບ​, ທ່ານ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ລັກ​ຊັບ​ສິນ​ແລະ​ອື່ນໆ​, ໃນ​ປະ​ຊາ​ທິ​ປະ​ໄຕ​ເສລີ​ທີ່​ຖືກ​ກໍາ​ນົດ​ໂດຍ​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​, ລັດ​ຖະ​ບານ​, ແນວ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​ສິດ​ອໍາ​ນາດ​ໄດ້​ຖືກ​ຄວບ​ຄຸມ​. ແລະດ້ວຍສິ່ງນັ້ນ, ພຽງພໍແລະກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ແລະຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ມີເຂດປະຊຸມຫຼາຍຂື້ນ, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າມັນຈະຫມາຍເຖິງຂອບເຂດຈໍາກັດທີ່ແນ່ນອນສໍາລັບການຂັບຂີ່ແລະພຽງພໍທີ່ແນ່ນອນ. ແລະຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາຕ້ອງ renaturate ພື້ນທີ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນອາດຈະລວມເຖິງການ dismantling ຂອງຖະຫນົນຫົນທາງແລະສະຫນາມບິນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນລັດຖະບານຈະຕັດສິນໃຈ, ຄືກັນກັບມັນໄດ້ pushed ສໍາລັບ runway ທີສາມ. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະເຫັນວ່າເປັນວິທີດຽວ, ທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ປະຊາທິປະໄຕ, ແລະດັ່ງນັ້ນມັນຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບປະຊາກອນທີ່ຕ້ອງການແລະສະຫນັບສະຫນູນມັນ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມັນເປັນສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.

Martin Auer: ແຕ່ນັ້ນຍັງຕ້ອງການຂໍ້ມູນຫຼາຍ ແລະແຮງຈູງໃຈຫຼາຍ.

Andreas Novy: ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ. ແລະແນ່ນອນພວກເຮົາແມ່ນທາງໄກຈາກນັ້ນ, ແຕ່ມັນຍັງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ມີທາງເລືອກ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຄິດ ວ່າ ມັນ ເປັນ specter ຂອງ ການ ປະ ຕິ ເສດ ສະ ພາບ ອາ ກາດ ແລະ ການ ຊັກ ຊ້າ ຂອງ ດິນ ຟ້າ ອາ ກາດ ທີ່ ຈະ ເວົ້າ ເຖິງ ການ dictatorships ນິ ເວດ. ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ເຖິງ​ຄວາມ​ອັນຕະລາຍ​ທີ່​ໃຫຍ່​ກວ່າ​ໃນ​ການ​ມີ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ທີ່​ມີ​ອຳນາດ​ປົກຄອງ​ຕົນ​ເອງ ​ເພື່ອ​ຊຸກຍູ້​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ຢ່າງ​ບໍ່​ຢຸດ​ຢັ້ງ​ໃນ​ອີກ​ບໍ່​ເທົ່າ​ໃດ​ປີ ​ແລະ ​ເພື່ອ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ບັນດາ​ມາດ​ຕະການ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ສິ່ງ​ທ້າ​ທາຍ​ໃຫຍ່​ແມ່ນ: ພວກ​ເຮົາ​ສາ​ມາດ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ​ຢ່າງ​ມີ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ​ໃນ​ປະ​ຊາ​ຄົມ​ປະ​ຊາ​ທິ​ປະ​ໄຕ. ມີເຄື່ອງຫມາຍຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວ່ານີ້ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍບໍ່ມີທາງເລືອກ.

Martin Auer: ຂອບໃຈ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນການສິ້ນສຸດທີ່ດີ.

Andreas Novy: ແມ່ນແລ້ວດ້ວຍຄວາມຍິນດີ.

ຮູບໜ້າປົກ: pixfuel

ຂໍ້ຄວາມນີ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ Option Option Community. ເຂົ້າຮ່ວມແລະປະກາດຂ່າວສານຂອງທ່ານ!

ໂດຍອີງໃສ່ສັນຍາການຄ້າທາງເລືອກ AUSTRIA


ອອກຄວາມເຫັນໄດ້