ປະເທດສະວິດເຊີແລນ / ລັກເຊມເບີກ - ເມື່ອທຽບໃສ່ກອງທຶນ ທຳ ມະດາ, ກອງທຶນທີ່ຍືນຍົງເກືອບຈະບໍ່ມີທຶນເຂົ້າໃນກິດຈະ ກຳ ທີ່ຍືນຍົງຕາມວິທີນີ້ ການສຶກສາ ໃໝ່ ມອບໂດຍ Greenpeace Switzerland ແລະ Greenpeace Luxembourg ແລະຖືກເຜີຍແຜ່ໃນມື້ນີ້. ເພື່ອເປີດເຜີຍການປະຕິບັດການຕະຫລາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຫລົ່ານີ້, Greenpeace ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດານັກນະໂຍບາຍຮັບປະກັນມາດຕະຖານທີ່ຜູກມັດເພື່ອຕ້ານການລ້າງມົນຂຽວແລະຮັກສາກອງທຶນທີ່ຍືນຍົງໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບເປົ້າ ໝາຍ ດິນຟ້າອາກາດຂອງສັນຍາປາຣີ.
ການສຶກສາໄດ້ ດຳ ເນີນໂດຍອົງການຈັດອັນດັບຄວາມຍືນຍົງຂອງປະເທດສະວິດ Inrate ໃນນາມຂອງ Greenpeace Switzerland ແລະ Greenpeace Luxembourg ແລະວິເຄາະ 51 ກອງທຶນເພື່ອຄວາມຍືນຍົງ. ກອງທຶນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີການຄຸ້ມຄອງເພື່ອຫັນເອົາທຶນຮອນເຂົ້າໄປໃນເສດຖະກິດທີ່ຍືນຍົງກ່ວາກອງທຶນ ທຳ ມະດາ, ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃນການຮັບມືກັບວິກິດການດິນຟ້າອາກາດແລະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຂອງຊັບສິນທີ່ຫຼອກລວງທີ່ຕ້ອງການລົງທືນເງິນຂອງພວກເຂົາຫຼາຍຂື້ນໃນໂຄງການທີ່ຍືນຍົງ.
ໃນຂະນະທີ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາແມ່ນສະເພາະກັບລັກເຊມເບີກແລະສະວິດເຊີແລນ, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງພວກມັນແມ່ນກວ້າງໄກແລະສະແດງເຖິງບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆຍ້ອນວ່າທັງສອງປະເທດມີບົດບາດ ສຳ ຄັນໃນຕະຫຼາດການເງິນ. ລັກເຊມເບີກແມ່ນສູນກາງການລົງທືນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນເອີຣົບແລະເປັນອັນດັບ XNUMX ຂອງໂລກ, ຂະນະທີ່ປະເທດສະວິດເຊີແລນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສູນການເງິນທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນໂລກກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ.
ທ່ານ Jennifer Morgan, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານຂອງ Greenpeace International ກ່າວວ່າ:
"ບໍ່ມີຂໍ້ ກຳ ນົດຂັ້ນຕ່ ຳ ຫລືມາດຕະຖານອຸດສາຫະ ກຳ ເຊິ່ງມາດຕະການຄວາມຍືນຍົງຂອງກອງທຶນສາມາດວັດແທກໄດ້. ກົດລະບຽບຕົນເອງຂອງນັກການເງິນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີປະສິດຕິພາບ, ເຮັດໃຫ້ບັນດາທະນາຄານແລະຜູ້ຄຸ້ມຄອງຊັບສິນມີສີຂຽວສົດໃສໃນເວລາກາງເວັນ. ຂະ ແໜງ ການເງິນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຕາມລະບຽບກົດ ໝາຍ ຢ່າງຖືກຕ້ອງ - ບໍ່ມີ, ບໍ່ມີ."
ກອງທຶນທີ່ໄດ້ວິເຄາະບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຂັ້ມຂອງ CO2 ທີ່ຕໍ່າກວ່າເງິນທຶນປົກກະຕິ. ຖ້າທ່ານປຽບທຽບຄະແນນຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມແລະບໍລິສັດ (ESG) ຂອງກອງທຶນທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງກັບກອງທຶນປົກກະຕິ, ອະດີດມີພຽງແຕ່ 0,04 ຄະແນນສູງກວ່າ - ຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າວິທີການລົງທືນທີ່ຖືກວິເຄາະໃນການສຶກສາເຊັ່ນ: "ຊັ້ນຮຽນທີ່ດີທີ່ສຸດ", ກອງທຶນຫົວຂໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດຫຼື "ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ" ກໍ່ບໍ່ໄດ້ ນຳ ເງິນເຂົ້າໄປໃນບໍລິສັດແລະ / ຫຼືໂຄງການທີ່ຍືນຍົງຫຼາຍກ່ວາກອງທຶນປົກກະຕິ.
ສຳ ລັບກອງທຶນ ESG ທີ່ໄດ້ຮັບຄະແນນຜົນກະທົບ ESG ຕ່ ຳ ຂອງ 0,39, ຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ສ່ວນສາມຂອງທຶນ (35%) ຂອງການລົງທືນໃນກິດຈະ ກຳ ທີ່ ສຳ ຄັນ, ເຊິ່ງຫຼາຍກ່ວາສ່ວນແບ່ງສະເລ່ຍຂອງກອງທຶນ ທຳ ມະດາ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງກິດຈະ ກຳ ທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວ ທຳ (16%, ໃນນັ້ນເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ແມ່ນຖ່ານຫີນແລະນ້ ຳ ມັນ), ການຂົນສົ່ງທີ່ມີສະພາບອາກາດ (6%), ແລະການຜະລິດແຮ່ທາດແລະໂລຫະ (5%).
ການຕະຫຼາດທີ່ຫຼອກລວງນີ້ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ເພາະວ່າກອງທຶນທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີເຕັກນິກທີ່ຈະສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບໃນທາງບວກທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຫົວຂໍ້ຂອງມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງຜົນກະທົບທີ່ຍືນຍົງຫຼື ESG.
Martina Holbach, ການໂຄສະນາກ່ຽວກັບດິນຟ້າອາກາດແລະການເງິນທີ່ Greenpeace Luxembourg ກ່າວວ່າ:
"ກອງທຶນທີ່ຍືນຍົງໃນບົດລາຍງານນີ້ບໍ່ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ທຶນເຂົ້າໃນກິດຈະ ກຳ ຫຼືກິດຈະ ກຳ ທີ່ຍືນຍົງຫຼາຍກ່ວາກອງທຶນດັ້ງເດີມ. ໂດຍການເອີ້ນຕົວເອງວ່າ "ESG" ຫຼື "ຂຽວ" ຫລື "ຍືນຍົງ" ພວກເຂົາ ກຳ ລັງຫຼອກລວງເຈົ້າຂອງຊັບສິນທີ່ຕ້ອງການການລົງທືນຂອງພວກເຂົາມີຜົນດີຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ."
ຜະລິດຕະພັນການລົງທືນແບບຍືນຍົງຕ້ອງ ນຳ ໄປສູ່ການປ່ອຍອາຍພິດໃນເສດຖະກິດຕົວຈິງ. Greenpeace ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕັດສິນໃຈໃຊ້ກົດລະບຽບທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອສົ່ງເສີມຄວາມຍືນຍົງທີ່ແທ້ຈິງໃນຕະຫຼາດການເງິນ. ນີ້ຕ້ອງປະກອບມີຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ສົມບູນແບບ ສຳ ລັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າກອງທຶນການລົງທືນແບບຍືນຍົງ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລົງທຶນໃນກິດຈະ ກຳ ທາງເສດຖະກິດເຊິ່ງເສັ້ນທາງຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດແມ່ນ ເໝາະ ສົມກັບເປົ້າ ໝາຍ ດິນຟ້າອາກາດຂອງປາຣີ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ EU ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງດ້ານນິຕິ ກຳ ທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເງິນແບບຍືນຍົງ [2], ກອບກົດ ໝາຍ ນີ້ມີຊ່ອງຫວ່າງແລະຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນທີ່ຕ້ອງການ.
ສຸດທ້າຍ
ຫມາຍເຫດ:
[1] ຄະແນນຜົນກະທົບຂອງ ESG ສຳ ລັບກອງທຶນ ທຳ ມະດາແມ່ນ 0,48 ທຽບກັບກອງທຶນທີ່ຍືນຍົງໂດຍມີຄະແນນ 0,52 - ໃນລະດັບຈາກ 0 ເຖິງ 1 (ສູນເທົ່າກັບຜົນສຸດທິສຸດທິລົບຫຼາຍ, ໜຶ່ງ ເທົ່າກັບຜົນກະທົບສຸດທິທີ່ສຸດ).
[2] ໂດຍສະເພາະພາສີຂອງ EU, ການເປີດເຜີຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຍືນຍົງໃນລະບຽບການຂອງຂະ ແໜງ ການບໍລິການດ້ານການເງິນ (SFDR), ການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບດັດສະນີ, ບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ແມ່ນການລາຍງານການເງິນ (NFRD) ແລະຕະຫຼາດໃນເຄື່ອງມືການເງິນ (MiFID II) .
ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ:
ການສຶກສາແລະບົດສະຫຼຸບຫຍໍ້ຂອງ Greenpeace (ເປັນພາສາອັງກິດ, ຝຣັ່ງແລະເຢຍລະມັນ) ແມ່ນມີໄວ້ ທີ່ນີ້.
ແຫຼ່ງ
ຮູບພາບ: Greenpeace