ເຈລະຈາກັບຄົນບ້າ

ໂດຍ Charles Eisenstein

[ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Germany. ມັນ​ອາດ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແຈກ​ຢາຍ​ແລະ​ຜະ​ລິດ​ພັນ​ໂດຍ​ອີງ​ໃສ່​ເງື່ອນ​ໄຂ​ຂອງ​ໃບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​.]

ມີຄົນສົ່ງວິດີໂອໃຫ້ຂ້ອຍໃນວັນທີ 19 ມັງກອນ [2021] ເຊິ່ງເຈົ້າພາບ, ໂດຍອ້າງເຖິງແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍໃນກຸ່ມພະລັງງານຫມວກຂາວ, ກ່າວວ່າແຜນການສຸດທ້າຍແມ່ນຢູ່ຂ້າງຫນ້າເພື່ອເຮັດໃຫ້ລັດທາງອາຍາເຂົ້າໄປໃນຄວາມລົ້ມລະລາຍທຸກໆຄັ້ງ. ພິທີສາບານໂຕເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານ Joe Biden ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ຄຳຕົວະ ແລະອາດຊະຍາກຳຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງຄ້າມະນຸດຂອງຊາຕານຈະຖືກເປີດເຜີຍ. ຄວາມຍຸຕິທໍາຈະຊະນະ, ສາທາລະນະລັດຈະໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ. ບາງທີ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ລັດ Deep ຈະພະຍາຍາມສຸດທ້າຍທີ່ຈະຢູ່ໃນ ອຳ ນາດໂດຍການເລີ່ມຕົ້ນການເປີດຕົວປອມ, ໃຊ້ຜົນກະທົບຂອງວິດີໂອທີ່ປອມແປງເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ພິພາກສາ John Roberts ກາຍເປັນ Joe swearing Biden. ຢ່າຫລອກລວງ, ລາວເວົ້າ. ໄວ້ໃຈແຜນການ. ທ່ານ Donald Trump ຈະສືບຕໍ່ເປັນປະທານາທິບໍດີຕົວຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າສື່ມວນຊົນທັງ ໝົດ ເວົ້າຢ່າງອື່ນ.

ປະຊາທິປະໄຕສຳເລັດແລ້ວ

ມັນເກືອບບໍ່ຄຸ້ມຄ່າເວລາທີ່ຈະວິພາກວິຈານວິດີໂອຕົວມັນເອງຍ້ອນວ່າມັນເປັນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ຫນ້າປະທັບໃຈຂອງປະເພດຂອງມັນ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ແນະ​ນໍາ​ໃຫ້​ທ່ານ​ເຮັດ​ມັນ​ຕົວ​ທ່ານ​ເອງ - ມີ​ວິ​ດີ​ໂອ​. ສິ່ງທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງແລະເປັນຕາຕົກໃຈຄື: ການແບ່ງສ່ວນຂອງຊຸມຊົນຄວາມຮູ້ເຂົ້າໄປໃນຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນໃນປັດຈຸບັນໄດ້ກ້າວໄປສູ່ຂອບເຂດທີ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ເຊື່ອວ່າ Donald Trump ເປັນປະທານາທິບໍດີຢ່າງລັບໆ, ໃນຂະນະທີ່ Joe Biden ເປັນປະທານາທິບໍດີ. Hollywood masquerading ເປັນເຮືອນສີຂາວ -Studio ບ່ອນຢູ່ອາໄສ. ນີ້​ແມ່ນ​ຄວາມ​ເຊື່ອ​ຖື​ທີ່​ແຜ່​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ເກົ່າ (ນັບ​ສິບ​ລ້ານ​ຄົນ) ທີ່​ວ່າ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຖືກ​ລັກ​ເອົາ​ໄປ.

​ໃນ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ທີ່​ມີ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ, ສອງ​ຝ່າຍ​ສາມາດ​ໂຕ້​ວາທີ​ວ່າ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ໄດ້​ຖືກ​ລັກລອບ​ຜ່ານ​ຫຼັກ​ຖານ​ຈາກ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​ທີ່​ເປັນ​ທີ່​ຍອມຮັບ​ເຊິ່ງກັນ​ແລະ​ກັນ. ມື້ນີ້ບໍ່ມີແຫຼ່ງດັ່ງກ່າວ. ສື່​ມວນ​ຊົນ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ໄດ້​ແຕກ​ແຍກ​ອອກ​ເປັນ​ລະບົບ​ນິ​ເວດ​ທີ່​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດ, ​ແຕ່​ລະ​ພາກ​ສ່ວນ​ຂອງ​ຝ່າຍ​ການ​ເມືອງ, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ໂຕ້​ວາ​ທີ​ບໍ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້. ທັງຫມົດທີ່ເຫຼືອແມ່ນ, ດັ່ງທີ່ທ່ານອາດຈະໄດ້ປະສົບ, duel ຮ້ອງ. ໂດຍບໍ່ມີການໂຕ້ວາທີ, ທ່ານຕ້ອງຫັນໄປຫາວິທີອື່ນເພື່ອບັນລຸໄຊຊະນະທາງດ້ານການເມືອງ: ຄວາມຮຸນແຮງແທນທີ່ຈະເປັນການຊັກຊວນ.

ນີ້​ແມ່ນ​ເຫດຜົນ​ໜຶ່ງ​ທີ່​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ໄດ້​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ. (ບໍ່ວ່າພວກເຮົາເຄີຍມີພວກມັນ, ຫຼືມັນຫຼາຍປານໃດ, ແມ່ນຄໍາຖາມອື່ນ.)

ໄຊຊະນະໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າປະຊາທິປະໄຕ

ສົມມຸດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຢາກຊັກຊວນໃຫ້ຜູ້ອ່ານທີ່ມີສິດເສລີພາບທາງໄກ, ສະຫນັບສະຫນູນ Trump ວ່າການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງແມ່ນບໍ່ມີພື້ນຖານ. ຂ້ອຍສາມາດອ້າງເຖິງບົດລາຍງານແລະການກວດສອບຄວາມຈິງໃນ CNN ຫຼື New York Times ຫຼື Wikipedia, ແຕ່ບໍ່ມີອັນໃດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ກັບບຸກຄົນນີ້ຜູ້ທີ່ມີເຫດຜົນບາງຢ່າງສໍາລັບການສົມມຸດວ່າສິ່ງພິມເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມລໍາອຽງຕໍ່ Trump. Ditto ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນຸນ Biden ແລະຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມຊັກຊວນທ່ານກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຫຼັກຖານຂອງເລື່ອງນີ້ສາມາດພົບໄດ້ພຽງແຕ່ໃນສິ່ງພິມປີກຂວາ, ເຊິ່ງເຈົ້າຈະປະຕິເສດທັນທີວ່າບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື.

ຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຊ່ວຍປະຢັດຜູ້ອ່ານທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈບາງເວລາແລະສ້າງຄໍາວິຈານທີ່ຫນ້າຢ້ານຂອງທ່ານຂ້າງເທິງສໍາລັບທ່ານ. "Charles, ເຈົ້າ ກຳ ລັງຕັ້ງສົມຜົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ບໍ່ຮູ້ເຖິງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ຢ່າງຕົກຕະລຶງ. ອັນໜຶ່ງ! ຄວາມຈິງສອງ! ຄວາມຈິງສາມ! ນີ້ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່. ເຈົ້າ ກຳ ລັງເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະຊົນເສຍຫາຍໂດຍການພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະໄດ້ຍິນ.”

ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຝ່າຍ​ໃດ​ຝ່າຍ​ຫນຶ່ງ​ເຊື່ອ​ວ່າ, ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ໄດ້​ຢູ່​ໃນ​ປະ​ຊາ​ທິ​ປະ​ໄຕ​. ຂ້ອຍບໍ່ພະຍາຍາມປະຕິບັດຕໍ່ທັງສອງຝ່າຍເທົ່າທຽມກັນ. ຈຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າບໍ່ມີການເຈລະຈາໃດໆເກີດຂຶ້ນຫຼືສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນປະຊາທິປະໄຕອີກຕໍ່ໄປ. ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ລະດັບ​ຄວາມ​ໄວ້​ເນື້ອ​ເຊື່ອ​ໃຈ​ຂອງ​ພົນລະ​ເມືອງ, ບົນ​ຈິດ​ໃຈ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ແບ່ງ​ອຳນາດ​ຜ່ານ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ໂດຍ​ສັນຕິ, ຍຸດຕິ​ທຳ, ພ້ອມ​ດ້ວຍ​ສື່​ມວນ​ຊົນ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນາຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍການໂຕ້ວາທີ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຈະຖືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ - ປະຊາທິປະໄຕຂອງມັນເອງ - ມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າໄຊຊະນະ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຢູ່ໃນສະພາບຂອງສົງຄາມກາງເມືອງຫຼື, ຖ້າຝ່າຍໃດຝ່າຍຫນຶ່ງມີອິດທິພົນ, ໃນລັດທິປະໄຕແລະການກະບົດ.

ດັ່ງນັ້ນຊ້າຍກາຍເປັນຂວາ

ໃນຈຸດນີ້, ມັນຈະແຈ້ງວ່າຝ່າຍໃດມີມືເທິງ. ມີຄວາມຍຸຕິທໍາປະເພດ poetic ທີ່ປີກຂວາ - ຜູ້ທີ່ສົມບູນແບບເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງການ sedition ແລະການເທື່ອເນື່ອງຈາກສົງຄາມໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ - ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. pundits ອະນຸລັກແລະເວທີໄດ້ຖືກ pushed ຢ່າງໄວວາຈາກສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ຮ້ານ app ແລະແມ້ກະທັ້ງອິນເຕີເນັດທັງຫມົດ. ການເວົ້າວ່າຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງທຸກມື້ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ອະນຸລັກຕົນເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ກົງກັນຂ້າມ. ແຕ່ຄືກັບນັກຂ່າວຝ່າຍຊ້າຍສ່ວນນ້ອຍເຊັ່ນ Matt Taibbi ແລະ Glenn Greenwald, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕົກໃຈກັບການລຶບລ້າງ, ການຫ້າມສື່ສັງຄົມ, ການກວດກາແລະ demonization ຂອງສິດທິ (ລວມທັງ 75 ລ້ານຜູ້ລົງຄະແນນ Trump) - ສິ່ງທີ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ພຽງແຕ່ທັງຫມົດ. ສົງ​ຄາມ​ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວ​ສານ​. ໃນສົງຄາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານທັງຫມົດ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຂັດແຍ້ງທາງທະຫານ), ການເຮັດໃຫ້ opponents ຂອງທ່ານເບິ່ງບໍ່ດີເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນເປັນກົນລະຍຸດທີ່ສໍາຄັນ. ເຮົາຈະມີປະຊາທິປະໄຕໄດ້ແນວໃດ ເມື່ອເຮົາຖືກຍຸຍົງໃຫ້ກຽດກັນໂດຍສື່, ເຊິ່ງເຮົາອາໄສການບອກເຮົາວ່າອັນໃດເປັນຄວາມຈິງ, “ຂ່າວ” ແມ່ນຫຍັງ ແລະໂລກແມ່ນຫຍັງ?

ມື້ນີ້ປະກົດວ່າຝ່າຍຊ້າຍຕີຂວາຢູ່ໃນເກມຂອງຕົນເອງ: ເກມຂອງ censorship, authoritarianism ແລະການສະກັດກັ້ນຂອງ dissent. ແຕ່ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະສະເຫຼີມສະຫຼອງການຂັບໄລ່ສິດຈາກສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະການສົນທະນາສາທາລະນະ, ກະລຸນາເຂົ້າໃຈຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້: ຊ້າຍກາຍເປັນຂວາ. ອັນນີ້ໄດ້ດຳເນີນມາເປັນເວລາດົນນານແລ້ວ, ຕາມການປະກົດຕົວຢ່າງລົ້ນເຫຼືອຂອງ neocons, ຄົນພາຍໃນ Wall Street, ແລະເຈົ້າໜ້າ ທີ່ຂອງບໍລິສັດໃນການບໍລິຫານ Biden. ສົງຄາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງ partisan ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນເປັນການຂັດແຍ້ງຊ້າຍຂວາ, ກັບ Fox ຢູ່ຂ້າງຫນຶ່ງແລະ CNN ແລະ MSNBC ອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ກໍາລັງຫັນໄປສູ່ການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງການສ້າງຕັ້ງແລະຜູ້ທ້າທາຍຂອງຕົນຢ່າງໄວວາ.

ການບັງຄັບໃຊ້ຜິດກົດໝາຍ

ໃນເວລາທີ່ Big Tech, Big Pharma, ແລະ Wall Street ຢູ່ໃນຫນ້າດຽວກັນກັບທະຫານ, ອົງການຂ່າວລັບ, ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານສ່ວນໃຫຍ່, ມັນຈະບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ຜູ້ທີ່ລົບກວນວາລະຂອງພວກເຂົາຈະຖືກ censored.

Glenn Greenwald ສະຫຼຸບມັນໄດ້ດີ:

 ມີບາງຄັ້ງທີ່ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະການເຊັນເຊີແມ່ນມຸ້ງໄປສູ່ຊ້າຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະເວລາທີ່ພວກເຂົາຖືກມຸ້ງໄປຫາຂວາຫຼາຍ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນກົນລະຍຸດຊ້າຍຫຼືຂວາ. ມັນ​ເປັນ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ຂອງ​ຊົນ​ຊັ້ນ​ປົກຄອງ, ​ແລະ​ມັນ​ຖືກ​ນຳ​ໃຊ້​ຕໍ່​ຜູ້​ໃດ​ຜູ້​ໜຶ່ງ​ທີ່​ເຫັນ​ວ່າ​ບໍ່​ເຫັນ​ດີ​ເຫັນ​ພ້ອມ​ກັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດ ​ແລະ ​ແບບ​ດັ້ງ​ເດີມ​ຂອງ​ຊົນ​ຊັ້ນ​ປົກຄອງ, ບໍ່​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າຈະ​ຕົກ​ຢູ່​ບ່ອນ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ.

ສໍາລັບການບັນທຶກ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າ Donald Trump ຍັງເປັນປະທານາທິບໍດີ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າມີການສໍ້ໂກງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າ ຖ້າມັນມີຢູ່, ພວກເຮົາຈະບໍ່ມີການຮັບປະກັນໃນການຄົ້ນຫາ ເພາະວ່າກົນໄກທີ່ນຳໃຊ້ເພື່ອສະກັດກັ້ນການສໍ້ໂກງຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງແມ່ນສາມາດນຳໃຊ້ເພື່ອສະກັດກັ້ນຂໍ້ມູນນັ້ນໄດ້ ຖ້າເປັນຄວາມຈິງ. ຖ້າອໍານາດຂອງລັດຖະບານຂອງບໍລິສັດໄດ້ hijacked ຫນັງສືພິມແລະວິທີການຂອງພວກເຮົາໃນການສື່ສານ (ອິນເຕີເນັດ), ແມ່ນຫຍັງຄືການຢຸດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຈາກ quelling dissent?

ໃນຖານະເປັນນັກຂຽນຜູ້ທີ່ໄດ້ເອົາທັດສະນະຕ້ານວັດທະນະທໍາໃນຫຼາຍບັນຫາໃນໄລຍະ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ຫຼັກຖານທີ່ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍແມ່ນຫາຍໄປຈາກຮ່າງກາຍຂອງຄວາມຮູ້. ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມການເລົ່າເລື່ອງທີ່ເດັ່ນຊັດແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າພວກມັນເປັນແຫຼ່ງທີ່ທຳລາຍການເລົ່າເລື່ອງທີ່ເດັ່ນຊັດ. ຜູ້ປົກຄອງອິນເຕີເນັດບັງຄັບໃຊ້ຄວາມຜິດກົດໝາຍນີ້ດ້ວຍຫຼາຍວິທີ: ການສະກັດກັ້ນລະບົບສູດການຄິດໄລ່, ການຕື່ມຂໍ້ມູນອັດຕະໂນມັດແບບອະຄະຕິ, ການຂົ່ມເຫັງຊ່ອງທາງທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ, ການໃສ່ປ້າຍສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ຜິດເປັນ "ບໍ່ຖືກຕ້ອງ", ການລຶບບັນຊີ, ການເຊັນເຊີນັກຂ່າວພົນລະເມືອງ, ແລະອື່ນໆ.

ລັກ​ສະ​ນະ cult ຂອງ​ປະ​ຈຸ​ບັນ​

ຟອງຄວາມຮູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນເຮັດໃຫ້ຄົນທົ່ວໄປບໍ່ສົມຈິງຄືກັບຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າ Trump ຍັງເປັນປະທານາທິບໍດີ. ລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄື cult ຂອງ QAnon ແລະຂວາໄກແມ່ນຈະແຈ້ງ. ສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫນ້ອຍ (ໂດຍສະເພາະກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນນັ້ນ) ແມ່ນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັບວັດທະນະທໍາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສາຍຫລັກ. ແນວໃດອີກແດ່ທີ່ພວກເຮົາສາມາດເອີ້ນວ່າມັນເປັນ cult ໃນເວລາທີ່ມັນຄວບຄຸມຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ລົງໂທດ dissent, spying ກ່ຽວກັບສະມາຊິກຂອງຕົນແລະການຄວບຄຸມການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຂາດຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການນໍາພາ, ກໍານົດສິ່ງທີ່ສະມາຊິກຂອງຕົນຄວນຈະເວົ້າ, ຄິດແລະຄວາມຮູ້ສຶກ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າປະນາມແລະ spy. ຕໍ່ກັບກັນແລະກັນ, ແລະຮັກສາຈິດໃຈທີ່ແຕກແຍກພວກເຮົາກັບພວກເຂົາ? ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍ, ນັກວິຊາການ, ແລະນັກວິຊາການເວົ້າແມ່ນຜິດພາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີອໍານາດຄວບຄຸມຂໍ້ມູນ, ພວກເຂົາສາມາດປິດບັງຄວາມເປັນຈິງແລະຫຼອກລວງປະຊາຊົນໃຫ້ເຊື່ອຄວາມໂງ່.

ບາງທີນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບວັດທະນະທໍາໂດຍທົ່ວໄປ. "ວັດທະນະທໍາ" ມາຈາກຮາກພາສາດຽວກັນກັບ "ວັດທະນະທໍາ". ມັນ​ສ້າງ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ທີ່​ແບ່ງ​ປັນ​ໂດຍ​ການ​ປັບ​ຄວາມ​ຮັບ​ຮູ້​, ໂຄງ​ສ້າງ​ຄວາມ​ຄິດ​ແລະ​ການ​ຊີ້​ນໍາ​ຄວາມ​ຄິດ​ສ້າງ​ສັນ​. ສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນມື້ນີ້ແມ່ນວ່າກໍາລັງຕົ້ນຕໍແມ່ນປາຖະຫນາທີ່ຈະຮັກສາຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກັບສະຕິຂອງສາທາລະນະທີ່ກ້າວອອກຈາກຍຸກຂອງການແບ່ງແຍກ. ການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງ cults ແລະທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໂງ່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມເປັນຈິງທີ່ເປັນທາງການແລະການຂີ້ຕົວະແລະການເຜີຍແຜ່ທີ່ເຮັດມັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຄວາມບ້າທີ່ເປັນປະທານາທິບໍດີ Trump ບໍ່ແມ່ນການເຫນັງຕີງຈາກທ່າອ່ຽງໄປສູ່ສຸຂາພິບານທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ນາງບໍ່ໄດ້ສະດຸດລົງໄປຕາມເສັ້ນທາງຈາກຄວາມເຊື່ອໃນຍຸກກາງ ແລະຄວາມປ່າເຖື່ອນໄປສູ່ສັງຄົມວິທະຍາສາດທີ່ມີເຫດຜົນ. ມັນໄດ້ດຶງເອົາຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງມັນຈາກຄວາມວຸ່ນວາຍທາງດ້ານວັດທະນະທໍາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄືກັນກັບແມ່ນ້ໍາສ້າງກະແສທີ່ຮຸນແຮງເພີ່ມຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ມັນຢູ່ໃກ້ກັບການຫຼຸດລົງຂອງນ້ໍາຕົກ.

ຫຼັກຖານສະແດງຄວາມຈິງອີກອັນໜຶ່ງ

ບໍ່ດົນມານີ້, ໃນຖານະນັກຂຽນ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍພະຍາຍາມເວົ້າຄົນບ້າອອກຈາກຄວາມບ້າຂອງລາວ. ຖ້າທ່ານເຄີຍພະຍາຍາມຫາເຫດຜົນກັບຜູ້ຕິດຕາມ QAnon, ເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງເມື່ອຂ້ອຍພະຍາຍາມຫາເຫດຜົນກັບຈິດໃຈສາທາລະນະ. ແທນທີ່ຈະສະແດງຕົວເອງວ່າເປັນບຸກຄົນທີ່ມີສະຕິປັນຍາເທົ່ານັ້ນໃນໂລກທີ່ບ້າ (ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບ້າຂອງຕົນເອງ), ຂ້ອຍຢາກເວົ້າເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຜູ້ອ່ານຫຼາຍຄົນຈະແບ່ງປັນວ່າ: ໂລກໄດ້ຫມົດໄປ. ວ່າສັງຄົມຂອງພວກເຮົາໄດ້ drifted ເຂົ້າໄປໃນຄວາມບໍ່ເປັນຈິງ, ສູນເສຍຕົວຂອງມັນເອງໃນພາບລວງຕາ. ເທົ່າທີ່ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຄວາມບ້າເປັນກຸ່ມຍ່ອຍເລັກນ້ອຍຂອງສັງຄົມ, ມັນເປັນສະພາບທົ່ວໄປ.

ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ສັງ​ຄົມ, ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ຖືກ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ຮັບ​ເອົາ​ການ​ບໍ່​ຍອມ​ຮັບ: ສົງ​ຄາມ, ການ​ຄຸກ, ຄວາມ​ອຶດ​ຢາກ​ໂດຍ​ເຈດ​ຕະ​ນາ​ໃນ​ເຢ​ເມນ, ການ​ຂັບ​ໄລ່, ການ​ຍຶດ​ເອົາ​ທີ່​ດິນ, ການ​ລ່ວງ​ລະ​ເມີດ​ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ, ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ທາງ​ເຊື້ອ​ຊາດ, ການ​ລ່ວງ​ລະ​ເມີດ​ເດັກ​ນ້ອຍ, ການ​ຂົ່ມ​ເຫັງ, ການ. ການບັງຄັບໃຫ້ໂຮງງານຜະລິດຊີ້ນ, ການທໍາລາຍດິນ, ecocide, ຕັດຫົວ, ການທໍລະມານ, ການຂົ່ມຂືນ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ຮຸນແຮງ, ການດໍາເນີນຄະດີຂອງຜູ້ whistleblowers ... ໃນບາງລະດັບພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າມັນບ້າທີ່ຈະດໍາເນີນຊີວິດຕໍ່ໄປຄືກັບວ່າບໍ່ມີສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ. ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນ. ດໍາລົງຊີວິດຄືກັບວ່າຄວາມເປັນຈິງບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ - ນັ້ນແມ່ນຈຸດສໍາຄັນຂອງຄວາມບ້າ.

ນອກຈາກນີ້ຍັງ marginalized ຈາກຄວາມເປັນຈິງຢ່າງເປັນທາງການແມ່ນຫຼາຍຂອງການປິ່ນປົວທີ່ມະຫັດສະຈັນແລະພະລັງງານສ້າງສັນຂອງມະນຸດແລະອື່ນ ໆ ທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງມະນຸດ. Ironically, ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກ່າວເຖິງບາງຕົວຢ່າງຂອງເທກໂນໂລຍີພິເສດເຫຼົ່ານີ້, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງໃນຂົງເຂດການແພດ, ກະສິກໍາຫຼືພະລັງງານ, ຂ້າພະເຈົ້າກ່າວຫາຕົນເອງວ່າ "ບໍ່ມີຄວາມເປັນຈິງ". ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າຜູ້ອ່ານ, ເຊັ່ນຂ້າພະເຈົ້າ, ມີປະສົບການໂດຍກົງຂອງປະກົດການທີ່ເປັນທາງການບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງບໍ?

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖືກ​ລໍ້​ລວງ​ທີ່​ຈະ​ແນະ​ນໍາ​ວ່າ​ສັງ​ຄົມ​ທີ່​ທັນ​ສະ​ໄຫມ​ແມ່ນ​ຈໍາ​ກັດ​ກັບ​ຄວາມ​ບໍ່​ເປັນ​ຈິງ​ແຄບ, ແຕ່​ວ່າ​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ບັນ​ຫາ. ຕົວຢ່າງໃດໆທີ່ຂ້ອຍໃຫ້ຈາກນອກເຫນືອການຍອມຮັບທາງດ້ານການເມືອງ, ການແພດ, ວິທະຍາສາດຫຼືທາງຈິດວິທະຍາ (un) ຄວາມເປັນຈິງຈະທໍາລາຍການໂຕ້ຖຽງຂອງຂ້ອຍໂດຍອັດຕະໂນມັດແລະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເປັນຕົວເລກທີ່ສົງໃສຕໍ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບຂ້ອຍ.

ການຄວບຄຸມຂໍ້ມູນຂ່າວສານສ້າງທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ

ໃຫ້ເຮັດການທົດລອງເລັກນ້ອຍ. Hey guys, ອຸປະກອນພະລັງງານຟຣີແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຫນຶ່ງ!

ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍອີງໃສ່ຄໍາເວົ້ານັ້ນ, ເຈົ້າເຊື່ອຂ້ອຍຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍບໍ? ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ທ້າທາຍຄວາມເປັນຈິງຢ່າງເປັນທາງການແມ່ນມີບັນຫານີ້. ເບິ່ງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບນັກຂ່າວທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອາເມລິກາກໍາລັງເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ມັນກ່າວຫາລັດເຊຍແລະຈີນ (ແຊກແຊງໃນການເລືອກຕັ້ງ, ທໍາລາຍຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ, ການກໍ່ສ້າງ backdoors ເອເລັກໂຕຣນິກ [ສໍາລັບການສະກັດການບໍລິການລັບ]). ເຈົ້າຈະບໍ່ຢູ່ໃນ MSNBC ຫຼື New York Times ເລື້ອຍໆ. ການຜະລິດການຍິນຍອມທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Herman ແລະ Chomsky ໄປໄກກວ່າການຍິນຍອມທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມ.

ໂດຍການຄວບຄຸມຂໍ້ມູນ, ສະຖາບັນທີ່ເດັ່ນຊັດສ້າງການຮັບຮອງສາທາລະນະແບບ passive ກັບຕາຕະລາງການຮັບຮູ້ - ຄວາມເປັນຈິງທີ່ຮັກສາຄວາມເດັ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເມື່ອພວກເຂົາປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຄວບຄຸມຄວາມເປັນຈິງ, ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ, ຈົນກ່ວາພວກເຮົາໄປຮອດທີ່ສຸດທີ່ທຸກຄົນທໍາທ່າວ່າເຊື່ອແຕ່ບໍ່ມີໃຜເຮັດແທ້ໆ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນເທື່ອ, ແຕ່ພວກເຮົາກໍາລັງໄວເຂົ້າຫາຈຸດນັ້ນ. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນຢູ່ໃນລະດັບຂອງທ້າຍ Soviet ລັດເຊຍ, ໃນເວລາທີ່ virtually ບໍ່ມີໃຜເອົາ Pravda ແລະ Izvestia ໃນມູນຄ່າໃບຫນ້າ. ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ຂອງ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ທາງ​ການ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ຄົບ​ຖ້ວນ, ທັງ​ຍັງ​ບໍ່​ມີ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ທີ່​ບໍ່​ເປັນ​ທາງ​ການ. ພວກເຮົາຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການເປັນມະນຸດຕ່າງດາວ repressed ບ່ອນທີ່ຫຼາຍຄົນມີຄວາມຮູ້ສຶກ vague ຂອງການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນ VR matrix, ການສະແດງ, pantomime.

ສິ່ງ​ທີ່​ຖືກ​ກົດ​ຂີ່​ມີ​ແນວ​ໂນ້ມ​ທີ່​ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ຮູບ​ແບບ​ທີ່​ຮ້າຍ​ແຮງ​ແລະ​ບິດ​ເບືອນ; ຍົກຕົວຢ່າງ, ທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ວ່າແຜ່ນດິນໂລກແມ່ນຮາບພຽງ, ແຜ່ນດິນໂລກເປັນຮູ, ທະຫານຈີນກໍາລັງເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ຊາຍແດນສະຫະລັດ, ໂລກຖືກປົກຄອງໂດຍພວກຊາຕານທີ່ກິນເດັກນ້ອຍ, ແລະອື່ນໆ. ຄວາມ​ເຊື່ອ​ດັ່ງກ່າວ​ເປັນ​ອາການ​ຂອງ​ການ​ດັກ​ຄົນ​ໃນ​ການ​ຕົວະ​ແລະ​ຫຼອກ​ລວງ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ຄວາມ​ຈິງ.

ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ງວດ​ຂຶ້ນ​ເພື່ອ​ຄວບ​ຄຸມ​ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວສານ​ເພື່ອ​ຮັກສາ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ຂອງ​ທາງ​ການ, ​ແນວ​ຄິດ​ການ​ສົມ​ຮູ້​ຮ່ວມ​ຄິດ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ແລະ​ແຜ່​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ. ແລ້ວ, canon ຂອງ "ແຫຼ່ງ authoritarian" ແມ່ນຫຼຸດລົງເຖິງຈຸດທີ່ນັກວິຈານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ, ນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ Israeli / Palestinian, ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆກ່ຽວກັບຢາວັກຊີນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າສຸຂະພາບແບບລວມຕົວ, ແລະຜູ້ຕໍ່ຕ້ານທໍາມະດາເຊັ່ນຂ້ອຍມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຈໍາແນກເຂົ້າໄປໃນ ghettos ອິນເຕີເນັດດຽວກັນກັບຄົນທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານ. ນັກທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາກິນເຂົ້າຢູ່ໂຕະດຽວກັນໃນຂອບເຂດຂະຫນາດໃຫຍ່. ເມື່ອນັກຂ່າວກະແສຫຼັກລົ້ມເຫລວໃນໜ້າທີ່ຂອງຕົນໃນການທ້າທາຍອຳນາດຢ່າງແຂງຂັນ, ມີທາງເລືອກອື່ນອັນໃດນອກຈາກການຫັນໄປຫານັກຂ່າວພົນລະເມືອງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດ ແລະແຫຼ່ງຂ່າວຫຍໍ້ໆເພື່ອສ້າງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງໂລກ?

ຊອກຫາວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບກວ່າ

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ວ່າ​ຕົນ​ເອງ​ເວົ້າ​ເກີນ​ຄວາມ​ຈິງ, ເກີນ​ຄວາມ​ຈິງ, ເພື່ອ tease ອອກ​ເຫດ​ຜົນ​ສໍາ​ລັບ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ. ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ທີ່​ສະ​ຫນອງ​ໃຫ້​ພວກ​ເຮົາ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ບໍ​ລິ​ໂພກ​ແມ່ນ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ວິ​ທີ​ການ​ພາຍ​ໃນ​ສອດ​ຄ່ອງ​ຫຼື​ສົມ​ບູນ​; ຊ່ອງຫວ່າງແລະຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າສາມາດຖືກຂູດຮີດເພື່ອເຊື້ອເຊີນປະຊາຊົນໃຫ້ຄໍາຖາມສຸຂາພິບານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຈຸດປະສົງຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນເພື່ອສະແດງຄວາມເສຍໃຈກັບຄວາມສິ້ນຫວັງຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ເພື່ອຄົ້ນຫາວ່າມີວິທີທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະດໍາເນີນການສົນທະນາສາທາລະນະໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນເກືອບ 20 ປີກ່ຽວກັບການກໍານົດ mythology ຂອງອາລະຍະທໍາ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອີ້ນວ່າການເທື່ອເນື່ອງຈາກການແຍກຕ່າງຫາກ, ແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ: ໂຄງການຂອງການຄວບຄຸມ, ແນວຄວາມຄິດຂອງການຫຼຸດຜ່ອນການ, ສົງຄາມຕ້ານການອື່ນໆ, polarization ຂອງສັງຄົມ.

ປາກົດຂື້ນວ່າ essays ແລະຫນັງສືຂອງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ດໍາລົງຊີວິດຂຶ້ນກັບຄວາມທະເຍີທະຍານ naïve ຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງສະຖານະການທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນໃນມື້ນີ້. ຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍເມື່ອຍ. ຂ້ອຍເມື່ອຍກັບການອະທິບາຍປະກົດການຕ່າງໆເຊັ່ນ Brexit, ການເລືອກຕັ້ງ Trump, QAnon ແລະ Capitol Uprising ເປັນອາການຂອງພະຍາດທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າພຽງແຕ່ການນັບຖືເຊື້ອຊາດຫຼື cultism ຫຼືຄວາມໂງ່ຈ້າຫຼື insanity.

ຜູ້ອ່ານສາມາດ extrapolate ກັບ essays ທີ່ຜ່ານມາ

ຂ້ອຍຮູ້ວິທີທີ່ຂ້ອຍຈະຂຽນບົດຂຽນນີ້: ຂ້ອຍຈະເປີດເຜີຍການສົມມຸດຕິຖານທີ່ເຊື່ອງໄວ້ທີ່ທັງສອງຝ່າຍແບ່ງປັນແລະຄໍາຖາມທີ່ຈໍານວນຫນ້ອຍຖາມ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ວ່າ​ເຄື່ອງ​ມື​ແຫ່ງ​ສັນ​ຕິ​ພາບ ແລະ ຄວາມ​ເຫັນ​ອົກ​ເຫັນ​ໃຈ​ສາ​ມາດ​ເປີດ​ເຜີຍ​ຕົ້ນ​ຕໍ​ຂອງ​ຄວາມ​ຮັກ​ໄດ້​ແນວ​ໃດ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ປ້ອງ​ກັນ​ການ​ກ່າວ​ຫາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ເທົ່າ​ທຽມ​ທີ່​ບໍ່​ຖືກ​ຕ້ອງ, ທັງ​ຝ່າຍ​ຝ່າຍ​ຄ້ານ ແລະ ການ​ຂ້າມ​ທາງ​ວິນ​ຍານ​ໂດຍ​ການ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ວ່າ​ຄວາມ​ເມດ​ຕາ​ສົງ​ສານ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເຮົາ​ກ້າວ​ໄປ​ໄກ​ກວ່າ​ສົງ​ຄາມ​ທີ່​ບໍ່​ສິ້ນ​ສຸດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ອາ​ການ ແລະ​ຕໍ່​ສູ້​ກັບ​ສາ​ເຫດ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະອະທິບາຍວິທີການສົງຄາມຕ້ານຄວາມຊົ່ວຮ້າຍໄດ້ນໍາໄປສູ່ສະຖານະການໃນປະຈຸບັນ, ວິທີການໂຄງການຄວບຄຸມສ້າງຮູບແບບທີ່ຮຸນແຮງກວ່າທີ່ມັນພະຍາຍາມກໍາຈັດເພາະວ່າມັນບໍ່ສາມາດເຫັນເງື່ອນໄຂເຕັມທີ່ຂອງສັດຕູຂອງມັນກໍາລັງສ້າງ. ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂຕ້ຖຽງ, ບັນຈຸຢູ່ໃນຫຼັກຂອງພວກມັນເຖິງການຄອບຄອງຢ່າງເລິກເຊິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຈາກການແຕກແຍກຂອງການກໍານົດ myths ແລະລະບົບ. ສຸດທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະອະທິບາຍວິທີການ mythology ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄວາມສົມບູນ, ນິເວດວິທະຍາ, ແລະການຮ່ວມກັນອາດຈະກະຕຸ້ນການເມືອງໃຫມ່.

ເປັນ​ເວລາ​ຫ້າ​ປີ​ທີ່​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ອ້ອນວອນ​ຂໍ​ຄວາມ​ສະຫງົບ ​ແລະ ຄວາມ​ເຫັນ​ອົກ​ເຫັນ​ໃຈ - ບໍ່​ແມ່ນ​ຄວາມ​ຈຳ​ເປັນ​ທາງ​ສິນ​ທຳ, ​ແຕ່​ເປັນ​ສິ່ງ​ຈຳ​ເປັນ​ທີ່​ປະຕິບັດ​ໄດ້. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ມີ​ຂ່າວ​ຫນ້ອຍ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຕໍ່​ສູ້​ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ [ອາ​ເມລິ​ກາ] ຍອມ​ຮັບ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ໃຊ້​ເຄື່ອງ​ມື​ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ພື້ນ​ຖານ​ຂອງ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ​ກ່ອນ​ຫນ້າ​ນີ້​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ແລະ​ນໍາ​ໃຊ້​ໃຫ້​ກັບ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​, ແຕ່​ແທນ​ທີ່​ຈະ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຢຸດ​ຫາຍ​ໃຈ​ເພື່ອ​ໄດ້​ຍິນ​ສິ່ງ​ທີ່​ອາດ​ຈະ​ນອນ​ຢູ່​ໃຕ້​ຄວາມ​ເມື່ອຍ​ລ້າ​ແລະ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​ຂອງ futility​. ຜູ້ອ່ານ[UR1] ບຸກຄົນພາຍໃນທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການເມືອງໃນປະຈຸບັນສາມາດ extrapolate ຈາກ essays ທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບສັນຕິພາບ, ຈິດໃຈສົງຄາມ, polarization, ຄວາມເມດຕາແລະການ dehumanization. ມັນທັງໝົດມີຢູ່ໃນການສ້າງຄຳບັນຍາຍສັນຕິພາບ, ການເລືອກຕັ້ງ: ຄວາມກຽດຊັງ, ຄວາມໂສກເສົ້າ, ແລະເລື່ອງໃໝ່, QAnon: ແວ່ນແຍງອັນມືດ, ການເຮັດໃຫ້ຈັກກະວານຍິ່ງໃຫຍ່ອີກຄັ້ງ, ການໃສ່ກັບດັກ Polarization, ແລະອື່ນໆອີກ.

ຫັນໄປສູ່ການປະເຊີນຫນ້າຢ່າງເລິກເຊິ່ງກັບຄວາມເປັນຈິງ

ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍກໍາລັງພັກຜ່ອນຈາກການຂຽນ prose ຄໍາອະທິບາຍ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຊ້າລົງ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຈະລາອອກແລະບໍານານ. ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. ໂດຍການຟັງຮ່າງກາຍແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຂ້ອຍ, ຫຼັງຈາກສະມາທິຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ໃຫ້ຄໍາປຶກສາແລະວຽກງານທາງການແພດ, ຂ້ອຍກຽມຕົວເພື່ອເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍພະຍາຍາມມາກ່ອນ.

ໃນ "The Conspiracy Myth" ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຫາຄວາມຄິດທີ່ວ່າຜູ້ຄວບຄຸມ "ຄໍາສັ່ງຂອງໂລກໃຫມ່" ບໍ່ແມ່ນກຸ່ມທີ່ມີສະຕິຂອງຜູ້ເຮັດຊົ່ວຂອງມະນຸດ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນອຸດົມການ, ຄວາມລຶກລັບແລະລະບົບທີ່ພັດທະນາຊີວິດຂອງຕົນເອງ. ມັນ​ແມ່ນ​ສັດ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຜູ້​ທີ່​ດຶງ​ສາຍ puppet ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ປົກ​ກະ​ຕິ​ແລ້ວ​ເຊື່ອ​ຖື​ອໍາ​ນາດ. ເບື້ອງຫຼັງຄວາມກຽດຊັງແລະການແບ່ງແຍກ, ເບື້ອງຫຼັງລັດທິອຳນາດລັດວິສາຫະກິດ ແລະສົງຄາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ການເຊັນເຊີ ແລະສະຖານະຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບຖາວອນ, ນິທານນິກາຍ ແລະນັກບູຮານຄະດີອັນມີພະລັງກຳລັງຫຼິ້ນຢູ່. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຕາມຕົວຕົນ, ແຕ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງຕົນເອງເທົ່ານັ້ນ.

ຂ້ອຍຕັ້ງໃຈຈະເຮັດແນວນັ້ນຜ່ານເລື່ອງໜຶ່ງ, ອາດຈະເປັນໃນຮູບແບບຂອງບົດລະຄອນ, ແຕ່ອາດຈະຢູ່ໃນສື່ອື່ນໆຂອງນິຍາຍ. ບາງສ່ວນຂອງ scenes ທີ່ເຂົ້າມາໃນໃຈແມ່ນ breathtaking. ຄວາມປາຖະໜາຂອງຂ້ອຍເປັນວຽກທີ່ສວຍງາມຫຼາຍ ຈົນຄົນຈະຮ້ອງໄຫ້ເມື່ອມັນຈົບລົງ ເພາະບໍ່ຢາກໃຫ້ມັນຈົບ. ບໍ່ແມ່ນການຫລົບຫນີຈາກຄວາມເປັນຈິງ, ແຕ່ເປັນການຫັນໄປສູ່ການປະເຊີນຫນ້າກັບມັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ເນື່ອງຈາກວ່າສິ່ງທີ່ເປັນຈິງ ແລະເປັນໄປໄດ້ແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ cult ຂອງປົກກະຕິຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອ.

ທາງ​ອອກ​ຈາກ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງຍາກ​ທາງ​ດ້ານ​ວັດທະນະທຳ

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຍອມ​ຮັບ​ຢ່າງ​ເປັນ​ອິດ​ສະ​ລະ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ມີ​ເຫດ​ຜົນ​ພຽງ​ເລັກ​ນ້ອຍ​ທີ່​ຈະ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ຂຽນ​ຫຍັງ​ເຊັ່ນ​ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍມີພອນສະຫວັນຫຼາຍສໍາລັບການ fiction. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ເຮັດ​ຈົນ​ສຸດ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ແລະ​ເຊື່ອ​ຫມັ້ນ​ວ່າ​ວິ​ໄສ​ທັດ​ທີ່​ສວຍ​ງາມ​ທີ່​ຫນ້າ​ຢ້ານ​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ບໍ່​ມີ​ທາງ​ທີ່​ຈະ​ໄປ​ເຖິງ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບພະລັງງານຂອງປະຫວັດສາດສໍາລັບປີ. ມັນແມ່ນເວລາສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະເອົາເຕັກນິກນີ້ໄປໃຊ້ຢ່າງເຕັມທີ່ໃນການບໍລິການຂອງ mythology ໃຫມ່. ຄໍາເວົ້າທີ່ກວ້າງຂວາງສ້າງຄວາມຕ້ານທານ, ແຕ່ເລື່ອງຕ່າງໆສໍາຜັດກັບສະຖານທີ່ເລິກໃນຈິດວິນຍານ. ພວກ​ມັນ​ໄຫລ​ໄປ​ມາ​ຄື​ກັນ​ກັບ​ນ້ຳ​ອ້ອມ​ຕົວ​ປ້ອງ​ກັນ​ທາງ​ປັນ​ຍາ, ເຮັດ​ໃຫ້​ພື້ນ​ດິນ​ອ່ອນ​ລົງ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ວິ​ໄສ​ທັດ ແລະ ອຸດົມ​ຄະ​ຕິ​ທີ່​ຢູ່​ໃນ​ຕົວ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປົ່ງ​ຮາກ​ອອກ​ຕາມ. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຈະເວົ້າວ່າເປົ້າ ໝາຍ ຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອເອົາແນວຄວາມຄິດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດວຽກກັບເຂົ້າໄປໃນຮູບແບບສົມມຸດ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນ. ຈຸດແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການສະແດງອອກແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າ prose ຄໍາອະທິບາຍສາມາດເຫມາະ. Fiction ແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າແລະຄວາມຈິງກວ່າເລື່ອງທີ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງນິຍາຍ, ແລະຄໍາອະທິບາຍແຕ່ລະເລື່ອງແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າເລື່ອງຂອງມັນເອງ.

ປະເພດຂອງເລື່ອງທີ່ສາມາດທໍາລາຍຂ້ອຍອອກຈາກຄວາມອຶດອັດສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມອຶດອັດທາງວັດທະນະທໍາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ແມ່ນຫຍັງທີ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຊ່ອງຫວ່າງໃນເວລາທີ່ຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບແຫຼ່ງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຖືກຕ້ອງເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ວາທີເປັນໄປບໍ່ໄດ້? ບາງທີມັນເປັນເລື່ອງຢູ່ທີ່ນີ້ຄືກັນ: ທັງສອງເລື່ອງທີ່ສົມມຸດຕິຖານທີ່ຖ່າຍທອດຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ໂດຍຜ່ານອຸປະສັກຂອງການຄວບຄຸມຄວາມເປັນຈິງ, ແລະເລື່ອງສ່ວນຕົວທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເປັນມະນຸດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.

ຂຸດຄົ້ນຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປຂອງອິນເຕີເນັດ

ອະດີດປະກອບມີປະເພດຂອງ fiction counter-dystopian ທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການສ້າງ (ບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະທາສີຮູບຂອງ utopia, ແຕ່ໂດດເດັ່ນໃນໂຕນຂອງການປິ່ນປົວທີ່ຫົວໃຈຮັບຮູ້ວ່າເປັນຂອງແທ້). ຖ້ານິຍາຍ dystopian ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນ "ໂຄງການຄາດຄະເນ" ທີ່ກະກຽມຜູ້ຊົມສໍາລັບໂລກທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ໂຫດຮ້າຍ, ຫຼືຖືກທໍາລາຍ, ພວກເຮົາຍັງສາມາດບັນລຸໄດ້ກົງກັນຂ້າມ, ຮຽກຮ້ອງແລະເຮັດໃຫ້ການປິ່ນປົວ, ການໄຖ່, ການປ່ຽນແປງຫົວໃຈ, ແລະການໃຫ້ອະໄພ. ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ການ​ເລື່ອງ​ທີ່​ການ​ແກ້​ໄຂ​ບໍ່​ແມ່ນ​ໃຫ້​ຄົນ​ດີ​ຕີ​ຄົນ​ຊົ່ວ​ໃນ​ເກມ​ຂອງ​ຕົນ​ເອງ (ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ). ປະຫວັດສາດສອນພວກເຮົາສິ່ງທີ່ຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ຄົນດີກາຍເປັນຄົນບໍ່ດີໃຫມ່, ຄືກັນກັບໃນສົງຄາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາຂ້າງເທິງ.

ດ້ວຍ​ການ​ເລົ່າ​ເລື່ອງ​ສຸດ​ທ້າຍ, ຂອງ​ປະ​ສົບ​ການ​ສ່ວນ​ຕົວ, ເຮົາ​ສາ​ມາດ​ພົບ​ປະ​ກັນ​ໃນ​ລະ​ດັບ​ມະ​ນຸດ​ທີ່​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ປະ​ຕິ​ເສດ​ຫຼື​ປະ​ຕິ​ເສດ​ໄດ້. ຄົນເຮົາສາມາດໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບການຕີຄວາມໝາຍຂອງເລື່ອງໜຶ່ງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງຕົວມັນເອງ, ດ້ວຍຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະສະແຫວງຫາເລື່ອງຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ນອກມຸມທີ່ຄຸ້ນເຄີຍຂອງຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາສາມາດປົດລັອກທ່າແຮງຂອງອິນເຕີເນັດເພື່ອຟື້ນຟູຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະມີສ່ວນປະກອບສໍາລັບ renaissance ປະຊາທິປະໄຕ. ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຮູ້ສຶກຮ່ວມກັນຂອງ "ພວກເຮົາປະຊາຊົນ". ບໍ່ມີ "ພວກເຮົາ" ເມື່ອພວກເຮົາເຫັນກັນແລະກັນຜ່ານກາຕູນ partisan ແລະບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງ. ເມື່ອ​ເຮົາ​ໄດ້​ຍິນ​ເລື່ອງ​ຂອງ​ກັນ​ແລະ​ກັນ, ເຮົາ​ຮູ້​ວ່າ​ໃນ​ຊີວິດ​ຈິງ, ຄວາມ​ດີ​ກັບ​ຄວາມ​ຊົ່ວ​ແມ່ນ​ບໍ່​ຄ່ອຍ​ເປັນ​ຄວາມ​ຈິງ, ​ແລະ ການ​ຄອບ​ງຳ​ແມ່ນ​ບໍ່​ຄ່ອຍ​ໄດ້​ຮັບ​ຄຳ​ຕອບ.

ໃຫ້ພວກເຮົາຫັນໄປສູ່ວິທີການທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງໃນການຈັດການກັບໂລກ

[... ]

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ເຄີຍ​ມີ​ຄວາມ​ຕື່ນ​ເຕັ້ນ​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ໂຄງ​ການ​ທີ່​ສ້າງ​ສັນ​ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ຂຽນ The Ascent of Humanity ໃນ 2003-2006. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຊີວິດກະຕຸ້ນ, ຊີວິດແລະຄວາມຫວັງ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ເວ​ລາ​ທີ່​ມືດ​ມົວ​ແມ່ນ​ຢູ່​ກັບ​ພວກ​ເຮົາ​ໃນ​ອາ​ເມລິ​ກາ​ແລະ​ອາດ​ຈະ​ເປັນ​ໃນ​ຫຼາຍ​ບ່ອນ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ. ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້ອຍໄດ້ປະສົບກັບຄວາມສິ້ນຫວັງຢ່າງເລິກເຊິ່ງເມື່ອມີເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມປ້ອງກັນເປັນເວລາຊາວປີ. ຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດຂອງຂ້ອຍເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີປະໂຍດ. ແຕ່ຕອນນີ້ຂ້ອຍກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າໄປໃນທິດທາງໃຫມ່, ຄວາມຫວັງດອກໄມ້ໃນຂ້ອຍວ່າຄົນອື່ນຈະເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ, ແລະສ່ວນລວມຂອງມະນຸດຈະຄືກັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຄວາມພະຍາຍາມອັນໂຫດຮ້າຍຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະສ້າງໂລກທີ່ດີກວ່າຍັງພິສູດວ່າບໍ່ມີປະໂຍດໃນເວລາທີ່ທ່ານເບິ່ງສະພາບຂອງລະບົບນິເວດ, ເສດຖະກິດແລະການເມືອງໃນປະຈຸບັນບໍ? ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ການ​ຮວບ​ຮວມ​, ພວກ​ເຮົາ​ທຸກ​ຄົນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ຫມົດ​ຈາກ​ການ​ຕໍ່​ສູ້​?

ຫົວຂໍ້ສໍາຄັນຂອງວຽກງານຂອງຂ້ອຍແມ່ນການອຸທອນກັບຫຼັກການສາເຫດອື່ນນອກເຫນືອຈາກຄວາມຮຸນແຮງ: morphogenesis, synchronicity, ພິທີ, ການອະທິຖານ, ເລື່ອງ, ແກ່ນ. Ironically, ຈໍານວນຫຼາຍຂອງ essays ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນປະເພດຮຸນແຮງດ້ວຍຕົນເອງ: ພວກເຂົາເຈົ້າເກັບກໍາຫຼັກຖານ, ຈ້າງຢ່າງມີເຫດຜົນ, ແລະນໍາສະເຫນີກໍລະນີ. ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າເຕັກໂນໂລຢີຂອງຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນບໍ່ດີ; ພວກມັນມີຄວາມຈຳກັດ ແລະບໍ່ພຽງພໍກັບສິ່ງທ້າທາຍທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນ. ການຄອບຄອງແລະການຄວບຄຸມໄດ້ນໍາເອົາອາລະຍະທໍາໄປສູ່ບ່ອນທີ່ມັນຢູ່ໃນທຸກມື້ນີ້, ດີກວ່າຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະຍຶດຕິດກັບພວກມັນຫຼາຍປານໃດ, ພວກມັນຈະບໍ່ແກ້ໄຂພະຍາດ autoimmune, ຄວາມທຸກຍາກ, ການລົ້ມລົງຂອງລະບົບນິເວດ, ຄວາມກຽດຊັງເຊື້ອຊາດ, ຫຼືທ່າອ່ຽງໄປສູ່ລັດທິຫົວຮຸນແຮງ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ຖືກລົບລ້າງ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການຟື້ນຟູປະຊາທິປະໄຕຈະບໍ່ມາເພາະວ່າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຊະນະການໂຕ້ຖຽງ. ແລະດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຍິນດີປະກາດຄວາມເຕັມໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະຫັນໄປສູ່ວິທີການທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງໃນການຈັດການກັບໂລກ. ຂໍໃຫ້ການຕັດສິນໃຈນີ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພາກສະຫນາມ morphic ທີ່ມະນຸດກໍາລັງລວບລວມເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ.

ການແປ: Bobby Langer

ການບໍລິຈາກໃຫ້ກັບທີມງານແປພາສາທັງໝົດແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງດີໃຈ:

GLS Bank, DE48430609677918887700, ອ້າງອີງ: ELINORUZ95YG

(ຂໍ້ຄວາມຕົ້ນສະບັບ: https://charleseisenstein.org/essays/to-reason-with-a-madman)

(ຮູບພາບ: Tumisu ສຸດ Pixabay)