in ,

ການພິມເຜີຍແຜ່ໃຫມ່: Verena Winiwarter - ເສັ້ນທາງໄປສູ່ສັງຄົມທີ່ເປັນມິດກັບສະພາບອາກາດ


ໂດຍ Martin Auer

ໃນບົດຂຽນທີ່ສັ້ນ, ອ່ານງ່າຍນີ້, ນັກປະຫວັດສາດສິ່ງແວດລ້ອມ Verena Winiwarter ສະເຫນີ XNUMX ຂໍ້ພິຈາລະນາພື້ນຖານສໍາລັບເສັ້ນທາງໄປສູ່ສັງຄົມທີ່ຍັງສາມາດຮັບປະກັນຊີວິດຂອງຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປ. ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ແມ່ນປື້ມຄໍາແນະນໍາ - "ໃນເຈັດຂັ້ນຕອນເພື່ອ ... " - ແຕ່, ດັ່ງທີ່ Winiwarter ຂຽນໃນຄໍານໍາ, ການປະກອບສ່ວນໃນການໂຕ້ວາທີທີ່ຈະຈັດຂຶ້ນ. ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ດົນ​ນານ​ໄດ້​ຊີ້​ແຈງ​ສາ​ເຫດ​ຂອງ​ວິ​ກິດ​ການ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ​ແລະ​ຊີ​ວະ​ນາໆ​ພັນ​ແລະ​ຍັງ​ໄດ້​ຕັ້ງ​ຊື່​ມາດ​ຕະ​ການ​ທີ່​ຈໍາ​ເປັນ​. Winiwarter ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈັດການກັບຂະຫນາດສັງຄົມຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ຈໍາເປັນ.

ການພິຈາລະນາທໍາອິດ ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຫວັດດີການ. ໃນສັງຄົມອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີເຄືອຂ່າຍຂອງພວກເຮົາໂດຍອີງໃສ່ການແບ່ງອອກແຮງງານ, ບຸກຄົນຫຼືຄອບຄົວບໍ່ສາມາດເບິ່ງແຍງຄວາມເປັນຢູ່ຂອງຕົນເອງເປັນເອກະລາດໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ພວກເຮົາຂຶ້ນກັບສິນຄ້າທີ່ຜະລິດຢູ່ບ່ອນອື່ນ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງເຊັ່ນ: ທໍ່ນ້ຳ, ທໍ່ລະບາຍນ້ຳ, ແກ໊ສ ແລະ ສາຍໄຟຟ້າ, ການຂົນສົ່ງ, ສະຖານທີ່ດູແລສຸຂະພາບ ແລະ ອື່ນໆຫຼາຍອັນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຈັດການເອງ. ພວກ​ເຮົາ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ແສງ​ສະ​ຫວ່າງ​ຈະ​ມາ​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ flick ສະ​ຫຼັບ​, ແຕ່​ຄວາມ​ຈິງ​ແລ້ວ​ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ມັນ​. ໂຄງສ້າງທັງໝົດນີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ຊີວິດເຮົາເປັນໄປໄດ້ ຄົງຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ຖ້າບໍ່ມີສະຖາບັນຂອງລັດ. ລັດເຮັດໃຫ້ພວກມັນມີຢູ່ເອງ ຫຼືຄວບຄຸມການມີຢູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານກົດໝາຍ. ຄອມພິວເຕີອາດຈະສ້າງໂດຍບໍລິສັດເອກະຊົນ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ມີລະບົບການສຶກສາຂອງລັດກໍ່ບໍ່ມີໃຜສ້າງມັນ. ສິ່ງຫນຶ່ງຕ້ອງບໍ່ລືມວ່າສະຫວັດດີການຂອງປະຊາຊົນ, ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້, ໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ເປັນໄປໄດ້ໂດຍການນໍາໃຊ້ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາແລະເປັນ inextricably ເຊື່ອມໂຍງກັບຄວາມທຸກຍາກຂອງ "ໂລກທີສາມ" ຫຼືໂລກໃຕ້. 

ໃນຂັ້ນຕອນທີສອງ ມັນກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການ. ນີ້ມີຈຸດປະສົງໃນອະນາຄົດ, ໃນການສະຫນອງການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງພວກເຮົາເອງແລະຂອງລຸ້ນຕໍ່ໄປແລະຫນຶ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນ. ການບໍລິການທີ່ມີຄວາມສົນໃຈທົ່ວໄປແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນແລະຜົນສະທ້ອນຂອງສັງຄົມທີ່ຍືນຍົງ. ເພື່ອໃຫ້ລັດໃຫ້ບໍລິການທີ່ມີຄວາມສົນໃຈທົ່ວໄປ, ມັນຕ້ອງເປັນລັດທີ່ມີລັດຖະທໍາມະນູນໂດຍອີງໃສ່ສິດທິມະນຸດແລະສິດທິພື້ນຖານທີ່ບໍ່ສາມາດຍົກເລີກໄດ້. ການ​ສໍ້​ລາດ​ບັງ​ຫຼວງ​ທຳລາຍ​ການ​ບໍລິການ​ທີ່​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ​ທີ່​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດລວມ. ເຖິງແມ່ນວ່າສະຖາບັນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈສາທາລະນະເຊັ່ນການສະຫນອງນ້ໍາແມ່ນເປັນເອກະຊົນ, ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ດີ, ດັ່ງທີ່ປະສົບການໃນຫລາຍເມືອງສະແດງໃຫ້ເຫັນ.

ໃນຂັ້ນຕອນທີສາມ ການປົກຄອງຂອງກົດຫມາຍ, ພື້ນຖານແລະສິດທິມະນຸດໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ: "ພຽງແຕ່ລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທັງຫມົດຕ້ອງຍື່ນຕໍ່ກົດຫມາຍແລະໃນທີ່ອົງການຕຸລາການເອກະລາດຕິດຕາມກວດກາພວກເຂົາສາມາດປົກປ້ອງພົນລະເມືອງຈາກຄວາມບໍ່ມັກແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັດ." ໃນສານໃນລັດຖະທໍາມະນູນ. ລັດ, ການປະຕິບັດຍັງສາມາດປະຕິບັດຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາຂອງລັດ. ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນອອສເຕີຍຕັ້ງແຕ່ປີ 1950. ໃນ​ບັນ​ດາ​ສິ່ງ​ອື່ນໆ, ນີ້​ໄດ້​ຮັບ​ປະ​ກັນ​ສິດ​ທິ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​ທຸກ​ຄົນ​ໃນ​ການ​ມີ​ຊີ​ວິດ, ອິດ​ສະ​ຫຼະ​ແລະ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ. "ດັ່ງນັ້ນ," Winiwarter ສະຫຼຸບວ່າ, "ອະໄວຍະວະຂອງສິດທິປະຊາທິປະໄຕພື້ນຖານຂອງອອສເຕີຍຈະຕ້ອງປົກປ້ອງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນໃນໄລຍະຍາວເພື່ອປະຕິບັດຕາມລັດຖະທໍາມະນູນ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ປະຕິບັດສັນຍາປາຣີ, ແຕ່ຍັງປະຕິບັດຢ່າງສົມບູນແບບ. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນສິດທິພື້ນຖານໃນອອສເຕີຍບໍ່ແມ່ນ "ສິດທິສ່ວນບຸກຄົນ" ທີ່ຄົນດຽວສາມາດຮຽກຮ້ອງດ້ວຍຕົນເອງ, ແຕ່ພຽງແຕ່ເປັນຄໍາແນະນໍາສໍາລັບການດໍາເນີນການຂອງລັດ. ສະ​ນັ້ນ ມັນ​ຈະ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ປະ​ກອບ​ພາ​ລະ​ໜ້າ​ທີ່​ຂອງ​ລັດ​ໃນ​ການ​ຮັບ​ປະ​ກັນ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ​ໃນ​ລັດ​ຖະ​ທຳ​ມະ​ນູນ. ​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ກົດໝາຍ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ​ຍັງ​ຈະ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ໃນ​ຂອບ​ສາກົນ, ​ເພາະວ່າ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ​ເປັນ​ບັນຫາ​ທົ່ວ​ໂລກ. 

ຂັ້ນ​ຕອນ​ທີ​ສີ່​ ຕັ້ງຊື່ສາມເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງວິກິດການດິນຟ້າອາກາດເປັນບັນຫາ "treacherous". "ບັນຫາທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ" ແມ່ນຄໍາສັບທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍນັກວາງແຜນພື້ນທີ່ Rittel ແລະ Webber ໃນປີ 1973. ພວກເຂົາໃຊ້ມັນເພື່ອກໍານົດບັນຫາທີ່ບໍ່ສາມາດກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນ. ບັນຫາທີ່ຫຼອກລວງແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວເປັນເອກະລັກ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີວິທີທີ່ຈະຊອກຫາທາງອອກໂດຍຜ່ານການທົດລອງແລະຄວາມຜິດພາດ, ແລະບໍ່ມີການແກ້ໄຂທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຜິດທີ່ຊັດເຈນ, ພຽງແຕ່ການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງບັນຫາສາມາດໄດ້ຮັບການອະທິບາຍໃນວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະການແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄໍາອະທິບາຍ. ມີພຽງວິທີດຽວທີ່ຈະແຈ້ງຕໍ່ກັບບັນຫາການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດໃນລະດັບວິທະຍາສາດຄື: ບໍ່ມີອາຍພິດເຮືອນແກ້ວໃນບັນຍາກາດ! ແຕ່ການປະຕິບັດນີ້ແມ່ນບັນຫາຂອງສັງຄົມ. ມັນຈະຖືກປະຕິບັດໂດຍຜ່ານການແກ້ໄຂດ້ານວິຊາການເຊັ່ນການຈັບຄາບອນແລະການເກັບຮັກສາແລະວິສະວະກໍາທາງພູມສາດ, ຫຼືໂດຍຜ່ານການປ່ຽນແປງຊີວິດ, ການຕໍ່ສູ້ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບແລະການປ່ຽນແປງມູນຄ່າ, ຫຼືໂດຍຜ່ານການສິ້ນສຸດຂອງທຶນນິຍົມທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍທຶນການເງິນແລະເຫດຜົນຂອງການເຕີບໂຕຂອງມັນ? Winiwarter ເນັ້ນສາມດ້ານ: ຫນຶ່ງແມ່ນ "ການຂົ່ມເຫັງໃນປະຈຸບັນ" ຫຼືພຽງແຕ່ສາຍຕາສັ້ນຂອງນັກການເມືອງທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຮັບປະກັນຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງຜູ້ລົງຄະແນນໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຂົາ: "ການເມືອງອອສເຕີຍແມ່ນທຸລະກິດ, ໂດຍການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດທີ່ທໍາລາຍສະພາບອາກາດ, ການຮັບປະກັນເງິນບໍານານ. ສໍາລັບຜູ້ບໍານານໃນປັດຈຸບັນແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ອະນາຄົດທີ່ດີສໍາລັບຫລານໂດຍຜ່ານນະໂຍບາຍການປົກປ້ອງດິນຟ້າອາກາດຢ່າງຫນ້ອຍຫຼາຍ.” ລັກສະນະທີສອງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ມັກມາດຕະການແກ້ໄຂບັນຫາໃດຫນຶ່ງມັກຈະເຫັນບັນຫາ, ໃນກໍລະນີນີ້, ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. , ເພື່ອປະຕິເສດຫຼືດູຖູກມັນ. ລັກສະນະທີສາມກ່ຽວກັບ "ສິ່ງລົບກວນການສື່ສານ", ເຊັ່ນວ່າຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນຈະສູນເສຍໄປ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄວາມຈິງແລະຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຖືກເຜີຍແຜ່ໃນລັກສະນະເປົ້າຫມາຍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບຄົນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງແລະສົມເຫດສົມຜົນ. ມີ​ພຽງ​ແຕ່​ສື່​ທີ່​ມີ​ຄຸນ​ນະພາ​ບ​ເສລີ ​ແລະ ​ເອກະລາດ​ເທົ່າ​ນັ້ນ​ຈຶ່ງ​ສາມາດ​ປົກ​ປ້ອງ​ລະບອບ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອັນນີ້ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໃຫ້ທຶນທີ່ເປັນເອກະລາດ ແລະ ໜ່ວຍງານກວດກາເອກະລາດ. 

ຂັ້ນຕອນທີຫ້າ ຊື່ຄວາມຍຸຕິທໍາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມເປັນພື້ນຖານຂອງຄວາມຍຸດຕິທໍາທັງຫມົດ. ຄວາມທຸກຍາກ, ພະຍາດ, ການຂາດສານອາຫານ, ບໍ່ຮູ້ໜັງສື ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍຈາກສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປັນພິດເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າຮ່ວມການເຈລະຈາປະຊາທິປະໄຕບໍ່ໄດ້. ຄວາມຍຸຕິທໍາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນພື້ນຖານຂອງລັດປະຊາທິປະໄຕ, ພື້ນຖານຂອງສິດທິພື້ນຖານແລະສິດທິມະນຸດ, ເພາະວ່າມັນສ້າງເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. Winiwarter ອ້າງເຖິງນັກເສດຖະສາດອິນເດຍ Amartya Sen, ໃນບັນດາຄົນອື່ນ. ເສລີພາບລວມມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມທາງດ້ານການເມືອງ, ສະຖາບັນເສດຖະກິດທີ່ຮັບປະກັນການແຈກຢາຍ, ການປະກັນສັງຄົມໂດຍຜ່ານຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາແລະຜົນປະໂຫຍດທາງສັງຄົມ, ໂອກາດທາງສັງຄົມໂດຍຜ່ານການເຂົ້າເຖິງລະບົບການສຶກສາແລະສຸຂະພາບ, ແລະເສລີພາບຂອງຫນັງສືພິມ. ເສລີພາບທັງໝົດນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຈລະຈາແບບມີສ່ວນຮ່ວມ. ແລະນັ້ນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າປະຊາຊົນເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນສິ່ງແວດລ້ອມແລະບໍ່ມີມົນລະພິດສິ່ງແວດລ້ອມ. 

ຂັ້ນ​ຕອນ​ທີ​ຫົກ​ ສືບຕໍ່ຮັບມືກັບແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາແລະສິ່ງທ້າທາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຜົນສໍາເລັດຂອງມາດຕະການທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອນໍາໄປສູ່ຄວາມຍຸຕິທໍາຫຼາຍແມ່ນມັກຈະຍາກທີ່ຈະຕິດຕາມ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຜົນສໍາເລັດຂອງ 17 ເປົ້າຫມາຍຄວາມຍືນຍົງຂອງວາລະ 2030, ແມ່ນການວັດແທກໂດຍໃຊ້ 242 ຕົວຊີ້ວັດ. ສິ່ງທ້າທາຍທີສອງແມ່ນການຂາດຄວາມຊັດເຈນ. ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ຮ້າຍແຮງແມ່ນມັກຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະດໍາເນີນການຕໍ່ພວກເຂົາ. ອັນທີສາມ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບບໍ່ພຽງແຕ່ລະຫວ່າງປະຊາຊົນໃນປະຈຸບັນແລະອະນາຄົດ, ແຕ່ຍັງລະຫວ່າງໂລກໃຕ້ແລະໂລກເຫນືອ, ແລະບໍ່ຢ່າງຫນ້ອຍພາຍໃນປະເທດຂອງແຕ່ລະລັດ. ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກຢູ່ພາກເຫນືອຕ້ອງບໍ່ມາຢູ່ໃຕ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ການປົກປ້ອງດິນຟ້າອາກາດຕ້ອງບໍ່ມາຢູ່ກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ດ້ອຍໂອກາດ, ແລະຊີວິດທີ່ດີໃນປະຈຸບັນບໍ່ຕ້ອງມາເຖິງອະນາຄົດ. ຄວາມຍຸຕິທໍາພຽງແຕ່ສາມາດເຈລະຈາໄດ້, ແຕ່ການເຈລະຈາມັກຈະຫລີກລ້ຽງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ, ໂດຍສະເພາະໃນລະດັບໂລກ.

ຂັ້ນ​ຕອນ​ທີ​ເຈັດ​ ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ: “ຖ້າ​ບໍ່​ມີ​ສັນຕິພາບ ​ແລະ ການ​ປົດ​ອາວຸດ​ກໍ່​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ຍືນ​ຍົງ.” ສົງຄາມ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ໝາຍ​ເຖິງ​ການ​ທຳລາຍ​ໃນ​ທັນທີ, ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ໃນ​ເວລາ​ສັນຕິພາບ, ການ​ທະຫານ ​ແລະ ອາວຸດ​ຍຸດ​ໂທ​ປະກອນ​ກໍ່​ກໍ່​ໃຫ້​ເກີດ​ອາຍ​ພິດ​ເຮືອນ​ແກ້ວ ​ແລະ ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ອື່ນໆ​ຕໍ່​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ ​ແລະ ຮຽກຮ້ອງ​ຊັບພະຍາກອນ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ທີ່​ຄວນ​ນຳ​ໃຊ້​ເພື່ອ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ. ພື້ນ​ຖານ​ຂອງ​ຊີ​ວິດ​. ສັນຕິພາບຕ້ອງການຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ໂດຍການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາທິປະໄຕແລະກົດລະບຽບກົດຫມາຍ. Winiwarter ອ້າງເຖິງນັກປັດຊະຍາສິນທໍາ Stephen M. Gardiner, ຜູ້ທີ່ສະເຫນີສົນທິສັນຍາລັດຖະທໍາມະນູນທົ່ວໂລກເພື່ອເຮັດໃຫ້ສັງຄົມໂລກເປັນມິດກັບດິນຟ້າອາກາດ. ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ປະ​ເພດ​ຂອງ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ທົດ​ລອງ​, ນາງ​ສະ​ເຫນີ​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ​ສະ​ພາບ​ອາ​ກາດ Austrian​. ສິ່ງ​ດັ່ງກ່າວ​ຄວນ​ແກ້​ໄຂ​ຄວາມ​ສົງ​ໄສ​ທີ່​ນັກ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ, ອົງການ​ທີ່​ປຶກສາ ​ແລະ ນັກ​ວິ​ຊາ​ການ​ຫຼາຍ​ຄົນ​ມີ​ຄວາມ​ສາມາດ​ດ້ານ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ເພື່ອ​ຮັບ​ມື​ກັບ​ການ​ທ້າ​ທາຍ​ດ້ານ​ນະ​ໂຍບາຍ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ. ການຈໍາກັດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພະຍາຍາມທາງສັງຄົມທີ່ສົມບູນແບບ, ເຊິ່ງເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍຄວາມຈິງ. ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີທາງອ້ອມຮອບການຕໍ່ສູ້ປະຊາທິປະໄຕສໍາລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່. ສົນທິສັນຍາ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສະພາບ​ອາກາດ​ສາມາດ​ເລີ່​ມຕົ້ນ​ການ​ປະຕິ​ຮູບ​ດ້ານ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ທີ່​ຈຳ​ເປັນ​ເພື່ອ​ບັນລຸ​ໄດ້​ສິ່ງ​ດັ່ງກ່າວ, ​ແລະ​ສາມາດ​ສ້າງ​ຄວາມ​ໝັ້ນ​ໃຈ​ວ່າ​ການ​ພັດທະນາ​ທີ່​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດຈະ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້. ເນື່ອງຈາກວ່າບັນຫາທີ່ສັບສົນຫຼາຍ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ສໍາຄັນແມ່ນ, ດັ່ງນັ້ນສັງຄົມຍັງມີຄວາມສາມາດປະຕິບັດ.

ສຸດທ້າຍ, ແລະເກືອບຈະຜ່ານໄປ, Winiwarter ເຂົ້າໄປໃນສະຖາບັນທີ່ມີຮູບແບບຕົວຈິງສໍາລັບສັງຄົມທີ່ທັນສະໄຫມ: "ເສດຖະກິດຕະຫຼາດເສລີ". ທໍາອິດນາງໄດ້ອ້າງເຖິງນັກຂຽນ Kurt Vonnegut, ຜູ້ທີ່ຢືນຢັນເຖິງພຶດຕິກໍາທີ່ຕິດຢູ່ໃນສັງຄົມອຸດສາຫະກໍາ, ຄືການຕິດເຊື້ອຟອດຊິວທໍາ, ແລະຄາດຄະເນວ່າ "ໄກ່ງວງເຢັນ". ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຢາ Bruce Alexander, ຜູ້ທີ່ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າບັນຫາການຕິດຢາເສບຕິດທົ່ວໂລກແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າເສດຖະກິດຕະຫຼາດເສລີເຮັດໃຫ້ຄົນເຂົ້າໄປໃນຄວາມກົດດັນຂອງບຸກຄົນແລະການແຂ່ງຂັນ. ອີງຕາມການ Winiwarter, ການເຄື່ອນຍ້າຍອອກຈາກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ການເຄື່ອນຍ້າຍອອກຈາກເສດຖະກິດຕະຫຼາດເສລີ. ນາງ​ເຫັນ​ທາງ​ອອກ​ໃນ​ການ​ສົ່ງ​ເສີມ​ການ​ເຊື່ອມ​ໂຍງ​ທາງ​ຈິດ​ໃຈ, ເຊັ່ນ: ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ຊຸມ​ຊົນ​ທີ່​ຖືກ​ທຳ​ລາຍ​ຈາກ​ການ​ຂູດ​ຮີດ, ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ຂອງ​ມັນ​ຖືກ​ພິດ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໃນການກໍ່ສ້າງຄືນໃຫມ່. ທາງ​ເລືອກ​ໃນ​ເສດຖະກິດ​ຕະຫຼາດ​ແມ່ນ​ການ​ຮ່ວມ​ມື​ທຸກ​ປະ​ເພດ, ​ໃນ​ນັ້ນ​ວຽກ​ງານ​ມຸ່ງ​ໄປ​ເຖິງ​ປະຊາ​ຄົມ. ສະນັ້ນ, ສັງຄົມທີ່ເປັນມິດກັບດິນຟ້າອາກາດຈຶ່ງເປັນໜຶ່ງທີ່ບໍ່ຕິດເຊື້ອໄຟຟອດຊິນ ຫຼື ຢາເສບຕິດທີ່ປ່ຽນແປງຈິດໃຈ, ເພາະວ່າມັນສົ່ງເສີມສຸຂະພາບຈິດຂອງຄົນເຮົາດ້ວຍການສາມັກຄີກັນ ແລະ ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ. 

ສິ່ງທີ່ແຍກແຍະ essay ນີ້ແມ່ນວິທີການ interdisciplinary. ຜູ້ອ່ານຈະຊອກຫາການອ້າງອິງເຖິງນັກຂຽນຈໍານວນຫນຶ່ງຈາກວິທະຍາສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຕອບຄໍາຖາມທັງຫມົດ. ​ແຕ່​ເນື່ອງ​ຈາກ​ລາຍ​ລັກ​ອັກ​ສອນ​ແຕກ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ຂອງ​ສົນທິສັນຍາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສະພາບ​ອາກາດ​ໃນ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ, ຜູ້​ໜຶ່ງ​ຈະ​ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ບັນຊີ​ລາຍ​ລະອຽດ​ກວ່າ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວຽກ​ງານ​ທີ່​ສົນທິສັນຍາ​ດັ່ງກ່າວ​ຈະ​ຕ້ອງ​ແກ້​ໄຂ. ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ຂອງ​ລັດຖະສະພາ​ດ້ວຍ​ສຽງ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ XNUMX ສ່ວນ XNUMX ​ແມ່ນ​ພຽງພໍ​ທີ່​ຈະ​ຂະຫຍາຍ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ສະບັບ​ປະຈຸ​ບັນ​ໃຫ້​ມີ​ມາດຕາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ ​ແລະ ການ​ບໍລິການ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​ທົ່ວ​ໄປ. ສົນທິສັນຍາທີ່ມີການເລືອກຕັ້ງພິເສດອາດຈະຕ້ອງຈັດການກັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງລັດຂອງພວກເຮົາ, ເຫນືອສິ່ງອື່ນໃດກັບຄໍາຖາມທີ່ວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນລຸ້ນຫລັງ, ສຽງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໄດ້ຍິນ, ສາມາດເປັນຕົວແທນໄດ້ແນວໃດໃນປະຈຸບັນ. ເນື່ອງຈາກວ່າ, ດັ່ງທີ່ Stephen M. Gardiner ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ສະຖາບັນໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາ, ຈາກລັດປະເທດຊາດເຖິງສະຫະປະຊາຊາດ, ບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບສໍາລັບສິ່ງນັ້ນ. ນີ້ຍັງຈະລວມເອົາຄໍາຖາມທີ່ວ່າ, ນອກຈາກຮູບແບບປະຊາທິປະໄຕໃນປະຈຸບັນໂດຍຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງປະຊາຊົນ, ມັນສາມາດມີຮູບແບບອື່ນໆທີ່, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ປ່ຽນອໍານາດການຕັດສິນໃຈຕື່ມອີກ "ຫຼຸດລົງ", ເຊັ່ນ: ໃກ້ຊິດກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. . ຄຳ​ຖາມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ, ການ​ພົວພັນ​ລະຫວ່າງ​ເສດຖະກິດ​ເອກະ​ຊົນ, ​ແນ​ໃສ່​ກຳ​ໄລ​ດ້ານ​ໜຶ່ງ ​ແລະ ​ເສດຖະກິດ​ປະຊາ​ຄົມ​ມຸ່ງ​ໄປ​ເຖິງ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດລວມ​ໃນ​ດ້ານ​ອື່ນ, ຄວນ​ເປັນ​ຫົວ​ຂໍ້​ຂອງ​ສົນທິສັນຍາ​ດັ່ງກ່າວ. ຖ້າ​ຫາກ​ບໍ່​ມີ​ລະບຽບ​ການ​ທີ່​ເຄັ່ງ​ຄັດ, ​ເສດຖະກິດ​ແບບ​ຍືນ​ຍົງ​ແມ່ນ​ບໍ່​ສາມາດ​ຄາດ​ຄິດ​ໄດ້, ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຄົນ​ລຸ້ນຫຼັງ​ບໍ່​ສາມາດ​ມີ​ອິດ​ທິພົນ​ຕໍ່​ເສດຖະກິດ​ຄື​ຜູ້​ບໍລິ​ໂພ​ກ​ໂດຍ​ຜ່ານ​ຕະຫຼາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊີ້ແຈງວ່າລະບຽບການດັ່ງກ່າວຈະເກີດຂຶ້ນແນວໃດ.

ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ປື້ມຂອງ Winiwarter ແມ່ນແຮງບັນດານໃຈເພາະວ່າມັນດຶງດູດຄວາມສົນໃຈໄປໄກກວ່າຂອບເຂດຂອງມາດຕະການເຕັກໂນໂລຢີເຊັ່ນ: ພະລັງງານລົມແລະ electromobility ກັບຂະຫນາດຂອງການຢູ່ຮ່ວມກັນຂອງມະນຸດ.

Verena Winiwarter ເປັນນັກປະຫວັດສາດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ. ນາງໄດ້ຖືກລົງຄະແນນສຽງເປັນນັກວິທະຍາສາດຂອງປີໃນປີ 2013, ເປັນສະມາຊິກຂອງ Austrian Academy of Sciences ແລະເປັນຫົວຫນ້າຄະນະກໍາມະສໍາລັບການສຶກສາດ້ານນິເວດວິທະຍາແບບ interdisciplinary ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ນາງເປັນສະມາຊິກຂອງ Scientists for Future. ກ ສຳພາດກ່ຽວກັບວິກິດການດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ສັງຄົມ ສາມາດໄດ້ຍິນໃນ podcast "Alpenglühen". ປຶ້ມຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນ ຜູ້ຜະລິດ Picus ປາກົດວ່າ.

ຂໍ້ຄວາມນີ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ Option Option Community. ເຂົ້າຮ່ວມແລະປະກາດຂ່າວສານຂອງທ່ານ!

ໂດຍອີງໃສ່ສັນຍາການຄ້າທາງເລືອກ AUSTRIA


ອອກຄວາມເຫັນໄດ້