Helmut Melzer
ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເພື່ອປົກປັກຮັກສາສະພາບອາກາດສາມາດໄດ້ຍິນຈາກຂະແຫນງການເງິນແລະຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານການເງິນສີຂຽວຫຼາຍແລະຫຼາຍໄດ້ຖືກໂຄສະນາ. Global 2000 ທົດສອບທະນາຄານເພື່ອຄວາມຍືນຍົງຕົວຈິງຂອງພວກເຂົາເປັນຄັ້ງທໍາອິດ.
Lisa Grasl, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການເງິນທີ່ຍືນຍົງຢູ່ Global 2000 ກ່າວວ່າ "ບາງຄັ້ງບັນຊີສີຂຽວສາມາດໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ຜິດພາດແລະ, ເຖິງວ່າຈະມີກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ມັນສາມາດຖືກເອີ້ນວ່າເພື່ອຈຸດປະສົງທາງກາລະຕະຫຼາດເທົ່ານັ້ນ," ທະນາຄານກວດກາ ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະຫນອງການປະຖົມນິເທດສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີສະຕິຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ຕ້ອງການເງິນຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນບໍລິສັດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ບໍ່ແມ່ນການປະເມີນຜົນຂອງຜະລິດຕະພັນສ່ວນບຸກຄົນ, ແຕ່ທຸລະກິດທະນາຄານເອງແມ່ນຈຸດສຸມຂອງການຄົ້ນຄວ້ານີ້. ໃນຈຸດນີ້, ທະນາຄານ 100 ແຫ່ງໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບ XNUMX ຄໍາຖາມລາຍລະອຽດ.
ທະນາຄານແບບຍືນຍົງ: ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ງຽບສະຫງົບ
ການວິເຄາະແມ່ນ sobering: "ເຖິງແມ່ນວ່າທະນາຄານນໍາໃຊ້ສະພາບແວດລ້ອມເພື່ອຊະນະຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີສະຕິຕໍ່ສະພາບອາກາດ, ພວກເຂົາກໍາລັງລໍຖ້າພັນທະທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອປ່ຽນທຸລະກິດຫຼັກຂອງພວກເຂົາໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງ." ອີງຕາມການ Grasl, "ການຮັບຮູ້ໃຫມ່ຂອງຂະແຫນງການເງິນຂອງບັນຫາສີຂຽວແມ່ນມີຄວາມຍິນດີຫຼາຍແລະເປັນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ມັນບໍ່ຄວນນໍາໄປສູ່ການລ້າງສີຂຽວ."
ໃນການສໍາຫຼວດ, ມີພຽງແຕ່ທະນາຄານສິ່ງແວດລ້ອມ Raiffeisenbank Gunskirchen ທີ່ສາມາດປະຕິເສດການສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດໃນຂະແຫນງພະລັງງານຟອດຊິວທໍາ. ທະນາຄານທີ່ເຂົ້າຮ່ວມທັງໝົດໂຄສະນາດ້ວຍຄວາມຍືນຍົງ; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງສືບຕໍ່ສະຫນອງທຶນໃນເຂດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມເຊັ່ນ: ອຸດສາຫະກໍາພະລັງງານຟອດຊິວທໍາ.
ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນພື້ນທີ່ທີ່ມີບັນຫາເທົ່ານັ້ນ ເກົ້າອີ້ ສືບຕໍ່ດໍາເນີນທຸລະກິດໃນຂະນະທີ່ຫາເງິນໃນຕະຫຼາດທີ່ຂະຫຍາຍຕົວສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານການເງິນສີຂຽວ. ຂໍ້ຕົກລົງການຮ່ວມມືໃນອຸດສາຫະກໍາອາວຸດ, ວິສະວະກໍາພັນທຸກໍາຫຼືການພະນັນຍັງມີກໍາໄລ. ແລະ: ການຈັດອັນດັບໃນປະຈຸບັນບາງຄັ້ງຈັດປະເພດບໍລິສັດນ້ໍາມັນເປັນ "ຄວາມຍືນຍົງ". ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີຜູ້ຕາງຫນ້າອຸດສາຫະກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດຜູ້ທີ່ໃຊ້ຜົນໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບເປັນຄໍາແນະນໍາ.
Photo / Video: ທາງເລືອກ.
ມີຄວາມລໍາອຽງດີກວ່າປູກ? ຂ້ອຍຢູ່ໃນບໍ?
ພຽງແຕ່ມີຄວາມລໍາອຽງແລະຖ່າຍທອດຄວາມຈິງຫຼືເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄວາມຈິງແມ່ນບໍ່ຍຸຕິທໍາແລະສ້າງສັນ.
ບາງຄັ້ງຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຫົວຂໍ້ຖືກໃຊ້ພຽງແຕ່ຂອງຕົນເອງເພື່ອໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈຂອງຄວາມກັງວົນ "ສ້າງອະນາຄົດທີ່ດີກວ່າ".
ການສົມມຸດຕິຖານຂອງຂ້ອຍ: ການກ່າວຫາວ່າ "ລ້າງສີຂຽວ" ຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງຂອງການໃສ່ເສື້ອຄຸມ "ສ້າງອະນາຄົດທີ່ດີກວ່າ".
-
ຄວາມເຂົ້າໃຈດ່ວນ (ຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ໃນທະນາຄານ) -
– ທະນາຄານທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດວຽກ – ຍູ້ແຮງກິດຈະກໍາຄວາມຍືນຍົງທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ / ບຸກຄົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ
- ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບເຫດຜົນ altruistic (ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ), ແຕ່ຍັງສໍາລັບເຫດຜົນດ້ານເສດຖະກິດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບໍລິສັດ / ທະນາຄານໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ມີການຈັດອັນດັບ ESG ແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ການ refinancing ລາຄາຖືກກວ່າຖືກນໍາໃຊ້.
– ການຈັດປະເພດການຈັດອັນດັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍອົງການຈັດອັນດັບ. ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າໃນລັກສະນະ conspiratorial + ລໍາອຽງຂອງໂລກທີ່ອົງການເຫຼົ່ານີ້ຖືກປະເມີນວ່າຊື້.
ດີ, ມັນອາດຈະຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະເຮັດການຄົ້ນຄວ້າໃນຄວາມເລິກຕື່ມອີກຢູ່ທີ່ນີ້. ຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ເສຍຄ່າ: ອົງການການຈັດອັນດັບຂອງທະນາຄານທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກແມ່ນອົງການການຈັດອັນດັບ ISS. Google: "ການຈັດອັນດັບ ESG: ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ອົງການ ISS ESG ເຮັດວຽກ (finance-magazin.de)"
ດີ, ແນ່ນອນ, ບົດຄວາມນີ້ອາດຈະຖືກຊື້ / ຂ່າວປອມ.
ບົດລາຍງານຄວາມຍືນຍົງຍັງຖືກກວດສອບໂດຍ KPMG (ບໍລິສັດບັນຊີຂະຫນາດໃຫຍ່ເລັກນ້ອຍທີ່ມີລາຍໄດ້ 30 ຕື້ໂດລາ). (ແນ່ນອນ, KPMG ນີ້ຍັງສາມາດຊື້ໄດ້)
ກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາສະເພາະ: ການລ້າງສີຂຽວເມື່ອປຽບທຽບກັບປີ 2021 ຫາປີ 2020: ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປອກເປືອກຄວາມຍືນຍົງອອກຈາກໄຂ່. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສິ້ນສຸດການພົວພັນລູກຄ້າທັງຫມົດໃນຄືນເພາະວ່າບໍລິສັດບໍ່ເຫມາະສົມກັບແນວຄວາມຄິດ. (ອຸດສາຫະກໍາທີ່ໄດ້ກ່າວມາເຊັ່ນ: ອຸດສາຫະກໍາອາວຸດ, ການຫຼີ້ນການພະນັນໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນສະເຫມີ).
- ທະນາຄານປະຕິບັດ - ໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ - ຍຸດທະສາດໃນປີ 2025 - ແລະປະຕິບັດຢ່າງນີ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມອັນໃຫຍ່ຫຼວງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
- ພະນັກງານທັງໝົດໄດ້ຮັບຄວາມອ່ອນໄຫວ ແລະໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນໂມດູນທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ/ e-learning ແລະການທົດສອບກ່ຽວກັບ ESG/ຄວາມຍືນຍົງ.
(ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານ EUR 300,00 ຕໍ່ຄົນ); ຜູ້ຈັດການໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມເພີ່ມເຕີມ / ເລິກເຊິ່ງ (ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຂອບເຂດ 4 ຕົວເລກຕໍ່ດັງ)
- ການປ່ອຍອາຍພິດ CO2 ຕໍ່ພະນັກງານໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງໂຕນ pa (ບໍ່ຮູ້ວ່າອັນນີ້ມີມູນຄ່າແນວໃດໃນການປຽບທຽບຫຼືຈະຕ້ອງຖືກກວດສອບ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ…)
– 50% ຂອງການໃຫ້ທຶນການກໍ່ສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສຄວນຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຍືນຍົງ (ການກໍ່ສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສປະສິດທິພາບພະລັງງານ) ໃນປີ 2025. (ຕ້ອງມີໃບຢັ້ງຢືນປະສິດທິພາບພະລັງງານ)
- ການລົງທຶນເປັນສອງເທົ່າຂອງການລົງທຶນທີ່ຍືນຍົງ / ກອງທຶນໃນປີ 2025 (ບໍລິສັດຕາມມາດຕະຖານ ESG)
– ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການພິມສອງດ້ານພຽງແຕ່ 1 ປີ. ໃບລາຍງານບັນຊີແມ່ນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ໃນຮູບແບບດິຈິຕອນ (ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະເຊີນຫນ້າກັບການຮ້ອງທຸກຂອງລູກຄ້າຂະຫນາດໃຫຍ່)
- ທະນາຄານຕັ້ງເປົ້າໃຫ້ເປັນກາງກາກບອນພາຍໃນປີ 2025
ເປັນຕົ້ນ.
ພວກເຮົາຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະພວກເຮົາສືບຕໍ່ເຮັດວຽກເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບຄວາມຍືນຍົງຂອງພວກເຮົາຕື່ມອີກ!
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຮັບຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນທາງບວກແລະບໍ່ພຽງແຕ່ວິພາກວິຈານມັນໃນແບບ Wutoma.
ຄວາມລໍາອຽງຂອງຂ້ອຍ: ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຄົ້ນຄວ້າຢູ່ທີ່ນີ້ດ້ວຍຄວາມຍຸດຕິທໍາທີ່ຈໍາເປັນ. (ສໍາລັບການເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເບິ່ງບົດຄວາມ "Negativity ຂອງສື່ມວນຊົນ").
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເອົາບາງອົງການຈັດຕັ້ງຢ່າງຈິງຈັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ກັບຄືນໄປບ່ອນການກ່າວຫາຂອງອຸປະກອນ 1:1.