ການປ່ຽນແປງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະວິທີທີ່ພວກເຮົາຈະຊ່ວຍປະຢັດໂລກ

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມຍືນຍົງ Dirk Messner ໃນການ ສຳ ພາດສະເພາະກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງໂລກ, ການປ່ຽນແປງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ - ແລະວິທີທີ່ມັນຈະປ່ຽນແປງຊີວິດຂອງທຸລະກິດແລະຄົນ.

Dirk Messner (1962) ເປັນຜູ້ ອຳ ນວຍການສະຖາບັນພັດທະນາເຢຍລະມັນ (DIE) ແລະເປັນຜູ້ ອຳ ນວຍການສູນຄົ້ນຄ້ວາຂັ້ນສູງກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າການຮ່ວມມືທົ່ວໂລກ / Duisburg. Messner ໄດ້ສຶກສາວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດແລະໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ບໍ່ພຽງແຕ່ລັດຖະບານກາງເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງໃຫ້ລັດຖະບານຈີນ, ສະຫະພາບເອີຣົບ, ທະນາຄານໂລກແລະອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນອື່ນໆກ່ຽວກັບບັນຫາການພັດທະນາແລະການຮ່ວມມືສາກົນ. ທ່ານຮ່ວມເປັນປະທານນັກຄົ້ນຄວ້າດິນຟ້າອາກາດ John Schellenhuber ສະພາທີ່ປຶກສາເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງໂລກ (WBGU), 2011 ລາວໄດ້ເຜີຍແຜ່ກັບ WBGU ການສຶກສາ "ສັນຍາສະມາຄົມເພື່ອການປ່ຽນແປງທີ່ດີ. ເສັ້ນທາງໄປສູ່ເສດຖະກິດໂລກທີ່ ເໝາະ ສົມກັບສະພາບອາກາດ”.

"ຖ້າທຸກຢ່າງຄົງຕົວຄືເກົ່າ, ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ຄືເກົ່າ."
Dirk Messner ກ່ຽວກັບຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງການຫັນເປັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່

ທ່ານ Messner, ເປັນຫຍັງທ່ານຈິ່ງຄິດໃນແງ່ດີ?

ສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າການປ່ຽນແປງໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງຈະເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມອັນຕະລາຍຈາກມະນຸດ. ເກືອບທັງ ໝົດ ປະມຸກລັດແລະລັດຖະບານໄດ້ລົງນາມໃນນີ້ໃນຕອນທ້າຍຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະການພັດທະນາໂລກ 1992 ທີ່ເມືອງ Rio. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການລິເລີ່ມການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວແມ່ນເກີດຂື້ນຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ທຸກມື້ນີ້ອົງປະກອບທັງ ໝົດ ຂອງການຫັນປ່ຽນແບບຍືນຍົງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຈະພັດທະນາເສດຖະກິດທີ່ມີຊັບພະຍາກອນແລະສະພາບອາກາດ, ແນວຄິດນະໂຍບາຍດ້ານເສດຖະກິດແລະນະວັດຕະ ກຳ ເພື່ອ ກຳ ນົດຫຼັກສູດ ໃໝ່, ຈຳ ນວນນັກສະແດງທີ່ເພີ່ມຂື້ນທີ່ ກຳ ລັງຂັບເຄື່ອນການຫັນເປັນສີຂຽວ: ເມືອງ, ທຸລະກິດ, ລັດຖະບານ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ, ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ, ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າ.

ການຫັນປ່ຽນແບບຍືນຍົງຍັງສາມາດສະ ໜອງ ທຶນໄດ້. ພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດສຸດທ້າຍທີ່ຫຼັກສູດສາມາດຖືກຕັ້ງຄ່າອີກຄັ້ງ. ທ່ານ Immanuel Kant ຈະເວົ້າວ່າ: "ເງື່ອນໄຂຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້" ສຳ ລັບການຫັນປ່ຽນໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ.

ຕອນນີ້ມີບາດກ້າວໃດແດ່ທີ່ ຈຳ ເປັນ?

ເປັນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ສັງເກດວ່າເກືອບວ່າບໍ່ມີຜູ້ຕັດສິນໃຈໃດໆທີ່ເຫຼືອ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນເອີຣົບ, ຈີນ, ໂມລັອກໂກຫຼືອາເມລິກາ, ເຊິ່ງຂັດກັບການບົ່ງມະຕິພື້ນຖານວ່າການຫັນປ່ຽນຄວາມຍືນຍົງແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ. ນີ້ເປີດປ່ອງຢ້ຽມ ສຳ ລັບການປ່ຽນແປງ. ແຕ່ວ່າ: ຜູ້ຕັດສິນໃຈດ້ານເສດຖະກິດແລະການເມືອງ, ແຕ່ຍັງມີພົນລະເມືອງຫຼາຍຄົນກັງວົນວ່າການຫັນເປັນແບບໄກໆນີ້ສາມາດປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໄດ້ຫຼືບໍ່. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າໂຄງການສາທິດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ. ຖ້າຫາກວ່າການຫັນປ່ຽນພະລັງງານຂອງເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງມີປະລິມານການປ່ຽນແປງຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ແຫຼ່ງພະລັງງານທົດແທນ, ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ນີ້ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ການລົງທືນທົ່ວໂລກໃນລະບົບສະ ໜອງ ພະລັງງານສີຂຽວ. ນັກສະຖາປະນິກທີ່ພັດທະນາອາຄານພະລັງງານສູນດ້ວຍລາຄາທີ່ ເໝາະ ສົມສາມາດຊີ້ ນຳ ການພັດທະນາຕົວເມືອງໃນທິດທາງ ໃໝ່. ລົດລຸ້ນປ່ອຍອາຍພິດລຸ້ນ ທຳ ອິດແມ່ນ ກຳ ລັງຜະລິດຢູ່. ຜົນ ສຳ ເລັດໃນການບຸກເບີກດັ່ງກ່າວແມ່ນ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດເພື່ອເລັ່ງການຫັນປ່ຽນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການເມືອງສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍຢ່າງ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນລາຄາ ສຳ ລັບການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວເພື່ອ ກຳ ນົດສັນຍານລາຄາທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການຄ້າການປ່ອຍອາຍພິດໃນທີ່ສຸດຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບເພື່ອໃຫ້ລາຄາການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວສະທ້ອນເຖິງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ພວກເຂົາ ນຳ ມາ.

ການເມືອງຈະໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນແນວໃດ?

ການຫັນປ່ຽນແບບຍືນຍົງບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ອີກຕໍ່ໄປ; ມັນພົບວ່າຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຸກພາກສ່ວນແລະທຸກຊັ້ນຄົນໃນສັງຄົມ ພວກເຮົາພົນລະເມືອງຕ້ອງຕໍ່ສູ້ເພື່ອການປ່ຽນແປງນີ້. ລັດຖະບານຍັງ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມການຫັນປ່ຽນທີ່ ສຳ ຄັນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່. ຖ້າທຸກຢ່າງຄົງຕົວຢູ່ຄືເກົ່າ, ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ຄືເກົ່າ. ຖ້າພວກເຮົາສືບຕໍ່ໄປຕາມເສັ້ນທາງການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວແລະຊັບພະຍາກອນເຮືອນແກ້ວ, ແຕ່ປີ 2030 ພວກເຮົາຈະຕ້ອງປັບຕົວເຂົ້າກັບການປ່ຽນແປງຂອງລະບົບແຜ່ນດິນໂລກທີ່ຈະກາຍເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະຄວບຄຸມ: ການຂາດແຄນນ້ ຳ ແລະດິນ, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງລະດັບນ້ ຳ ທະເລ, ເຫດການດິນຟ້າອາກາດທີ່ຮ້າຍແຮງ, ການລະລາຍຂອງ permafrost ກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້, ແມ່ນສະຖານະການວິກິດໂລກ. ທາງເລືອກອື່ນແມ່ນການລິເລີ່ມການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ເສດຖະກິດທີ່ ເໝາະ ສົມກັບດິນຟ້າອາກາດແລະຊັບພະຍາກອນທີ່ມີປະສິດຕິພາບ. ບັນດາປະເທດທີ່ປະຕິບັດສິ່ງດັ່ງກ່າວກ່ອນອື່ນ ໝົດ ຈະກາຍເປັນເສດຖະກິດ ນຳ ໜ້າ ໃນທົດສະວັດຂ້າງ ໜ້າ ມີການສົນທະນາຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນປະເທດຈີນ, ຕົວຢ່າງ: ກະແສການປະດິດສ້າງ ໃໝ່ ໃນເສດຖະກິດໂລກຈະຂຽວ.

"ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ເສດຖະກິດທີ່ ເໝາະ ສົມກັບດິນຟ້າອາກາດ ໝາຍ ເຖິງການປ່ຽນແປງທາງດ້ານໂຄງສ້າງທີ່ກວ້າງຂວາງເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊະນະແລະຜູ້ສູນເສຍ", Dirk Messner ກ່າວຕໍ່ບັນດາຄູ່ແຂ່ງທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງ

"ການຫັນປ່ຽນສີຂຽວ" ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການແຂ່ງຂັນຂອງບໍລິສັດບໍ?

ຄຳ ຖາມນີ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ວ່າການລົງທືນແລະນະໂຍບາຍປົກປ້ອງສະພາບອາກາດທີ່ມີລາຄາແພງສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ການບິດເບືອນການແຂ່ງຂັນ, ຍົກຕົວຢ່າງລະຫວ່າງໂຮງງານເຫລັກໃນປະເທດເຢຍລະມັນແລະຣັດເຊຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຍ້າຍຖິ່ນຖານການຜະລິດຈະເປັນໄປໄດ້, ເຊິ່ງຈະບໍ່ຊ່ວຍໃຫ້ສະພາບອາກາດທົ່ວໂລກ. ສາມດ້ານມີຄວາມ ສຳ ຄັນຢູ່ທີ່ນີ້: ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ນະໂຍບາຍປົກປັກຮັກສາດິນຟ້າອາກາດຕ້ອງໃຫ້ເວລາແກ່ບໍລິສັດທີ່ໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍເພື່ອການຫັນເປັນທັນສະ ໄໝ ຕາມແບບທີ່ ເໝາະ ສົມກັບສະພາບອາກາດ. ໃນລະບົບການຄ້າການປ່ອຍອາຍພິດເອີຣົບ, ບັນດາບໍລິສັດໄດ້ຮັບເວລາຫຼາຍເກີນໄປໃນຮູບແບບຂອງໃບຢັ້ງຢືນການປ່ອຍອາຍພິດເພື່ອຫັນໄປສູ່ການຜະລິດທີ່ເປັນມິດກັບດິນຟ້າອາກາດ. ອັນທີສອງ, ແຮງຈູງໃຈເພື່ອຄວາມຍືນຍົງຂອງດິນຟ້າອາກາດສາມາດສ້າງຂໍ້ໄດ້ປຽບ ໃໝ່ ດ້ານການແຂ່ງຂັນທີ່ຍືນຍົງ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະສົ່ງຜົນຖ້າບໍລິສັດເຫລັກເຢຍລະມັນຫລືເອີຣົບປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການກາຍເປັນຜູ້ບຸກເບີກໃນການຜະລິດເຫຼັກກ້າທີ່ເປັນມິດກັບດິນຟ້າອາກາດ. ອັນທີສາມ, ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ເສດຖະກິດທີ່ມີກາກບອນຕ່ ຳ ໝາຍ ເຖິງການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງທີ່ກວ້າງຂວາງເຊິ່ງຈະສ້າງຜູ້ຊະນະ, ເຊັ່ນ: ຜູ້ສະ ໜອງ ພະລັງງານທົດແທນແລະຜູ້ສູນເສຍເຊັ່ນ: ຜູ້ປະກອບການຜະລິດຖ່ານຫີນ. ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າມີສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍຢ່າງໃນຂະ ແໜງ ການກາກບອນສູງ.

ພົນລະເມືອງແລະຜູ້ບໍລິໂພກຈະຕ້ອງເຮັດໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແປງບໍ?

ການກ້າວກະໂດດທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີໃນການເພີ່ມປະສິດທິພາບຈະເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການແກ້ໄຂ: ລະບົບພະລັງງານແລະການເຄື່ອນທີ່ທີ່ ເໝາະ ສົມກັບສະພາບອາກາດ, ການຜະລິດອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ມີປະສິດທິພາບດ້ານຊັບພະຍາກອນ. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງຈະຕ້ອງທົບທວນວິຖີຊີວິດຂອງພວກເຮົາແລະການຕັດສິນໃຈຊື້ຂອງແຕ່ລະຄົນ. ຕາບໃດທີ່ຖ້ຽວບິນທີ່ບິນໄປດົນໆບໍ່ເປັນມິດກັບສະພາບອາກາດ, ພວກເຮົາເກີນງົບປະມານອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວປະ ຈຳ ປີທີ່ມີທຸກໆຖ້ຽວບິນ transatlantic ທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບພົນລະເມືອງຂອງໂລກທຸກຄົນ. ພວກເຮົາສາມາດຊື້ລົດທີ່ມີອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຕໍ່າແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ທົນທານກວ່າ. ພວກເຮົາສາມາດພະຍາຍາມຫລີກລ້ຽງວ່າ 40 ເປີເຊັນຂອງອາຫານທີ່ຜະລິດໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນຂີ້ເຫຍື້ອໃນຊີວິດປະ ຈຳ ວັນ. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງສາມາດຄິດກ່ຽວກັບແນວຄິດສະຫວັດດີການທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ມຸ່ງໄປສູ່ຜະລິດຕະພັນລວມຍອດຂອງຊາດຕໍ່ຫົວຄົນເທົ່ານັ້ນ. ການສຶກສາຫຼາຍຢ່າງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເມື່ອຄວາມຕ້ອງການຂັ້ນພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຕອບສະ ໜອງ, ປະຊາຊົນມີຄວາມເພິ່ງພໍໃຈເປັນພິເສດເມື່ອມີຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ໃນຄວາມ ສຳ ພັນໃນສະພາບແວດລ້ອມ, ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ຄວາມປອດໄພໃນສັງຄົມຂອງພວກເຂົາ, ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງສະຖາບັນສາທາລະນະ, ການເຂົ້າເຖິງການສຶກສາ, ສຸຂະພາບແລະຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ໃນສັງຄົມ. ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ຜູ້ບໍລິໂພກພວກເຮົາຄວນຈະເຫັນຕົວເອງເປັນພົນລະເມືອງ, ເຊິ່ງຄວາມສຸກບໍ່ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ໂອກາດການຊົມໃຊ້ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມັນກໍ່ຂື້ນກັບສະພາບການທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ຂອງຊີວິດທີ່ດີ. 

ການເງິນຂອງການຫັນປ່ຽນເປັນໄປໄດ້ບໍ?

ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊຸມຊົນທົ່ວໂລກຈະຕ້ອງລົງທືນປະມານສອງສ່ວນຮ້ອຍຂອງລວມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນທົ່ວໂລກໃນການຫັນປ່ຽນແບບຍືນຍົງ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການປ່ຽນແປງສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມແມ່ນສູງກວ່າການກະ ທຳ ທີ່ປ້ອງກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການລົງທືນທີ່ ສຳ ຄັນລ່ວງ ໜ້າ ແມ່ນ ຈຳ ເປັນເພື່ອສ້າງພະລັງງານທີ່ທົນທານຕໍ່ສະພາບອາກາດແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງໃນຕົວເມືອງ. ໃນຂະບວນວິວັດແຫ່ງການຫັນປ່ຽນ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ຊັບສິນຂອງສັງຄົມ, ຜົນປະໂຫຍດແລະຄວາມສາມາດໃນອະນາຄົດຕໍ່ກັບຜົນປະໂຫຍດໃນອະດີດແລະປະຈຸບັນ. ການລົງທຶນໃສ່ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ ເໝາະ ສົມກັບສະພາບອາກາດ ໃໝ່ ເຮັດວຽກຄືການລົງທືນສ້າງການລົງທືນດ້ານການສຶກສາ. ພວກເຂົາມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ແຕ່ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມມັນມີຜົນດີຕໍ່ບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາໃນອະນາຄົດ.

ການປ່ຽນສີຂຽວສາມາດຕ້ານກັບວິກິດການໄດ້ບໍ?

ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຖາມເປີດ. ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາປະເທດອຸດສາຫະ ກຳ ຕາເວັນຕົກທີ່ເປັນ ໜີ້, ປະຈຸບັນມັນຍາກທີ່ຈະລະດົມການລົງທືນທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ ເໝາະ ສົມກັບສະພາບອາກາດ. ມີພຽງແຕ່ສອງສາມປະເທດເທົ່ານັ້ນທີ່ມີການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອການເຕີບໂຕເພີ່ມເຕີມເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຫວ່າງງານສູງທີ່ຕິດພັນກັບການປັບໂຄງສ້າງເສດຖະກິດສີຂຽວ. ມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຈະສະແດງດ້ວຍການຫັນປ່ຽນພະລັງງານໃນປະເທດເຢຍລະມັນແລະຍຸດທະສາດກາກບອນຕ່ ຳ ຂອງເດັນມາກວ່າຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນ, ການຈ້າງງານແລະຄວາມຍືນຍົງບໍ່ ຈຳ ເປັນຂັດແຍ້ງກັນ. ໃນປະເທດສະເປນແລະບັນດາປະເທດວິກິດການອື່ນໆການລົງທືນສີຂຽວໄດ້ຫລຸດລົງ. ເພາະສະນັ້ນວິກິດການດັ່ງກ່າວອາດຈະ ນຳ ໄປສູ່ການຍືດເຍື້ອຂອງຮູບແບບການເຕີບໂຕຂອງຟອດຊິວ, ເຊິ່ງໃນທາງກັບກັນຈະສ້າງການເພິ່ງພາອາໄສຕ່າງໆທີ່ເຮັດໃຫ້ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມ ເໝາະ ສົມກັບດິນຟ້າອາກາດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະມີລາຄາແພງຂື້ນໃນອະນາຄົດ. ມີບາງຕົວຊີ້ບອກວ່າບັນດາພື້ນຖານເສດຖະກິດທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນສາມາດເຮັດ ສຳ ເລັດການປ່ຽນແປງຫຼາຍກວ່າປະເທດ OECD ທີ່ມີ ໜີ້ ສິນຫຼາຍໃນປະຈຸບັນ. ຈີນມີຄັງ ສຳ ຮອງເງິນຕາຕ່າງປະເທດສູງ, ເຊິ່ງສາມາດສະ ໜອງ ທຶນໃຫ້ແກ່ການລົງທືນທີ່ ຈຳ ເປັນໃນຂະ ແໜງ ກາກບອນຕ່ ຳ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບັນດາພື້ນຖານເສດຖະກິດທີ່ພົ້ນເດັ່ນແມ່ນຢູ່ໃນຮູບແບບການຫັນປ່ຽນດ້ານເສດຖະກິດ - ສັງຄົມເນື່ອງຈາກນະໂຍບາຍດ້ານເສດຖະກິດສູງ. ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ການ ກຳ ນົດທິດທາງໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງສາມາດບັນລຸໄດ້ງ່າຍກ່ວາໃນບັນດາປະເທດ OECD ທີ່ຕົກຢູ່ໃນສະພາບວິກິດການແລະການປະຕິຮູບ.

ແຕ່ລະຄົນສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້?

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າຫຼາຍແລ້ວກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດເຮັດໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ. ແຕ່ວ່າການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມຍືນຍົງກໍ່ມັກຈະຖືກ ດຳ ເນີນເປັນການໂຕ້ວາທີແລກປ່ຽນຊື່ສຽງເຊິ່ງຂັດຂວາງ. ແຕ່ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງເຮັດວຽກເພື່ອພັດທະນາຊີວິດການເປັນຢູ່ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄົນໃນໄວໆນີ້ເຂົ້າເຖິງເກົ້າພັນລ້ານຄົນໃນການ ນຳ ພາຊີວິດທີ່ມີກຽດ, ປອດໄພໃນສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບທັດສະນະຂອງໂລກ ໃໝ່, ການປ່ຽນແປງແນວຄິດຂອງພວກເຮົາ, ຜົນ ສຳ ເລັດທາງວັດທະນະ ທຳ ຂອງພົນລະເມືອງ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຄວາມ ຈຳ ເປັນຈິງແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ - ພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບຂໍ້ ຈຳ ກັດຂອງລະບົບແຜ່ນດິນໂລກເຊິ່ງການພັດທະນາມະນຸດສາມາດບັນລຸໄດ້ເປັນພື້ນຖານທີ່ຍືນຍົງ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນຈະບໍ່ຮັບຜິດຊອບ. 

ຈາກນັ້ນມັນກໍ່ເກີດຂື້ນກັບການປະດິດສ້າງທາງດ້ານສັງຄົມ, ການເມືອງແລະເສດຖະກິດ, ເຊັ່ນ: ຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະການອອກເດີນທາງເພື່ອສ້າງສັງຄົມທີ່ຍືນຍົງ. ຖ້າທ່ານສັງເກດເບິ່ງນັກສະຖາປະນິກທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈຕໍ່ການປັບປຸງບັນດາຕົວເມືອງທີ່ມີສະພາບອາກາດ, ທ່ານຈະຮູ້ສຶກວ່າຄວາມເຂົ້າກັນຂອງດິນຟ້າອາກາດບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງກັບ“ ເຮັດໂດຍບໍ່ມີການ” ແລະມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບຄວາມເປັນຜູ້ປະກອບການ. ແລະພວກເຮົາຕ້ອງຮຽນຮູ້ທີ່ຈະພິຈາລະນາຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວຂອງການກະ ທຳ ຂອງພວກເຮົາຕໍ່ສັງຄົມອື່ນໆແລະຄົນລຸ້ນຕໍ່ໆໄປ. ມັນແມ່ນ ຄຳ ຖາມຂອງຄວາມຍຸຕິ ທຳ.

ໃນທີ່ສຸດ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການຍອມຮັບຄົນ - ໃນໂລກແລະໃນຊຸມຊົນທົ່ວໂລກ - ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງລະບົບໂລກ, ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະປ້ອງກັນພວກເຮົາຈາກການລິເລີ່ມການປ່ຽນແປງລະບົບແຜ່ນດິນໂລກດ້ວຍຜົນທີ່ບໍ່ແນ່ນອນໃນທົດສະວັດຂ້າງ ໜ້າ. ຂ້ອຍປຽບທຽບການຫັນປ່ຽນແບບຍືນຍົງກັບຍຸກແຫ່ງຄວາມສະຫວ່າງ. ໃນເວລານັ້ນ, ສິ່ງໃຫຍ່ໆກໍ່ໄດ້ຖືກ“ ປະດິດສ້າງ” ຄື: ສິດທິມະນຸດ, ລະບຽບກົດ ໝາຍ, ປະຊາທິປະໄຕ. Immanuel Kant ໄດ້ສະຫຼຸບສັງລວມຫຼັກຂອງຍຸກສະ ໄໝ ນີ້. ສຳ ລັບລາວ, ສິ່ງ ສຳ ຄັນຂອງ Enlightenment ແມ່ນ "ການປ່ຽນແປງໃນວິທີທີ່ຄົນຄິດ."

Photo / Video: Shutterstock, DIE / Messner, ທາງເລືອກ.