in , , , ,

Verhandlunge mat engem Verréckten


Vum Charles Eisenstein

[Dësen Artikel ass ënner enger Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Däitschland Lizenz lizenzéiert. Et kann ënner de Bedéngungen vun der Lizenz verdeelt a reproduzéiert ginn.]

E puer huet mir e Video den 19. Januar geschéckt [2021] an deem de Host, zitéiert eng onbekannt Quell an der White Hat Power Fraktioun, sot datt endgülteg Pläng ënnerwee sinn fir de kriminellen Deep State an e fir all Kéier ze falen. Dem Joe Biden seng Aweiung wäert net stattfannen. D'Ligen a Verbrieche vun der satanescher Mënschenhandel Elite géifen opgedeckt ginn. Gerechtegkeet wäert duerchsetzen, d'Republik gëtt restauréiert. Vläicht, sot hien, wäert den Deep State e leschten Effort maachen fir un der Muecht ze bleiwen andeems hien eng gefälscht Aweiung inszenéiert, déiffake Video Effekter benotzt fir datt et ausgesäit wéi de Chief Justice John Roberts wierklech de Joe gëtt, deen zu Biden geschwuer gëtt. Loosst Iech net täuschen, sot hien. Vertrau de Plang. Den Donald Trump wäert weiderhin den eigentleche President sinn, och wann déi ganz Mainstream Medien anescht soen.

Demokratie ass fäerdeg

Et ass kaum derwäert der Zäit de Video selwer ze kritiséieren well et en onspektakuläre Beispill vu sengem Genre ass. Ech proposéiere net datt Dir et selwer maacht - mat Video. Wat muss eescht geholl ginn an alarméierend ass dëst: D'Fragmentatioun vun der Wëssensgemeinschaft an disjointed Realitéite ass elo esou fortgeschratt datt eng grouss Zuel vu Leit bis haut gleewen datt den Donald Trump heemlech President ass, während de Joe Biden eng Hollywood masquerading als White House -Studio bewunnt. Dëst ass eng ofwässert Versioun vun der vill méi verbreeter Iwwerzeegung (Zénger vu Millioune Leit) datt d'Wahle geklaut goufen.

An enger funktionéierender Demokratie kënnen déi zwou Säiten diskutéieren ob d'Wahle geklaut goufen duerch Beweiser aus géigesäiteg akzeptabel Informatiounsquellen. Haut gëtt et keng esou Quell. Déi meescht vun de Medien sinn an getrennten a géigesäiteg exklusiv Ökosystemer gebrach, jidderee d'Domain vun enger politescher Fraktioun, déi Debatt onméiglech mécht. Et bleift just, wéi Dir vläicht erlieft hutt, e Gejäizduell. Ouni Debatt muss een op aner Moyenen gräifen, fir an der Politik ze gewannen: Gewalt amplaz Iwwerzeegung.

Dëst ass ee Grond firwat ech mengen datt d'Demokratie fäerdeg ass. (Ob mir se jeemools haten, oder wéi vill dovun, ass eng aner Fro.)

Victoire ass elo méi wichteg wéi Demokratie

Ugeholl, ech wollt e rietsextreme, pro-Trump Lieser iwwerzeegen, datt d'Behaaptungen vu Wielerbedruch net begrënnt sinn. Ech kéint Berichter a Faktenchecken op CNN oder der New York Times oder Wikipedia zitéieren, awer näischt dovun ass glafwierdeg fir dës Persoun déi e puer Berechtegung huet fir unzehuelen datt dës Publikatiounen géint Trump partizipéiert sinn. Ditto wann Dir e Biden Supporter sidd an ech probéieren Iech vu massive Wielerbedruch ze iwwerzeegen. Beweis dovunner fënnt een nëmmen a rietse Publikatiounen, déi Dir direkt als onzouverlässeg entlooss.

Loosst mech den rosen Lieser e bëssen Zäit spueren an Är schaarf Kritik un der uewen formuléieren fir Iech. "Charles, Dir setzt eng falsch Equatioun op déi schockéierend ignorant vu bestëmmte onbestreideg Fakten ass. fakt een! fakt zwee! Tatsaach dräi! Hei sinn d'Links. Dir maacht de Public en Déngscht, andeems Dir iwwerhaapt d'Méiglechkeet berücksichtegt datt déi aner Säit et wäert ass ze héieren.

Wann och eng Säit dat gleeft, si mir net méi an enger Demokratie. Ech probéieren net béid Säiten gläich ze behandelen. Mäi Punkt ass, datt keng Gespréicher stattfannen oder kënne stattfannen. Mir sinn net méi an enger Demokratie. Demokratie hänkt vun engem gewëssen Niveau vum Biergervertrauen of, vun der Bereetschaft fir d'Verdeelung vun der Muecht duerch friddlech, fair Wahlen ze entscheeden, begleet vun enger objektiver Press. Et erfuerdert e Wëllen fir Gespréicher oder op d'mannst Debatten ze engagéieren. Et erfuerdert eng substantiell Majoritéit fir eppes ze halen - d'Demokratie selwer - méi wichteg ze sinn wéi d'Victoire. Soss si mir entweder an engem Staat vum Biergerkrich oder, wann eng Säit dominant ass, an engem Staat vun Autoritarismus a Rebellioun.

Also déi Lénk gëtt riets

Zu dësem Zäitpunkt ass kloer wéi eng Säit d'Iwwerhand huet. Et gëtt eng Zort poetesch Gerechtegkeet, datt de Riets - deen d'Informatiounstechnologie vu Sedition an narrativer Kricher iwwerhaapt perfektionéiert huet - elo hiren Affer sinn. Konservativ Pundits a Plattforme gi séier vun de soziale Medien, App Stores a souguer den Internet ganz gedréckt. Datt iwwerhaapt ze soen an der heiteger Ëmwelt, bréngt de Verdacht op, datt ech selwer Konservativ sinn. Ech just de Géigendeel. Awer wéi eng Minoritéit vu lénke Journalisten wéi Matt Taibbi a Glenn Greenwald, sinn ech erschreckt iwwer d'Läschen, d'Verbuet vu soziale Medien, d'Zensur an d'Demoniséierung vun de Riets (inklusiv 75 Milliounen Trump Wieler) - wat nëmmen als Ganzt bezeechnen ka ginn. Informatiounen Krichsween. Am Gesamtinformatiounskrieg (wéi a militäresche Konflikter), fir datt Är Géigner sou schlecht wéi méiglech ausgesinn ass eng wichteg Taktik. Wéi kënne mir eng Demokratie hunn, wa mir vun de Medien opgefuerdert ginn, géigesäiteg ze haassen, op déi mir vertrauen fir eis ze soen wat wierklech ass, wat ass "Neiegkeeten" a wat d'Welt ass?

Haut schéngt et, datt déi Lénk d'Riet an hirem eegene Spill schloen: d'Spill vun der Zensur, der Autoritarismus an der Ënnerdréckung vun der Dissens. Awer ier Dir d'Eviction vum Recht aus de soziale Medien an dem ëffentlechen Diskurs feiert, verstitt w.e.g. dat inévitabelt Resultat: déi Lénk gëtt riets. Dëst ass scho laang gaang, wéi beweist duerch déi iwwerwältegend Präsenz vun Neocons, Wall Street Insider, a Firmebeamten an der Biden Administratioun. De Partisan Informatiounskrieg, deen als lénks-riets Konflikt ugefaang huet, mam Fox op där enger Säit an CNN an MSNBC op där anerer, gëtt séier an e Kampf tëscht dem Etablissement a sengen Challenger.

Gezwongen Illegitimitéit

Wann Big Tech, Big Pharma, a Wall Street op der selwechter Säit sinn wéi d'Militär, Intelligenz Agenturen, an d'Majoritéit vun de Regierungsbeamten, wäert et net laang daueren ier déi, déi hir Agenda stéieren, zensuréiert ginn.

De Glenn Greenwald resuméiert et gutt:

 Et ginn Zäiten wou Repressioun an Zensur méi géint déi Lénk riicht sinn an Zäite wou se méi géint déi riets riicht sinn, awer et ass weder eng inherent lénks nach riets Taktik. Et ass eng Herrscher Klass Taktik, an et gëtt benotzt géint jiddereen, deen als Ofsaz vun den Interessen an Orthodoxie vun der Herrscher Klass ugesi gëtt, egal wou se um ideologesche Spektrum falen.

Fir de Rekord, ech gleewen net datt den Donald Trump nach ëmmer President ass, an ech gleewen och net datt et massiv Wielerbedruch gouf. Ech mengen awer och, datt wann et do gewiescht wier, mir keng Garantie hätte fir erauszefannen, well déi ganz Mechanismen, déi benotzt gi fir d'Fälsinformatioun vu Wielerbedruch z'ënnerdrécken, kënnen och benotzt ginn fir dës Informatioun z'ënnerdrécken, wann se richteg wier. Wann d'Gesellschaftsregierungsmuecht d'Press an eis Kommunikatiounsmëttel (Internet) entfouert hunn, wat soll se verhënnert datt d'Densens ofbriechen?

Als Schrëftsteller, deen an de leschten zwanzeg Joer kontrakulturell Meenung iwwer vill Themen geholl huet, hunn ech en Dilemma. D'Beweiser, déi ech benotze kann fir meng Meenung z'ënnerstëtzen, verschwannen aus dem Kierper vum Wëssen. D'Quellen déi ech benotze kéint fir dominant narrativ z'ënnerbriechen sinn illegitim well se déi sinn déi dominant narrativ subvertéieren. Internet Erzéiungsberechtegten erzwéngen dës Illegitimitéit duerch eng Vielfalt vu Mëttelen: algorithmesch Ënnerdréckung, biased Autofilling vu Sichbegrëffer, Demoniséierung vun dissentéierende Kanäl, Label vun dissentéierend Meenungen als "falsch", Läschen vu Konten, Zensur vu Biergerjournalisten, a sou weider.

De Kult Charakter vum Mainstream

Déi resultéierend Wëssensblase léisst déi duerchschnëttlech Persoun grad esou onrealistesch wéi een deen denkt datt den Trump nach ëmmer President ass. D'Kult-ähnlech Natur vu QAnon a wäit riets ass kloer. Wat manner offensichtlech ass (besonnesch fir déi dobannen) ass déi ëmmer méi kultähnlech Natur vum Mainstream. Wéi soss kënne mir et e Kult nennen wann et Informatioun kontrolléiert, Dissens bestrooft, seng Memberen ausspionéiert an hir kierperlech Beweegunge kontrolléiert, Transparenz a Verantwortung an der Leedung feelt, diktéiert wat seng Memberen soen, denken a fille sollen, encouragéieren se ze veruerteelen an ze spionéieren openeen, an eng polariséiert eis-versus-si Mentalitéit behalen? Ech soen sécher net datt alles wat d'Mainstream Medien, d'Akademie an d'Akademiker soen falsch ass. Wéi och ëmmer, wa mächteg Interessen d'Informatioun kontrolléieren, kënne se d'Realitéit maskéieren an d'Publikum täuschen fir Absurditéiten ze gleewen.

Vläicht ass dat wat mat der Kultur am Allgemengen geschitt. "Kultur" kënnt aus der selwechter sproochlecher Wuerzel wéi "Kult". Et erstellt eng gemeinsam Realitéit andeems d'Perceptioun konditionéiert, den Gedanken strukturéiert an d'Kreativitéit dirigéiert. Wat haut anescht ass, ass datt d'Mainstream Kräfte verzweifelt sinn eng Realitéit z'erhalen déi net méi un d'Bewosstsinn vun engem ëffentleche séier aus dem Alter vun der Trennung passt. D'Verbreedung vu Kultë a Verschwörungstheorien reflektéiert déi ëmmer méi ongeschützt Absurditéit vun der offizieller Realitéit an d'Ligen an d'Propaganda, déi se behalen.

An anere Wierder, de Wahnsinn, deen d'Trump Presidence war, war net eng Ofwäichung vun engem Trend fir ëmmer méi Verstand. Si war kee Stuerz op der Strooss vum mëttelalterlechen Apelglawen a Barbarismus zu enger rationaler, wëssenschaftlecher Gesellschaft. Et huet seng Kraaft aus enger ëmmer méi kulturell Turbulenz gezunn, sou wéi e Floss ëmmer méi gewalteg Géigestroum entsteet, wéi en no sengem Tauch iwwer d'Fale kënnt.

Diskreditéierend Beweis vun enger anerer Realitéit

Zënter kuerzem hunn ech als Schrëftsteller d'Gefill, wéi wann ech probéiert e Verréckten aus sengem Wahnsinn ze schwätzen. Wann Dir jeemools probéiert hutt mat engem QAnon Unhänger ze begrënnen, wësst Dir iwwer wat ech schwätzen wann ech probéieren mat dem ëffentleche Geescht ze begrënnen. Anstatt mech selwer als deen eenzege verstännegen Individuum an enger Welt ze presentéieren déi verréckt ass (an domat mäin eegene Wahnsinn ze weisen), wëll ech e Gefill adresséieren, dat ech sécher vill Lieser deelen: datt d'Welt verréckt ass. Datt eis Gesellschaft an d'Onrealitéit verdriwwen ass, sech an enger Illusioun verluer huet. Sou vill wéi mir hoffen de Wahnsinn un eng kleng a bedauerlech Ënnerdeelung vun der Gesellschaft ze zouzeschreiwen, ass et e gemeinsame Bedingung.

Als Gesellschaft si mir opgeruff dat inakzeptabelt ze akzeptéieren: d'Kricher, d'Prisongen, d'bewosst Hongersnout am Yemen, d'Evictiounen, d'Landgrab, d'Hausmëssbrauch, d'rassistesch Gewalt, d'Kannermëssbrauch, d'Rippen, d'Gesellschaft. Zwangsfleeschfabriken, d'Buedemzerstéierung, den Ökozid, d'Käppchen, d'Folter, d'Vergewaltegungen, d'extrem Ongläichheet, d'Verfollegung vu Whistleblower ... Op iergendenger Niveau wësse mer all datt et verréckt ass mam Liewen weiderzegoen, wéi wann näischt vun dësem geschitt. Liewen wéi wann d'Realitéit net wierklech wier - dat ass d'Essenz vum Wahnsinn.

Och marginaliséiert vun der offizieller Realitéit ass vill vun der wonnerbarer Heelen a kreativer Kraaft vu Mënschen an aner wéi Mënschen. Ironescherweis, wann ech e puer Beispiller vun dësen aussergewéinlechen Technologien ernimmen, zum Beispill an de Beräicher Medezin, Landwirtschaft oder Energie, beschëllegt ech mech "onrealistesch" ze sinn. Ech froe mech ob de Lieser, wéi ech, direkt Erfarung vu Phänomener huet, déi offiziell net wierklech sinn?

Ech si versicht ze suggeréieren datt d'modern Gesellschaft op eng schmuel Unrealitéit agespaart ass, awer dat ass de Problem. All Beispiller, déi ech vun iwwer akzeptabel politesch, medezinesch, wëssenschaftlech oder psychologesch (On)Realitéit ginn, diskreditéieren automatesch meng Argumentatioun a maachen mech zu enger verdächteger Figur fir jiddereen deen souwisou net mat mir averstanen ass.

Informatiounskontroll erstellt Verschwörungstheorien

Loosst eis e klengen Experiment maachen. Hey Kärelen, gratis Energie Geräter si legitim, ech hunn een gesinn!

Also, baséiert op där Ausso, vertraut Dir mir méi oder manner? Jiddereen deen offiziell Realitéit erausfuerdert huet dëse Problem. Kuckt wat geschitt mat Journalisten déi drop hiweisen datt Amerika alles mécht wat se Russland a China beschëllegt (an d'Wahlen amëschen, Stroumnetz sabotéieren, elektronesch Backdoors bauen [fir Geheimdéngscht Oflauschterskandal]). Dir wäert net ganz dacks op MSNBC oder der New York Times sinn. D'Fabrikatioun vun Zoustëmmung beschriwwen vum Herman a Chomsky geet wäit iwwer d'Zoustëmmung zum Krich.

Duerch d'Kontroll vun Informatioun kreéieren déi dominant Institutiounen eng passiv ëffentlech Zoustëmmung zu der Perceptioun-Realitéit Matrix déi hir Dominanz behält. Wat se méi erfollegräich si fir d'Realitéit ze kontrolléieren, dest méi onreal gëtt et, bis mir zum Extrem kommen, wou jidderee sech mécht wéi ze gleewen, awer kee wierklech mécht. Mir sinn nach net do, mee mir kommen séier un dee Punkt. Mir sinn nach net um Niveau vum spéiden sowjetesche Russland, wou praktesch keen Pravda an Izvestia zum Gesiichtswäert geholl huet. D'Onrealitéit vun der offizieller Realitéit ass nach net esou komplett, an och net d'Zensur vun inoffizielle Realitéiten. Mir sinn nach ëmmer an der Phas vun der ënnerdréckter Auslännerung, wou vill e vague Sënn hunn an enger VR Matrix ze liewen, enger Show, enger Pantomime.

Wat ënnerdréckt gëtt, tendéiert an extremer a verzerrter Form eraus ze kommen; zum Beispill Verschwörungstheorien datt d'Äerd flaach ass, datt d'Äerd huel ass, datt chinesesch Truppen un der US-Grenz masséieren, datt d'Welt vu Puppelcherssatanisten regéiert gëtt, asw. Esou Iwwerzeegungen sinn Symptomer fir Leit an enger Matrix vu Ligen ze fangen an se ze narren fir ze denken datt et wierklech ass.

Wat méi streng d'Autoritéiten d'Informatioun kontrolléieren fir déi offiziell Realitéit ze erhaalen, wat méi virulent a verbreet d'Verschwörungstheorien ginn. Schonn schrumpft de Kanon vun "autoritäre Quellen" op de Punkt, wou Kritiker vun der US Aussepolitik, israelesch/palästinensesche Friddensaktivisten, Impfspetiker, holistesch Gesondheetsfuerscher an normal Dissidenten wéi ech riskéieren an déiselwecht Internet-Ghettoen ofgestouss ze ginn wéi de Vollzuch. Verschwörungstheoretiker. Tatsächlech iessen mir zu engem groussen Deel um selwechten Dësch. Wann de Mainstream-Journalistismus seng Pflicht feelt fir d'Muecht kräfteg erauszefuerderen, wéi eng aner Wiel gëtt et wéi d'Biergerjournalisten, onofhängeg Fuerscher an anekdotesch Quellen ze wenden fir Sënn vun der Welt ze maachen?

Fannt e méi mächtege Wee

Ech fanne mech iwwerdreiwen, iwwerdreiwen, fir de Grond fir meng rezent Gefiller vu Futilitéit erauszekréien. D'Realitéit, déi eis fir de Konsum ugebuede gëtt, ass op kee Fall intern konsequent oder komplett; hir Lücken a Widdersproch kënne exploitéiert ginn fir d'Leit ze invitéieren hir Verstand a Fro ze stellen. Mäin Zweck ass net meng Hëlleflosegkeet ze bekloen, mee ze entdecken ob et e méi mächtege Wee gëtt fir mech dat ëffentlecht Gespréich ze féieren vis-à-vis vun der Derangement déi ech beschriwwen hunn.

Ech schreiwen zënter bal 20 Joer iwwer déi definéierend Mythologie vun der Zivilisatioun, déi ech d'Narrativ vun der Separatioun nennen, a seng Implikatioune: de Kontrollprogramm, de Mindset vum Reduktiounismus, de Krich géint deen aneren, d'Polariséierung vun der Gesellschaft.

Anscheinend hunn meng Essayen a Bicher meng naiv Ambitioun net erlieft fir déi ganz Ëmstänn ze vermeiden, déi mir haut stellen. Ech muss zouginn datt ech midd sinn. Ech sinn midd fir Phänomener wéi Brexit, Trump Wahlen, QAnon an Capitol Opstand als Symptomer vun enger vill méi déif Krankheet z'erklären wéi nëmme Rassismus oder Kultismus oder Dommheet oder Wahnsinn.

Lieser kënne mat rezenten Essayen extrapoléieren

Ech weess wéi ech dësen Essay géif schreiwen: Ech géif déi verstoppt Viraussetzungen entdecken déi verschidde Säiten deelen an d'Froen déi wéineg stellen. Ech géif skizzéieren wéi d'Tools vu Fridden a Matgefill d'Wurzelursaachen vun der Affär kënnen entdecken. Ech géif Ukloe vu falscher Equivalenz, béid Sideismus a spirituellen Contournement virgoen andeems ech beschreiwen wéi Matgefill eis erméiglecht iwwer den endlosen Krich géint d'Symptom ze goen an d'Ursaachen ze bekämpfen. Ech géif beschreiwen wéi de Krich géint Béisen zu der aktueller Situatioun gefouert huet, wéi de Programm vun der Kontroll ëmmer méi virulent Forme schaaft vun deem wat et probéiert ze läschen, well et net déi ganz Palette vu Konditioune gesinn, déi seng Feinde kreéieren. Dës Konditiounen, géif ech plädéieren, enthalen am Kär eng déif Entsuergung, déi aus dem Zerfall vun definéierende Mythen a Systemer kënnt. Schlussendlech géif ech beschreiwen wéi eng aner Mythologie vu Ganzheet, Ökologie a Zesummeliewen nei Politik motivéiere kéint.

Fir fënnef Joer hunn ech fir Fridden a Matgefill plädéiert - net als moralesch Imperativ, mee als praktesch Noutwendegkeete. Ech hu wéineg Neiegkeeten iwwer déi aktuell intern Kämpf a mengem Land [USA] akzeptéieren. Ech konnt d'Basiskonzeptuell Tools vu menger fréierer Aarbecht huelen an se op déi aktuell Situatioun applizéieren, awer amplaz pauséieren ech fir Otem fir ze héieren wat ënner der Erschöpfung an dem Sënn vun der Onnëtzlechkeet läit. Lieser[UR1] Insider déi wëllen datt ech e méi detailléierte Bléck op d'aktuell Politik maache kënnen aus rezenten Essayen iwwer Fridden, Krichsmentalitéit, Polariséierung, Matgefill an Dehumaniséierung extrapoléieren. Et ass alles do am Bau vun enger Friddensnarrativ, D'Wahlen: Haass, Trauer, an eng nei Geschicht, QAnon: En Däischter Spigel, Den Universum erëm grouss maachen, D'Polariséierungsfall, a méi.

Gitt op eng déif Konfrontatioun mat der Realitéit

Also, ech maachen eng Paus fir Erklärungsprosa ze schreiwen, oder op d'mannst méi lues ze maachen. Dat heescht net, datt ech opginn an zréckzéien. Mee am Géigendeel. Andeems ech mäi Kierper a seng Gefiller nolauschteren, no déiwer Meditatioun, Berodung a medizinescher Aarbecht, preparéieren ech mech op eppes ze maachen wat ech nach net probéiert hunn.

Am "The Conspiracy Myth" hunn ech d'Iddi exploréiert datt d'Controller vun der "New World Order" keng bewosst Grupp vu mënschleche Béiser sinn, mee éischter Ideologien, Mythen a Systemer déi en eegent Liewen entwéckelt hunn. Et sinn dës Wesen, déi d'Puppet Saiten zéien vun deenen, déi mir normalerweis gleewen, d'Kraaft halen. Hannert Haass an Divisioun, hannert Firmentotalitarismus an Informatiounskrieg, Zensur an dem permanente Biosécherheetsstaat sinn mächteg mythesch an archetypesch Wesen am Spill. Si kënnen net wuertwiertlech adresséiert ginn, awer nëmmen an hirer eegener Sphär.

Ech wëll dat duerch eng Geschicht maachen, wahrscheinlech a Form vun engem Dréibuch, awer eventuell an engem anere Medium vun der Fiktioun. E puer vun de Szenen, déi an de Kapp koumen, sinn atemberaubend. Meng Aspiratioun ass eng Aarbecht sou schéin datt d'Leit kräischen wann et eriwwer ass well se net wëllen datt et op en Enn geet. Net en Auswee aus der Realitéit, mee en Tour an eng méi déif Konfrontatioun domat. Well wat wierklech a méiglech ass, ass vill méi grouss wéi de Kult vun der Normalitéit eis géif gleewen.

E Wee aus dem kulturellen Impasse

Ech zouginn fräi datt ech wéineg Grond hunn ze gleewen ech kapabel sinn esou eppes ze schreiwen. Ech hat ni vill Talent fir Fiktioun. Ech wäert mäi Bescht maachen a vertrauen datt sou eng beandrockend schéi Visioun mir net gewise gi wier wann et kee Wee wier dohinner ze kommen.

Ech hunn iwwer d'Kraaft vun der Geschicht fir Joer geschriwwen. Et ass Zäit fir mech dës Technik voll ze benotzen am Déngscht vun enger neier Mythologie. Extensiv Prosa schaaft Widderstand, awer Geschichten beréieren eng méi déif Plaz an der Séil. Si fléissen wéi Waasser ronderëm d'intellektuell Verteidegung, erweicht de Buedem sou datt dormant Visiounen an Idealer root kënne ginn. Ech war amgaang ze soen datt mäi Zil ass d'Iddien mat deenen ech geschafft hunn an eng fiktiv Form ze bréngen, awer et ass net ganz dat. De Punkt ass datt dat wat ech ausdrécke wëll méi grouss ass wéi d'Erklärungsprosa ka passen. Fiktioun ass méi grouss a méi richteg wéi Net-Fiction, an all Erklärung vun enger Geschicht ass manner wéi d'Geschicht selwer.

Déi Aart vu Geschicht, déi mech aus mengem perséinlechen Impasse briechen kann, kéint och relevant sinn fir de gréissere kulturellen Impasse. Wat kann d'Lück iwwerbrécken an enger Zäit wou Meenungsverschiddenheet iwwer eng valabel Quell vu Fakten Debatt onméiglech mécht? Vläicht sinn et och hei Geschichten: souwuel fiktiv Geschichten, déi Wourechte vermëttelen, déi soss net zougänglech sinn duerch d'Barrièren vun der Faktekontroll, wéi och perséinlech Geschichten, déi eis erëm Mënsch maachen.

Ausnotzen d'Wëssen Commons vum Internet

Déi fréier beinhalt d'Aart vu counter-dystopian Fiktioun, déi ech wëll kreéieren (net onbedéngt e Bild vun der Utopie ze molen, awer en Toun vun Heelen opfälleg, deen d'Häerz als authentesch erkennt). Wann dystopesch Fiktioun als "predictive programméiere" déngt, déi d'Publikum op eng ellent, brutal oder zerstéiert Welt virbereet, kënne mir och de Géigendeel erreechen, opruffen an normaliséieren Heelung, Erléisung, Ännerung vum Häerz a Verzeiung. Mir brauche verzweiwelt Geschichten wou d'Léisung net ass fir déi gutt Kärelen déi Béiser an hirem eegene Spill (Gewalt) ze schloen. D'Geschicht léiert eis wat zwangsleefeg follegt: déi gutt Kärelen ginn déi nei Béiser, grad wéi am Informatiounskrieg, deen ech uewen diskutéiert hunn.

Mat der leschter Aart vun der narrativ, déi vun der perséinlecher Erfahrung, kënne mir eis op engem zentrale mënschlechen Niveau treffen, deen net widderleen oder dementéiert ka ginn. Iwwert d'Interpretatioun vun enger Geschicht kann een streiden, awer net iwwer d'Geschicht selwer.Mat engem Wëllen d'Geschichte vun deenen ze sichen, déi ausserhalb vun engem gewinnten Eck vun der Realitéit stinn, kënne mir d'Potenzial vum Internet opmaachen fir d'Wëssengemeinschaften ze restauréieren. Da wäerte mir d'Ingrediente fir eng demokratesch Renaissance hunn. Demokratie hänkt vun engem gemeinsame Sënn vu "mir d'Leit" of. Et gëtt keng "mir" wa mir eis duerch partisan Cartoons gesinn an net direkt engagéieren. Wéi mir géigesäiteg d'Geschichten héieren, wësse mir datt am richtege Liewen gutt géint Béis selten d'Wourecht ass, an Herrschaft ass selten d'Äntwert.

Loosst eis op eng net-gewaltsam Manéier mat der Welt ëmgoen

[...]

Ech hu mech nach ni sou opgereegt iwwer e kreative Projet gefillt zënter ech The Ascent of Humanity am Joer 2003-2006 schreiwen. Ech fille Liewen réieren, Liewen an Hoffnung. Ech gleewen, datt däischter Zäiten an Amerika op eis sinn a wahrscheinlech och op villen anere Plazen. Am läschte Joer hunn ech déif Verzweiflung erlieft wann Saachen geschitt sinn, déi ech zënter zwanzeg Joer probéiert hunn ze verhënneren. All meng Efforten schéngen ëmsoss. Awer elo, wou ech an eng nei Richtung goen, bléist d'Hoffnung a mir, datt déi aner datselwecht maachen, an och de Mënschekollektiv. Schliesslech, hunn eis rosen Efforte fir eng besser Welt ze schafen net och vergeblech bewisen, wann een den aktuellen Zoustand vun der Ökologie, der Ekonomie an der Politik kuckt? Si mir als Kollektiv net all aus dem Kampf erschöpft?

E Schlësselthema vu menger Aarbecht war den Appel un aner kausal Prinzipien wéi Gewalt: Morphogenese, Synchronizitéit, d'Zeremonie, d'Gebied, d'Geschicht, d'Somen. Ironescherweis si vill vu menge Essayen vun engem gewaltsamen Typ selwer: si sammelen Beweiser, benotze Logik a presentéieren e Fall. Et ass net datt Gewalttechnologien u sech schlecht sinn; si sinn limitéiert an net genuch fir d'Erausfuerderunge fir eis. Dominatioun a Kontroll hunn d'Zivilisatioun bruecht wou se haut ass, fir besser oder méi schlëmm. Egal wéi vill mir un hinnen hänken, si léisen keng Autoimmunerkrankungen, Aarmut, ekologeschen Zesummebroch, Rassenhaass oder den Trend zum Extremismus. Dës wäerten net geläscht ginn. Och d'Restauratioun vun der Demokratie wäert net kommen, well een en Argument gewënnt. An dofir erklären ech gären meng Bereetschaft op eng gewaltlos Manéier mat der Welt ëmzegoen. Kann dës Entscheedung Deel vun engem morphesche Feld sinn an deem d'Mënschheet kollektiv datselwecht mécht.

Iwwersetzung: Bobby Langer

Spende fir dat ganzt Iwwersetzungsteam gi gären ugeholl:

GLS Bank, DE48430609677918887700, Referenz: ELINORUZ95YG

(Original Text: https://charleseisenstein.org/essays/to-reason-with-a-madman)

(Bild: Tumisu op Pixabay)

Dëse Post gouf vun der Optioun Gemeinschaft erstallt. Maacht mat a post Äre Message!

Bäitrag zu Optioun Däitschland


Schrëftlech vum Bobby Langer

Verloossen engem Kommentéieren