Veronika Janyrova
Wien weess et net, déi Mësstrauen déi entstinn wann Politiker d'Konscht weisen fir näischt ze soen? Oder wann politesch Entscheedungen nach eng Kéier kloer am Déngscht vu besonneschen Interesse sinn? Och wann ons demokratescht Selbstbildung handelt rifft, si mir schliisslech zefridde wéinst limitéierten Zäitressourcen an e Manktem vun direkten demokratesche Méiglechkeeten fir de Politiker Kast duerch d'Kakao ze zéien. Awer muss et esou sinn? Ass dat dat lescht Wuert vun der Demokratie? Geméiss dem Konzept vu Liquid Democracy ass d'Äntwert kloer: nee.
Am 2011 an 2012 de Piratepartei Däitschland mam Konzept furore an zu där Zäit och zu véier Staatsparlamenter gemaach. Och wann déi politesch Wahlsuccèsen zënterhier net materiell waren, hunn se d'Welt gewisen wéi flësseg Demokratie als intrapartei organisatorescht Prinzip kann funktionéieren.
Fir dëst ze maachen, hu se de Open Source Software Flëssegket FeedbackAn. Et ass eng Participatiounsplattform mat där sou vill wéi méiglech Leit an der Parteiaarbecht kënne matmaachen a Meenunge bilden. 3.650 Themen a 6.650 Initiativen ginn aktuell diskutéiert a koordinéiert vun den Total vun 10.000 Memberen op dëser Plattform. All konstruktiv Virschléi, Iddien oder Bedenke ginn transparent presentéiert a weider decentral entwéckelt. Op dës Manéier huet d'Piratepartei Éisträich zum Beispill, mat sengen aktuell 337 Memberen, et fäerdeg bruecht en ausgedehnte Parteiprogramm ze schafen, dee wäit iwwer d'Biergerbedeelegung an d'Netzwierk Politik erausgeet.
Awer Liquid Demokratie ass net nëmmen eng Software oder e Partisan Experiment. Hannert der Liquid Demokratie steet den demokratesch-politesche Modell vum direkten Parlamentarismus. Et probéiert d'Virdeeler vum parlamentaresche System mat de Méiglechkeeten vun der direkter Demokratie ze verbannen, an doduerch d'Mängel vun dësen zwee Systemer ze iwwerwannen. Konkret geet et ëm d'Schwäche vun den etabléierten direkten demokratesche Systemer, datt de politesche Discours iwwer d'legal Texter, déi nëmmen tëscht den Initiateuren an den zoustännege Vertrieder ausgemaach gi sinn, stattfënnt. Am representativen System ass et erëm fir politesch Gruppen, Comitéeën a Parlamentarier reservéiert fir un de politeschen Discours matzemaachen. Am direkte Parlamentarismus, op där anerer Säit, entscheeden d'Bierger selwer iwwer dat Thema a wéini si gäre aktiv un engem Discours deelhuelen. De politeschen Discours gëtt als eng zentral Viraussetzung vu legitimen Entscheedunge gesinn.
Dat ass wéi Liquid Democracy funktionnéiert
Liquid Democracy ass e Hybrid tëscht representativer an direkt Demokratie, an där d'Bierger zu all Moment online un de politesche Discours bäidroe kënnen an un der Entwécklung vu legalen Texter deelhuelen - wann hien oder hatt et gewielt. De Bierger gëtt net nëmme säi Vote all véier bis fënnef Joer of, mee hält et "a Flux", sou ze soen, andeems hien op Fall vu Fall decidéiert wat fir Froen hie wéilt fir sech selwer ze stëmmen a mat deem hien se un eng Persoun (oder Politiker) schéckt delegéiert säi Vertrauen. An der Praxis kann dëst de Fall sinn, zum Beispill, a Saache Steierrecht vun der Partei X wëll vertruede sinn, an Ëmwelthemen vun der Organisatioun Y an a Familljepolitike Themen vun der Persoun Z. Iwwer d'Schoulreform, awer Dir wëllt entscheeden. D'Delegatioun vun de Stëmme ka selbstverständlech zu all Moment ëmgedréit ginn, fir eng effektiv Kontroll vum politesche System ze garantéieren.
Fir d'Delegéiert bitt dëst Konzept e Wee fir Asiicht an d'Meenung an d'Stëmmung vun der Basis ze kréien an hir eege Projeten fir Ënnerstëtzung a Stëmme ze promoten. Fir de Bierger ass et eng Méiglechkeet politesch bäizedroen an ze hëllefen politesch Meenung an Entscheedung ze gestalten oder einfach ze verstoen.
Liquid Demokratie Liicht
Déi däitsch Associatiounen Ëffentlech Software Group e. V., den Entwéckler vu Liquid Feedback, an Interaktiven Demokratie eV, déi d'Benotzung vun elektronesche Medien fir demokratesch Prozesser plädéieren, gesinn de realistesche Wee fir eng méi grouss Participatioun un der fundamentaler Erneierung vun Entscheedungsprozesser an de Parteien. Axel Kistner, Comitésmember vun der Associatioun Interaktiv Demokratie eV betount: "Déi ursprénglech Iddi war flësseg Feedback bannent Parteien ze benotzen, well déi betraffe intern Partei Strukturen hir Memberen wéineg oder guer keng Méiglechkeet bidden sech ze bedeelegen." Et war ni virgesi fir als direkt demokratescht Instrument ze benotzen.
E prominent an vill diskutéiert Beispill vu Liquid Democracy gëtt vum Däitsche Quartier Friesland ugebueden. Hien huet de Liquid Friesland Projet virun zwee Joer ugefaang an huet Liquid Feedback agefouert. Bis elo hunn d'Bierger vum 76 an der Bezierksverwaltung 14 Initiativen op der Plattform verëffentlecht. Déi Biergerinitiativen, déi hire Vote a Liquid Friesland gewannen, déngen awer der Bezierksverwaltung nëmmen als Virschléi a sinn net bindend fir si. Trotzdem ass den aktuelle Bilan zimmlech beandrockend: vun den Initiativen vun den 44 Bierger, déi scho am Bezierksrot behandelt goufen, goufen 23 Prozent ugeholl, 20 Prozent an enger modifizéierter Form ugeholl an 23 Prozent ofgeleent. Méi 20 Prozent ware scho implementéiert, mat 14 Prozent war d'Distrikverwaltung net verantwortlech.
Fräiheet bleift awer net déi eenzeg däitsch regional Autoritéit, déi sech getraut de Schrëtt Richtung digital Biergerbedeelegung ze huelen: "Geschwënn zwou weider Stied - Wunstorf a Seelze - an en anert Distrikt - Rotenburg / Wümme - fänke mat Biergerbedeelegung un a benotzen LiquidFeedback", esou Kistner.
Wäerte mir iwwer flësseg Demokratie an der Zukunft ofstëmmen?
Onofhängeg vun der Inspiratiounskraaft, déi de Liquid Democracy Konzept ka verdeelen, seng praktesch Notzung bleift gréisstendeels limitéiert op d'Bierger Participatioun, souwéi Intra-Partei Entscheedung an Entscheedung. Engersäits sinn et nach ëmmer vill ongeléiste Froen fir d'Praxis vun der Demokratiepolitik. Engersäits schéngt d'Majoritéitsbevëlkerung absolut onentusiastesch ze sinn iwwer d'Iddi politesch involvéiert oder iwwerhaapt um Internet ze stëmmen.
Déi ongeléiste Problemer beinhalt d'Haltung vu geheime Wahlen an d'assoziéiert Sécherheets- a Manipulatiounsrisiken. Engersäits, eng sécher, geheim, awer nach verständlech "digital Stemmkëscht" misst entwéckelt ginn, déi d'Identitéit vu Wieler garantéieren an hir Usproch z'iwwerpréiwen, a gläichzäiteg hir Entscheedung anonym maachen an duerno dës Prozedur verständlech maachen. Och wann dëst heiansdo technesch ka gemaach ginn duerch d'Presentatioun vun enger Biergerkaart an d'Programmatioun mat engem Open Source Code, bleift et en onbestreidenen Risiko fir ze manipuléieren an d'Sporbarkeet ass wahrscheinlech nëmme fir eng kleng Grupp vun IT Benotzer reservéiert. Zousätzlech ass e geheime Vote och a kloer Widdersproch géint d'Transparenzspostulat vun der Liquid Democracy selwer. D'Entwéckler vu Liquid Feedback fir dësen Grond 2012 hunn sech och ëffentlech vun der Benotzung vun hirer Software an der Piratepartei distanzéiert.
Elektronesch Iwwerleeënheet
En anert Dilemma ass d'Fro, ob déi flësseg Ofstëmmungsresultater bindend sollte sinn oder nëmme Virschléi. Am fréiere Fall musse se gerechtfäerdegt sinn ze kritiséieren datt se Leit mat enger gréisserer Internetkompetenz an Affinitéit am politeschen Entscheedungsprozess favoriséiere géifen, déi d'Resultater vun enger Online Diskussioun als representativ Meenungsduerchschnëtt vermëschen. Am leschte Fall, wann d'Wahlresultater net bindend sinn, gëtt dat direkt demokratescht Potenzial vun dësem Konzept einfach verluer.
Eng aner gemeinsam Kritik ass den nidderegen Niveau vun der Participatioun, déi digital direkt demokratesch Tools generell erreechen. Am Fall vum erfollegräiche Liquid Friesland Projet ass d'Participatioun ongeféier 0,4 Prozent vun der Bevëlkerung. Am Verglach war d'Participatioun un der Petitioun fir den Hypo-Alpe Adria Skandal d'lescht Joer ze klären 1,7 Prozent an dat am Referendum "Education Initiative" 2011 war 4,5 Prozent. Dëst ass awer net iwwerraschend, well online politesch Participatioun ass och en neit Territoire fir westlech Demokratien. Trotzdem gëtt d'E-Demokratie einfach vun enger Majoritéit vun der Bevëlkerung verworf.
"D'Verlängerung vun der Bierger-Staat Bezéiung zum digitalen Raum ass keng Panacea géint politesch Ofbau."
Daniel Roleff, politesche Wëssenschaftler
No enger Etude vun der SORA Institut fir Sozial Fuerschung a Berodung D'E-Demokratie an d'E-Partizipatioun sinn ëmmer nach an hirer Kandheet an Éisträich. "Digital Wahle ginn iwwerhaapt kritesch gekuckt: Béid Experten an d'Majoritéit vun der Bevëlkerung zitéieren Mangel un Transparenz a Manipulatiounssécherheet als déi wichtegst Kritik," no der Studie vum Mag. Paul Ringler. Och an Däitschland ass d'Bewäertung vun de Bierger net anescht. Am Joer 2013 huet d'B Bertelsmann Fondatioun 2.700 Bierger a 680 Entscheedungsmembere vun den zoustännege Gemenge telefonesch iwwer hir léifste Participatiounsforme gefrot. Als Resultat hunn 43 Prozent vun de gefroten Bierger online Participatioun ofgeleent, an nëmmen 33 Prozent konnten eppes dovun gewannen. Zum Verglach: 82 Prozent hate Gemengewahlen an nëmme 5 Prozent hu se ofgeleent. D'Konklusioun vun der Bertelsmann Foundation: "Och wann déi jonk Generatioun hei bedeitend besser rechent, déi nei Forme vu Reseaubaséierter Participatioun nach ëmmer e relativ relativen Ruff hunn a bis elo sech net als en unerkannt Instrument vun demokratescher Participatioun etabléiere kënnen."
D'Konklusioun vun der SORA Studie ass erëm: D'Internetrevolutioun fördert net de politeschen Intérêt vu sech selwer, mee mécht et méi einfach fir politesch interesséiert Leit z'informéieren an ze involvéieren. "Dës Bewäertung gëtt och vum däitsche Politesch Wëssenschaftler Daniel Roleff gedeelt, zum Beispill: "D'Verlängerung vun der Bierger-Staat Bezéiung zum digitalen Raum ass keng Panacea géint politesch Ofbau."
Liquid Demokratie - Wou ass d'Rees hin?
Géint dësen Hannergrond gesäit de Peter Parycek, Chef vun der E-Demokratie Projet Grupp op der Donau Universitéit Krems, de gréisste Potenzial vu Liquid Demokratie an enger neier Form vu Kooperatioun tëscht Bierger an dem ëffentleche Secteur. Hie bezitt sech op den aktuelle Participatiounsprojet Digital Agenda vun der Bundes Haaptstad Wien. Bierger ginn invitéiert fir eng digital Strategie fir Wien z'entwéckelen. "Wat wichteg ass, datt et souwuel e virtuelle wéi och e reellen Dialog tëscht der Administratioun an de Bierger gëtt", seet de Parycek. "D'Flësseg Demokratie Software bitt villverspriechend Méiglechkeeten fir Iddien ze sammelen an en oppenen Innovatiounsprozess ze organiséieren", seet de Parycek.
Fir dem Vertrauen vun de Bierger an der Politik z'entwéckelen, ass hien der Meenung, datt eng Saach virun allem anescht gebraucht gëtt: méi Transparenz an der ëffentlecher Verwaltung a Politik. "Den Drock op politesch Parteien fir méi transparent ze ginn. Fréier oder spéider wäerten si opmaachen, "seet de Parycek. Tatsächlech wäerte politesch Parteien net méi laang méi Transparenz an banneschten Demokratiséierung kënnen ofleenen, well d'Basis vun den etabléierte grousse Parteie scho seeth an den Uruff fir méi Co-Entscheedung méi haart gëtt. Liquid Demokratie kann eist Modell vun der Demokratie net revolutionéieren, awer et weist e Wee wéi Participatioun an Transparenz ka funktionnéieren.
Photo / Video: Optioun.
