Déi grouss Konversioun: APCC Special Report Structures fir e klimafrëndlecht Liewen

Et ass net einfach, klimatesch an Éisträich ze liewen. An alle Beräicher vun der Gesellschaft, vun der Aarbecht an der Fleeg iwwer de Logement, der Mobilitéit, der Ernährung an der Fräizäit, si wäitreechend Ännerungen néideg fir laangfristeg e gutt Liewen fir jiddereen méiglech ze maachen ouni iwwer d'Limite vum Planéit ze goen. D'Resultater vun der wëssenschaftlecher Fuerschung iwwer dës Froen goufe vun den Top éisträichesche Wëssenschaftler iwwer eng Period vun zwee Joer zesummegesat, gekuckt a bewäert. Sou koum dee Bericht, d'Äntwert soll ginn op d’Fro: Wéi kënnen déi allgemeng sozial Bedingungen esou ausgeschafft ginn, datt e klimafrëndlecht Liewen méiglech ass?

D'Aarbecht um Bericht gouf vum Dr. Den Ernest Aigner, deen och Wëssenschaftler fir Zukunft ass. An engem Interview mam Martin Auer vu Scientists for Future liwwert hien Informatiounen iwwer d'Origine, den Inhalt an d'Ziler vum Bericht.

Éischt Fro: Wat ass Ären Hannergrond, wat sinn d'Beräicher wou Dir schafft?

Bis de leschte Summer war ech op der Wiener Universitéit fir Economie a Business am Departement Sozio-Wirtschaft beschäftegt. Mäin Hannergrond ass ökologesch Economie, also hunn ech vill un der Interface vu Klima, Ëmwelt an Wirtschaft geschafft - aus verschiddene Perspektiven - an am Kontext vun deem hunn ech just an de leschten zwee Joer - vun 2020 bis 2022 - de Bericht "Strukturen" fir e klimafrëndlecht Liewen” co-editéiert a koordinéiert. Elo sinn ech bei derGesondheet Austria GmbH" an der Departement "Klima a Gesondheet", an där mir un der Verbindung tëscht Klimaschutz a Gesondheetsschutz schaffen.

Dëst ass e Bericht vun der APCC, dem Éisträichesche Panel iwwer Klimawandel. Wat ass den APCC a wien ass et?

Den APCC ass souzesoen den éisträichesche Géigepartei zum Intergouvernementskontroll op Klimawandel, op däitsch "World Climate Council". D'APCC ass domat verbonnen ccca, dëst ass den Zentrum fir Klimafuerschung an Éisträich, an dëst publizéiert d'APCC Berichter. Deen éischten, vun 2014, war en allgemenge Rapport, deen den Zoustand vun der Klimafuerschung an Éisträich esou resuméiert, datt Décideuren an de Public informéiert ginn, wat d'Wëssenschaft iwwer de Klima am breede Sënn ze soen huet. Besonnesch Berichter iwwer spezifesch Themen ginn a reegelméissegen Ofstänn publizéiert. Zum Beispill gouf et e Spezialbericht iwwer "Klima an Tourismus", duerno gouf et zum Thema Gesondheet, an de kierzlech publizéierten "Strukturen fir e klimafrëndlecht Liewen" konzentréiert sech op Strukturen.

Strukturen: wat ass eng "Strooss"?

Wat sinn "Strukturen"? Dat kléngt schrecklech abstrakt.

Genau, et ass schrecklech abstrakt, an natierlech hu mir vill Debatten doriwwer. Ech géif soen datt zwou Dimensiounen speziell fir dëse Bericht sinn: eng ass datt et e Sozialwëssenschaftsbericht ass. D’Klimafuerschung gëtt dacks ganz staark vun den Naturwëssenschaften beaflosst, well se sech mat Meteorologie a Geowëssenschaften an esou weider beschäftegt, an dee Rapport ganz kloer an de Sozialwëssenschaften verankert ass an argumentéiert datt d’Strukturen sech mussen änneren. A Strukture sinn all déi Kaderbedéngungen, déi den Alldag charakteriséieren a bestëmmten Handlungen erméiglechen, verschidden Handlungen onméiglech maachen, verschidden Handlungen virschloen an éischter net aner Handlungen virschloen.

E klassescht Beispill ass eng Strooss. Dir géift fir d'éischt un d'Infrastruktur denken, dat ass alles physesch, mä dann gëtt et och dee ganze legale Kader, also déi juristesch Normen. Si maachen d'Strooss an eng Strooss, an dofir ass de legale Kader och eng Struktur. Dann ass natierlech eng vun de Viraussetzunge fir d'Strooss ze benotzen ass en Auto ze hunn oder en ze kafen. An deem Sënn spillen d’Präisser och eng zentral Roll, Präisser a Steieren a Subventiounen, déi stellen och eng Struktur duer, en aneren Aspekt ass natierlech, ob d’Stroossen oder d’Notzung vun de Stroossen mam Auto positiv oder negativ duergestallt ginn – wéi d’Leit doriwwer schwätzen . An deem Sënn kann ee vu medial Strukturen schwätzen. Natierlech spillt et och eng Roll, wien déi méi grouss Autoe fuert, wien déi kleng fuert, a wien mam Vëlo fiert. An deem Sënn spillt och déi sozial a raimlech Ongläichheet an der Gesellschaft eng Roll – also wou Dir wunnt a wéi eng Chancen Dir hutt. Esou kann een aus sozialwëssenschaftlecher Perspektiv systematesch verschidde Strukturen duerchschaffen a sech d’Fro stellen, wéi wäit déi jeeweileg Strukturen an de jeeweilege Fachberäicher e klimafrëndlecht Liewen méi schwéier oder méi einfach maachen. An dat war den Zweck vun dësem Bericht.

Véier Perspektiven op Strukturen

De Rapport ass engersäits no Aktiounsfelder opgebaut an anerersäits no Approchen, z.B. B. iwwer de Maart oder iwwer wäitreechend sozial Ännerungen oder technologesch Innovatiounen. Kënnt Dir dat e bësse méi ausbauen?

Perspektiven:

Maart Perspektiv: Präissignaler fir klimafrëndlecht Liewen…
Innovatioun Perspektiv: sozio-technesch Erneierung vun Produktiouns- a Konsumsystemer ...
Deployment Perspektiv: Liwwersystemer déi d'Suffizienz a elastesch Praktiken a Liewensweis erliichteren ...
Gesellschaft-Natur Perspektiv: d'Relatioun tëscht Mënsch an Natur, Kapitalakkumulatioun, sozial Ongläichheet...

Jo, an der éischter Sektioun ginn verschidden Approchen an Theorien beschriwwen. Aus enger sozialwëssenschaftlecher Siicht ass et kloer datt verschidden Theorien net zur selwechter Conclusioun kommen. An dëser Hisiicht kënnen verschidden Theorien a verschidde Gruppen opgedeelt ginn. Mir proposéieren am Rapport véier Gruppen, véier verschidden Approchen. Déi eng Approche déi vill an der ëffentlecher Debatt ass, ass de Fokus op Präismechanismen an op Maartmechanismen. Eng zweet, déi ëmmer méi Opmierksamkeet kritt, awer net esou prominent ass, sinn déi verschidde Versuergungsmechanismen a Liwwermechanismen: wien d'Infrastruktur zur Verfügung stellt, wien de gesetzleche Kader stellt, wien d'Versuergung vu Servicer a Wueren ubitt. Eng drëtt Perspektiv, déi mir an der Literatur identifizéiert hunn, ass de Fokus op Innovatiounen am breede Sënn, also engersäits natierlech technesch Aspekter vun Innovatiounen, awer och all déi sozial Mechanismen, déi domat verbonne sinn. Zum Beispill, mat der Grënnung vun Elektroautoen oder E-Scooter ännert sech net nëmmen d'Technologie op där se baséieren, mee och déi sozial Konditiounen. Déi véiert Dimensioun, dat ass d'Gesellschaft-Natur Perspektiv, dat ass d'Argument, datt Dir op grouss wirtschaftlech a geopolitesch a sozial laangfristeg Trends oppassen muss. Da gëtt kloer, firwat d'Klimapolitik net esou erfollegräich ass, wéi een a ville Hisiichte gehofft hätt. Zum Beispill Wuesstemsbeschränkungen, awer och geopolitesch Situatiounen, demokratesch-politesch Themen. An anere Wierder, wéi d'Gesellschaft sech mam Planéit verhält, wéi mir d'Natur verstinn, ob mir d'Natur als Ressource gesinn oder eis als Deel vun der Natur gesinn. Dat wier d'Gesellschaft-Natur Perspektiv.

Aktiounsfelder

D'Aktiounsfelder baséieren op dëse véier Perspektiven. Et ginn déi, déi an der Klimapolitik dacks diskutéiert ginn: Mobilitéit, Logement, Ernährung, an dann nach e puer aner, déi net esou dacks diskutéiert ginn, wéi eng Aarbechtsplaz oder Fleegeaarbecht.

Aktiounsfelder:

Logement, Ernährung, Mobilitéit, Beschäftegung, Fleegeaarbecht, Fräizäit a Vakanz

De Rapport probéiert dann Strukturen z'identifizéieren, déi dës Aktiounsfelder charakteriséieren. Zum Beispill bestëmmt de gesetzleche Kader wéi klimafrëndlech Leit liewen. D’Gouvernance-Mechanismen, zum Beispill de Federalismus, wien huet wéi eng Entscheedungsmuecht, wéi eng Roll d’EU huet, sinn entscheedend fir wéi wäit de Klimaschutz duerchgesat gëtt oder wéi gesetzlech bindend e Klimaschutzgesetz agefouert gëtt – oder net. Da geet et weider: wirtschaftlech Produktiounsprozesser oder d'Wirtschaft als solch, d'Globaliséierung als eng global Struktur, d'Finanzmäert als eng global Struktur, d'sozial a raimlech Ongläichheet, d'Bereetstellung vun de Servicer vun de Sozialstaaten, an natierlech ass d'Raumplanung och e wichtegt Kapitel. Educatioun, wéi den Educatiounssystem funktionéiert, ob en och op Nohaltegkeet ageriicht ass oder net, a wéi engem Mooss déi néideg Kompetenzen geléiert ginn. Da gëtt et d'Fro vun de Medien an der Infrastruktur, wéi de Mediensystem opgebaut ass a wéi eng Roll d'Infrastrukturen spillen.

Strukturen déi klimatesch Handlung an all Handlungsberäich behënneren oder förderen:

Gesetz, Gouvernance a politesch Participatioun, Innovatiounssystem a Politik, Versuergung vu Wueren a Servicer, global Commodity Ketten an Divisioun vun der Aarbecht, Währungs- a Finanzsystem, sozial a raimlech Ongläichheet, Sozialstaat a Klimawandel, raimlech Planung, Mediendiscoursen a Strukturen, Educatioun a Wëssenschaft, Reseau Infrastrukturen

Pathways of Transformation: Wéi komme mir vun hei bis dohinner?

Dat alles, vun de Perspektiven, iwwer d'Aktiounsfelder, un d'Strukturen, gëtt an engem leschte Kapitel verlinkt fir Transformatiounsweeër ze bilden. Si veraarbecht systematesch wéi eng Designoptiounen d'Potenzial hunn fir de Klimaschutz ze förderen, déi sech géigesäiteg stimuléieren wou et widderspréchlech sinn, an d'Haaptresultat vun dësem Kapitel ass datt et vill Potenzial ass fir verschidden Approchen zesummenzebréngen a verschidden Designoptioune vu verschiddenen. Strukturen zesummen. Dëst schléisst de Rapport als Ganzt of.

Méiglech Weeër fir Transformatioun

Richtlinne fir eng klimafrëndlech Maartwirtschaft (Präisser vun den Emissiounen a Ressourceverbrauch, Ofschafung vun de klimatesch schiedleche Subventiounen, Offenheet fir Technologie)
Klimaschutz duerch koordinéiert Technologieentwécklung (Regierungskoordinéiert technologesch Innovatiounspolitik fir Effizienz ze erhéijen)
Klimaschutz als staatlech Bestëmmung (Staatskoordinéiert Moossname fir e klimafrëndlecht Liewen z'erméiglechen, z.B. duerch raimlech Planung, Investitiounen an den ëffentlechen Transport; gesetzlech Reglementer fir klimatesch schiedlech Praktiken ze beschränken)
Klimafrëndlech Liewensqualitéit duerch sozial Innovatioun (sozial Neiorientéierung, regional Wirtschaftszyklen a Genuch)

Klimapolitik geschitt op méi wéi engem Niveau

De Bericht ass ganz vill mat Éisträich an Europa verbonnen. Déi global Situatioun gëtt behandelt souwäit et eng Interaktioun ass.

Jo, déi speziell Saach un dësem Bericht ass datt et op Éisträich bezitt. Menger Meenung no ass dat schonn eng vun de Schwächten vun dësen IPCC Intergouvernmental Panel on Climate Change Reports, datt se natierlech ëmmer eng global Perspektiv als Ausgangspunkt mussen huelen. Dono ginn et och Ënnerkapiteler fir jeeweileg Regiounen wéi Europa, mee vill Klimapolitik geschitt op aneren Niveauen, sief et Gemeng, Bezierker, Staat, Bundesregierung, EU... Also de Rapport bezitt sech staark op Éisträich. Dat ass och den Zweck vun der Übung, mä Éisträich gëtt schonn als Deel vun enger Weltwirtschaft verstane. Dofir gëtt et och e Kapitel iwwer Globaliséierung an e Kapitel am Zesummenhang mat de globale Finanzmäert.

Et heescht och "Strukturen fir e klimafrëndlecht Liewen" an net fir en nohaltegt Liewen. Awer d'Klimakris ass Deel vun enger ëmfaassender Nohaltegkeetskris. Ass dat historesch, well et ass den Éisträichesche Panel fir de Klimawandel, oder gëtt et en anere Grond?

Jo, dat ass am Fong de Grond. Et ass e Klimabericht, sou datt de Fokus op klimafrëndlecht Liewen läit. Wann een awer den aktuelle IPCC-Rapport oder déi aktuell Klimafuerschung kuckt, da kommt ee relativ séier zur Conclusioun, datt de pure Fokus op d'Treibhausgasemissiounen eigentlech net effikass ass. Dofir, um Berichtungsniveau, hu mir gewielt Green Living wéi follegt ze verstoen: "Klimafrëndlecht Liewen suergt permanent e Klima dat e gutt Liewen bannent planetaresche Grenzen erméiglecht." An deem Verständnis gëtt engersäits e Schwéierpunkt drop gesat, datt et kloer op dat gutt Liewen steet, dat heescht, datt déi sozial Basisbedürfnisser musse geséchert ginn, datt et grondleeënd Versuergung gëtt, datt d’Ongläichheet reduzéiert gëtt. Dëst ass déi sozial Dimensioun. Op där anerer Säit stellt sech d'Fro vun de planetaresche Grenzen, et geet net nëmmen ëm d'Reduktioun vun den Zäregasemissiounen, mä datt d'Biodiversitéitskris och eng Roll spillt, oder de Phosphor- an Nitratkreeslaf, asw., an an deem Sënn déi klimatesch frëndlech Liewen ass vill méi breet ass verstan.

E Rapport just fir Politik?

Fir wien ass de Rapport geduecht? Wien ass den Adressat?

Engersäits sinn d'Adressen all déi, déi Entscheedungen treffen, déi e klimatfrëndlecht Liewen méi einfach oder méi schwéier maachen. Natierlech ass dëst net fir jiddereen d'selwecht. Engersäits definitiv Politik, besonnesch déi Politiker, déi speziell Kompetenzen hunn, selbstverständlech de Klimaschutz, mä natierlech och den Aarbechts- a Wirtschaftsministère oder de Sozial- a Gesondheetsministère, och den Educatiounsministère. Also déi jeeweileg technesch Kapitelen adresséieren déi jeeweileg Ministèren. Mee och um staatlechen Niveau, all déi, déi d’Kompetenzen hunn, och um Gemengenniveau, an natierlech och d’Betriber entscheeden a ville Punkten, ob et klimafrëndlecht Liewen méiglech oder méi schwéier gemaach gëtt. E kloert Beispill ass, ob déi jeeweileg Opluedinfrastrukture verfügbar sinn. Manner diskutéiert Beispiller sinn, ob d'Aarbechtszäitarrangementer et iwwerhaapt méiglech maachen, klimafrëndlech ze liewen. Ob ech esou schaffe kann, datt ech a menger Fräizäit oder an der Vakanz klimafrëndlech rondrëm mech beweege kann, ob de Patron erlaabt oder erlaabt doheem ze schaffen, mat wéi enge Rechter dat ass. Dat sinn dann och Adressaten...

Protest, Resistenz an ëffentlech Debatt stinn am Mëttelpunkt

...an natierlech och déi ëffentlech Debatt. Well aus dësem Bericht steet eigentlech ganz kloer, datt Protest, Resistenz, ëffentlech Debatt a Medienopmierksamkeet de Schlëssel wäerte sinn, fir e klimafrëndlecht Liewen z'erreechen. An de Rapport probéiert zu enger informéierter ëffentlecher Debatt bäizedroen. Mam Zil, datt d'Debatt op den aktuellen Zoustand vun der Fuerschung baséiert, datt se d'Ufankssituatioun relativ nüchtern analyséiert a probéiert Designoptiounen ze verhandelen an koordinéiert ëmzesetzen.

A gëtt de Rapport elo an de Ministèren gelies?

Ech kann dat net beurteelen, well ech weess net wat an de Ministèren gelies gëtt. Mir sinn a Kontakt mat verschiddenen Acteuren, an deelweis hu mer schonn héieren, datt de Resumé op d'mannst vu Spriecher gelies gouf. Ech weess, datt de Resumé vill Mol erofgeluede gouf, mir kréien ëmmer weider Ufroen iwwer verschidden Themen, awer natierlech wéilte mir méi Opmierksamkeet vun de Medien. Et gouf eng Pressekonferenz mam Här Kocher an der Madame Gewessler. Dat gouf och an de Medien kritt. Et ginn ëmmer Zeitungsartikelen doriwwer, mee natierlech ass et aus eiser Siicht nach Plaz fir ze verbesseren. Virun allem kann een dacks op de Rapport hänken, wa verschidden Argumenter virgestallt ginn, déi aus enger klimapolitescher Perspektiv onhaltbar sinn.

Déi ganz wëssenschaftlech Gemeinschaft war involvéiert

Wéi war de Prozess eigentlech? 80 Fuerscher ware bedeelegt, awer si hunn keng nei Fuerschung ugefaang. Wat hunn se gemaach?

Jo, de Bericht ass keen originelle wëssenschaftleche Projet, mee e Resumé vun all relevant Fuerschung an Éisträich. De Projet gëtt finanzéiert vun Klimafong, deen och dëst APCC Format virun 10 Joer initiéiert huet. Duerno gëtt e Prozess lancéiert, an deem d'Fuerscher sech eens ginn, verschidde Rollen ze iwwerhuelen. Duerno goufen d'Fongen fir d'Koordinatioun ugefrot, an am Summer 2020 huet de konkrete Prozess ugefaang.

Wéi beim IPCC ass dat eng ganz systematesch Approche. Als éischt ginn et dräi Niveauen vun Autoren: et sinn d'Haaptautoren, een Niveau ënner de Lead Autoren, an een Niveau ënner den bäidréit Autoren. Déi koordinéierend Auteuren hunn d'Haaptverantwortung fir dat jeweileg Kapitel a fänken un en éischten Entworf ze schreiwen. Dësen Entworf gëtt dann vun allen aneren Auteuren kommentéiert. D'Haaptautore mussen op d'Kommentaren äntweren. D'Kommentaren sinn agebaut. Da gëtt en aneren Entworf geschriwwen an déi ganz wëssenschaftlech Gemeinschaft ass invitéiert erëm ze kommentéieren. D'Kommentaren ginn beäntwert an erëm agebaut, an am nächste Schrëtt gëtt déiselwecht Prozedur widderholl. An zum Schluss ginn extern Akteuren era bruecht a gefrot fir ze soen, ob all Kommentaren adäquat ugeschwat goufen. Dëst sinn aner Fuerscher.

Dat heescht, datt net nëmmen déi 80 Auteuren dobäi waren?

Nee, et waren nach 180 Rezensiounen. Awer dat ass just de wëssenschaftleche Prozess. All Argumenter, déi am Bericht benotzt ginn, musse Literaturbaséiert sinn. Fuerscher kënnen net hir eege Meenung schreiwen, oder wat se mengen, stëmmt, mä eigentlech kënnen se nëmmen Argumenter maachen, déi och an der Literatur ze fannen sinn, a si mussen dës Argumenter dann op Basis vun der Literatur bewäerten. Dir musst soen: Dëst Argument gëtt vun der ganzer Literatur gedeelt an et gëtt vill Literatur dran, also ass dat selbstverständlech. Oder si soen: Et gëtt nëmmen eng Publikatioun doriwwer, nëmme schwaach Beweiser, et gëtt widderspréchlech Meenungen, da musse se dat och zitéieren. An dëser Hisiicht ass et e evaluéierende Resumé vum Zoustand vun der Fuerschung mat der wëssenschaftlecher Qualitéit vun der jeweileger Ausso.

Alles am Rapport baséiert op enger Literaturquell, an an deem Sënn sollen d'Aussoen ëmmer mat Referenz op d'Literatur gelies a verstane ginn. Mir hunn dann och dofir gesuergt, datt an der Resumé fir Décideuren all Saz steet fir sech selwer an et ass ëmmer kloer op wéi ee Kapitel dëse Saz bezitt, an am jeeweilege Kapitel ass et méiglech ze recherche op wéi eng Literatur dëse Saz bezitt.

Akteuren aus verschiddene Beräicher vun der Gesellschaft waren involvéiert

Bis elo hunn ech nëmmen iwwer de wëssenschaftleche Prozess geschwat. Et war e begleetend, ganz ëmfaassend Stakeholder-Prozess, an am Kader vun dësem gouf et och en Online-Workshop an zwee kierperlech Atelieren, jidderee mat 50 bis 100 Akteuren.

wien si waren Wou koumen se hier?

Vu Wirtschaft a Politik, vun der Klimagerechtegkeetsbewegung, vun Administratioun, Betriber, Zivilgesellschaft - vun enger grousser Villfalt vun Akteuren. Also esou breet wéi méiglech an ëmmer a Relatioun zu de jeeweilege Fachberäicher.

Dës Leit, déi keng Wëssenschaftler waren, hu sech elo missen duerch de Wee schaffen?

Et waren verschidden Approchen. Ee war, datt Dir op déi jeeweileg Kapitelen online kommentéiert. Si hu missen duerch dat schaffen. Dat anert war, datt mir Workshops organiséiert hunn, fir e besseren Abléck ze kréien, wat d'Acteure brauchen, also wéi eng Informatioun hinnen hëllefräich ass, an op där anerer Säit, ob si nach Indikatiounen hunn, wéi eng Quelle mir nach solle berücksichtegen. D'Resultater vum Stakeholderprozess goufen an enger separater presentéiert Rapport vun de Akteuren publizéiert.

Vill fräiwëlleg onbezuelten Aarbecht goung an de Rapport

Also alles an allem e ganz komplexe Prozess.

Dëst ass net eppes wat Dir just kuerz opschreift. Dëse Resumé fir Décideuren: Mir hunn 1000 Méint dru geschafft... Am Ganze goufe gutt 1500 bis 30 Kommentarer agebonnen, XNUMX Auteuren hu wierklech e puer Mol gelies an iwwer all Detail gestëmmt. An dëse Prozess geschitt net an engem Vakuum, mä et ass eigentlech am Wesentlechen onbezuelt geschitt, et muss gesot ginn. D'Bezuelung fir dëse Prozess war fir d'Koordinatioun, also war ech finanzéiert. D'Auteuren hunn eng kleng Unerkennung kritt, déi ni hir Efforten reflektéiert. D'Rezensoren kruten keng Finanzéierung, och d'Akteuren net.

Eng wëssenschaftlech Basis fir de Protest

Wéi kann d'Klimajustizbewegung dëse Bericht benotzen?

Ech mengen de Rapport kann op vill verschidde Manéiere benotzt ginn. Et soll op alle Fall ganz staark an den ëffentlechen Debat bruecht ginn, an och Politiker sollen bewosst gemaach ginn, wat méiglech a wat néideg ass. Et gi vill Designoptiounen. E weidere wichtege Punkt hei ass, datt de Rapport ganz explizit drop higewisen ass, datt wa keng gréisseren Engagement vun allen Acteure gëtt, d'Klimaziler einfach verpasst ginn. Dëst ass den aktuellen Zoustand vun der Fuerschung, et gëtt Konsens am Bericht, an dëse Message muss un de Public erauskommen. D'Klimajustizbewegung fënnt vill Argumenter fir wéi klimatesch Liewen am Kontext vun Akommes- a Verméigensongläichheet gesi ka ginn. Och d'Wichtegkeet vun der globaler Dimensioun. Et gi vill Argumenter, déi d'Bäiträg vun der Klimagerechtegkeetsbewegung schärfen an op eng besser wëssenschaftlech Basis setzen.

Et gëtt och e Message am Rapport dee liest: "Duerch Kritik a Protest huet d'Zivilgesellschaft d'Klimapolitik vun 2019 un d'Klimapolitik temporär an d'Mëtt vun den ëffentlechen Debatten weltwäit bruecht", also relativ kloer ass, datt dat essentiell ass. „Déi koordinéiert Aktioun vu soziale Bewegunge wéi z.B. B. Fridays for Future, wouduerch de Klimawandel als soziale Problem diskutéiert gouf. Dës Entwécklung huet a punkto Klimapolitik neie Manöverraum opgemaach. Ëmweltbeweegunge kënnen awer nëmmen hiert Potenzial entwéckelen, wa se vun aflossräichen politeschen Akteuren bannent an ausserhalb vun der Regierung an de jeeweilege Entscheedungspositioune sëtzen, déi dann tatsächlech Ännerunge kënnen ëmsetzen.

Elo ass d'Bewegung och eraus fir dës Entscheedungsstrukturen, d'Muechtbalance ze änneren. Zum Beispill, wann Dir seet: gutt, de Klimarot vun de Bierger ass gutt a gutt, mä et brauch och Kompetenzen, et brauch och Entscheedungsmuecht. Esou eppes wier eigentlech eng ganz grouss Ännerung an eisen demokrateschen Strukturen.

Jo, de Rapport seet wéineg oder näischt iwwer de Klimarot, well e gläichzäiteg stattfonnt huet, et gëtt also keng Literatur, déi kéint opgeholl ginn. U sech wier ech do mat Iech d’accord, awer net op Literatur, mä aus mengem Hannergrond.

Léif Ernest, villmools Merci fir den Interview!

De Bericht gëtt fréi 2023 als Open Access Buch vum Springer Spektrum publizéiert. Bis dohinner sinn déi jeeweileg Kapitelen op der CCCA Homepage sinn.