in

Politik ouni Kompromëss?

Politik Kompromëss

"Mir erliewen de stäerkste demokrateschen Erosiounsprozess zënter de 1930 Joer a musse dëst entgéintwierken."
Christoph Hofinger, SORA

D'Alternativ zum labber an - fir béid Participanten wéi och den Observateuren - dacks ustrengend a frustréierend Kampf fir Kompromëss ass den Autoritarismus, eng diktatoresch sozial Uerdnung mat limitéierter (politescher a kultureller) Diversitéit vu Meenungen an (sozial a perséinlechen) Handlungsraum. Rezent politesch Entwécklunge weisen datt d'Leit a ganz Europa no staarken, politesche Cheffen schéngen, déi hir politesch Iwwerzeegungen esou kompromisslos wéi méiglech behaapten. Op alle Fall schwätzt den Opstig vu rietspopulisteschen an extremen Parteien kloer. D'Experten si gréisstendeels averstanen datt rietspopulistesch an extrem politesch Stréim engagéiert sech an autoritär Strukturen a Leadership Style ze béien.

Politik tradeoffs
E Kompromëss ass d'Léisung vun engem Konflikt andeems en Ufank konfliktende Positioune verbënnt. All Säit waart op en Deel vu senge Fuerderungen zugonschte vun enger neier Positioun, déi se representéiere kann. E Kompromëss per se ass weder gutt nach schlecht. D'Resultat kann e faulent Kompromiss sinn an deem eng Partei tatsächlech verléiert, awer och eng win-win Situatioun wou béid Parteien eng Konfliktsituatioun erausginn mat Méiwäert iwwer hir ursprénglech Positioun. Dat Lescht ass méiglecherweis Deel vun der héijer Konscht vun der Politik. Op alle Fall lieft de Kompromiss vum Respekt virun der opposéierter Positioun an ass en Deel vun der Essenz vun der Demokratie.

Dësen Trend schéngt duerch eng Ëmfro vum SORA Institut fir Sozial Fuerschung a Berodung bestätegt ze ginn, déi am September op 2016 gehaal gouf. Et huet verroden datt 48 Prozent vun der éisträichescher Bevëlkerung net méi un Demokratie als déi bescht Form vu Regierung gleewen. Ausserdeem waren nëmmen 36 Prozent vun de Befroten mat der Ausso averstanen, "Mir brauche e staarke Leader, deen net iwwer d'Parlament an d'Wahlen ze këmmeren muss." No all, an 2007, 71 Prozent hunn dat gemaach. De pollster a wëssenschaftleche Direkter vum Institut, Christoph Hofinger, seet an engem Falter Interview: "Mir erliewen de stäerkste demokrateschen Erosiounsprozess zënter de 1930 Joeren a musse dëst entgéintwierken."

D'Joer vun der Stagnatioun

Awer ass d'Alternativ zu engem impending autoritäre politesche System wierklech de komplette Stänn, wéi mir et an dësem Land erliewen? Eng Stagnatioun déi an Hand mat enger Politikverontreiung geet, déi Joer nom Joer en neien Héichpunkt erreecht? Och hei schwätzt d'Zuelen eng kloer Sprooch: Zum Beispill, an enger Meenung vun der OGM dëst Joer, hunn 82 Prozent vun de Befroten gesot datt se wéineg oder guer keng Vertrauen an d'Politik hunn an datt 89 Prozent grad esou u lokal Politiker feelen.
E wesentleche Grond fir dëse Verloscht vu Vertrauen ass eng mëttlerweil grotesk Entscheedung, Handlung a Reformméiglechkeet vun eisem politesche System. Zousätzlech zu villen anere Beräicher vun der Politik huet sech kaum eppes am Sënn vun der Demokratie am vergaangene Joer geännert. Vun de gutt klangende Projete vun der Bundesregierung - "Stäerkt direkt Demokratie", "Personaliséierung Walrecht", "Fräiheet vun Informatioun amplaz vum offiziellen Geheimnis" - ass net ëmgesat. Mir wëllen net iwwer d'Bundalismusreform schwätzen, déi zënter Joerzéngte diskutéiert ginn. Géint dësen Hannergrond huet d'Majoritéit vun de Wieler- an Demokratiséierungsreform Initiativ (IMWD) d'Joer 2016 als Joer vu politesche Stemmung erkläert.

Optioun: Minoritéitsregierung

Wéi de Spréchwuert seet, Dir kënnt et net all gutt maachen. Awer vläicht op d'mannst e puer vun de Wieler zefridden sinn? Et brauch net emol gréisser Ännerunge vum Gesetz, an dat ass scho méiglech. Eng Partei ouni Majoritéit no de Wahlen formt eng Regierung - ouni Koalitiounspartner. De Virdeel: De Regierungsprogramm kéint méi einfach gemaach ginn a wäert wahrscheinlech op d'mannst en Deel vun der Bevëlkerung appeléieren. De Nodeel: D'Majoritéit am Parlament géif net existéieren, fir all Projet solle verléisslech Partner gesicht ginn. Dëst mécht d'Minoritéitsregierung extrem instabil. An de Schrëtt erfuerdert "Eeër", déi anscheinend vergeblech sinn an der nationaler politescher Landschaft. Awer spéider kënnen och méi kloer Wahlresultater sech entwéckelen.

Optioun: méi staark Wahlgewënner

Den IMWD geet an eng ähnlech Richtung. Zënter Joere gëtt et e Kampf fir eng Revival vun der éisträichescher Demokratie an eng Stäerkung vum politesche Vertrauen. Aus dësem Grond fuerdert d'Initiativ ënner anerem zwou grondleeënd Reforme vum éisträichesche Walrecht: "Mir sinn dofir fir d'Majoritéitswahlrecht, wat déi stäerkst Partei verschidde Koalitiounsméiglechkeeten gëtt", sot de Prof. Herwig Hösele, Generalsekretär vun der Initiativ. An dësem Fall, déi héchste klasséiert Partei - gemooss vum Wahlresultat - hätt eng disproportionell héich Representatioun am Parlament an hätt bedeitend d'Formation vun enger Bundesregierung fäeg, déi funktionnéiert an ze décidéieren. E wichtege Virdeel vum Majoritéitsstëmmungssystem ass datt et kloer parlamentaresch Majoritéite fördert - an domat och Verantwortung - an e gréissere Momentum fir d'Politik bréngt.

Befreiung vum Parteidrock

Déi zweet zentral Ufro vum IMWD ass eng méi staark Perséinlechkeet Orientéierung vum Walrecht. Dëst ass "de Wonsch vun der Bevëlkerung ze erfëllen fir Leit ze wielen an net anonym Parteilëschten", sot Hoesele. D'Zil vun dëser Wahlreform ass d'Ofhängegkeet vun den Deputéierten aus hirer Partei ze reduzéieren an doduerch hir Gefaangenheet vun hire Parteifuerderungen ze befreien. Dëst géif den Europadeputéierten erlaben géint hir eege Fraktioun ze wielen, well se primär fir hir Bestanddeeler oder Regioune engagéiert wieren. En Nodeel vun dëser Arrangement awer ass datt d'Majoritéitsformatiounen am Parlament vill méi opaken sinn.

Minoritéit mat der Majoritéit

A sengen Ufuerderunge fir Demokratiepolitik war d'Initiativ vill inspiréiert vum Graz politesche Wëssenschaftler Klaus Poier, deen de Modell vum "Minoritéitsfrëndleche Majoritéit Wahlsystem" entwéckelt huet. Dëst bitt datt déi héchste Ranking automatesch d'Majoritéit vun de Sëtzer am Parlament kritt. Dëst wäert kloer politesch Kraaftverhältnisser am Parlament kreéieren, wärend de Pluralitéit vum politesche System garantéiert. De Modell gouf zënter der 1990 Joer an Éisträich diskutéiert.

Ideal vs. Kompromëss

Virun e puer Joer huet den israelesche Philosoph Avishai Margalit de politesche Kompromëss aus dem donkelen, raschten Eck vum politesche Spektrum vun der Handlung gemaach an et zu enger héijer Konscht erhéicht, fir Interessien z'evitéieren an kontradiktoresch Positiounen ze bréngen. A sengem Buch "Iwwer Kompromëss - a faul Kompromëss" (suhrkamp, ​​2011) beschreift hien de Kompromiss als en onverzichtbaart Mëttel vun der Politik an als eng schéin a verdénglech Saach, besonnesch wann et ëm Krich a Fridden kënnt.
No him solle mir vill méi duerch eis Kompromëss beuerteelt ginn wéi iwwer eis Idealen a Wäerter: "Idéie kënnen eis eppes Wichteges soen iwwer wat mir gär hätten. Kompromëss soen eis wien mir sinn ", seet den Avishai Margalit.

Meenungen iwwer Autoritarismus
"Och wann déi meescht rietspopulistesch Parteien am Ufank demokratesch Reegelen (Wahlen) halen, probéieren se trotzdem - no hirer Ideologie - demokratesch Institutiounen z'ënnergräifen an déi jeeweileg" Leit "arbiträr ze definéieren, déi" richteg "Éisträicher, Ungarer, duerch hir exklusiv Rhetorik. oder Amerikaner asw. Well se - an hirer Meenung - "de Leit" vertrieden an domat déi eenzeg richteg Meenung sinn, musse se - also hir Argumentatioun - och gewannen. A wann net, dann ass eng Verschwörung amgaang. Europa weist wat geschitt wann esou Parteien a Kraaft sinn, sou wéi an Ungarn oder a Polen. D'Fräiheet vun de Medien an der Justiz gëtt direkt ageschränkt an d'Oppositiouniste gi lues a lues eliminéiert. "
o. Univ.-Prof. Dr med. Ruth Wodak, Departement fir Linguistik, Universitéit vu Wien

"Autoritarismus, kombinéiert mat engem charismatesche Leader, ass eng Schlëssel Feature vum rechte Populismus. Aus dëser Siicht ass et nëmme logesch datt rietspopulistesch Bewegungen ëmmer op autoritär an einfach Äntwerten op komplexe Probleemer a Froen tendéieren. Demokratie baséiert op Verhandlunge, Kompromëss, Kompensatioun. Dëst ass, wéi mir wëssen, tedious an tedious - an dacks enttäuschend am Resultat. An autoritäre Systemer ass dëst anscheinend "vill méi einfach ..."
Dr. Werner T. Bauer, Éisträichesch Associatioun fir Politikberodung a Politik Entwécklung (ÖGPP)

"Autoritär Attitudë sinn eng zentral Feature vu rietspopulisteschen a rietsextreme Parteien - an hire Wieler. Dofir tendéieren dës Parteien och zu autoritäre politesche Systemer. Hire politesche Verständnis vum Staat ëmfaasst eng homogen Bevëlkerung, d'Oflehnung vun der Immigratioun, an d'Divisioun vun der Gesellschaft an in-Grupp an Aus-Gruppen, déi lescht als eng Bedrohung identifizéiert ginn. Autoritär Attitudë enthalen och de Wëllen fir unerkannt Autoritéiten ofzeginn, déi och erwaart gëtt déi gewënschte sozialer Uerdnung ze erhalen oder erëm hierzestellen, och duerch Bestrofung vun dezent Meenungen oder Persounen. "
Mag. Martina Zandonella, Institut fir Sozial Fuerschung a Berodung (SORA)

Photo / Video: Traurege Rekord.

Schrëftlech vum Veronika Janyrova

Verloossen engem Kommentéieren