in ,

Luxus: Méi wéi plakeg Iwwerliewe

Zwëschen Offall, Statussymboler a Motivatioun: wat bedeit Luxus a Belounung fir d'Leit - aus enger anthropologescher Siicht?

Luxus

Déi biologesch Bedéngungen fir déi meescht Déieren si sou datt se hir Basisbedierfnesser kënnen ofdecken, awer kaum eng Iwwerproduktioun fënnt statt, wat zu enger Heefegkeet vun der Verfügbarkeet zur Verfügung stellt. Den Zougang zu de Ressourcen ass awer net gleichméisseg verdeelt, an e puer Eenzelpersoune hu méi wéinst hirem hierarchesche Status oder op Basis vun hirem Territoire: méi Liewensmëttelressourcen, méi reproduktive Partner, méi Nokommen. Ass dëst scho Luxus?

D'Grenze vun deem mir als Luxus definéieren si flësseg. D'Origine vum Wuert Luxus kënnt aus Latäin, wou den "dislokéiert" soll als Ofwäichung vum Normal verstane ginn, a steet fir Iwwerfloss an Offall. Also Luxus ass en Départ vun der Noutwennegkeet, eng Quell vu Genoss. Wéi och ëmmer, Luxus bedeit eng verschwendeg Notzung vu Ressourcen, ouni Rücksicht op d'allgemeng Disponibilitéit an Nohaltegkeet.
Engersäits ass et sou vill Plaz fir Spaass, méi Freed, wéi jee virdrun. Zur selwechter Zäit awer, och an eiser Leeschtung orientéierter Gesellschaft, ass eng Nues gepuscht, wann een sech exklusiv fir Spaass genéisst. De Luxus dee mir sichen ass ee dee mir als Belounung fir haart Aarbecht verdéngt hunn, net deen deen an eise Ronnen fält. Dee fréiere gëtt als gutt verdéngte Kompensatioun ugesinn fir datt eisen Alldag dacks ganz joyless ass, an als Motivator déngt fir d'Servicer ze bidden déi eisen alldeegleche Beruffsliewen vun eis verlaangt.

Firwat Luxus Sex ass

Luxus Objete déngen och als Statussymboler. Wa mir Luxus leeschte kënnen, signaléiere mir datt mir net nëmmen eis Basisbedierfnesser kënnen erfëllen, awer e Surplus produzéiere wat mir iwwerflësseg kënne benotzen. Während d'Kontroll fir en Iwwerschoss vu Ressourcen eng attraktiv Feature ass, ass dëst limitéiert fir hir ruthless Ëmgank. An der evolutiver Geschicht vu Mënschen, waren d'Ressourcen net nëmmen vital, awer och entscheet ob et méiglech ass erfollegräich ze féieren. Dofir huet d'Kontroll iwwer d'Ressourcen eng entscheedend Roll bei der Mate Wiel gespillt, awer ëmmer gekoppelt mat engem Wëllen dës Ressourcen ze deelen. An der evolutiver Psychologie gëtt déi männlech Ufro no Status erkläert duerch d'Erhéijung vun de reproduktive Perspektiven vun eise männlechen Virfueren. Studien weisen datt et nach ëmmer eng Relatioun tëscht soziale Status a männleche reproduktive Succès ass. Aus dësem Standpunkt kann ee schléissen datt Statussymboler net reng Luxus sinn, awer e Bedierfnes déngen: Si hëllefen Männer fir hire Partner Maartwäert ze erhéijen. Wéi och ëmmer, si féieren dës Funktioun nëmme wann se mat Charakteristiken kombinéiert sinn, déi prosocial an ënnerstëtzend Verhalen suggeréieren, sou wéi sozial Akzeptabilitéit a Generositéit.

Luxus als Fuert

Et ass net iwwerrascht datt "sech un eppes bidden" eng zentral Roll an enger Gesellschaft spillt, wou vill Leit d'Aarbecht fannen net intressant belount, mee als e Mëttel zum Enn. De Verhalensbiologesche Basis fir eis Handlungen ass de Motivatiounskomplex. Motivatioun bewegt eis am wuertwiertleche Sënn, et gëtt eis en Ureiz fir bewegend, energesch Ustrengung ze maachen an heiansdo tedious an onsympathesch Saachen ze maachen. Bei Mënschen ass d'Fäegkeet fir op Belounung ze waarden, d'Erreeche vum Motivatiounsziel méi prominent wéi an all aner Déieren. Fir déi meescht Arten, muss et net ze vill Zäit tëscht Behuelen a Belounung - oder Bestrofung - dofir sinn, soss ginn se net als interdependent gesinn. Bei Mënschen funktionéiert awer dës verspéit Belounung erstaunlech gutt an extrem laangfristeg. Mir halen dat onangenehmt Beruffsliewen fir e ganzt Joer gutt mat der Perspektiv vun enger fantastescher Vakanz. Mir setzen Restriktiounen op alldeeglech Depensen fir méi eng grouss Investitioun ze maachen. Awer och d'Konsequenz vum Fitness an der Diät ze goen huet seng Wuerzelen an enger erwaarten zukünfteger Belounung.

"Wéi de Liewensstandard eropgeet, ginn d'Saache selbstverständlech, déi fir e puer spezielle Momenter an der vireschter Generatioun reservéiert waren."
Elisabeth Oberzaucher, Universitéit vu Wien

Inflatiounäre Luxus

Wat mir Luxus als net wesentlech awer wënschenswäert betruechten hänkt ganz vill vun eise Liewensbedéngungen of. Wat sinn Statussymboler a Prestige Objete fir déi mir gewëllt sinn eppes anescht opzeginn? Wéi d'Liewensstandard eropgeet, ginn d'Saache selbstverständlech, déi fir e puer speziellen Momenter vun der viregter Generatioun reservéiert waren. Mat der méi héijer Bezuelbarkeet fällt d'Wënschheet vun dëse Saachen of. Luxus ass déi aussergewéinlech, net ëmmer verfügbar, déi deier. Wat fir jiddereen verfügbar ass verléiert dës besonnesch Qualitéit. Also, wou mir eis Wënsch direkt hänken, hänkt manner vun reelle Besoine wéi vun deem wat als selten a wäertvoll ugesi gëtt.

Eng laang Zäit gouf den Auto als e Luxus ugesinn, well fir déi meescht Leit d'Mobilitéit nëmme mat anere Mëttel bezuelbar war. De Wäert, deen een seng eege véier Rieder zouginn huet, kann nach ëmmer an den folgenden Anachronismen gesi ginn: am Géigesaz zu Konsumgidder ass de TVA Taux op Autoen nach ëmmer 32 Prozent amplaz 20 Prozent. Dëse verstäerkten Steiersaz leeft op kee Fall ënner dem Notzernumm "Luxussteier". Fir de Kaf vun engem Auto sinn d'Leit schëlleg, deenen hir Mobilitéit och ouni säin eegene Motorrad ëmgesat ka ginn. Besonnesch a méi grousse Stied, en Auto fir déi meescht Leit ze besëtzen heescht e Stand ze hunn amplaz vun engem Gefier, wann ee bedenkt wéi se selten geréckelt gëtt. Hei ass awer elo eng Ännerung amgaang: d'Zuel vun de Jonke ouni Führerschäin geet erop. A Metropolzone fällt d'Zuel vun den Autoen pro Kapp. D'Autoe goufen duerch nei Luxusimmobilien ersat.

Statussymboler fir de Spectateuren

Zënter d'Effektivitéit vu Statussymboler hänkt dovun of ob anerer kënnen erwaarden e Snack um Kuch, ginn Optiounen op fir eng méi nohalteg Notzung vu Ressourcen ze förderen. Alles kann e Statussymbol ginn, et muss just als esou unerkannt ginn. Dëst ass zum Beispill am Iessensektor geschitt: An de leschte Joren huet de Verbrauch vu qualitativ héichwäertegt Iessen an der ieweschter Mëttelklass massiv Wichtegkeet kritt. Net nëmmen vill Suen ginn dorop ausginn, et gëtt och intensiv doriwwer kommunizéiert. Nëmme mat engem entspriechend Akommes ass et méiglech d'Spezialitéite vun de regionale Biobaueren an den noble Wäiner vum Hip-Wënzer ze finanzéieren. Zousätzlech zum Genoss zielt Nohaltegkeet och ëmmer Nohaltegkeet als Motivatioun fir dëst Konsumverhalen. Déi luxuriéis Natur vun der nohalteger Ernährung bedeit datt et de Moment fir eng Elite reservéiert ass, awer mécht et e begéinte Statussymbol, a konnt dofir eng breet Mass hëllefen. Dës Motivatioun iwwer Ëmweeër gouf vum evolutive Psycholog Bobbi Low proposéiert an an der Verhalenswirtschaft opgeholl. D'evolutiouns psychologescht Argument baséiert op der Tatsaach, datt Status eng Roll bei der Maîtrise spillt. Also wann nohalteg Verhalensalternativen Statussymboler gemaach ginn, si se méi wahrscheinlech als wënschenswäert verfollegt ze ginn.
De Begreff "Nudging“Gutt bekannt well de Richard Thaler dëst Joer den Nobelpräis fir Ekonomie ausgezeechent gouf. Amplaz vu rationalen Argumenter benotzt dës Method Emotiounen an onbewosst Prozesser fir d'Leit déi méi nohalteg Verhalensalternativ ze wielen.

Also ass Luxus eng fantastesch Méiglechkeet: wa mir et fäerdeg bréngen déi richteg Qualitéiten an Objeten mam Bild Luxus a Status ze verbannen, maache mir ëmweltbewosst an human Verhalen wënschenswäert an attraktiv. Wa mir dës Optioun aus engem internen Drive wielen, wäerte mir op dëser wënschenswäerter Manéier fir de ganze Planéit méi zouverléisseg bleiwen wéi wa rational Argumenter eis mat eisem Zeigefanger opgestallt ginn.

Waart op Profitmaximiséierung

Belounungsverzögerung erfuerdert e fair Betrag vu Selbstkontrolle. De Mooss wéi mir fäeg sinn dat an der Kandheet ze maachen ass an den 1970 Joeren mat Hëllef vum Marshmallow Test studéiert ginn. Hei krut e Kand e Marshmallow kritt an huet zwou Méiglechkeeten ugebueden: entweder et konnt een Marshmallow iessen direkt maachen, oder et konnt sech selwer kontrolléieren an eng Zäit waarden bis den Experimenter erëm géif kommen. Wann d'Kand de Marshmallow bis dohin net giess hätt, kritt en en anert. Dës Experimenter hu gewisen datt d'Kanner grouss Schwieregkeeten haten d'Versuchung ze widderstoen; meescht giess d'Candis ier de Experimenter erëm zréck war. Déi rezent Fuerschung huet eng Erhéijung vum Undeel u Kanner gewisen, déi stänneg bleiwen. Wéi och ëmmer, dëst kann eppes mat der Tatsaach ze dinn hunn datt haut Kanner méi onbegrenzten Zougang zu Séissegkeeten hunn.

D'Behuele vun Erwuessene Leit weist och datt mir net wierklech gutt sinn an d'Zukunft ze denken an op Belounungen ze waarden. Egal ob et Investitiouns- oder Pensiounsplanung ass, mir maachen net onbedéngt déi ökonomesch Wiel. Behuelungswirtschaft bitt Abléck an d'Conditioune ënner deenen mir gewëllt sinn déi spéider, awer méi héich, Belounungen ze maachen: déi direkt Belounung muss wesentlech manner wéi den zukünftege Profitt sinn, an et däerf net ze wäit an der Zukunft sinn. Lescht awer net zulescht musse mir zouversiichtlech sinn datt eis Investitioun an d'Zukunft a sécher Hänn ass. Alleng d'Zäitdistanz schafft schonn Ongewëssheet.

Photo / Video: Traurege Rekord.

Schrëftlech vum Elisabeth Oberzaucher

Verloossen engem Kommentéieren