in , ,

Klimawandel viru Geriicht

Klimawandel viru Geriicht

Clara Mayer verklot VW. De Klimaaktivist (20) ass bei wäitem deen eenzegen deen Entrepreneur ass Klima Sënner elo viru Geriicht bréngt. Wäert den héchste Riichter vläicht an Zukunft Demos oder Petitiounen ersetzen? A wat ass genee dat bescht Resultat vun esou engem Prozess?

"Ech sinn enges Daags net erwächt an hu Loscht VW ze verklot", klärt d'Clara Mayer direkt. Awer elo muss et sinn. Trotz hirer emotionaler Ried op hirer alljährlecher Generalversammlung a villen Demonstratiounen, produzéiert d'Automobilgrupp nach ëmmer 95 Prozent Verbrennungsmotoren. Si wëll elo dëse laang dauerhafte Mantel vun him ofhuelen. Kampf op hirer Säit Greenpeace. Net ouni Grond: "Et geet ëm d'Fräiheetsrechter vun zukünftege Generatiounen. Als jonk Klimaaktivistin kann d'Clara dat am beschten selwer verlaangen", seet d'Campagne Marion Tiemann.

Dëst ass déi éischt esou Prozess an Däitschland. An den USA ass de Prinzip vun der aktiver Biergerbedeelegung scho laang mat juristesche Remedies kombinéiert. Et gi schonn iwwer 1.000 Klimaprozesser do, an ee Begrëff fir si: Klimaprozess. An Europa wier dës Aart vu Prozess nëmme kuerzer Zäit bekannt, well se scho laang den Toun vum Ëmweltrecht gesat huet, seet den Affekot Markus Gehring. De VW Fall kënnt net als Iwwerraschung fir den Ëmweltrechtsexpert Lektor op der Cambridge University léiert. Hien organiséiert och Konferenzen vum Centre of International Sustainable Development Law (CISDL) fir Iddien mat Klimaschutzexperten aus der ganzer Welt auszetauschen.

D'Vibe muss richteg sinn

Fir erfollegräich ze sinn, braucht Dir eng Viraussetzung. "E Prozess muss déi allgemeng Stëmmung an der Gesellschaft reflektéieren. Et geet jo jo drëm e Riichter vun enger relativ progressiver Interpretatioun vun engem bestehende gesetzleche Kader ze iwwerzeegen“, seet de Gehring. Dat ass elo de Fall mam Klimawandel, net zulescht dank der Freides fir Zukunft-Beweegung a vill neit Wëssen. De soziale Konsens hei huet bal 15 Joer gedauert. Op Gesetzer waarden ass iwwregens keng Optioun. "Firmen musse verantwortlech gehale ginn ier d'Legislatur aktéiert, hannert där e puer vun hinnen sech souguer verstoppen."

En Ieweschte Riichter kann d'Roll vum Gesetzgeber net ersetzen: "Awer e kann Punkten opweisen, wou e kuerz ass." An déi europäesch Spëtzekandidaten wëllen dat de Moment anscheinend maachen. Si realiséieren déi laangfristeg Ziler vum Paräisser Klimaschutzofkommes konkret. An dat obwuel et kaum bindend Obligatiounen enthält. Fir nëmmen zwee Beispiller ze nennen: An England zum Beispill huet d'Cour d'Appel d'Ausbau vum Heathrow Fluchhafen gestoppt, dee vum Parlament guttgeheescht gouf. An Däitschland huet mëttlerweil d'Bundesverfassungsgeriicht decidéiert, datt d'Regierung d'Klimaschutzgesetz muss verbesseren. Nämlech d’Fräiheetsrechter vun de jonke Generatiounen ze schützen. Dat ass e fundamentalt Urteel, och a punkto privaten Prozesser, seet de Gehring: "Vill Geriichter wäerten de Klimawandel net méi als 'och lafen' betruechten."

Gesetz vun der Logik

Datt elo ëmmer méi Klimasënn ënnert de Betriber verklot ginn - kuerz nodeems VW, BMW a Mercedes eng kruten, ass nei, awer eng logesch Konsequenz dovun. Fir den ONG-Vertrieder Tiemann gëtt et en trendsettende Urteel: géint Shell. Zu Den Haag war d'Ueleggesellschaft, mat der Participatioun vu Greenpeace, verflicht, hir CO2-Emissioune bis 2030 dëst Joer däitlech ze reduzéieren. Dat bescht Resultat am VW Fall? "Wann d'Konzern vun 2030 un d'Verkeefer vun Autoe mat Verbrennungsmotor weltwäit géif ophalen an d'Produktioun bis dohinner drastesch reduzéiert wier." Den Tiemann füügt, datt och wann nëmmen en Deel vun de Fuerderungen erfëllt wier, kann de Prozess als Erfolleg ugesi ginn: "Dat heescht net. gescheitert hunn. An der Regel brauch et e puer Prozesser, déi openee bauen, fir iwwerhaapt banebrytend Uerteeler méiglech ze maachen.

Den Affekot Gehring erwaart en deklaratoire Uerteel, wéi am Shell-Affär. An dat heescht? "De Grupp muss déi weider Produktioun vun Verbrennungsmotoren am Gesiicht vum Klimawandel berechtegen. Ech gesinn dat schonn als Erfolleg.“ Apropos: Den Erfolleg vun esou Prozesser ass net virprogramméiert: „Mat der Majoritéit gesinn d’Riichter sech net an der Lag, déi progressiv Interpretatioune vun de Kläger ze verstoen. Mir léiere just méi iwwer Prozesser, déi gewonnen goufen", seet den Affekot.

An d'Zukunft?

Musse mer an Zukunft net méi op d'Strooss goen? Heescht et automatesch e Prozess amplaz eng Petitioun? Neen, seet den Tiemann, d'Ziler sinn anescht: "Eng Petitioun huet kee gesetzlechen Hiewel, mee ech kann se notzen fir kloer ze maachen, datt vill Leit hannert menger Demande stinn. Demonstratiounen droen dozou bäi, datt en Thema iwwerhaapt sozial relevant gëtt.“ An Affekot Gehring? Hie seet: "Mir kennen d'Interaktioun tëscht der Biergerbewegung a Prozesser zënter 30 Joer. Denkt nëmmen un Biergerinitiativen, fir déi juristesch Moossname vis-à-vis vun ëmweltschiedleche Projete wéi Offallverbrennungsanlagen näischt Neies ass."

Wat awer nei ass, ass, datt an Zukunft nach méi Betriber, déi héich CO2-Emissioune verursaachen, sech musse berechnen, wéi se mam Klimawandel ëmgoen. Wien ass op der Lëscht? "Engersäits den Transportsecteur, d'Schëffer, d'Fluchgesellschaften, anerersäits den energieintensiven Produktiounsberäich, an deem Glas, Zement, Stol veraarbecht ginn an ëffentlech Energieleverandorer", seet de Gehring. An da gëtt et d'Verletzung vun de Mënscherechter duerch d'Inaktioun vum Klimawandel, wat d'Basis fir nach méi Prozesser kéint sinn. "Et muss kreativ sinn, awer jee no nationalt Gesetz wäerten et ëmmer méi Kontaktpunkte ginn. D’Betriber géife gutt maachen, fir séier klimatneutral Denken ëmzesetzen.“ An d’Clara Mayer? Si seet et einfach: "Dës Prozess ass just e weidere Schrëtt am Protest."

Ursaachen vun Aktioun
"Feeler ze reduzéieren"

Gesetzer entstinn wann Staaten oder Firmen de Klimawandel net limitéieren. An dësem Fall, engersäits Bierger oder ONGen Regierunge verklot fir méi Klimaschutz ze erreechen. Holland liwwert en erfollegräicht Beispill dovun: den Ieweschte Geriichtshaff huet do eng Plainte ausgeschwat, datt net genuch Klimaschutz d'Mënscherechter verletzt huet. Op der anerer Säit verklot Regierungen oder ONGen grouss CO2-Emitter fir méi Klimaschutz oder Kompensatioun fir de Klimaschutz. Zum Beispill huet d'Stad New York d'Ueleggesellschaften BP, Chevron, Conoco Phillips, Exxon Mobil a Royal Dutch Shell verklot fir hir Verantwortung fir de Klimawandel bewosst ze reduzéieren an d'Stad Schued ze verursaachen. Dozou gehéiert och de Fall vum peruanesche Bauer Saul Luciano Lliuya, deen den Energieleverandor RWE mat Hëllef vu Greenpeace verklot, deen den Ament an de Medien vill Opmierksamkeet kritt.
"Feele vun Adaptatioun"
Dëst beinhalt Prozesser iwwer Staaten oder Firmen, déi sech net adequat op déi inévitabel (kierperlech) Risiken a méigleche Schued duerch de Klimawandel virbereeden. E Beispill dovun sinn Hausbesëtzer zu Ontario, Kanada, déi d'Regierung 2016 verklot hunn fir se net gutt genuch géint Iwwerschwemmungen ze schützen.
"Feele vu Verëffentlechung"
Et geet hei ëm Firmen, déi net genuch Informatioun iwwer de Klimawandel an de Risiko fir d'Firma ginn, mä och fir Investisseuren. Dozou gehéiert och Plainte vun Investisseuren géint Firmen, awer och Plainte vu Firmen selwer géint hir Beroder, wéi Ratingagencen.

Photo / Video: Traurege Rekord.

Schrëftlech vum Alexandra Binder

Verloossen engem Kommentéieren