in , ,

Magna Conversio 2: A Foro ad Societatem Perspective S4F AT


Quomodo potest fieri transitus ad vitam climacam in Austria in Austria? Hoc est quod hodiernam APCC famam "Structurae ad vitam clima-amicam" pertinent. Non spectat mutationem climatis ex parte scientifica, sed inventas scientiarum socialium de hac quaestione summat. Dr. Margret Haderer unus ex auctoribus relationis et auctor fuit, inter alia, in capite qui inscribitur: "Prospectus analysin et consilium structurarum ad climata-amica viventium". Martin Auer cum ea loquitur de diversis prospectibus scientificis in quaestione de structurarum amicabilium climatum, quae ducunt ad varias problematum diagnoses et etiam ad diversas accessus solutiones.

Margareta Haderer

Martinus Auer; Dilecta Margret, quaestio prima: quaenam peritia tua est, quid laboras et quid munus tuum in hac APCC fama?

Margaret Haderer: Politicus sum instituendo et in contextu dissertationis meae revera non de mutatione climatis, sed de constitutione habitationis. Cum Viennam redii – PhD meum apud Universitatem Torontonensem agebam – tunc tempus meum postdocum in argumento climatis feci, investigationis consilium quod civitates ad mutationem climatis, praesertim quae civitates regendas, spectabat. Hoc in rerum contextu rogabam ut APCC Relationem scribere in curriculo certaminis mei cum quaestionibus environmental. Id duorum circiter annorum erat cooperatio. Negotium huius capitis nomine inerte erat explicare qui prospectus dominatur in scientiis socialibus de formatione climatis mutationis. Quaestio quomodo structurae ita designari possunt ut climata-amica fiant, quaestio est scientia socialis. Scientes non possunt nisi ad hoc modicum dare responsum. Sic: Quomodo mutationem socialem efficis ut certum finem assequaris.

Martinus AuerTu igitur in quattuor principales circulos, has diversas prospectus divisisti. Quidnam illud sit?

Margaret Haderer: Initio inspeximus per multum fontes scientiae socialis et inde concluditur quattuor prospectus satis dominantes esse: prospectus fori, prospectus innovationis, prospectus innovationis et prospectus socialis. Hi prospectus inter se implicant diversas diagnoses - Quae sunt provocationes sociales ad mutationem climatis pertinentes? - Et etiam diversae solutiones.

Forum perspective

Martinus Auer;Quae sunt emphases harum prospectuum theoricarum diversarum, quae eas inter se distinguunt?

Margaret Haderer: Prospectus mercatus et innovationis actu satis dominantur prospectus.

Martinus Auer;  Nunc dominetur in re publica, in publico sermone?

Margaret Haderer: Imo in publico sermone, in re publica, in negotio. Prospectus mercatus supponit quaestionem cum structurae climatis inimicae esse veras impensas, i.e. oecologicas et sociales sumptus, non reflecti climatum-inimicum vivere: in productis, quomodo vivimus, quid edimus, quam mobilitas designatur.

Martinus Auer; Ita totum pretium non est, non apparet in pretio? Hoc modo societas multum solvit.

Margaret Haderer: Prorsus. Societas multum reddit, sed multum etiam externe ad posteros vel ad meridiem Globale. Quis sumptus environmental fert? Non sæpe est nobis, sed alibi qui vivimus.

Martinus Auer; Et quomodo nunc intervenire vult prospectus mercatus?

Margaret Haderer: Prospectus mercatus proponit veritatem creando sumptus per pretium in gratuita externa. CO2 Morbi cursus ipsum exemplum concretum. Et tunc est provocatio exsequendi: Quomodo emissiones CO2 computas, eam iuste CO2 minuis vel in consecutionibus socialibus pretium facis. In hac rerum prospectu variae sunt aditus, sed prospectus mercatus de veris sumptibus creandis est. Hoc melius in nonnullis locis quam in aliis operatur. Hoc melius in cibo operari potest quam in locis in quibus logica cursus sapien in se problematica est. Si igitur nunc laborem suscipis quod actu non prodest ordinatum, exempli gratia cura, quomodo veras impensas creas? Quantitas naturae exemplum sit, an pretium in relaxatione sit bonum?

Martinus Auer; Iamne igitur in foro prospectum reprehendimus?

Margaret Haderer: Ita. Omni prospectu intuemur: quae sint diagnoses, quae sint solutiones possibilium, quae sint fines. Sed prospectus inter se non ludit, probabiliter quattuor prospectus eget compositione.

Martinus Auer; Proximum igitur futurum est prospectus innovationis?

Perspectiva innovatio

Margaret Haderer: Prorsus. Nos multum de an non usquam in mercatus parte. Neque hi prospectus acrius separari possunt. Conatur notificare aliquid quod in re non est expressum.

Martinus Auer; Sed annon tantum est de innovationibus technicis?

Margaret Haderer: Innovatio maxime ad technicam innovationem redacta est. Cum a nonnullis politicis nuntiatum est verum modum agendi cum discrimine climatis in innovatione technologica magis positam esse, id est prospectus latissimus. Etiam illud satis commodum est, quod promittit te mutare quam minimum. Automobilitas: A machina combustione (nunc "abs" est aliquid firmus iterum) versus mobilitatem e-mobilitatem significat, immo, etiam substructiones mutare debes, etiam multum mutare debes si vis modo industriam promptam facere. sed mobilitas fine edacitate, finis edax fuit.

Martinus Auer; Quaevis familia unum et dimidium carros habet, nunc tantum electrica sunt.

Margaret Haderer: Ita. Et illud est ubi prospectus mercatus est admodum proximus, quia innititur promissio technologicae innovationes praevalere in mercatu, bene vendere, et aliquid ibi generari sicut viridis incrementi. Quod non tam bene operatur, quia resiliunt effectus. Hoc significat technologicae innovationes plerumque effectus subsequentes habere, qui saepe climatis nocivis sunt. Manere cum e-cars: Subsidium intensiva sunt in productione, et id significat quod emissiones quas ibi descendunt non redimentur fere. Nunc, intra disceptationem innovationis, sunt etiam qui dicunt: A angusto notione technologicae innovationis ad ampliorem notionem migrandum est, nempe innovationes social-technologicae. Quid interest? Cum technica innovatione, quae prope mercatum prospectum est, praevalet idea quod viridis fructus praevalebit - specimen - et tunc viridis incrementum habebimus, nihil de ipso incremento mutare necesse est. Qui advocati innovationes socio-technicae vel socio-ecologicae dicunt nos multo magis attendere ad effectus sociales quos producere volumus. Si volumus habere structuras aerum-amicas, non solum intueri possumus quae nunc forum penetrant, quia logica mercatus est incrementi ratio. Non opus est notione innovationis dilatatae, quae effectus oecologicos et sociales in rationi multo magis accipit.

Martinus Auer; Exempli causa, non solum diversis utens materiis, sed etiam diversimode viventibus, diversis structuris viventibus, communioribus cubiculis in domibus, ut minore materia, terebra toti domui pro uno pro qualibet domo possis.

Margaret Haderer: Prorsus magnum illud exemplum est quomodo aliae consuetudines quotidianae vivas faciunt, consumunt et mobilia magis intensiva sunt. Magnum exemplum et hoc vivum exemplum. Diu assumptum est domum passivam in agro viridi futuram sustineri. Innovatio technologica est, sed multa non habita sunt: ​​campus virens non diu consideratus est, aut quae mobilitas importat - quod fere tantum fieri potest cum autocineto vel duobus carris. Socialis innovatio proposita normas ponit, ut structuras climata-amicas, ac deinde technologias intendere nititur cum exercitiis quae pollicentur hunc finem normativum assequi. Sufficientia semper partes agit. Noli ergo nova necessario aedificare, sed unum exsistentem renovare. Communes cubicula dividens et habitacula minora faciens innovatio socialis classica esset.

perspective instruere

Tunc proximus est prospectus, prospectus instruere. Haud facile erat in utrumque convenire. Provisio prospectus finitur in innovatione sociali, quae proposita normativae committitur. Vicina in eo consistit quod prospectus praevisus etiam quaerit bonum commune vel utilitatem alicuius rei socialis et non sponte assumit id, quod in mercatu viget, etiam sociale bonum.

Martinus Auer; Nunc etiam instruere talem notionem abstractam. Quis quid cui providet?

Margaret Haderer: Cum eis providens, fundamentalem se quaerit quaestionem: quomodo bona et officia nobis obtinent? Quid est aliud extra forum? Cum bona et officia consumimus, numquam solum mercatum est, multum tamen est infrastructura publica post eam. Exempli causa, viae quae publice aedificatae bona nobis ex XYZ afferunt, quae deinde consumimus. Haec prospectus ponit oeconomiam mercatus maior esse. Est etiam permulta opera persoluta, maxime a mulieribus facta, et mercatus omnino non fungerentur si areae mercatus ordinantur, ut universitas. Raro ad utilitatem ordinantur, etiam si tales propensiones sint.

Martinus Auer; Ita viarum, potentia euismod, ratio purgamentorum, quisquiliarum dispositioni...

Margaret Haderer: ... kindergartens, domos secessus, onerarias publicas, curas medicas et cetera. In hoc rerum prospectu, quaestio fundamentalis politica oritur: Quomodo publicam copiam disponimus? Quam partem mercatus ludit, quas partes ludit, quas partes non ludit? Quaenam esset commoda et incommoda publicorum copia? Haec prospectus spectat ad statum vel etiam civitatem, non solum sicut aliquis qui condiciones mercatus gignit, sed qui semper aliter atque aliter bonum commune format. Cum elaborat caelum-inimicum vel clima-amicum structuras, consilium politicum semper involvit. Difficultas diagnosis est: Quomodo officia communia commoda comprehenduntur? Formae laboris sunt quae prorsus sociale pertinentes sunt, ut cura et actu subsidio-intensive, sed parum agnitione gaudent.

Martinus Auer; Resource ampla significat: paucis opibus indiges? Oppositum igitur intensivum?

Margaret Haderer: Prorsus. Sed cum focus in prospectu fori est, hae formae laboris saepe male aestimantur. In his locis malam mercedem accipis, socialis agnitionem parum accipis. Classica metus est tale exemplum. Provisio perspectiva effert jobs ut macellarius dispensator vel curator magni momenti sint ad reproductionem socialem. Quo in rerum prospectu, quaestio oritur: Annon hoc retractari debet si amicae structurae scopus sit? Annon magni momenti est opus recogitare contra curriculum: Quid hoc facit pro communitate?

Martinus Auer; Multae necessitates quibus rebus emimus satisfacere possunt etiam aliis modis satiari. Talem domum massager emere possum vel ad CLINICUS trucido ire possum. In sit amet lectus massa. Atque per prospectum praescriptum, quis magis ad oeconomiam dirigatur quo minus necessitates restituamus bonis materialibus ac magis personalibus officiis.

Margaret Haderer: Quod sic prorsus. Vel lacus lacus at. Annis tendit, praesertim in agris, ut quisque suam propriam piscinam in diam habeat. Si structuras amicabiliter creare vis, vere municipio, civitate vel civitate opus est, quod ei sistendum est, quia multum aquae trahit et piscinam publicam praebet.

Martinus Auer; Ita communi.

Margaret Haderer: Quidam loquuntur luxuriam communem, quasi jocus privatae luxuriae.

Martinus Auer; Semper ponitur quod motus climatis iustitia ad ascesim tendit. Puto equidem nos inculcare luxuriae nos velle, sed aliud luxuriae genus. Ita communis deliciae nomen pulchrum est.

Margaret Haderer: In Vindobonensi multa publice praesto sunt, kindergartens, lacus natandi, facultates lusus, mobilitas publica. Vindobonam semper vehementer admiratur extrinsecus.

Martinus Auer; Imo, Vindobonae iam in spatio interposito exemplaris erat, et hoc modo politice scienter designatum erat. Cum aedificia communitatis, pomaria, lacus liberorum velit liberorum, et consilium post illud valde conscium erat.

Margaret Haderer: Etiam et erat quam. Vindobonae praemia civitatis honestissima vita servat, nec haec praemia accipit quia privatim omnia provisa sunt. Provisio publica maiorem vim habet vitae in hac urbe qualitatem. Et saepe vilius est, longiori temporis spatio inspicitur, quam si omnia ad mercatum relinquas ac deinde quasi frusta colligat. Classicum exemplum: USA systema sanitatis privatae habet et nulla alia in mundo terra tam in sanitate quam in USA expendit. Relative publici largitiones habent non obstante dominio privatorum lusorum. Id non admodum proposito dando.

Martinus Auer; Ita prospectus praevisus significaret ut areas cum publica copia etiam ulterius augeretur. Tunc civitas vel municipium re vera vim habet in quo designatur. Difficultas una est quia viae publicatae sunt, sed ubi viae aedificantur, non definimus. Vide Lobau in cuniculo gr.

Margaret Haderer: Imo, at si in cuniculo Lobau suffragari velis, magna pars verisimiliter in favorem Lobau cuniculi aedificandi erit.

Martinus Auer; Est possibile, multum interest. Nihilominus, credo, homines rationabiles proventus in processibus democraticis consequi posse, si processus commodis non afficiuntur, exempli gratia, multam pecuniam in stipendiis vendendis collocare.

Margaret Haderer: dissentio. Democratia, sive repraesentativa sive participativa, pro structuris climatis amicabilibus semper operatur. Et tu forsitan cum eo convenias. Democratia nulla est cautio pro structurarum amicabilium climatis. Si suffragium ferres nunc de machina combustione interna - percontatio facta in Germania - 76 centesimis contra bannum futurum putarim. Democratia structuras climata amicas movere possunt, sed eas quoque labefactare possunt. Status, sector publicus, possunt etiam structuras amicabiles climata promovere, sed sector publicus etiam potest structuras climatis inimicas promovere vel firmare. Historiae civitatis ea est quae per hosce aetates fossilium fossilium semper promovit. Ita tam democratia quam rei publicae institutio potest esse et vectis ac fregit. Gravis etiam est in prospectu provisionis ut opinio contra te sit, quoties status versatur, bonum esse ex prospectu climatis. Historice non talis erat, et ideo quidam cito intellegunt nos democratiam magis egere, sed non latae sententiae ad structuras climata-amicas ducit.

Martinus Auer; Hoc ipso facto non est. Puto plurimum pendere qua prudentiam habes. Mirum est quod paucae communitates habemus in Austria, quae multo plus sunt caelo-amicae quam universae civitatis. Quo magis descenditis, eo magis perspicientes homines habent, ut melius unius vel alterius sententiae consequentia perpendere possint. Vel California multo plus aeris-amica quam tota US.

Margaret Haderer: Verum est in USA quod civitates et etiam civitates Californiae tales saepe officio munere funguntur. Sed si consilium environmental in Europa spectes, status supranationalis, i.e. UE, est actu ordo qui plurima signa ponit.

Martinus Auer; Sed si nunc aspicio Cives' Concilium Clima, exempli gratia, cum eventibus boni accesserunt et suggestiones optimae fecerunt. Is erat iustus processus ubi non modo suffragium tulisti, sed ubi accessisti ad decisiones per scientifica consilia.

Margaret Haderer: Adversus processuum participationis nolo disputare, sed sententiae quoque faciendae sunt. In casu machinae combustionis, bonum fuisset si in gradu EU statutum esset et tunc effectum esse. Iudico suscipit utroque sit et. Decisiones politicae requiruntur, ut tutelae ius climatis, quae tum etiam latae sunt, et sane participatio necessaria est.

Societas prospectum

Martinus Auer; Hoc nos ad prospectum socialem et naturalem perducit.

Margaret Haderer: Ita, quod primario fuit responsabilitas mea, ac de analysi intimis est. Quomodo hae structurae, spatia socialia in quibus imus, facta sunt quae sunt, quomodo in discrimen climatis evasimus? Hoc ergo nunc altius procedit quam "nimis gasorum in atmosphaera CONSERVATORIUM". Socialis prospectus etiam historice interrogat quomodo illuc venimus. Hic recte accipitur in media historia recentioris aetatis, quae valde Europae-centrica, historia industriarum, capitalismi et cetera. Hoc nos ad "Anthropocenam" perducit. Discrimen climatis longam historiam habet, sed magna acceleratio post Bellum Orbis Terrarum II cum ordinationem fossilium fuelum, automobilitatem, effusam urbanam, etc. Id vere fabula est. Structurae ortae sunt expansivae, intensivae et sociale iniustae, etiam in terminis globalibus. Multum ad refectionem post Bellum Orbis Terrarum II cum Fordismo1constitutio societatum edax, industria fossilium acti. Haec progressio etiam una cum deductione et extractione iuit2 in aliis locis. Ita non aequabiliter distributus est. Quod hic elaboratum est ut bonum vivendi ratio, numquam ex facultatibus colligitur: bona vita cum unius familiae domo et autocineto multum aliunde opum indiget, ut alibi alius revera non sit. bene, itemque sexum habet prospectum. "Anthropocene" non est homo per se. "Humanum" [responsabile pro Anthropocene] in Global Septentrionali vivit et praedominanter est masculus. Anthropocene sexum inaequalitatum et rerum inaequalitatum innititur. Effectus crisi climatis inaequaliter distribuuntur, sed causa est crisi climatis. Non talis homo erat. Inspicere debes in quo structurae respondeant nobis esse ubi sumus. Hoc non est de moraliing. Attamen nemo agnoscit quaestiones iustitiae semper decretorias esse ad discrimen climatis vincendum. Iustitia inter generationes, iustitia inter viros ac mulieres et iustitiam globalem.

Martinus Auer; Maiores etiam inaequalitates habemus intra Global Meridionalis et intra Global Septentrionalem. Homines sunt quibus mutatio climatis minor est quaestionis, quia se contra eam bene tueri possunt.

Margaret Haderer: Nam ut est orci. Non omnes possunt eas praestare et discrimen climatis exacerbare. Possum illud frigidiorem reddere, sed acrius utor, et alius sumtus fert.

Martinus Auer; Et statim urbem succendam. Vel ad montes agitare possum, cum nimis calescit, vel aliunde omnino volare potest.

Margaret Haderer: Secunda domus et effercio, est.

Martinus Auer; Num quis dicere potest diversas hominum imagines in his diversis prospectibus partes habere?

Margaret Haderer: Alias ​​notiones dicerem de societate et mutatione sociali.

Martinus Auer; Est, exempli gratia, imago "Homo oeconomici".

Margaret Haderer: Imo id quoque tractavimus. Ita "homo oeconomicus" in prospectu fori esset typicus. Persona autem socialiter condicionata et dependens a societate, in actionibus aliorum, imago prospectus praevisi esset. In prospectu societatis multae imagines hominum sunt, ac difficilius fit. "Homo socialis" dici potuit pro prospectu sociali et prospectu etiam praescripto.

Martinus Auer; Estne quaestio de "necessitatibus actualibus" hominum in diversis prospectibus suscitatis? Quid opus est populo? Gas calefaciente non necessario postulo, calere debeo, calefacere. Cibo opus est, sed utroque modo potest, carne vesci vel olera edere possum. In regione sanitatis, scientia nutritionis est relativa unanimis de quibus homines indigent, sed haec quaestio etiam latius patet?

Margaret Haderer: Quisque prospectus huic quaestioni respondet. In foro prospectus ponit nos rationa- tiones statuere, necessitates nostras definire quid emamus. In prospectibus provisis et societatis assumitur id, quod necessario cogitamus, semper socialiter construi. Necessitatibus etiam, per aliquam itaque porro. At si structurae amicales caeli scopus est, tum una vel altera necessitas exsistere potest quam praestare non possumus. Anglice nice discrimen est inter "necessitas" et "necessitas" - i.e. necessitates et cupiditates. Exempli gratia, studium est quod mediocris diaetae magnitudo pro una familia domestica statim post Secundum Bellum Orbis Terrarum, quae tunc luxuriosa iam habebatur, amplitudo est quae satis bene universali fieri poterat. Quod autem factum est in regione domus unius familiae ab annis 1990 — maiora et maiora obtinuerunt domus — tale quiddam, quod universaliter fieri non potest.

Martinus Auer; Puto rectum verbum universale est. Bona vita omnibus debet esse omnibus, ac imprimis postulata sunt ut satientur.

Margaret Haderer: Etiam de hac re iam sunt studia, sed etiam critica disceptatio est num hoc modo vere definiri possit. Studia sociologica et psychica in hoc sunt, sed politice difficile est intervenire, quia saltem ex prospectu fori singularem libertatem occupatio esset. Quisque sed neque lacus.

Martinus Auer; Augmentum credo etiam longe aliter a singulis prospectibus spectari. Prospectus mercatus est axioma quod oeconomia crescere habet, sunt autem prospectus sufficientiae et altitudinis, qui dicunt etiam posse dicere in aliquo puncto: Bene, iam satis est, satis est; plus non habet.

Margaret Haderer: Cumulus imperativi et etiam incrementum imperativi in ​​prospectu fori inscribuntur. Sed etiam in innovationis et provisionis prospectu, non supponit incrementum omnino consistere. Punctum hic est: Ubi crescamus et ubi non crescamus aut horremus et "exnovamus", i.e. innovationes. Ex prospectu sociali, videre potes ex una parte nostram rationem vivendi in incremento inniti, sed simul etiam valde perniciosam, historice loqui. Status utilitatis, ut aedificatus est, incremento innititur, exempli gratia ratio securitatis pensionis. Latae massae etiam incrementum capiunt et quae ad structuras amicarum climatis efficiendas multum provocant. Homines terrent cum audiunt de post-acremento. Alternative oblationes necessariae sunt.

Martinus Auer; Optime tibi gratias ago, mi Margret, de hoc colloquio.

Hoc colloquium est pars 2 nostra Series in APCC Relatione Speciali "Structures ad vitam clima-amicam".
Colloquium in nostro podcast audiri potest ALPINUS CANDIDUS.
Renuntiatio publici iuris fiet ut liber accessus apertus a Springer Spectrum. Hucusque in singulis capitulis CCCA home page praesto.

photos,
Cover photo: Urban Gardening on the Danal Canal (wien.info)
Prices ad gas station in Res publica Bohemica (auctor: incognitus)
monorail. LM07 per pixabay
Liberi lacus Margaretengurtel, Vindobonae, post 1926. Friz Sauer
Fossores in Nigeria.  Environmental Iustitiae Atlas,  CC BY 2.0

1 Fordismus, qui post Primum Bellum Orbis Terrarum elaboratum est, in maximis normatis molis productionis ad massam consummationem innitebatur, linea opus conventus cum gradibus laboris in minimas unitates divisum, severum opus disciplinae ac societatis socialis inter operarios lacusque desideratam.

2 rudis materiae abusionem

Post haec creata a conventu optiones. Et post iungere vestri nuntius!

On Option communico AUSTRIA


Eros