option
Ministerium Austriacum Finance publici accessum habet ad Registro Dominis Beneficialis (WiREG) Eingestellt. Fundamentum hoc est iudicium Curiae Europaeae Iustitiae (ECJ) 22 Novembris 2022, quae congruentem praescriptum 5 EU Pecunia Laundering directivum illicitum declarat. (1)
Nam Attac, hoc est grave incommodum in pugna contra tributum fraudem, pecuniam lavare et corruptionem. "Publicus accessus ad proprietatem utilem datam criticam ad detegendam - et claudendam - corruptionem et pecuniam sordidam" est. Quo plus est facilis aditus, eo efficacior talis tabula est”, David Walch ab Attac Austria explicat.
ECJ iudicium non intelligibile pro Attac - EU debet reficere directivum
Pro Attac, iudicium ECJ incomprehensibile est (2) et, post sententiam negativam Advocati Generalis, etiam mirum: « In iudicio suo ECJ ostendit pugnam pecuniam lavare et imperdiet in terroristis pugnare principaliter non esse munus publicum; sed auctorum authorum . At ille omnino neglegit eam praecise criticam publicam et non auctoritates quae maiora scandala detexerit, quae in praeterito tempore fraudis et pecuniae, et pressionem ad politicam progressum creaverunt, explicat Walch.
Attac nunc vocat in Consilio UE et UE Parlamento ad VI EU Pecunia Laundering Directivum accommodare, quae actu pertractatur, quam celerrime ut diurnarii, societas et scientia civilis liberum accessum ad normam iuris UE habere possint.
Austria semper contra diaphanum
Post sententiam, Austria una ex primis terris Europaeis se habere Aditus ad subcriptio avertit se. Hoc non obstante quod ECJ agnoscit legitimum studium praelo esse ad societates societatis civilis accessum ad informationes de commodis dominis.
Hoc mirum non est pro Attac, cum Ministerium Austriacum Finance in gradu EU locutum esse per annos in favorem quam minimum perspicuitatis et contra accessum publicum talium tabularum.
Praeterea notitia;
(1) Haec provisio publicas praebet accessus ad informationes de veris dominis societatum commodis. In iudicio suo die 22 mensis Novembris anno 2022, ECJ rexit liberum publicum aditum perspicuitatis registri violatum Articulus 7 (respectus vitae privatae et familiaris) et Articulus 8 (protectionem personalium datarum) Chartae iurium fundamentalium Unionis Europaeae. (EU-GRCh) violat. Initium fuit lis societas Luxemburgum proposita a societate reali contra decisionem curiae Luxemburgae quae eam ECJ recognoscendam subiecerat.
Plura de iudicio hic inveniuntur.
(2) Germanus vectigal iustitia retis scribit;
Absurdum est iudicium: actor contenderat periculum esse sollicitandi cum iter in regiones periculosas erat et hoc argumento ante Luxemburgum iudicia defecisset. Quod ECJ ne quidem repressit an periculum auget, quia non solum publice repraesentativum societatis apparet, sed etiam in tabulario Lucemburgensi ut dominus commodi apparet.
Similiter, ECJ non explicatur cur illi qui post curatores vel structuras opaca corporatas occultant speciali praesidio merentur. Ceterum socios societatum, qui etiam possessores benefici in plerisque societatibus "normalibus" sunt, publice patentes fuerunt in tam Luxemburgo quam in Germania per annos.
