Мартин Ауэр тарабынан

50 жыл мурун Рим клубунун заказы боюнча Массачусетс технологиялык институтунда (MIT) даярдалган «Өсүштүн чектери» деген новатордук китеп басылып чыккан. Негизги авторлору Донелла жана Деннис Медоуздар болгон. Алардын изилдөөсү компьютердик симуляцияга негизделген, ал беш глобалдык тенденциянын ортосундагы байланышты калыбына келтирген: индустриялаштыруу, калктын өсүшү, начар тамактануу, жаратылыш ресурстарынын азайышы жана жашоо чөйрөсүнүн бузулушу. Натый-жада: «Эгерде дуйненун калкынын азыркы кездеги есушу, индустриализация, булгануу, тамак-аш продуктыларын ендуруу жана жаратылыш ресурстарын эксплуатациялоо езгерулбестен уланса, кийинки жуз жылдын ичинде жер жузундегу есуштун абсолюттук чектерине жетет».1

Бул китеп, Донелла Медоуздун айтымында, "кыяматты алдын ала айтуу үчүн эмес, адамдарды планетанын мыйзамдарына шайкеш келген жашоо жолдорун табууга чакырык үчүн жазылган".2

«Натур» журналы өзүнүн акыркы санында жазгандай, бүгүнкү күндө адамдын иш-аракеттери айлана-чөйрөгө кайтарылгыс таасирин тийгизет деген чоң макулдашуу бар.3, изилдөөчүлөр мүмкүн болгон чечимдер боюнча, өзгөчө экономикалык өсүштү чектөө керекпи же "жашыл өсүш" мүмкүнбү деген экиге бөлүнөт.

“Жашыл өсүш” – бул экономикалык өндүрүштүн көбөйүшү, ал эми ресурстарды керектөө азаят дегенди билдирет. Ресурстарды керектөө казылып алынган отундарды же жалпысынан энергияны керектөөнү же белгилүү бир чийки заттарды керектөөнү билдирет. Калган көмүртек бюджетин керектөө, жер кыртышын керектөө, биологиялык ар түрдүүлүктү жоготуу, таза сууну керектөө, топурактын жана суунун азот жана фосфор менен ашыкча семиртилиши, океандардын кычкылданышы жана айлана-чөйрөнүн пластмасса жана башка химиялык буюмдар менен булганышы.

Экономикалык өсүштү ресурстарды керектөөдөн ажыратуу

Экономикалык өсүштү ресурстарды керектөөдөн “ажыратуу” концепциясы талкуу үчүн маанилүү. Эгерде ресурстарды керектөө экономикалык өндүрүш менен бирдей темпте өссө, анда экономикалык өсүш менен ресурстарды керектөө байланышта болот. Ресурстарды керектөө экономикалык өндүрүшкө караганда жайыраак өскөндө, "салыштырмалуу ажыратуу" жөнүндө сөз болот. ресурстарды керектее гана болсо төмөндөйт, Экономикалык өндүрүш көбөйүп жатканда, бир болотабсолюттук ажыратуу», ошондо гана «жашыл өсүш» жөнүндө да айтууга болот. Бирок ресурстарды керектөө климат жана биологиялык ар түрдүүлүк максаттарына жетүү үчүн зарыл болгон деңгээлде азайса гана, Йохан Рокстремдин айтымында Стокгольм туруктуулук борбору менен акталган"чыныгы жашыл өсүү«4 сүйлөө.

Рокстром планеталардын чек ара түшүнүгүн киргизген5 биргелешип иштелип чыккан, алардын парник газдарынын эмиссиясы азайган учурда улуттук экономикалар өсө алат деп эсептейт. Анын үнү эл аралык деңгээлде чоң салмакка ээ болгондуктан, биз бул жерде анын диссертациясына кеңири токтолобуз. Ал Скандинавия өлкөлөрүнүн парник газдарын чыгарууну кыскартуудагы ийгиликтерине токтолот. Пер Эспен Стокнес менен биргелешип жазган макалада6 2018-жылдан баштап ал "чыныгы жашыл өсүштүн" аныктамасын иштеп чыгат. Алардын моделинде Rockström жана Stoknes климаттын өзгөрүшүнө гана кайрылышат, анткени бул үчүн белгилүү параметрлер бар. Бул конкреттүү учурда, бул CO2 эмиссиясы жана кошумча нарктын ортосундагы байланыш жөнүндө. Кошумча нарк көбөйгөн учурда эмиссиялардын азайышы үчүн CO2 тоннасына кошумча нарк көбөйүшү керек. Авторлор 2-жылдан тартып CO2015 эмиссиясын 2% га жыл сайын кыскартуу 2°Cден төмөн жылытуу максатына жетүү үчүн зарыл деп эсептешет. Алар ошондой эле дүйнөлүк экономикалык өндүрүштүн орточо өсүшүн болжолдойт (дүйнөлүк ИДП же ички продукт) жыл сайын 3 процентке. Мындан алар CO2 эмиссиясынын тоннасына кошумча нарк "чыныгы жашыл өсүш" болушу үчүн жылына 5% га көбөйүшү керек деген жыйынтыкка келишет.7. Алар бул 5%ды минималдуу жана оптимисттик божомол катары сыпатташат.

Кийинки кадамда алар көмүртектин өндүрүмдүүлүгүн (б.а. СО2 эмиссиясына кошумча нарк) чындап эле каалаган жерде жетишилген-жетпегенин изилдеп, Швеция, Финляндия жана Дания чындыгында ошол мезгилде көмүртектин өндүрүмдүүлүгүнүн жыл сайын жогорулаганын аныкташат. 2003-2014 5,7%, 5,5% 5,0% жетмек. Мындан алар "чыныгы жашыл өсүш" мүмкүн жана эмпирикалык түрдө аныктоого болот деген тыянак чыгарышат. Алар климатты коргоого да, өсүүгө да мүмкүндүк берген утушка ээ болгон кырдаалдын бул мүмкүнчүлүгүн климатты коргоону жана туруктуулукту саясий кабыл алуу үчүн маанилүү деп эсептешет. Чынында, "жашыл өсүш" ЕБ, БУУ жана дүйнө жүзү боюнча көптөгөн саясатчылар үчүн максаттуу болуп саналат.

2021 изилдөөдө8 Тилстед жана башкалар. Стокнес менен Рокстремдин салымы. Баарынан мурда, алар Стокнес менен Рокстрем өндүрүшкө негизделген аймактык эмиссияларды, б.а. өлкөнүн өзүндө пайда болгон эмиссияларды колдонгонун сындашат. Бул эмиссияларга эл аралык жүк ташуу жана аба кыймылынан чыккан эмиссиялар кирбейт. Бул эмиссиялар эсепке киргизилген болсо, Дания үчүн натыйжа, мисалы, бир топ өзгөрөт. Маерск, дүйнөдөгү эң ири контейнердик кеме компаниясы Данияда жайгашкан. Анын кошумча наркы Даниянын ИДПсына киргендиктен, анын эмиссиялары да камтылууга тийиш. Ушуну менен бирге, Даниянын көмүр өндүрүмдүүлүгүн өнүктүрүүдөгү прогресси дээрлик толугу менен жок болот жана мындан ары абсолюттук ажыратуу дээрлик жок.

Эгерде кимдир бирөө өндүрүшкө негизделген эмиссиянын ордуна керектөөгө негизделген болсо, анда сүрөт ого бетер өзгөрөт. Керектөөлөргө негизделген эмиссиялар - бул дүйнөнүн кайсы бөлүгүндө өндүрүлгөнүнө карабастан, өлкөдө керектелүүчү товарларды өндүрүүдө пайда болгон заттар. Бул эсептөөдө, бардык Түндүк өлкөлөрү "чыныгы жашыл өсүш" үчүн талап кылынган көмүртектин өндүрүмдүүлүгүнүн жылдык 5% өсүшүнө жетишпейт.

Сын дагы бир жагдай - Soknes жана Rockström 2 ° C максаттуу колдонгон. 2°C жылышынын коркунучу 1,5°Cден алда канча жогору болгондуктан, бул максат эмиссияларды жетиштүү кыскартуу үчүн эталон катары колдонулушу керек.

Жашыл өнүгүүгө жети тоскоолдук

2019-жылы БӨУ Европалык Айлана-чөйрө бюросу "Decoupling Debunked" изилдөөсүн жарыялаган.9 («Ажыратуучу маскасыз») Тимоти Паррике жана башка алты окумуштуу. Авторлор белгилегендей, акыркы он жылдыкта «жашыл өсүш» БУУда, ЕБде жана башка көптөгөн өлкөлөрдө экономикалык стратегияларда үстөмдүк кылган. Бул стратегиялар экономикалык товарларды өндүрүүнү жана керектөөнү чектебестен, энергиянын натыйжалуулугун жогорулатуу аркылуу жетиштүү ажыратууга жетишүүгө болот деген туура эмес божомолго негизделген. Айлана-чөйрөнүн бузулушуна жол бербөө үчүн эч бир жерде ажыратуу жетишилгендигине эч кандай эмпирикалык далилдер жок жана келечекте мындай ажыратуу мүмкүн болушу өтө күмөндүү көрүнөт.

Авторлор энергиянын натыйжалуулугун жогорулатуу боюнча учурдагы саясий стратегиялар сөзсүз түрдө жетиштүүлүккө карай чаралар менен толукталышы керек деп белгилешет.10 толуктоо керек. Муну менен бай мамлекеттерде өндүрүш жана керектөө жетиштүү, жетиштүү деңгээлде, планетанын чегинде жакшы жашоо мүмкүн боло турган деңгээлге чейин төмөндөшү керек дегенди билдирет.

Бул контекстте авторлор Hubacek et al. "Глобалдык көмүртек теңсиздиги" изилдөөсүнө шилтеме кылышат. (2017)11: БУУнун Туруктуу өнүгүү максаттарынын (ТӨМ) биринчиси жакырчылыкты жоюу болуп саналат. 2017-жылы адамзаттын жарымы күнүнө 3 доллардан аз акчага жашаган. Бул киреше тобу глобалдык парник газдарынын эмиссиясынын 15 пайызын гана түзгөн. Адамзаттын төрттөн бир бөлүгү күнүнө болжол менен 3 доллардан 8 долларга чейин жашаган жана булгануунун 23 пайызын түзгөн. Демек, алардын бир адамга СО2 изи эң төмөнкү кирешелүү топко караганда үч эсе жогору болгон. Демек, эгерде эң төмөнкү кирешелер 2050-жылга чейин кийинки жогорку деңгээлге көтөрүлө турган болсо, бул жалгыз (ошол эле энергия натыйжалуулугу менен) 66°C максат үчүн жеткиликтүү болгон CO2 бюджетинин 2 пайызын керектейт. Күнүнө 2 доллардан ашкан жогорку 10 пайыздын көмүртек изи эң жакырларга караганда 23 эсе көп болгон. (Ошондой эле Цельсийдеги билдирүүнү караңыз: Байлык жана климат.)

Киреше тобу боюнча көмүртек изи (глобалдык)
Өздүк графика, маалымат булагы: Hubacek et al. (2017): Глобалдык көмүртек теңсиздиги. В: Энергетика. Экол. айлана-чөйрө 2 (6), 361-369-бб.

Паррикенин командасынын пикири боюнча, бул атмосферанын CO2 булгануусунан ушул убакка чейин эң көп пайда көргөн өлкөлөр үчүн глобалдык түштүк өлкөлөрүнө өнүгүү үчүн зарыл болгон эркиндикти берүү үчүн алардын эмиссиясын түп-тамырынан бери кыскартууга ачык моралдык милдетти алып келет.

Көбүрөөк айтканда, авторлор материалдык керектөө, энергия керектөө, жерди керектөө, сууну керектөө, парник газдарынын эмиссиясы, суунун булганышы же биологиялык ар түрдүүлүктү жоготуу чөйрөлөрүндө жетиштүү ажыратууларды аныктоо мүмкүн эмес деп айтышат. Көпчүлүк учурларда, ажыратуу салыштырмалуу болуп саналат. абсолюттук ажыратуу бар болсо, анда бир гана кыска мөөнөттүн ичинде жана жергиликтүү.

Авторлор ажырашууга тоскоол болгон бир катар себептерди келтиришет:

  1. Энергияны көбөйтүү: Белгилүү бир ресурс казылып алынганда (жөн эле казылып алынуучу отун эмес, ошондой эле, мисалы, рудалар) ал эң аз чыгым жана энергия керектөө менен эң биринчи мүмкүн болгон жерден алынат. Мурда колдонулган ресурс канчалык көп болсо, чайыр кумдары жана сланец сыяктуу жаңы кендерди иштетүү ошончолук кыйын, кымбат жана энергияны көп талап кылат. Эң баалуу көмүр болгон антрацит да түгөнүп бүтүп, бүгүнкү күндө начар көмүр казылып жатат. 1930-жылы жездин концентрациясы 1,8% болгон жез рудалары казылып алынса, бүгүнкү күндө концентрациясы 0,5%ти түзөт. Материалдарды алуу үчүн 100 жыл мурункуга караганда бүгүнкү күндө үч эсе көп материалды жылдыруу керек. 1 кВт саат кайра жаралуучу энергия 10 кВт/саат казылып алынган энергияга караганда XNUMX эсе көп металл колдонот.
  2. Rebound Effects: Энергияны үнөмдөөнүн жакшыруусу көбүнчө үнөмдөлгөн каражаттардын бир бөлүгүн же бардыгын башка жерде компенсациялоого алып келет. Мисалы, үнөмдүү унаа көбүрөөк колдонулса же энергиянын азыраак чыгымынан үнөмдөлгөн каражат рейске жумшалса. Ошондой эле структуралык таасирлери бар. Мисалы, ичтен күйүүчү кыймылдаткычтар үнөмдүү болсо, оор жүк ташуучу транспорт системасы бекемделип, велосипед тебүү жана жөө басуу сыяктуу туруктуу альтернативалар ишке кирбей турганын билдирет. Өнөр жайда натыйжалуураак машиналарды сатып алуу өндүрүштү көбөйтүү үчүн стимул болуп саналат.
  3. маселенин жылышы: Экологиялык көйгөйдүн техникалык чечимдери жаңы көйгөйлөрдү жаратышы мүмкүн же бар болгондорду курчутат. Жеке электр машиналары литий, кобальт жана жез кендерине басымды күчөтүүдө. Бул сырьёлорду казып алуу менен байланышкан социалдык проблемаларды ого бетер курчутушу мумкун. Сейрек кездешүүчү заттарды казып алуу экологияга олуттуу зыян келтирет. Биотун же энергия өндүрүү үчүн биомасса жерди пайдаланууга терс таасирин тийгизет. Гидроэнергетика дамбалардын артында ылай топтоо балырлардын өсүшүнө түрткү бергенде метандын бөлүнүп чыгышына алып келиши мүмкүн. Көйгөйдүн өзгөрүшүнүн жаркын мисалы бул: Дүйнө экономикалык өсүштү жылкы кыгын булгануудан жана кит майын керектөөдөн ажырата алды, бирок аларды табигый керектөөнүн башка түрлөрү менен алмаштыруу аркылуу гана.
  4. Тейлөө экономикасынын таасири көп учурда бааланбайт: Кызмат көрсөтүү экономикасы ансыз эмес, материалдык экономиканын негизинде гана жашай алат. Материалдык эмес продукциялар физикалык инфраструктурага муктаж. Программага аппараттык камсыздоо керек. Массаж салонуна жылуу бөлмө керек. Кызмат көрсөтүү тармагында иштегендер эмгек акы алышат, аны кийин материалдык байлыктарга жумшашат. Жарнамалык тармак жана финансылык кызматтар материалдык байлыктарды сатууну стимулдаштырууга кызмат кылат. Албетте, йога клубдары, жубайлар терапевттери же альпинизм мектептери айлана-чөйрөгө азыраак басым жасай алат, бирок бул да милдеттүү эмес. Маалымат жана байланыш тармактары энергияны көп талап кылат: жалгыз интернет дүйнөлүк энергия керектөөсүнүн 1,5% дан 2%га чейин жооп берет. Көпчүлүк OECD өлкөлөрүндө тейлөө экономикасына өтүү дээрлик аяктады. Булар так керектөөгө негизделген изи жогору болгон өлкөлөр.
  5. Кайра иштетүү мүмкүнчүлүгү чектелген: Кайра иштетүү курстары учурда өтө төмөн жана жай гана өсүүдө. Кайра иштетүү дагы эле энергияга жана кайра иштетилген сырьёго олуттуу инвестицияны талап кылат. Материалдар. Материалдар убакыттын өтүшү менен бузулат жана жаңы казылгандар менен алмаштырылышы керек. Модулдук дизайны менен жогору бааланган Fairphone менен да, материалдардын 30% эң жакшысы кайра иштетүүгө болот. Кайра жаралуучу энергияны өндүрүү жана сактоо үчүн зарыл болгон сейрек металлдар 2011-жылы 1% гана кайра иштетилген. Ал тургай, мыкты кайра иштетүү материалды көбөйтүү мүмкүн эмес экени түшүнүктүү. Өсүп жаткан экономика кайра иштетилген материал менен камсыздай албайт. Эң жакшы кайра иштетүү ылдамдыгы менен материал болот болот. Болотту керектөөнүн жылдык 2% өсүүсү менен дүйнөлүк темир рудасынын запастары 2139-жылы түгөнүп калат. Учурдагы 62% кайра иштетүү көрсөткүчү бул чекитти 12 жылга кечиктириши мүмкүн. Эгерде кайра иштетүү курсун 90% га чейин көбөйтүү мүмкүн болсо, бул дагы 7 жылды гана кошот12.
  6. Технологиялык инновациялар жетишсиз: Технологиялык прогресс экологиялык туруктуулук үчүн маанилүү болгон өндүрүш факторлорун көздөбөйт жана айлана-чөйрөгө басымды азайтуучу инновацияларга алып келбейт. Ал башка, керексиз технологияларды алмаштыра албайт, ошондой эле жетиштүү ажыратууну камсыз кылуу үчүн жетиштүү ылдам эмес. Көпчүлүк технологиялык жетишкендиктер эмгекти жана капиталды үнөмдөөгө багытталган. Бирок, дал ушул процесс ендуруштун улам барган сайын есушуне алып келууде. Ушул убакка чейин энергиянын кайра жаралуучу булактары казылып алынган отундун керектөөсүн кыскартууга алып келген жок, анткени энергия керектөө жалпысынан өсүп жатат. Кайра жаралуучу булактар ​​энергиянын кошумча булактары гана болуп саналат.Дүйнөлүк энергия керектөөдө көмүрдүн үлүшү пайыздык көрсөткүчтө азайган, бирок көмүрдүн абсолюттук керектөөсү ушул күнгө чейин көбөйүүдө. Капиталисттик, өсүүгө багытталган экономикада инновациялар баарынан мурда пайда алып келгенде ишке ашат. Ошондуктан көпчүлүк инновациялар өсүшкө түрткү берет.
  7. чыгымдарды которуу: Ажырашуу деп аталган нерселердин айрымдары, чынында, экологиялык зыяндын көп керектөөдөн аз керектөөчү өлкөлөргө жылышы. Керектөөлөргө негизделген экологиялык изди эсепке алуу алда канча азыраак кызгыл сүрөттү боёйт жана келечектеги ажыратуу мүмкүнчүлүгүнө шек туудурат.

Авторлор "жашыл өсүштүн" жактоочулары саналып өткөн жети пункт боюнча эч кандай ынандырарлык айта алышпайт деген тыянакка келишет. Саясатчылар климат жана биоартүрдүүлүк кризистери менен күрөшүү (бул бир нече экологиялык кризистердин экөөсү гана) эң бай өлкөлөрдө экономикалык өндүрүштү жана керектөөнү кыскартууну талап кыларын түшүнүшү керек. Бул, деп баса белгилешет алар, абстракттуу баян эмес. Акыркы ондогон жылдар ичинде глобалдык Түндүктөгү коомдук кыймылдар жетиштүүлүк түшүнүгүнүн айланасында уюшулган: Өткөөл шаарлардын, өсүү кыймылы, эко айылдар, Жай шаарлар, тилектештик экономикасы, Экономика жалпыга пайдалуу мисалдар болуп саналат. Бул кыймылдар айтып жаткан нерсе: көп болсо дайыма жакшы эмес, ал эми жетиштүү. Изилдөөнүн авторлорунун айтымында, экономикалык өсүштү экологиялык зыяндан ажыратуу эмес, бакубаттуулук менен жакшы жашоону экономикалык өсүштөн ажыратуу зарыл.

КӨРГӨН: Машайактын кайра жаралышы
МУКАБАДАГЫ СҮРӨТ: Монтаж, Мартин Ауэр, сүрөттөр Маттиас Бокел жана көк жарык сүрөттөрү аркылуу Pixabay)

Шилтемелер:

1Рим клубу (2000): Өсүүгө чектер. Адамзаттын абалы женунде Рим клубунун доклады. 17-басылышы Штутгарт: Германиянын басма үйү, 17-бет

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ошол эле жерде

4Стокнес, Пер Эспен; Rockström, Йохан (2018): Планетардык чектерде жашыл өсүштү кайра аныктоо. In: Energy Research & Social Science 44, 41-49-беттер. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5Rockstrom, Йохан (2010): Planetary Boundaries. In: New Perspectives Quarterly 27 (1), 72-74-бб. DOI: 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x.

6ошол эле жерде.

7CO2 бирдигине кошумча нарк көмүртек өндүрүмдүүлүгү деп аталат, кыскартылган CAPRO.
CAPRO = ИДП/CO2 → ИДП/CAPRO = CO2 .. Эгерде сиз ИДП үчүн 103 жана CAPRO үчүн 105 киргизсеңиз, натыйжа CO2 үчүн 0,98095, башкача айтканда, дээрлик так 2% азайган.

8Тилстед, Йоахим Петер; Бьорн, Андерс; Мажо-Беттез, Гийом; Лунд, Йенс Фрийс (2021): Бухгалтердик эсеп маселелери: Скандинавия өлкөлөрүндө ажыратуу жана чыныгы жашыл өсүү талаптарын кайра карап чыгуу. Ин: Экологиялык экономика 187, 1–9-беттер. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked. Туруктуулуктун жалгыз стратегиясы катары жашыл өсүүгө каршы далилдер жана аргументтер. Брюссель: Европалык экологиялык бюро.

10Англис тилинен жетиштүү = жетиштүү.

11Хубачек, Клаус; Байокки, Джованни; Фэн, Куйшуанг; Муньос Кастильо, Рауль; Күн, Лайсян; Xue, Jinjun (2017): Глобалдык көмүртек теңсиздиги. В: Энергетика. Экол. айлана-чөйрө 2 (6), 361-369-бб. DOI: 10.1007/s40974-017-0072-9.

12Гросс, Ф; Mainguy, G. (2010): кайра иштетүү "чечимдин бир бөлүгү" болуп саналат? Кеңейип жаткан коомдо жана чектүү ресурстар дүйнөсүндө кайра иштетүүнүн ролу. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2

Бул почта параметрлери коомчулук тарабынан түзүлдү. Каттоо жана билдирүү жаза!

TO бөлүшүү OPTION AUSTRIA


Комментарий калтыруу