тандоо
Швейцария / Люксембург - Кадимки фонддорго салыштырмалуу, туруктуулук фонддору капиталды туруктуу иш-аракеттерге мындай жол менен багытталышы мүмкүн эмес жаңы изилдөө Greenpeace Швейцария жана Greenpeace Люксембург тарабынан тапшырылган жана бүгүн жарыяланган. Бул адаштыруучу маркетинг практикасын ачыкка чыгаруу үчүн, Гринпис саясатчыларды жашыл жуугучка каршы милдеттүү стандарттарды камсыз кылууга жана Париж келишиминин климаттык максаттарына ылайык туруктуулук фондусун сактоого чакырат.
Изилдөө Greenpeace Switzerland жана Greenpeace Luxembourg компанияларынын атынан Швейцариянын туруктуу өнүгүү рейтинг агенттиги тарабынан жүргүзүлүп, 51 туруктуулук фонду талданган. Бул каражаттар эптеп-септеп туруктуу капиталга туруктуу экономикага жумшап, кадимки фонддорго караганда, климаттык кризистен чыгууга жардам берген жок жана туруктуу долбоорлорго акчаларын көбүрөөк салгысы келген актив ээлерин адаштырды.
Изилдөөнүн натыйжалары Люксембург менен Швейцарияга мүнөздүү болсо дагы, алардын актуалдуулугу кеңири жана кайталанып турган көйгөйлөрдүн кеңири спектрин көрсөтүп турат, анткени эки өлкө тең финансылык рынокто чоң роль ойношот. Люксембург Европадагы эң ири инвестициялык фонддун борбору жана дүйнөдө экинчи орунда турат, ал эми Швейцария активдерди башкаруу боюнча дүйнөдөгү эң маанилүү каржы борборлорунун бири.
Дженнифер Морган, Greenpeace Internationalдын аткаруучу директору:
«Фонддун туруктуу иштешин өлчөөчү минималдуу талаптар же тармактык стандарттар жок. Финансылык актерлордун өзүн-өзү жөнгө салуусу натыйжасыз болуп, банктарга жана активдерди башкаруучуларга күндүз жашыл түскө өтүүгө мүмкүнчүлүк берди. Финансылык сектор мыйзам чыгаруу органдары тарабынан жөнгө салынышы керек - эгер жок болсо, бирок жок.«
Талданган каражаттар кадимки каражаттарга караганда бир кыйла төмөн СО2 интенсивдүүлүгүн көрсөткөн жок. Эгер экологиялык, социалдык жана корпоративдик башкаруунун (ESG) туруктуу таасир корун кадимки фонддор менен салыштырып көрсөңүз, биринчиси 0,04 пунктка гана жогору болгон - анча-мынча айырма. [1] Изилдөөнүн жүрүшүндө талданган “класстын мыктылары”, климатка байланыштуу тематикалык фонддор же “четтетүүлөр” сыяктуу инвестициялык ыкмалар туруктуу компанияларга жана / же долбоорлорго кадимки фонддорго караганда көп каражат жумшаган жок.
ESGдин төмөнкү эффективдүү баллынан 0,39 алган ESG фонду үчүн фонддун капиталынын үчтөн бир бөлүгү (35%) өтө маанилүү иш-чараларга жумшалган, бул кадимки фонддордун орточо үлүшүнөн эки эсе көп. Маанилүү иш-чаралардын көпчүлүгү күйүүчү май (16%, анын жарымы көмүр жана мунай), климатты талап кылган транспорт (6%), тоо-кен жана металл өндүрүү (5%) болгон.
Бул адаштыруучу маркетинг мүмкүн, анткени туруктуу иштөө фонддору техникалык жактан өлчөнө турган оң таасирди талап кылбайт, атүгүл алардын аталышы туруктуу же ESG таасирин билдирсе дагы.
Мартина Холбах, Гринпис Люксембургдагы климат жана каржы өнөктүгү мындай деди:
«Бул отчеттогу туруктуулук фонддору туруктуу компанияларга же иш-чараларга салттуу фонддорго караганда көбүрөөк капиталды салбайт. Өздөрүн "ESG" же "жашыл" же "туруктуу" деп атап, инвестицияларынын айлана-чөйрөгө оң таасирин тийгизишин каалаган актив ээлерин алдап жатышат.«
Туруктуу инвестициялык продуктулар реалдуу экономикада атмосферага зыяндуу заттардын азайышына алып келиши керек. Гринпис чечим кабыл алуучуларды каржы базарларындагы чыныгы туруктуулукту илгерилетүү үчүн керектүү жөнгө салууну колдонууга үндөйт. Бул, жок эле дегенде, Париждин климаттык көрсөткүчтөрүнө туура келген экономикалык иш-аракеттерге инвестициялоого уруксат берилген туруктуу инвестициялык фонддорго карата ар тараптуу талаптарды камтышы керек. Жакында ЕС туруктуу каржылоого байланыштуу маанилүү мыйзамдык өзгөртүүлөрдү киргизгенине карабастан [2], бул укуктук базада жетишилген кемчиликтер жана кемчиликтер бар, алар каалаган натыйжаларга жетүү үчүн чечилиши керек.
АЯКТА
Anmerkungen:
[1] Кадимки каражаттар боюнча ESG таасиринин упайы 0,48 балл менен туруктуу фонддорго салыштырмалуу 0,52 түздү - 0дон 1ге чейинки шкала боюнча (нөл абдан терс таза эффектке туура келет, бир оң позитивдүү таза эффектке туура келет).
[2] Атап айтканда, Европа Бирлигинин таксономиясы, Финансылык Кызматтар Секторунун Регламентиндеги (SFDR) туруктуулукка байланыштуу ачыктоо, эталондук ченемдерге, Финансылык эмес отчеттуулук директивасына (NFRD) жана Финансылык инструменттер базарларындагы Директивага (MiFID II) өзгөртүүлөр .
Кошумча маалымат:
Изилдөө жана Гринпис брифингдери (англис, француз жана немис тилдеринде) бар бул жерде.
булак
Сүрөттөр: Greenpeace
