in

Түздөн-түз демократия: демократиялык эркиндиги үчүн жогорку убакыт

түздөн-түз демократия

Эмне Аргентина демократияны өнүктүрүү тууралуу эмне айтууга болот? өздөрү уккан ала бир эркек же аял кандай мүмкүнчүлүктөр пайда болот? ал добуш берүү үчүн бир нече жыл үчүн жасалат? баары демократия сунуш кылган эмес деп айтууга болобу? Ошондуктан да, демократиянын аты татыктуу - деп, "эл бийлиги"?

жылдары 2011 2013 эми - шайлоо алдында, акыл-сен - түздөн-түз демократиянын эксперттер иштеп чыгуу жана жайылтуу боюнча сейрек түшүмдүү жана катуу сүйлөп алып, жалпыга маалымдоо каражаттарынын, бул өлкөдөгү коомдук топтор жана саясатчылар, демократия талаш-жылдары салыштырмалуу тынч болуп калды. Ниеттин Ошондуктан, жалгыз гана кат, Улуттук иликтөө боюнча комиссия алгачкы 2014 чакырууга азыркы өкмөттүн программасы тапса болот. ал дагы эле бар экендигин, бул азыр калыштуу эмес.

"Шайлоочулар компромисс алар кээ бир партиялар, алардын добуш берүү болуп калды, себеби, анын өз эркин болгон мамлекеттик программанын чечими төмөнкүдөй түшүндүрүлөт."
Erwin Майер, "дагы көбүрөөк демократия" өкүлү.

түздөн-түз демократия
түздөн-түз демократия

 

ал Аргентина бардык боюнча, түздөн-түз демократия боюнча жарыш жөнүндө эмне айтууга болот? жөнүндө же жокпу - ал эми биз иштеп жаткан демократия жашайт? саясат айырмаланып Англия мыйзамы апачык сөздөр болуп эсептелет. Federal Башмыйзамдын берене 1 мындай деп айтылат: "Аустрия демократиялык республика болуп саналат. Анын мыйзам элдин келип чыкса. ", Жакындан карап, бирок, мыйзамдуу күмөн саноолор кыйла бар. Анткени саясий турмуштун көп учурда бир аз башкача. Ал партия кудуктун партиялык саясат менен мурун жалпы элдин жыргалчылыгын артыкчылык берилет таасири астында турат. Биз күн сайын шайлоочулардын чыныгы эркин жөнүндө утуп клуб мажбурлоо инсандын жана атайын кызыкчылыктарын, колдоочулук саясатка жана өкүмдар катары көрөбүз. Шайлоо алдында партиялардын программаларын, бүдөмүк саясатчыларга жана үгүт ураандар ар түрдүү мол болот. Саясий долбоорлор боюнча мыкты болжоого болот. бир нече учурларда биз нерселер шайлоодон кийин партиялардын колго алган так билүүгө болот. жыйынтыктоочу мамлекеттик программа жабык эшик артында ойдон чыгарып жатат. "Алар добуш берүү үчүн белгилүү бир тараптарга бердим, анткени шайлоочулар" өз каалоосу боюнча компромисс мамлекеттик программанын чечими төмөнкүдөй түшүндүрүлөт да, "Кыргыз Республикасынын Erwin Майер, басма сөз катчысы мындай деди:"көбүрөөк демократия".
Бул саясат менен хиджаб жогорулатуу үчүн Армения алып ачык-айкын эмес жана ыраатсыз демократиялык практика болуп саналат. Же ал, тескерисинче, саясий нааразычылык пайда болот?

түздөн-түз демократия
түздөн-түз демократия

Түздөн-түз демократия: катышуу үчүн каалоо

убакыт азайып, убакыттын санынан жана жаңы мүчөлөрдү тартуу үчүн саясий партиялардын зорго албай жатканда, жарандык жигердүүлүк жандана учурап жатат. Бул саясат, спорт, коомдук жана маданий болобу - барган сайын адамдардын мамлекеттик жана акысыз алып. ыктыярдуулук 2008 жылдан ашуун акы жылына 44 тартып ыктыярчы катары акыркы Аустрия дүйнөлүк сурамжылоону 15 пайызды көрсөттү. Around 1,9 млн Austrians клубдарда же уюмдар бар, - деп 15-жаштагы балдардын үстүнөн үчүнчү караганда дагы көп болот.
Парламенттик жараны демилгелер - 500 элдин жарандары топтор мыйзамдарда же колдонуудагы мыйзамдардын аткарылышын Улуттук жыйыны үчүн сунуштарды берет - 2000 бери 250 пайызга өстү. кыйла 1980er жылдан бери мамлекеттик жана жергиликтүү өз алдынча башкаруу боюнча сунуштар жана өткөрүү санын көбөйттү. Аргентиналык саясат таануучу Sieglinde Розенбергер жана Gilg Seeber белги: Акыркы он жылдын ичинде он жарандардын демилгелерин демократияны өнүктүрүү боюнча бар ". Аргентина, ал убактылуу бирикме партия эъ, шайлоочулардын катышуу төмөндөшү жана түздөн-түз-демократиялык инструменттер өсүп пайдалануу деген болот" пайда болгон Англия демократияны андан ары өнүктүрүү үчүн көптөгөн өзгөртүү боюнча сунуштарды иштеп чыгышты.

саясат менен?

бул көрсөткүчтөр эске ким деле саясатка коомчулуктун кызыгуусун тана албайт. Тескерисинче, бүт убакыт төмөн боюнча саясатчылар менен таянгыла. Изилдөө, мисалы, сот, полиция же бирликтер 2012 мамлекеттик ишеним мамлекеттик мекемелерде бир аз өстү деп Коомдук илимдер изилдөө жүргүзүлөт. жалпы 46 респонденттер башка колу 1.100 пайызга саясатчылар жарандар менен болгон мамилеси салкындай түшкөнүн жана 38 пайызы гана өз кызыкчылыгы үчүн деп ишенем деп билдирди. Ушундай эле иликтөө жыл 2013 менен маркетинг боюнча Англия коому (туб) өткөрүлдү. респонденттердин пайызы 78 500 саясаты абдан көп ишенген эмес.

Аргентина менен түздөн-түз демократия?

аныктама боюнча, түздөн-түз демократия добуш калктын мал-саясий маселелер боюнча түздөн-түз обону турган бир иш, же саясий система. Gertraud Diendorfer директору Демократия борбору ViennaМыйзамында бекитилген түздөн-түз демократия аспаптар "өкүлчүлүк демократия системасынын түзөтүүчү же контролдук аспап үчүн кошумча" деп түздөн-түз демократия түшүнөт да, конкреттүү маселелерди саясатка түздөн-түз таасири менен шайлоого катышуу тышкары жарандарды жол "алып.

жалгыз жетишпеген жагы: түздөн-түз демократиянын классикалык инструменттер натыйжасы - макул же планга карата - милдеттүү эч кандай жол менен эмес, ошондуктан Улуттук саясат алуучу көбүрөөк же азыраак кайрымын берди. Гана шайлоо элдин саясий чечим кабыл алуу үчүн юридикалык жактан милдеттүү түрдө алып келет. Бирок, бир гана Улуттук жыйындын бир шайлоо жүргүзүлөт, же жокпу, чечим кабыл ала алат. Ошондой эле жарандардын демилгелер жана сунуштар боюнча, Улуттук Регламентинде каралган тартипте, Кыргыз Республикасынын Президентине караштуу дарылоо үчүн гана конкреттүү кам берилиши мүмкүн.

Жакшылап карап көрсөк, түз демократия куралдары жалпысынан салыштырмалуу тишсиз болуп чыкты. "Жалган демократияны токтоткула!" Демилгесинин өкүлү Герхард Шустер үчүн Улуттук кеңешке референдум аркылуу берилген сунуштар парламентте кабыл алынбаса, референдумдун өтүшүнө азырынча мүмкүнчүлүк жок.

Коомдук катышуунун начар өнүккөн жана четке кагылган мүмкүнчүлүктөрүн эске алганда, эң жакшы учурда саясий чечим кабыл алуучуларга өз эркибизди билдирүүгө мүмкүнчүлүк берет, демек, австриялыктардын 55 пайызга жакыны гана демократиянын иштешине канааттанат. OGMдин "Демократия Отчету 2013" көрсөткөндөй, үчтөн экиси түз демократияны кеңейтүүнү жактайт.

Түздөн-түз демократия Аргентина аспаптар

сураныч Парламентте жарандардын, тагыраак айтканда, мыйзам чыгаруу жол-жоболору демилге камсыз кылуу, бирок, тилекке каршы, ал милдеттүү түрдө эч кандай жол менен болот. Аргентина 37 жүргүзүлгөн ийгиликтүү болгон Андыктан мааниде гана беш өткөрүү алар мыйзам алып келген.

өткөрүү Аргентина жаш түздөн-демократиялык инструменти болуп саналат. Алар улуттук ке, резиденттердин көрүүлөр аракет кылышат. дагы эч нерсе, эч кандай милдеттенме боюнча өткөрүп натыйжасында, анткени. Улуттук боюнча буга чейин эч качан макул көпчүлүгү натыйжасын каршы экенин да белгилей кетүү керек.

Жок эле дегенде, ошондой эле өткөрүү Жогорудан келген жүктөлгөн. Алар түздөн-түз калк тарабынан укуктук жана федералдык мыйзам сунуштар боюнча добуш берет, жана бул, алардын чечими милдеттүү болуп эсептелет. Бирок, шайлоо гана аяктаган мыйзам долбоору боюнча ишке ашышы мүмкүн. жөнөкөй мыйзам бар, бирок эч качан Улуттук Ассамблеяда көпчүлүк таптым, аны демократия борбору боюнча күмөн АКШдан бир элдик демилге болушу үчүн эмне зарыл болчу жетиштүү добуштар бар экенин.

Мындан тышкары, Улуттук туруктуу Orders дагы Өтүнүчтөр жана жарандардын демилгелер боюнча. Бул куралдарды колдонуу (сунуш) камсыз кыла алат жана депутаттардын дарылоодо жарандар (жарандардын демилгелер) конкреттүү тынчсыздануу.

More түздөн-түз демократия, бирок кантип?

түздөн-түз демократия жакшы иштеши үчүн, кандай суроо бар? чынында элге алынган укугун кантип анын укуктук принцип Аргентина жашай алабыз?
Көптөгөн жарандардын демилгелери буга чейин ушул маселеге арналган атайын келишкен, ресурстар боюнча сунуштарды иштеп чыгуу жана саясатчыларга айкын. Жалпылап айтканда, эки негизги пункт боюнча демократияны өнүктүрүү үчүн түшүнүктөр: биринчи өтүнүч юридикалык жактан милдеттендирген макул тиркелиши керек. Экинчиден, жарандардын мыйзамдарды иштеп чыгуу жана түзүү иштерге жөндөмдүү болууга тийиш.

демилге катары түздөн-түз демократия кайсы жол менен окшош болушу мүмкүн "менен камсыз кылуудаазыр Citizenlawmaking!". элдик демилге өтүнүч жана элдик добуш турган үч кадам жасоо аркылуу.
Учурдагы мыйзам жарандардын айырмаланып мыйзам же саясат буйругун кабыл алуу үчүн реалдуу мүмкүнчүлүк бар.
элдик демилгеси бул жерде басым идеяны берүү жөнүндө болуп жатса, демилгеси менен коомдук мааниси боюнча кийинки макул ичинде калк.
Бул тартипте каралган сандык тоскоолдуктар, маанилүү чыпкасы милдетти аткарат: көпчүлүк эмес, демилге - бул бир гана өтө техникалык жеке же атайын кызыкчылыктарын көздөшөт же жөн эле жатат, 300.000 кол тоскоолдук "чыпкаланган" ийгиликке ошентип жок болот ,

Бул сунуш жана жалпыга маалымдоо каражаттарында, ошондой эле бул маалымат каражаттарынын, эл ошол шайлоо массалык маалымат каражаттарында жакшы жана жаман жактарын үч ай эркин жана бирдей талкуу ишке ашат чейин камсыз башкы ролду.

бирок өз алдынча өз ара да бул кошумча системанын артыкчылыгы, мыйзамдарды эки мамы менен Schuster окшойт. элдин эрки парламенттик система менен атаандаша үчүн пайда болгон жок, бирок буга чейин өнүкпөй компоненти менен толуктайт: эл.

“Элдик мыйзамдар азыр!” Демилгесинен Австриядагы үч баскычтуу мыйзамдарды сунуштоо

элдик демилге (1. Даража) 30.000 жарандар (Азыркы учурда элдик талап 100.000, ашык) Улуттук ке салуу, мыйзам долбоорлоруна же саясий буйрук менен таризделет. Улуттук боюнча демилгени талкууланат жана демилгелүү адамдардын ээлери тарабынан ыйгарым укуктуу үч керек. Улуттук тарабынан четке кагылган болсо, шайлоо козголушу мүмкүн.

сураныч (2. Этап) каттоо жуманын алдын ала ар бир үй-каалоосунан мазмундагы менен түшүнүүгө болот. From 300.000 шайлоо ийгиликтүү колдойт жана пикирге алып келет. макул аз дегенде үч ай мурун жакшы жана жаман жактарын бирдей жана ар тараптуу маалымат жана талкуулар массалык маалымат каражаттарында өтөт.

шайлоо (3 этап.) Көпчүлүк чечет.

Түздөн-түз демократия - Жыйынтык

Түздөн-түз демократия Аргентина гана эмес, ысык темалардын бири болуп саналат. Ошентип, бул аптада Venice комиссиясы деп аталган менен, мисалы, жогорку катышуу темпи гана берүү таасир жараянын иштеп этият болуш керек деп жатат. шайлоо жол-жоболору сыяктуу эле, шайлоочулар материалдык шайлоого катышуу жана натыйжасында ортосунда так, шилтемени көрө керек.

Бул жагынан алып караганда, бул калк айтып, жигердүү өз келечегин жана сөз калыптандыруу чыгышы мүмкүн болушу керек. Ошондуктан бул түздөн-түз демократия саясий жараяндарга жана өсүп-жылдын жыйынтыгы боюнча көбүрөөк мыйзамдуулугун алып келет же даяр, ошондой эле саясий чечим кабыл mitzutragen жаратат.

Сүрөт / Video: Gernot Сингер, азыр, параметр медиа.

тарабынан жазылган Лизун Janyrova

2 комментарийлер

билдирүү калтыруу
  1. Бардык мыйзамдардагы арстандын үлүшү парламенттик топтор тарабынан кабыл алынып, ушундай жол менен адамгерчиликсиз азап-эксплуатация борбору, башкача айтканда, антигуманисттик жана антидемократиялык лоббизм кабыл алынып турганда, система ("императордун жаңы кийими") таза логикалык жана лингвистикалык терминдер менен айтканда "демократия" деп аталбашы керек. болот. Гегелиялык-диалектикалык-өзүм билемдик менен сүйлөшүү жана компромисс тутуму, ошондой эле демократия баяндоосуна негизделген, "эл үчүн ылдамдык" жана, мисалы, максимумду, консенсусту талап кылган кризистик кырдаалды жөнгө салууга эч кандай ылайыктуу эмес. Жаңы "туура" жана "гуманисттик" система мыйзам чыгаруу органдарынын эки түрүн талап кылат: 1. социалдык контекст үчүн чыныгы (түз) демократия жана 2. жашоо мейкиндиги үчүн табигый-укуктук диктанттын аткаруучусу.

  2. Бардык мыйзамдардагы арстандын үлүшү парламенттик топтор тарабынан кабыл алынса (жана, башкасы, ушундай жол менен, адамгерчиликсиз азап-эксплуатация борбору, б.а. антигуманисттик жана антидемократиялык лоббизм берилген), система ("императордун жаңы кийими") берилбеши мүмкүн " Демократия "анткени" ... крати "мыйзам чыгаруу бийлигин билдирет. Гегелиялык-диалектикалык-өзүм билемдик менен сүйлөшүү жана компромисс тутуму, ошондой эле демократия баяндоосуна негизделген, "эл үчүн ылдамдык" жана, мисалы, максимумду, консенсусту талап кылган кризистик кырдаалды жөнгө салууга эч кандай ыңгайлуу эмес. Жаңы "туура" жана "гуманисттик" система мыйзам чыгаруу органдарынын эки түрүн талап кылат: 1. социалдык контекст үчүн чыныгы (түз) демократия жана 2. жашоо мейкиндиги үчүн табигый-укуктук диктанттын аткаруучусу.

Комментарий калтыруу