Helmut Жералд
Климатты коргоо боюнча чоң милдеттенмелерди каржы секторунан угууга болот жана барган сайын жашыл финансылык продуктылар жарнамаланып жатат. Глобалдык 2000 банктарды биринчи жолу иш жүзүндө туруктуулугун текшерди.
"Жашыл эсептер кээде туура эмес таасир калтырышы мүмкүн жана учурдагы эрежелерге карабастан, маркетинг максаттары үчүн гана атоого болот", - дейт Лиза Грасл, Global 2000 туруктуу финансы боюнча эксперт. Банк чеки Акчасынын экологиялык жактан зыяндуу компанияларды колдоого жумшалышын каалабаган экологиялык жактан аң-сезимдүү керектөөчүлөргө багыт берүү үчүн арналган. Бул изилдөөнүн өзөгүн айрым продуктыларды баалоо эмес, банк бизнесинин өзү түзгөн. Бул максатта, он бир банктын ар бири 100 деталдуу суроолорго туш болгон.
Туруктуу банктар: Сонун натыйжалар
Анализ абдан таң калыштуу: "Банктар айлана-чөйрөнү климаттык керектөөчүлөрдүн ишенимине ээ болуу үчүн колдонсо да, алар өздөрүнүн негизги бизнесин туруктуулукка айландыруу үчүн мыйзамдуу милдеттенмелерди күтүп жатышат." Граслдын айтымында, "каржы секторунун жашыл маселелер боюнча жаңыдан кабардар болушу абдан жагымдуу жана туура багыттагы маанилүү кадам, бирок ал жашыл жуулууга алып келбеши керек."
Сурамжылоодо бир гана Raiffeisenbank Gunskirchen экологиялык банкы казылып алынган энергия тармагындагы компанияларды каржылоону жокко чыгара алган. Бардык катышуучу банктар туруктуулук менен жарнамалайт; көпчүлүк учурда, бирок, алар казылып алынган энергетика өнөр жайы сыяктуу экологиялык зыяндуу секторлорду каржылоону улантууда.
Жана бул жалгыз көйгөйлүү аймак эмес банктар жашыл каржы өнүмдөрү үчүн өнүгүп жаткан рынокто акча табуу менен бирге бизнести улантыңыз. Курал-жарак өнөр жайы, гендик инженерия же кумар оюндары боюнча кызматташуу келишимдери дагы эле пайдалуу. Жана: Учурдагы рейтингдер кээде мунай компанияларын "туруктуу" катары классификациялайт. Бул мындан да начар тармактын өкүлдөрү бар экенин көрсөтүп турат. Бул рейтингдин жыйынтыгын жетекчилик катары колдонгондорду адаштырууда.
Сүрөт / Video: тандоо.
Отургузулгандан көрө бир жактуу болгон жакшыбы? Мен киремби?
Жөн эле калыс болуу жана жалган же жарым чындыкты айтуу да адилеттүү жана конструктивдүү эмес.
Кээде менде темалар жөн гана "Жакшы келечекти түзүү" концерни сыяктуу элес калтыруу үчүн колдонулуп жаткандай сезим пайда болот.
Менин божомолум: "Жашыл жуул" деген айып жөн гана "Жакшы келечекти түз" плащын кийүү максатын көздөйт.
-
Ыкчам түшүнүк (мен банкта иштейм) -
– Мен иштеген банк – чоң чыгымдар/персонал чыгашалары менен туруктуулук ишмердүүлүгүнө түрткү берет
– Мен моюнга алам, бул бир гана альтруисттик себептерден эмес (алар да коммерциялык эмес), экономикалык себептерден да. Анткени, компаниялар/банктар ESG рейтинги менен камсыз кылынат жана натыйжада, арзаныраак кайра каржылоо колдонулат.
– Бул рейтинг классификациялары рейтинг агенттиктери тарабынан түзүлөт. Мен азыр дүйнөлүк конспиратордук + бир жактуу түрдө бул агенттиктер сатып алынган деп бааланат деп ойлоп жатам.
Ооба, балким, бул жерде тереңирээк изилдөө жүргүзүү керек. Эркин болуңуз: Мен иштеген банктын рейтинг агенттиги - ISS рейтинг агенттиги. Google: "ESG рейтинги: ISS ESG агенттиги ушундай иштейт (finance-magazin.de)"
Ооба, бул макаланы, албетте, сатып алса болот/фейк жаңылыктар.
Туруктуу өнүгүү отчету ошондой эле KPMG (30 миллиард доллар кирешеси бар бир аз чоңураак бухгалтердик фирма) тарабынан текшерилет. (Албетте, бул KPMG да сатып алынышы мүмкүн)
Конкреттүү айыпка келсек: 2021-ФЖ 2020-жылга салыштырмалуу жашыл жууш: Жумурткадан туруктуулукту тазалоо мүмкүн эмес. Компания концепцияга туура келбегендиктен, кардарлардын бардык мамилелерин бир күндө бүтүрүү мүмкүн эмес. (Карал-жарак өнөр жайы, кумар оюндары сыяктуу тармактар ар дайым алынып салынган).
– Банк 2025-жылга карата стратегияны ишке ашырат – менин шартымда – жана муну ырааттуу түрдө чоң күч менен төмөнкүдөй ишке ашырат:
- Бардык кызматкерлер ESG/туруктуулугу боюнча укмуштуудай убакытты талап кылган жана кымбат модулдар/электрондук окутуу жана тесттер боюнча сезимтал жана үйрөтүлгөн.
(Бир мурундун тегерегинде EUR 300,00 баасы); Менеджерлер кошумча/терең тренингдерди алышат (мурун үчүн 4 орундуу диапазондогу чыгымдар)
– Ар бир кызматкерге CO2 эмиссиясы бир тоннадан азыраак кыскарган (салыштыруу үчүн бул эмнеге арзыйт же текшерилиши керек, бирок мен бул жаман эмес деп ойлойм ...)
– 50-жылга карата турак жай курулушун каржылоонун 2025% туруктуу (энергоэффективдүү турак жай курулушу) болушу керек. (Энергетикалык натыйжалуулук сертификаты талап кылынат)
– 2025-жылга чейин туруктуу инвестицияларга/фонддорго инвестицияларды эки эсеге көбөйтүү (ESG критерийлерине ылайык компаниялар)
– Эки жактуу басып чыгарганыбызга 1 жыл болду. Эсептин көчүрмөлөрү санарип түрүндө гана мүмкүн (ошондуктан кардарлардын чоң даттанууларына туш болушат)
– Банк 2025-жылга чейин көмүртектүү болууну максат кылууда
ж.б.у.с.
Биз туура жолдо баратабыз жана туруктуулук көрсөткүчтөрүбүздү мындан ары жогорулатуу үчүн иштөөнү улантабыз!
Демек, позитивдүү нерсени таанууга жана аны Wutoma стилинде жөн эле сынга алууга жол берилет.
Менин терс пикирим: Бул жерде керектүү калыстык менен изилденген эмес. (Бул тууралуу көбүрөөк маалымат алуу үчүн “ММКнын терс көрүнүштөрү” деген макаланы караңыз).
Тилекке каршы, мен азыр кээ бир уюмдарга олуттуу карай албайм.
Мен инструменталдык айыпты 1:1 кайтарып берем.