Австриянын мамлекеттик максаттары: улуу иллюзиябы?

Мамлекет алдыга койгон максаттарды койду. Бирок бул ошол. Мамлекеттин "айлана-чөйрөнү ар тараптуу коргоо" (1984) жана "туруктуулук" (2013) максаттарына карабастан, климаттын өзгөрүшүн талап кылган Конституциялык Сот кайра-кайра талап кылынат.

2018-жылдагы төңкөрүш аракетинде, ошондой эле кийинки жылы Австрияда "атаандаштыкка жөндөмдүү бизнес жайгашкан" мамлекеттик жаңы максат конституциялык жол менен чыгарылган. Буга 2017-жылы Федералдык Административдик Соттун Вена аэропортунун үчүнчү учуу-конуу тилкесин алуу өтүнүчүн четке каккан чечими чыккан - экологиялык себептерден улам. Бизнес конституцияга ылайык, бул артыкчылыкка ээ болот - балким, бардыгына караганда. Ата мекендик жарандык коомдун кысымынын натыйжасында Австриянын жаңы мамлекеттик максатына жетүү планы жокко чыгарылды.

Үчүнчү учуу-конуу тилкесине жашыл жарык берилди: айлана-чөйрөгө тийгизген таасирин баалоо ийгиликтүү аяктады. Мурда ишке ашкан климатты коргоо стратегиясынан тышкары: Австриянын мамлекеттик максаттары жөнүндө эмне айтууга болот?

Мамлекеттик максаттар иш жүзүндө милдеттүү

Мурунку макалага байланыштуу collectivism Австриянын улуттук максаттарына сереп салууга болбойт. Бирок: Интернетте дагы, биз булардын учурдагы тизмесин таба алган жокпуз. Медиа кызматы Парламенттик дирекция сага кызыктуу техникалык делос жөнөтүлдү. Бул, болжол менен, ишкананын жайгашкан жерин аныктоо максатын көздөгөн маалымат брошюрасы катары түзүлгөнү бизди тынчсыздандырбашы керек.

Андагы билдирүүлөр бир кыйла кызыктуу болду: “Конституциялардын милдети көбүнчө мамлекеттик уюмду жана мамлекеттеги адамдардын укугун камсыз кылуу менен чектелди. Бирок, 1970-жылдардан бери Европанын дээрлик баардык конституциялык мыйзамдарынын практикасында бул көз караш өзгөрүлдү. [...] Укук таануу жана илим буга конституциянын негизги принциптерин иштеп чыгуу менен жооп кайтарган. Фундаменталдык укуктар жеке адамдарды мамлекеттен коргобостон гана сактай тургандыгы көрсөтүлдү. Алар ошондой эле мамлекетке бул укуктарды жүзөгө ашыруу үчүн зарыл болгон шарттарды түзүүнү милдеттендиришет. Мамлекеттик максаттар юридикалык күчкө ээ. Алар мамлекеттик органдарга кандайдыр бир жол менен иш алып барууну милдеттендирет.«

Мамлекеттик максаттар: чоң элес?

Эми, балким, ишенчээк жаран катары, мамлекет жана анын демократиялык жол менен шайланган өкмөтү коюлган максаттарды ошого жараша жүргүзөт жана аларды иш-аракеттерде жана мыйзамдарда эске алат деп айтууга болот.

Бирок, реалдуулук көрсөткөндөй, каршы пикирлер гана Конституциялык сот (VfGH) Конституцияга каршы келген карама-каршылыктын бетин ачуу үчүн керек. Окуя жайбаракат болуп көрүнөт. Парламенттик дирекциянын маалыматтары мамлекеттик максаттардын себептерине байланыштуу туура жооп берет: “Мамлекеттер көптөрдүн жеке гана катышуучулары. Кээде эл аралык уюмдар же ири коммерциялык компаниялар көбүрөөк күчкө жана таасирге ээ болушат. Бул демократиялык мамлекеттер дагы кандай милдеттерди аткарышы керек деген суроо туулат.«

Эгерде мамлекеттик максаттар мамлекеттердин “жаңы” милдеттери болсо, анда эмне үчүн алар дээрлик четке кагылууда? Австриянын өкмөттүн эки ылайыктуу максаты бар болсо, эмне үчүн элдин добушун климаттын кереги бар?

Бул боюнча жана үчүнчү аба каттамы боюнча парламенттик администрациянын мамилеси: “Мамлекеттик соттор айлана-чөйрөнү ар тараптуу коргоо жана туруктуулукту камсыз кылуу боюнча улуттук максатты мурунку сот практикасында бир нече жолу карашкан. Вена аэропортундагы үчүнчү учуу-конуу тилкеси боюнча чечиминде Конституциялык Сот өзүнүн мыйзамдарын жана ченемдик укуктук актыларын карап чыгуу үчүн айлана-чөйрөнү коргоо боюнча Федералдык конституциялык Мыйзамды (BVG) колдонуп келген илгертен бери келе жаткан салтын ачык айткан ".

Жана андан ары: "VfGH администрация эске алышы керек болгон чечимдердин башка критерийлеринен айлана-чөйрөнү коргоо таламдарынын абсолюттук артыкчылыгы ушул мамлекеттик максаттан келип чыкпай тургандыгын баса белгиледи. Бирок, конституциялык мыйзамга ылайык, Авиациялык мыйзамга (LFG) ылайык корголуучу кызыкчылыктарды чечмелөөдө айлана-чөйрөнү ар тараптуу коргоо камтылышы керек. Анын сыңарындай, муну кийинки кызыкчылыктарды эске алуу менен жасоо керек. Бирок, бул кошуу LFGде сакталууга тийиш болгон кызыкчылыктарды кеңейте алган жок. Бул ВФГ Федералдык Административдик Соттун климатты коргоого байланыштуу үчүнчү учуу-конуу тилкесин бекитүүдөн баш тартуу чечимин жокко чыгарган себептердин бири болду. "

INFO: Мамлекет Австрияны көздөйт
Майыптарга бирдей мамиле жасоо - 7-ст. 1-B-VG 1997-ж
Эркектер менен аялдарга бирдей мамиле - 7-ст. 2-B-VG 1998-ж
Этникалык топторду коргоо - 8-ст. 2-B-VG 2000-ж
Ар тараптуу улуттук коргонуу - 9a B-VG 1975-ст
Макроэкономикалык баланс - 13-ст. 2-B-VG 1987-ж
Эркектер менен аялдардын чыныгы теңдиги федералдык өкмөттүн, штаттардын жана муниципалитеттердин бюджеттик башкаруусунда - 13-ст. 3-B-VG 2009-ж
Социалдык өнөктөштүк - 120a-ст. 2-Б-VG 2008-ж
пайда болушу - Art 17 StGG 1867, BGBl 210/1958
Бейтараптуулукту сактоо - BVG 26-жылдын 1955-октябрындагы
Улуттук Социалисттик Кайра Жумушка Тыюу салуу - BGBl 152/1955
Телерадиоберүү коомдук тапшырма катары - Art 1 BVG Rundfunk 1974
Айлана-чөйрөнү комплекстүү коргоо - BVG 1984-2013
туруктуулук - § 1 BVG туруктуулугу 2013-ж
жаныбарларга кам көрүү - § 2 BVG туруктуулугу 2013-ж
Суу жана тамак-аш менен камсыз кылуу - §§ 4 жана 5 BVG 2013-жылга туруктуулук
изилдөө - § 6 BVG туруктуулугу 2013-ж
Булак: Сарайлар дирекциясы

Сурамжылоонун акыбети кайтмак беле: "Австриянын саясаты өз иши аркылуу Австриянын мамлекеттик максаттарына жетүүгө умтулуп жатабы?" Мисалы: Аустрия AUA авиакомпаниясын корона кризисинен кийин сактап калган.

Сүрөт / Video: Shutterstock.