선택권
소비자 단체 foodwatch 식품에 대한 오해의 소지가 있는 기후 광고 금지에 찬성했습니다. "CO2 중립" 또는 "기후 양성"과 같은 용어는 제품이 실제로 얼마나 기후 친화적인지에 대해 아무 말도 하지 않습니다. foodwatch의 연구에 따르면 기후 주장이 있는 식품을 판매하기 위해 제조업체는 온실 가스 배출량을 줄일 필요조차 없습니다. 클라이밋 파트너(Climate Partner)나 미클라이메이트(Myclimate)와 같이 조사한 씰 제공업체 중 어느 것도 이와 관련하여 구체적인 사양을 제시하지 않았습니다. 대신, 비생태 제품 제조업체조차도 기후 친화적인 방식으로 의심스러운 기후 프로젝트에 대한 CO2 배출권 구매에 의존할 수 있다고 Foodwatch는 비판했습니다.
"기후 중립 라벨 뒤에는 모든 사람이 혜택을 받는 거대한 사업이 있습니다. 단지 기후 보호만이 아닙니다. 쇠고기 요리와 일회용 플라스틱 병에 담긴 물을 제조하는 업체도 CO2를 2그램도 절약하지 않고 기후 보호업체로 쉽게 자신을 내세울 수 있으며, Climate Partner와 같은 라벨 제공업체는 COXNUMX 배출권 중개를 통해 돈을 벌 수 있습니다.", foodwatch의 Rauna Bindewald가 말했습니다. 이 단체는 Cem Özdemir 연방 식품 장관과 Steffi Lemke 연방 환경 장관에게 오해의 소지가 있는 환경 광고 금지를 위해 브뤼셀에서 캠페인을 벌일 것을 촉구했습니다. XNUMX월 말에 EU 집행위원회는 "녹색 주장" 규정의 초안을 제시할 예정이며 소비자 지침도 현재 논의 중입니다. 녹색 광고 약속은 여기에서 더 엄격하게 규제될 수 있습니다. "외즈데미르와 렘케는 Greenwashing 기후 거짓말을 중단하십시오”, Rauna Bindewald에 따르면.
새로운 보고서에서 foodwatch는 기후 광고 이면의 시스템이 어떻게 작동하는지 분석했습니다. 제품에 기후 중립 라벨을 붙이기 위해 제조업체는 밀봉 공급자를 통해 추정되는 기후 보호 프로젝트에서 CO2 배출권을 구입합니다. 이것은 생산 과정에서 발생하는 온실 가스 배출을 상쇄하기 위한 것입니다. 공식적으로 공급업체는 "먼저 배출량을 피한 다음 배출량을 줄이고 최종적으로 보상한다"는 원칙을 채택했습니다. 그러나 실제로는 식품 제조업체에 CO2 배출을 실제로 줄이기 위한 필수 요구 사항을 제공하지 않았습니다. 그 이유는 짐작할 수 있습니다. foodwatch는 인감 수여자가 판매되는 모든 크레딧 노트에서 돈을 벌고 수백만 달러를 벌 것이라고 비판했습니다. 조직은 Climate Partner가 산림 프로젝트에서 2명의 고객에게 CO2022 배출권을 중개하는 것만으로 1,2년에 약 77만 유로를 벌어들인 것으로 추정합니다. foodwatch 연구에 따르면 Climate Partner는 페루 삼림 프로젝트를 위한 크레딧 마련에 대해 크레딧당 약 XNUMX%의 추가 요금을 청구합니다.
또한 주장되는 기후 보호 프로젝트의 이점은 의심스럽습니다. Öko-Institut의 연구에 따르면 프로젝트의 XNUMX%만이 약속된 기후 보호 효과를 "매우 가능성이 높음"으로 유지합니다. 페루와 우루과이의 프로젝트에 대한 푸드워치 연구에 따르면 인증된 프로젝트도 눈에 띄는 결함이 있는 것으로 나타났습니다.
“기후 광고 사업은 기후에 이로운 것보다 해를 끼칠 수 있는 현대적인 방종 무역입니다. 제조업체는 오해의 소지가 있는 기후 라벨에 돈을 쓰는 대신 자체 공급망을 따라 효과적인 기후 보호 조치에 투자해야 합니다.", foodwatch의 Rauna Bindewald가 말했습니다. "기후 봉인으로 인해 소비자가 육류와 일회용 플라스틱을 생태학적으로 유익한 것으로 보게 된다면 이는 환경에 대한 좌절일 뿐만 아니라 뻔뻔한 속임수입니다."
foodwatch는 오해의 소지가 있는 기후 라벨이 독일 시장에서 광고되는 방식을 설명하기 위해 다섯 가지 예를 사용합니다.
- 다농 모든 것을 광고합니다 볼빅- "기후 중립적"인 생수는 일회용 플라스틱 병에 포장되어 프랑스에서 수백 킬로미터 떨어진 곳에서 수입되었습니다.
- HIPP 쇠고기가 특히 높은 배출량을 유발함에도 불구하고 쇠고기가 들어간 유아용 죽을 "기후 긍정적"으로 판매합니다.
- 그래니니 과일 주스의 "CO2 중립" 라벨에 대한 총 배출량의 XNUMX%만 상쇄합니다.
- ALDI 생산 과정에서 실제로 얼마나 많은 CO2가 배출되는지 정확히 알지 못한 채 "기후 중립적" 우유를 판매합니다.
- 구스타보 구스토 살라미 소시지와 치즈를 곁들인 피자에 기후 집약적인 동물성 재료가 포함되어 있음에도 불구하고 "독일 최초의 기후 중립 냉동 피자 제조업체"라는 제목으로 스스로를 장식합니다.
foodwatch는 지속 가능한 광고 약속에 대한 명확한 규정을 지지합니다. 유럽의회와 각료회의는 현재 생태적 전환을 위해 소비자에게 권한을 부여하는 지침("소비자에게 권한을 부여하는 문서")에 대한 제안을 논의하고 있습니다. 이 지침은 "기후 중립"과 같은 오해의 소지가 있는 광고 주장을 금지할 기회를 제공합니다. 또한, 유럽 위원회는 30월 XNUMX일에 "녹색 청구 규정"의 초안을 작성할 것으로 예상됩니다. 이것은 광고에 대한 요구가 아니라 제품에 대한 요구일 것입니다. foodwatch에 따르면 기껏해야 비유기농 제품에 대한 환경 광고가 금지될 것입니다.
출처 및 추가 정보 :
– 푸드워치 보고서: 큰 기후 가짜 - 기업이 그린워싱으로 우리를 속여 기후 위기를 악화시키는 방법
사진 / 비디오 : foodwatch.
