in , ,

EU 최소 세금: 영향을 받지 않는 모든 기업의 90% | 공격

EU 회원국들은 이번 주 기업에 대한 EU 최저세율 15%에 합의했습니다. 세계화에 비판적인 네트워크 공격의 경우 최저세는 원칙적으로 환영하지만 구체적인 이행은 여전히 ​​미흡하다. 자주 그렇듯이 악마는 세부 사항에 있기 때문입니다. Attac은 세금이 너무 낮고 범위가 너무 좁으며 소득이 불공평하게 분배된다는 사실을 비판합니다.

세율은 조세 늪을 기준으로 합니다.

“1980년 이후 EU 기업의 평균 세율은 50% 미만에서 22% 미만으로 절반 이상 감소했습니다. 최종적으로 약 25%에서 바닥을 치는 대신 최소 15%의 세율은 아일랜드나 스위스와 같은 조세 늪지대를 기반으로 합니다.”라고 Attac 오스트리아의 David Walch는 비판합니다. Attac은 또한 너무 낮은 이 최소 세금이 세율이 20%가 넘는 많은 EU 국가에서 세금 경쟁을 부채질할 위험이 있다고 보고 있습니다. 실제로 많은 국가의 기업 로비에서는 이미 15%가 법인세를 더 줄일 수 있는 기회라고 밝혔습니다.

Attac은 최소 세율 25%와 국제 하향세 경쟁에서 추세 반전을 요구합니다.

기업의 90%는 영향을 받지 않음

세금 범위도 Attac에 충분하지 않습니다. 매출이 750억 90천만 유로 이상인 다국적 기업에만 적용되어야 하기 때문입니다. 이것은 EU에 있는 모든 기업의 50%가 최저 세금에서 면제된다는 것을 의미합니다. “임계값을 그렇게 높게 설정하는 것에 대한 정당성은 없습니다. 이익 이동은 거대 기업들 사이에서 널리 퍼져 있을 뿐만 아니라 불행하게도 다국적 기업의 일반적인 관행의 일부입니다."라고 Walch는 비판합니다. Attac은 EU 자체가 "대기업"을 ​​정의하는 임계값인 XNUMX천만 유로의 판매에 대해 도입할 최소 세금을 요구하고 있습니다.

그리고 최저세 역시 지구적 정의의 관점에서 매우 문제가 많습니다. 추가 소득은 이익이 발생하는 곳(종종 가난한 국가)이 아니라 기업의 본사가 있는 국가, 즉 주로 부유한 산업 국가로 가야 하기 때문입니다. “최소 세금은 이미 이익 이동으로 가장 큰 고통을 겪고 있는 가난한 국가에 막대한 불이익을 줍니다. 기업이 이익을 창출하는 곳에 공정하게 세금을 부과하는 원칙이 지켜지지 않고 있다”고 지적했다.

배경

EU 협정의 근간은 이른바 OECD 국제조세 개혁인 Pillar 2이다. 이 규정은 각 국가에서 세율이 얼마나 높아야 하는지를 지정하지 않지만 주정부는 이후에 저세율 국가에서 최소세와 차액을 과세할 수 있습니다. 바이든 미국 대통령은 당초 21%를 제안했다. "적어도 15%"라는 원래의 OECD 공식은 이미 EU와 조세 늪지대에 대한 양보였습니다. 그러나 협상에서 아일랜드는 최소 세율을 15%로 제한하고 "최소 15%"로 설정하지 않는 데 성공했습니다. 이것은 세금을 더욱 약화시키고 모든 주에서 스스로 더 높은 최저세를 도입할 기회를 박탈합니다.

그러나 원칙적으로 이러한 접근 방식은 최저 세율을 위한 파멸적인 경쟁을 종식시키는 효과적인 수단이 될 것입니다. 그러한 규제는 최악의 조세 늪지의 동의 없이도 시행될 수 있기 때문입니다.

선택권

Option은 Helmut Melzer가 2014년에 설립한 지속 가능성과 시민 사회에 관한 이상적이고 완전히 독립적인 글로벌 소셜 미디어 플랫폼입니다. 우리는 함께 모든 영역에서 긍정적인 대안을 제시하고 건설적이고 비판적이며 낙관적이고 현실적인 의미 있는 혁신과 미래 지향적 아이디어를 지원합니다. 옵션 커뮤니티는 관련 뉴스에만 전념하고 우리 사회가 이룬 중요한 진전을 문서화합니다.

Schreibe 덧글 코멘트