EU 공급망법: GWÖ는 결정을 환영하고 개선점을 지정합니다.

공동선을 위한 경제 오스트리아는 공급망법 지침 CSDDD에 대한 EU 의회의 결정을 환영하고 개선점을 지적합니다.

오스트리아의 GWÖ 운동은 공급망법 지침인 CSDDD에 대한 EU 의회의 입장 결정을 환영합니다. 26조 한 가지를 제외하고 본회의는 주요 법무위원회의 제안을 대체로 따랐고, 완화하려는 여러 시도를 피했습니다. 그러나 Common Good 대차대조표에서 이미 예상한 것처럼 두 개의 "CS" 지침인 CSRD와 CSDDD를 병합하여 규제를 간소화할 수 있습니다.

"올바른 방향으로의 첫 걸음"

공동선을 위한 경제(Economy for the Common Good) 운동의 창시자인 Christian Felber는 특히 GWÖ의 관점에서 EU 의회의 입장을 환영합니다. 세계 경제의 자유와 권리, 그에 상응하는 의무와 책임은 동전의 양면과 같아야 합니다. 의미심장하게도, CSDDD 26조는 의회 투표의 희생양이 되었으며, 이로 인해 경영진은 실사 모니터링에 대한 직접적인 책임을 지게 되었습니다. 경영진이 인권, 환경 및 기후 보호와 관련된 위험을 "관찰"하도록 의무화하는 25조만 남았습니다. Felber는 "이는 해당 실사 의무를 모니터링해야 하는 집행 가능한 의무보다 훨씬 적으며 이사회가 제25조를 삭제하기를 원한다는 사실은 EU 입법자들이 국제 기업에 의무를 진지하게 요구하는 것을 얼마나 꺼리는지 보여줍니다."라고 Felber는 말했습니다. . GWÖ는 관련 회사에 대한 임계값(독일 공급망법보다 훨씬 낮음)이 직원 250명으로 낮아졌고 금융 부문이 제외되지 않았다는 점에 긍정적으로 주목합니다. Felber는 "대체로 올바른 방향으로 가는 시작입니다."라고 말합니다. GWÖ는 현재 EU 의회, 이사회 및 위원회 간의 재판에서 CSDDD의 최종 텍스트가 가능한 한 야심 차도록 캠페인을 벌이고 있습니다.

CSRD와 CSDDD를 병합할 수도 있습니다.

미래를 위해 Felber는 두 개의 "CS" 지침인 CSRD 및 CSDDD, 분류법, 금융 시장 공개 규정, 녹색세탁 방지 이니셔티브 등과 같이 너무 광범위하고 잘 조정되지 않은 너무 많은 새로운 규정의 패치워크를 두려워합니다. . Felber는 "기업의 지속 가능성 성과를 한 번 측정하고 모든 이해 관계자에 대해 정량적으로 비교함으로써 더 쉬울 수도 있습니다. 그러면 금융가, 공공 구매자, 비즈니스 개발자 및 소비자와 같은 모든 이해 관계자가 이에 적응할 수 있습니다.

공동선에 대한 대차대조표는 이미 이 "한 번만 쏟아 붓는 것"을 제공합니다. 이는 투명성을 창출할 뿐만 아니라 예를 들어 긍정적이고 부정적인 인센티브와 연결될 가능성도 있습니다. B. 특히 기후 친화적이거나 유해한 회사. 인권 보호에 대한 경영진의 직접적인 책임을 통합하는 것도 아무 문제 없이 가능할 것입니다.”라고 Felber는 결론지었습니다.

사진 제공: 픽사베이