선택권
연방 정부에 대한 성명에서 국제앰네스티는 계획된 조항 중 일부가 인권 기준에 부합하지 않는다는 사실을 비판했습니다. 소위 "블루 페이지"의 제한 orf.at 주당 350건의 보고는 표현의 자유에 대한 제한을 의미한다고 조직은 말했습니다.
국제앰네스티 오스트리아 변호사 니콜 핀터(Nicole Pinter)는 "정부에 의한 인권 제한은 다른 사람의 인권 보호나 국가 안보 보호와 같은 정당한 목적을 추구해야 한다"고 말했다. "그러나 법 초안의 설명에서 언급된 민간 미디어 하우스의 경제적 이익 보호는 그렇게 합법적인 목표가 아닙니다."라고 그녀는 말합니다. 또한: “블루 페이지에 대한 제한이 다른 미디어 하우스에 유리하다는 주장은 보고서가 적기 때문입니다. orf.at 유료 제안의 사용 증가는 입증되지 않은 가설입니다.”
또한 앰네스티는 성명서에서 블루 페이지가 많은 사람들에게 필수적인 정보원이라는 점을 분명히 했습니다. 기여를 제한하면 독자들이 이전과 같은 정도로 중요한 주제에 대해 더 이상 알 수 없기 때문에 대중의 인식을 높이는 데 적절한 영향을 미칠 것입니다.
또한 인권 단체는 ORF의 장기적인 독립성을 보장하기 위해 중요하고 시급히 필요한 조치가 될 새로운 ORF 법률 과정에서 ORF 위원회의 탈정치화를 규제할 수 있는 기회를 놓쳤다고 비판합니다. 또한 앰네스티는 성명서에서 시민사회의 수많은 요구에도 불구하고 정부가 객관적인 기준에 기반하고 오스트리아의 다양하고 독립적인 미디어 환경을 촉진하는 미디어 기금을 개발할 기회를 잡지 못했다고 지적했습니다.
사진 / 비디오 : 특사.
