선택권
국제 기후 정책의 중요한 부분은 월스트리트와 런던 시의 이사회에서 작성됩니다. 대규모 금융 그룹의 글로벌 동맹인 Net Zero를 위한 글래스고 금융 동맹이 UN 기후 협상 내에서 민간 금융 규제에 대한 의제를 인수했기 때문입니다. 그 결과, 금융 부문은 여전히 화석연료 자금조달의 현저하거나 급격한 감소에 전념하지 않고 있습니다.
유럽의 Attac 네트워크는 전 세계의 89개 시민사회단체와 함께 샤름 엘 셰이크에서 열린 기후 정상 회담을 계기로 공동 성명에서 이를 비판했습니다. 조직은 정부가 유엔 기후 협상 기관에서 금융 산업의 영향력을 제한할 것을 요구하고 있습니다. 전체 금융 산업은 또한 파리 협정의 조항과 목표에 복종해야 합니다. 최소한의 것은 화석 연료 투자 및 삼림 벌채를 종료하는 필수 규칙입니다.
금융 부문은 기후 위기를 악화시키는 핵심 역할
“화석 연료 산업에 자금을 지원함으로써 금융 부문은 기후 위기를 악화시키는 데 중심적인 역할을 합니다. 재정 흐름을 온실 가스 배출 감소와 조화시키기 위한 파리 기후 협정의 2.1(c)조에 명시된 요구 사항에도 불구하고(...) 화석 투자를 제한하거나 금지하는 규정은 아직 없습니다."라고 Attac의 Hannah Bartels가 비판합니다. 오스트리아.
그 이유: 세계에서 가장 큰 금융 그룹이 GFANZ(Glasgow Financial Alliance for Net Zero)에 힘을 합쳤습니다. 이 동맹은 또한 현재 기후 정상 회담에서 민간 금융 규제에 대한 UN 의제를 결정하고 자발적인 "자율 규제"에 의존합니다. 이는 화석 연료 프로젝트에 대한 자금 조달의 대부분을 제공하는 바로 그 기업이 기후 의제를 인수하고 있음을 의미합니다. 파리협정 이후 전 세계적으로 60조 4,6천억 달러의 화석 투자를 유치한 40개 은행 중 1개 은행이 GFANZ의 회원입니다. (XNUMX)
기후 보호보다 이익이 우선
금융 그룹은 기후에 피해를 주는 비즈니스 모델을 변경하는 데 거의 관심이 없습니다. 완전히 자발적인 "순 제로" 야망은 다른 곳에서 모호한 보상으로 "균형"을 잡을 수 있는 한 온실 가스 배출량의 실질적인 감소를 제공하지 않기 때문입니다. Attac Austria의 Christoph Rogers는 "정치적 규제보다 금융 그룹의 이익을 우선시하는 사람은 기후 위기를 계속 가열할 것"이라고 비판합니다.
남반구에 대한 대출 대신 실질적인 지원
GFANZ는 또한 남반구를 위해 선호하는 "기후 금융" 모델을 홍보하기 위해 권력의 위치를 사용합니다. 초점은 민간 자본 시장을 개방하고, 신규 대출을 제공하고, 기업에 대한 세제 혜택과 엄격한 투자 보호를 제공하는 것입니다. Bartels는 "기후 정의 대신에 이것은 무엇보다도 더 높은 수익 기회를 가져옵니다."라고 설명합니다.
따라서 89개 조직은 정부가 대출이 아닌 실제 원조에 기반한 남반구의 변화에 자금을 조달하기 위한 진지한 계획을 마련할 것을 요구하고 있습니다. 2009년에 약속했지만 상환되지 않은 연간 100억 달러 기금은 재설계되고 증액되어야 합니다.
(1) 씨티그룹(Citigroup), JP모건 체이스(JPorgan Chase), 뱅크 오브 아메리카(Bank of America) 또는 골드만 삭스(Goldman Sachs)와 같은 대규모 금융 그룹은 Saudi Aramco, Abu Dhabi National Oil Co. 또는 Qatar Energy와 같은 화석 회사에 연간 수백억 달러를 계속 투자하고 있습니다. 2021년에만 총액은 742억 달러로 파리 기후 협약 이전보다 많습니다.
