ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕು

ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕು? ಲೋವರ್ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ, ಎಫ್‌ಪಿ ower ಲೋವರ್ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ ತನ್ನ ಕ್ಲಬ್ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ: ಸುರಕ್ಷತೆ, ಆರೋಗ್ಯ, ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ, ಹೊಸ ಎಫ್‌ಪಿ Ö ಲ್ಯಾಂಡ್ರಾಟ್ ಗಾಟ್‌ಫ್ರೈಡ್ ವಾಲ್ಡ್‌ಹೌಸ್ಲ್‌ನ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಈಗ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣವಾಗಿದೆ. ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ರಾಜ್ಯ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು: "ಒಟರ್ ಪ್ಲೇಗ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು". ಈ ಸಂದರ್ಭವು ÖVP ಕೌಂಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸ್ಟೀಫನ್ ಪೆರ್ನ್‌ಕೋಫ್ ಅವರ ಘೋಷಣೆಯಾಗಿದ್ದು, 40 ನ "ತೆಗೆಯುವಿಕೆ" (ಅಂದರೆ ಕೊಲ್ಲುವುದು) ಅನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅವರ FPÖ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಓಟರ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು "ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪ್ರೀತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು".

ಏಪ್ರಿಲ್ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ X ್ವೆಟ್‌ಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಜಿಲ್ಲಾ ಬೇಟೆಯ ದಿನದಂದು ಗಾಟ್ಫ್ರೈಡ್ ವಾಲ್ಡ್‌ಹೌಸ್ಲ್‌ಗೆ 2018 ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ರಾಜ್ಯ ಬೇಟೆಗಾರ ಜೋಸೆಫ್ ಪ್ರೂಲ್ (ಒಮ್ಮೆ ಎವಿಪಿ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿದ್ದ) ಅಲ್ಲಿ "ಮಧ್ಯ ಯುರೋಪಿನಂತೆ ತೋಳವು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಭೂದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನೂ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾಲ್ಡ್‌ಹೌಸ್ಲ್ ಸೇರಿಸಬೇಕು: "ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣವು ತೋಳಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಏಕೆ?".
ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥತೆಗೆ ಎರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳು.

ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅನ್ಯಾಯ

ವಿರಳವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಬೆಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನಾಯಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು, (ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ) ಸ್ಪರ್ಧೆ ಅಥವಾ ಬೇಟೆಗಾರರು ಮತ್ತು ಮೀನುಗಾರರ ಆನಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಅವನು ಎಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾನೆ. ಪೈಥಾಗರಸ್‌ನಿಂದ ಗೆಲಿಲಿಯೊ ಗೆಲಿಲಿ, ರೆನೆ ಡೆಸ್ಕಾರ್ಟೆಸ್, ಜೀನ್ ಜಾಕ್ವೆಸ್ ರೂಸೋ, ಇಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಕಾಂಟ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಥರ್ ಸ್ಕೋಪೆನ್‌ಹೌರ್, ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು, ಮಾನವರು ಪ್ರಕೃತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಪರಿಗಣನೆಗಳು ಇವೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಎಂದರೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಜಾತಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರಿಗೆ ತೊಂದರೆ, ಅನಗತ್ಯ ಭಯ ಅಥವಾ ಶಾಶ್ವತ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಜಾನುವಾರುಗಳ ಯಾಂತ್ರೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಶೋಷಣೆ ಅಪಾರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಈಗಾಗಲೇ 19 ನಲ್ಲಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಟಿಯರ್ಸ್‌ಚುಟ್ಜ್‌ಬೆವೆಗುಂಗೆನ್ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. 1822 ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಮೊದಲ ಪ್ರಾಣಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನು.

ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, 20 ನ ಮಧ್ಯದಿಂದ. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಉನ್ನತ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಮಾಂಸ, ಹಾಲು ಮತ್ತು ಮೊಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಬೆಳೆಸಲಾಯಿತು, ಇಕ್ಕಟ್ಟಾದ ಜಾಗಕ್ಕೆ ಅಪ್ಪಳಿಸಿ, ವಧೆ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿ, ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕಗಳು ಮತ್ತು ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪೀಡಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಪಯುಕ್ತ ಪ್ರಯೋಗಗಳು.

ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಯಶಸ್ಸು

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಗತಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ: ಕೊನ್ರಾಡ್ ಲೊರೆನ್ಜ್ ಅವರಂತಹ ವರ್ತನೆಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಬೂದು ಹೆಬ್ಬಾತುಗಳೊಂದಿಗೆ, ಜೇನ್ ಗುಡಾಲ್ ತಮ್ಮ ಚಿಂಪಾಂಜಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೋಳಿ ಸಂಶೋಧಕ ಕ್ರಿಸ್ಟೀನ್ ನಿಕೋಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ಆಶ್ಚರ್ಯಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು. 1980 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೋಳಿಗಳ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಕೋಲ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು, ದಯಾಮರಣ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು 2012 ರಿಂದ EU ನಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿಸುವುದನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು "ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಪಂಜರಗಳನ್ನು" ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದು ಇನ್ನೂ ಜಾತಿಗೆ ನಿಜವಲ್ಲ.

ಇತರ ಜಾನುವಾರುಗಳಿಗೆ, ಇಯು ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನೋವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2012 ರಿಂದ, ದನಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕಟ್ಟಿಹಾಕಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಹಂದಿಗಳನ್ನು 2017 ನ ಬಾಲದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಿಂದ ನೋವು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ದಿಸಬಹುದು.
ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಕೆಲಸದ ಮೂಲಕ, ತುಪ್ಪಳ ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಕಸಾಯಿಖಾನೆಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಕೋಳಿ ಸಾಕಣೆ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಗಂಡು ಮರಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಅಥವಾ ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ತಟ್ಟೆಯ ಬಲೆಗಳ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭಾಗಶಃ, ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣೆಗಳು, ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳು (ಟೋನಿಯ ಮುಕ್ತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮೊಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೋಳಿ ಮತ್ತು ಕೋಳಿಗಳ ಜಂಟಿ ಪಾಲನೆ) ಅಥವಾ ತುಪ್ಪಳದಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಹಿಷ್ಕಾರ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಾನುವಾರುಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯುರೋಪಿನಾದ್ಯಂತ ಸಾಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರಾಣಿ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಒಡನಾಟವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವೊರಾರ್ಲ್‌ಬರ್ಗ್‌ನ ಎರಡು ಕರುಗಳ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದೆ.

ಬೆಲ್ಜಿಯಂ-ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಹೆನ್ರಿ ಸ್ಪಿರಾ 1970 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು, ಮೊಲಗಳ ಸಂಕಟದ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಲು ಬಹಳ ದೃ ac ತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಇದು "Draize ಪರೀಕ್ಷೆ"ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕಗಳ ಸಾಂದ್ರೀಕೃತ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ಕಣ್ಣಿಗೆ ಬೀಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ 1980 ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕ ಕಂಪನಿ ರೆವ್ಲಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಬಂದಿತು. ಈ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು.

ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಉಪನ್ಯಾಸಕರು ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಪೀಟರ್ ಸಿಂಗರ್ ("ಅನಿಮಲ್ ಲಿಬರೇಶನ್" 1975) ಅವರ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹೆನ್ರಿ ಸ್ಪಿರಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದರು. ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸಾಕಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಅನಗತ್ಯ ದುಃಖದಿಂದ ಬಿಡಬಾರದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾನವೀಯವಾಗಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಾರದು, ಆದರೆ ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ಇರುವಂತೆಯೇ ಅವರಿಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು.

ವಿಷಯದಿಂದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಲಕ್ಕೆ

ರೋಮನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ವಸ್ತುಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ತನ್ನ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಘನತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ವಿಶ್ವದ ಏಕೈಕ ದೇಶ ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2002 ನ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದಾಗಿನಿಂದ, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲ. 2007 ನಿಂದ 2010 ವರೆಗೆ, ಜುರಿಚ್‌ನ ಕ್ಯಾಂಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿ ವಕೀಲರ ವಿಶ್ವವ್ಯಾಪಿ ಅನನ್ಯ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಸಹ ವಕೀಲ ಆಂಟೊಯಿನ್ ಗೊಯೆಟ್ಷೆಲ್ ನಡೆಸಿದರು. ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್‌ನಾದ್ಯಂತದ ಮತದಾನದಿಂದಾಗಿ ಈ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು.

ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, 2006 ಹೊಸ "ಪಾರ್ಟಿ ಫಾರ್ ದಿ ಅನಿಮಲ್ಸ್" (ಪಾರ್ಟಿಜ್ ವೂರ್ ಡಿ ಡೈರೆನ್) ಅನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ತಂದಿತು, ಮತ್ತು ಈಗ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲೂ ಅಂತಹ ಪಕ್ಷಗಳಿವೆ. ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ, ಚಿಂಪಾಂಜಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್" ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಮಾನವೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೋಜನೆಯ ವಕೀಲ ಸ್ಟೀವನ್ ವೈಸ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಬ್ಯೂನಸ್ ಐರಿಸ್ನಲ್ಲಿ, ಒರಾಂಗುಟನ್ ಹೆಣ್ಣಿಗೆ 2014 ಈಗಾಗಲೇ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ನಾವು ರೇಖೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಸೆಳೆಯುತ್ತೇವೆ? ಚಿಂಪಾಂಜಿಗೆ ಕೋಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಎರೆಹುಳುಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ? ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತೇವೆ? ಅನೇಕ ದಾರ್ಶನಿಕರು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಯುಎಸ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಲೇಖಕ ಗ್ಯಾರಿ ಫ್ರಾನ್ಸಿಯೋನ್ ಅವರಂತಹ "ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಗಳು" "ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ" ವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾನವರಲ್ಲದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವೆಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ, ಸಂವೇದನೆಯ ಮಾನದಂಡ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ, ಇದರೊಂದಿಗೆ ಒಬ್ಬರ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಕೈಜೋಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಜೀವನದ ಮೇಲಿನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಸ್ಯಗಳು ಸಹ can ಹಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಸ್ಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆಯುವುದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ.

ಫೋಟೋ / ವೀಡಿಯೊ: shutterstock.