ಯುಎಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ

ಮತ್ತೆ ನಮಸ್ಕಾರಗಳು,

ಮತ್ತು ಮೊದಲಿಗೆ, ನಾನು ನಿಮಗಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ: ಯುಎಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ಕೇಳಿದ್ದೀರಾ? ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಅದ್ಭುತ ರುತ್ ಬೇಡರ್ ಗಿನ್ಸ್‌ಬರ್ಗ್ ನಿಧನರಾದಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಘಟನೆ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ನೀವು ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮಹತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಓದಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿಯಿರಿ.

ವಿವಾದಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ 50 ರಾಜ್ಯಗಳ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯುಎಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎಲ್ಲಾ 50 ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗ ಮದುವೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದೇ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವವರೆಗೆ ಕೆಲವೇ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಂತಿಮ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು.

ಈಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲೊಬ್ಬರಾದ ರುತ್ ಗಿನ್ಸ್‌ಬರ್ಗ್ ನಿಧನರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅಪಾರ ಅಧಿಕಾರವಿರುವುದರಿಂದ, ಮುಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಆಲೋಚಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಈಗಾಗಲೇ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಆಗಿರುವ ಆಮಿ ಕೋನಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಅವರನ್ನು ಸತತ ನ್ಯಾಯ ಎಂದು ನಾಮಕರಣ ಮಾಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಕಾರಣ ಅದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಲಿಬರಲ್ ಆಗಿದ್ದ ಗಿನ್ಸ್‌ಬರ್ಗ್‌ನನ್ನು ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಟ್ರಂಪ್ ಬಗ್ಗೆ ಭಯಾನಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಮೆರಿಕದ ಅನೇಕ ಜನರು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚುನಾವಣೆಯ ಎರಡನೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಲಿಬರಲ್ ಆಗಿ ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಗಿನ್ಸ್‌ಬರ್ಗ್ ಸಾವು ಅಮೆರಿಕನ್ನರಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು.

ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಭಿನ್ನರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಡುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಟ್ಲಾಂಟಾದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಪ್ರಕರಣ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣ ನಡೆದಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೀರಿ. ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಂತೆಯೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊಸ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವೆಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು - ವೀಡಿಯೊದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಹೊಸ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ತಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಗತಿಪರವಾಗಿವೆ.
ಈ ಎರಡು ಸಂಗತಿಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈಗ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಚುನಾವಣೆಯ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರ ಗಿನ್ಸ್‌ಬರ್ಗ್‌ನನ್ನು ಬದಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಕೆಳಗಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ!

ಫೋಟೋ / ವಿಡಿಯೋ: shutterstock.