ನಮ್ಮ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎಷ್ಟು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿವೆ

1 ಕಾಮೆಂಟ್

1. ನಾಟಿ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮವೇ? ನಾನು ಒಳಗೆ ಇದ್ದೇನಾ?
   ಕೇವಲ ಪಕ್ಷಪಾತಿ ಮತ್ತು ಅಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಅರ್ಧ-ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ರಚನಾತ್ಮಕವಲ್ಲ.
   ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಉತ್ತಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಿ" ಕಾಳಜಿಯ ಅನಿಸಿಕೆ ನೀಡಲು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆ ನನ್ನಲ್ಲಿದೆ.
   ನನ್ನ ಊಹೆ: "ಹಸಿರು ತೊಳೆಯುವಿಕೆ" ಯ ಆರೋಪವು "ಉತ್ತಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಿ" ಮೇಲಂಗಿಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಹಾಕುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
   -
   ತ್ವರಿತ ಒಳನೋಟ (ನಾನು ಬ್ಯಾಂಕಿನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ) -
   - ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಬ್ಯಾಂಕ್ - ಬೃಹತ್ ವೆಚ್ಚಗಳು/ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವೆಚ್ಚಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುಸ್ಥಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ
   – ಇದು ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ (ಅವು ಲಾಭರಹಿತವೂ ಅಲ್ಲ), ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಕಂಪನಿಗಳು/ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳಿಗೆ ESG ರೇಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಗ್ಗದ ಮರುಹಣಕಾಸನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
   - ಈ ರೇಟಿಂಗ್ ವರ್ಗೀಕರಣಗಳನ್ನು ರೇಟಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಿಂದ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವ-ಪಿತೂರಿ + ಪಕ್ಷಪಾತದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಈಗ ಊಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
   ಸರಿ, ಬಹುಶಃ ಇಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಆಳವಾದ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮುಕ್ತವಾಗಿರಿ: ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ರೇಟಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ISS ರೇಟಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯಾಗಿದೆ. Google: "ESG ರೇಟಿಂಗ್: ಏಜೆನ್ಸಿ ISS ESG ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ (finance-magazin.de)"
   ಒಳ್ಳೆಯದು, ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಸಹ ಖರೀದಿಸಬಹುದು/ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿ ಮಾಡಬಹುದು.
   ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯ ವರದಿಯನ್ನು KPMG ($30 ಶತಕೋಟಿ ಆದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ದೊಡ್ಡ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆ) ಆಡಿಟ್ ಮಾಡಿದೆ. (ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ KPMG ಅನ್ನು ಸಹ ಖರೀದಿಸಬಹುದಿತ್ತು)

   ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ: FY 2021 ರಿಂದ FY 2020 ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹಸಿರು ತೊಳೆಯುವುದು: ಮೊಟ್ಟೆಯಿಂದ ಸುಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸಿಪ್ಪೆ ತೆಗೆಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಕಂಪನಿಯು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಕಾರಣ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. (ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಾದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಉದ್ಯಮ, ಜೂಜಾಟವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಗಾದರೂ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ).
   - ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ - ನನ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ - 2025 ರ ವೇಳೆಗೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ - ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ:
   - ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳು/ಇ-ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ESG/ಸುಸ್ಥಿರತೆಯ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸಂವೇದನಾಶೀಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
   (ಪ್ರತಿ ಮೂಗಿಗೆ ಸುಮಾರು EUR 300,00 ವೆಚ್ಚಗಳು); ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ/ಗಾಢವಾದ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ (ಪ್ರತಿ ಮೂಗಿಗೆ 4-ಅಂಕಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚಗಳು)
   - ಪ್ರತಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗೆ CO2 ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಂದು ಟನ್ pa ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ...)
   - 50 ರ ವೇಳೆಗೆ 2025% ರಷ್ಟು ವಸತಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಹಣಕಾಸು ಪ್ರಾತ್ಯಕ್ಷಿಕವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯ (ಇಂಧನ-ಸಮರ್ಥ ವಸತಿ ನಿರ್ಮಾಣ) ಆಗಿರಬೇಕು. (ಎನರ್ಜಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ)
   - 2025 ರ ವೇಳೆಗೆ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಹೂಡಿಕೆಗಳು/ನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿನ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವುದು (ESG ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಕಂಪನಿಗಳು)
   - ನಾವು 1 ವರ್ಷದಿಂದ ಎರಡು ಬದಿಯ ಮುದ್ರಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಖಾತೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಡಿಜಿಟಲ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ (ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಬೃಹತ್ ಗ್ರಾಹಕರ ದೂರುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ)
   - 2025 ರ ವೇಳೆಗೆ ಕಾರ್ಬನ್ ನ್ಯೂಟ್ರಲ್ ಆಗುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಹೊಂದಿದೆ
   ಇತ್ಯಾದಿ ಇತ್ಯಾದಿ.

   ನಾವು ಸರಿಯಾದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸುಸ್ಥಿರತೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನಾವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ!
   ಆದ್ದರಿಂದ ಧನಾತ್ಮಕವಾದದ್ದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವುಟೊಮಾ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಟೀಕಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.
   ನನ್ನ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ: ಇಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. (ಇದರ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, "ಮಾಧ್ಯಮದ ಋಣಾತ್ಮಕತೆ" ಲೇಖನವನ್ನು ನೋಡಿ).
   ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
   ನಾನು ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟಲೈಸೇಶನ್ 1:1 ರ ಆರೋಪವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುತ್ತೇನೆ.

   ಉತ್ತರಿಸಲು ಸೈನ್ ಇನ್ ಮಾಡಿ