ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ: ದಿ ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್

ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಏನೂ ಹೇಳದ ಕಲೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದಾಗ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪನಂಬಿಕೆ? ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದರೆ? ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸ್ವ-ಚಿತ್ರಣವು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಕೊಕೊ ಮೂಲಕ ರಾಜಕಾರಣಿ ಜಾತಿಯನ್ನು ಎಳೆಯಲು ಸೀಮಿತ ಸಮಯದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅವಕಾಶಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಂತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಅದು ಆ ರೀತಿ ಇರಬೇಕೇ? ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕೊನೆಯ ಪದವೇ? ದ್ರವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಉತ್ತರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಇಲ್ಲ.

2011 ಮತ್ತು 2012 ರಲ್ಲಿ ಪೈರೇಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಜರ್ಮನಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಕೋಲಾಹಲದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ನಾಲ್ಕು ರಾಜ್ಯ ಸಂಸತ್ತುಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂದಿನಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಯಶಸ್ಸುಗಳು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರಲು ವಿಫಲವಾದರೂ, ದ್ರವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ತತ್ವವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಜಗತ್ತಿಗೆ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ಅವರು ಬಳಸಿದರು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ದ್ರವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ. ಇದು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಜನರು ಪಕ್ಷದ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು. 3.650 ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು 6.650 ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಈ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು 10.000 ಸದಸ್ಯರು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಲಹೆಗಳು, ಆಲೋಚನೆಗಳು ಅಥವಾ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಕೇಂದ್ರೀಯವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಪೈರೇಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ, ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ 337 ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು, ಅದು ನಾಗರಿಕರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಮೀರಿದೆ.

ಆದರೆ ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಕೇವಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪ್ರಯೋಗವಲ್ಲ. ದ್ರವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹಿಂದೆ ನೇರ ಸಂಸತ್ತಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ-ರಾಜಕೀಯ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಈ ಎರಡು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸ್ಥಾಪಿತ ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ದೌರ್ಬಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಕಾನೂನು ಪಠ್ಯಗಳ ಕುರಿತಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವಚನವು ಪ್ರಾರಂಭಿಕರು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ನಡುವೆ ಮಾತ್ರ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪುಗಳು, ಸಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸದರು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವಚನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಮತ್ತೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೇರ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾಗರಿಕರು ಯಾವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಅವರು ಪ್ರವಚನದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಕೇಂದ್ರ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ

ದ್ರವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮತ್ತು ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಡುವಿನ ಒಂದು ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಆಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವಚನಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪಠ್ಯಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು - ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಆರಿಸಿದರೆ. ನಾಗರಿಕನು ಪ್ರತಿ ನಾಲ್ಕೈದು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ತನ್ನ ಮತವನ್ನು ನೀಡುವುದಲ್ಲದೆ, ಅದನ್ನು "ಫ್ಲಕ್ಸ್" ನಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು, ಕೇಸ್-ಬೈ-ಕೇಸ್ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವನು ತನಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ (ಅಥವಾ ರಾಜಕಾರಣಿ) ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾನೆ? ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದರು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪಕ್ಷದ X ನ ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, Y ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು Z ಡ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕುಟುಂಬ ನೀತಿ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ. ಶಾಲೆಯ ಸುಧಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಆದರೆ ನೀವು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ. ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತದಾನದ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬಹುದು.
ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ, ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಮೂಲದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಮನಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಮತಗಳಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕರಿಗೆ, ಇದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ದ್ರವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಬೆಳಕು

ಜರ್ಮನ್ ಸಂಘಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಗುಂಪು ಇ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಫೀಡ್‌ಬ್ಯಾಕ್‌ನ ಡೆವಲಪರ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಯಾಕ್ಟಿವ್ ಡೆಮೊಕ್ರೆಟಿ ಇವಿ, ಪಕ್ಷಗಳೊಳಗಿನ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಭೂತ ನವೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಆಕ್ಸೆಲ್ ಕಿಸ್ಟ್ನರ್, ಸಂಘದ ಮಂಡಳಿ ಸದಸ್ಯ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಇವಿ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಪಕ್ಷಗಳೊಳಗೆ ದ್ರವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮೂಲ ಆಲೋಚನೆಯಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸುತ್ತುವರಿದ ಆಂತರಿಕ ಪಕ್ಷದ ರಚನೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ." ಇದನ್ನು ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಎಂದಿಗೂ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಲಿಲ್ಲ.

ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಚರ್ಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ಜಿಲ್ಲೆ ಫ್ರೈಸ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಫ್ರೀಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, 76 ನ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾಡಳಿತ 14 ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಫ್ರೈಸ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮತವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ನಾಗರಿಕರ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಜಿಲ್ಲಾಡಳಿತವನ್ನು ಕೇವಲ ಸಲಹೆಗಳಾಗಿ ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಶೀಟ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ: ಜಿಲ್ಲಾ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ 44 ನಾಗರಿಕರ ಉಪಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ, 23 ಶೇಕಡಾವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, 20 ಶೇಕಡಾವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು 23 ಶೇಕಡಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚಿನ 20 ಶೇಕಡಾವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿತ್ತು, 14 ಶೇಕಡಾ ಜಿಲ್ಲಾಡಳಿತವು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಿಜಿಟಲ್ ನಾಗರಿಕರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯತ್ತ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುವ ಧೈರ್ಯವಿರುವ ಏಕೈಕ ಜರ್ಮನ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ಫ್ರೈಸ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ: "ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ನಗರಗಳು - ವುನ್‌ಸ್ಟಾರ್ಫ್ ಮತ್ತು ಸೀಲ್ಜ್ - ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ಜಿಲ್ಲೆ - ರೊಟೆನ್‌ಬರ್ಗ್ / ವಾಮ್ಮೆ - ನಾಗರಿಕರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಫೀಡ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ", ಆದ್ದರಿಂದ ಕಿಸ್ಟ್ನರ್.

ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ದ್ರವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೂಲಕ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತೇವೆಯೇ?

ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪ್ರಸಾರವಾಗಬಹುದಾದ ಸ್ಪೂರ್ತಿದಾಯಕ ಶಕ್ತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅದರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಾಗರಿಕರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಒಂದೆಡೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ನೀತಿಯ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಬಗೆಹರಿಯದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ವಿಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.

ಬಗೆಹರಿಸಲಾಗದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ರಹಸ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಕುಶಲತೆಯ ಅಪಾಯಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಒಂದೆಡೆ, ಸುರಕ್ಷಿತ, ರಹಸ್ಯವಾದ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾದ "ಡಿಜಿಟಲ್ ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಬಾಕ್ಸ್" ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದ್ದು ಅದು ಮತದಾರರ ಗುರುತನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದ ಇದನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, ಟ್ಯಾಂಪರಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಒಂದು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಅಪಾಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಹುಶಃ ಐಟಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಯ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗೆ ರಹಸ್ಯ ಮತವು ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಫೀಡ್‌ಬ್ಯಾಕ್‌ನ ಅಭಿವರ್ಧಕರು 2012 ಸಹ ಪೈರೇಟ್ ಪಾರ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ದೂರ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ.

ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ

ಮತ್ತೊಂದು ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯೆಂದರೆ ದ್ರವ ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬಂಧನ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಸಲಹೆಗಳಾಗಿರಬೇಕೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಒಲವು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬೇಕು, ಆನ್‌ಲೈನ್ ಚರ್ಚೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸರಾಸರಿ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಂತರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬಂಧಿಸದಿದ್ದರೆ, ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಸರಳವಾಗಿ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಟೀಕೆ ಎಂದರೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಾಧನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಧಿಸುವ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ. ಯಶಸ್ವಿ ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಫ್ರೈಸ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಯೋಜನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶೇಕಡಾ 0,4 ರಷ್ಟಿದೆ. ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಹೈಪೋ-ಆಲ್ಪೆ ಆಡ್ರಿಯಾ ಹಗರಣವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಶೇಕಡಾ 1,7 ರಷ್ಟಿತ್ತು ಮತ್ತು 2011 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ “ಎಜುಕೇಶನ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್” ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ 4,5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಆನ್‌ಲೈನ್ ರಾಜಕೀಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಇ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಸರಳವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.

"ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಗಕ್ಕೆ ನಾಗರಿಕ-ರಾಜ್ಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ರಾಜಕೀಯ ಅಸಮಾಧಾನದ ವಿರುದ್ಧ ರಾಮಬಾಣವಲ್ಲ."
ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಡೇನಿಯಲ್ ರೋಲೆಫ್

ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ ಸೋರಾ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಸೋಷಿಯಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಅಂಡ್ ಕನ್ಸಲ್ಟಿಂಗ್ ಇ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಇ-ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಶೈಶವಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿದೆ. "ಡಿಜಿಟಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ: ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಕುಶಲತೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಟೀಕೆಗಳಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಮ್ಯಾಗ್ ಪಾಲ್ ರಿಂಗ್ಲರ್ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ. ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲೂ ನಾಗರಿಕರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ. 2013 ರಲ್ಲಿ, ಬರ್ಟೆಲ್ಸ್‌ಮನ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ 2.700 ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಮತ್ತು 680 ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರನ್ನು ಸಂಬಂಧಿತ ಪುರಸಭೆಗಳಿಂದ ದೂರವಾಣಿ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ 43 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ನಾಗರಿಕರು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಕೇವಲ 33 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಮಾತ್ರ ಅದರಿಂದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ: 82 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಸ್ಥಳೀಯ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೇವಲ 5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಬರ್ಟೆಲ್ಸ್‌ಮನ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನ ತೀರ್ಮಾನ: "ಯುವ ಪೀಳಿಗೆಯ ದರಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಹೊಸ ಪ್ರಕಾರದ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಆಧಾರಿತ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಇನ್ನೂ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಳಪೆ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಸಾಧನವಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ."
ಸೊರಾ ಅಧ್ಯಯನದ ತೀರ್ಮಾನವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ: ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕ್ರಾಂತಿಯು ತನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಆಸಕ್ತರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. "ಈ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಡೇನಿಯಲ್ ರೋಲೆಫ್ ಕೂಡ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ: "ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಗಕ್ಕೆ ನಾಗರಿಕ-ರಾಜ್ಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ರಾಜಕೀಯ ಅಸಮಾಧಾನದ ವಿರುದ್ಧ ರಾಮಬಾಣವಲ್ಲ."

ದ್ರವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ - ಪ್ರಯಾಣ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ?

ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಡ್ಯಾನ್ಯೂಬ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಕ್ರೆಮ್ಸ್ನ ಇ-ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಗುಂಪಿನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಪೀಟರ್ ಪ್ಯಾರಿಸೆಕ್, ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ನಡುವಿನ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಸಹಕಾರದಲ್ಲಿ ದ್ರವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ದೊಡ್ಡ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ರಾಜಧಾನಿ ವಿಯೆನ್ನಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಯೋಜನೆಯ ಡಿಜಿಟಲ್ ಅಜೆಂಡಾವನ್ನು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಯೆನ್ನಾಗೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ತಂತ್ರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಎಂದರೆ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ನಡುವೆ ವಾಸ್ತವ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಸಂವಾದವಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ಯಾರಿಸೆಕ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲು ಭರವಸೆಯ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಪ್ಯಾರಿಸೆಕ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು, ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಂದು ವಿಷಯ ಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ. "ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಲು ಒತ್ತಡ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅಥವಾ ನಂತರ ಅವು ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ”ಎಂದು ಪ್ಯಾರಿಸೆಕ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಥಾಪಿತ ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳ ನೆಲೆ ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹ-ನಿರ್ಣಯದ ಕರೆ ಜೋರಾಗಿ ಬರುತ್ತಿದೆ. ದ್ರವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿಯುಂಟು ಮಾಡದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಫೋಟೋ / ವೀಡಿಯೊ: ಆಯ್ಕೆ.