ಕ್ರೌಚ್ ನಂತರದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ

ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಂತರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಕಾಲಿನ್ ಕ್ರೌಚ್ ಅವರು 2005 ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಅದೇ ಹೆಸರಿನ ತಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚು ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಪಡೆದ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರ ಮಿತಿಮೀರಿದವು 1990er ವರ್ಷಗಳ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯ ನಂತರ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಮತ್ತು ಅಧೀನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವ, ರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಶಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇಚ್ ness ೆ ಕ್ಷೀಣಿಸುವುದು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ಕ್ರೌಚ್ ಈ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಒಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದರು - ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಂತರದ.

ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಟರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಅವರ ಮೂಲ ಪ್ರಬಂಧ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಆಧಾರ ಸ್ತಂಭಗಳಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತು, ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮತೋಲನ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಸ್ವ-ನಿರ್ಣಯವು ಸತತವಾಗಿ ನಾಶವಾಗುತ್ತವೆ.

ಲಂಡನ್‌ನಲ್ಲಿ 1944 ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಕಾಲಿನ್ ಕ್ರೌಚ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಂತರದ ಮತ್ತು ನಾಮಸೂಚಕ ಪುಸ್ತಕದ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಯ-ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಕೆಲಸದಿಂದ ಅವರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧರಾದರು.

ಕ್ರೌಂಚ್ ವಿವರಿಸಿದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಂತರದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ:

ಅಣಕು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ

Formal ಪಚಾರಿಕವಾಗಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲೇ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹಾಗೇ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು "ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅಣಕು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ವಾಗುತ್ತಿದೆ.

ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರ

ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಗಳು ವಿಷಯದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತವಾಗುತ್ತವೆ, ಅದು ನಂತರ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಜವಾದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಕುರಿತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ಬದಲು, ವೈಯಕ್ತಿಕಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರಚಾರ ತಂತ್ರಗಳಿವೆ. ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರವು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವ-ವೇದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ರಾಜಕೀಯವು ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲುಗಳ ಹಿಂದೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಚುನಾವಣಾ ಮತದಾನದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಪಕ್ಷದ ಉಪಕರಣವು ತನ್ನ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳ್ಳೆಯದು

ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ನೇರವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನಟರ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಇವು ಕಲ್ಯಾಣ ಆಧಾರಿತವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಲಾಭ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿ ಗರಿಷ್ಠೀಕರಣಕ್ಕೆ ನೆರವಾಗುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಸಮೃದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮಾಧ್ಯಮ

ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ತರ್ಕದಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕನೇ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. "ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಂವಹನದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು" ಪರಿಹರಿಸಲು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪಿನ ಜನರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವಿದೆ.

ನಿರಾಸಕ್ತಿ ನಾಗರಿಕ

ಕ್ರೌಂಚ್‌ಗಳ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೂ, ಈ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ನಾಗರಿಕನು ಮೌನವಾದ, ಉದಾಸೀನತೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ರಾಜಕೀಯದ ಮಾಧ್ಯಮ-ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಅವರು ಹಾಜರಾಗಬಹುದಾದರೂ, ಅವರು ಸ್ವತಃ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಸಮಾಜದ ಆರ್ಥಿಕತೆ

ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿ, ಕ್ರೌಚ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗಣ್ಯರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು. ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಶಾಲ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಪ್ರಪಂಚದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಇದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ.
ಕ್ರೌಂಚ್‌ಗೆ, ನವ ಉದಾರೀಕರಣವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಂತರದ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಸಾಧನವಾಗಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ರೌಚ್ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗೌರವವು ಅಸ್ಥಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಅವರು ಇಂದು ರಾಜಕೀಯದ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ರೌಚ್ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗೌರವವು ಅಸ್ಥಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಅವರು ಇಂದು ರಾಜಕೀಯದ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಾಗರಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ತತ್ವಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುವುದರ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ, ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇರ್ಪಡೆ ನೀತಿಗೆ ಆಧಾರಿತವಾದ ನೀತಿಯಿಂದ, ಕ್ರಮೇಣ ಗುಣಮಟ್ಟದ ನಷ್ಟ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ತಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಕ್ರೌಚ್‌ನ ಟೀಕೆ

ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಕಡೆಯಿಂದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಂತರದ ಮಾದರಿಯ ಟೀಕೆ ಬಹಳ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮತ್ತು ಭಾವೋದ್ರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾಗರಿಕ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ಉತ್ಕರ್ಷವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಕೌಚ್ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ "ನಿರಾಸಕ್ತಿ ನಾಗರಿಕ" ವಿರುದ್ಧ ಇದನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು "ಹೇಗಾದರೂ ಒಂದು ಉತ್ಕೃಷ್ಟ ಸಂಬಂಧ" ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಇದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಮಾದರಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಇದರಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಗಣ್ಯರ ಪ್ರಭಾವ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವಚನದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಬಹುಶಃ ಎಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಕನಿಷ್ಠ, ಅವರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಕೇಂದ್ರ ದೌರ್ಬಲ್ಯವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಡಿಪಾಯದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.

ಒಂದು ಮಾದರಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಇದರಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಗಣ್ಯರ ಪ್ರಭಾವ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವಚನದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಬಹುಶಃ ಎಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಕ್ರೌಚ್ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಇಡೀ ತಲೆಮಾರಿನ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಮ್ಮ ಕಣ್ಣ ಮುಂದೆ ಪ್ರತಿದಿನ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ನೀತಿಯು - ಇಡೀ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಗೋಡೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಓಡಿಸಿದೆ, ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವಇಚ್ ingly ೆಯಿಂದ ಒಡ್ಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಡತನ, ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸಮಾನತೆ - ಮತದಾನದಿಂದ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸಬಹುದು?

ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ?

ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕ್ರೌಚ್‌ನ ನಂತರದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಜೋಹಾನ್ಸ್ ಕೆಪ್ಲರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಲಿನ್ಜ್‌ನ ಮಾಜಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹವರ್ತಿ ವೋಲ್ಫ್‌ಗ್ಯಾಂಗ್ ಪ್ಲೇಮರ್ ಅನುಸರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕ್ರೌಚ್‌ಗೆ ಅನೇಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯದಿಂದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಂತರದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಪ್ಲೈಮರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳದ ಕಡೆಗೆ ಅಧಿಕಾರದ ಬದಲಾವಣೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಶಾಸಕಾಂಗ ಶಾಖೆಯಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರೌಚ್‌ನ ಮಾದರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ಲೇಮರ್‌ನ ಟೀಕೆ ಅವರು ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಆದರ್ಶೀಕರಣವನ್ನು "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಉಚ್ day ್ರಾಯ" ಎಂದು ಸಂಬೋಧಿಸುತ್ತದೆ: "ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವೈಭವೀಕರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕೊರತೆಗಳ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಂತಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ಲೈಮರ್ ಹೇಳಿದರು, ಇದನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕೊರತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಿದರು. ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ 1960er ಮತ್ತು 1070er ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ.

ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಕಾರ್ಯ ಸಮೂಹದ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಸಾಲ್ಜ್‌ಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಪ್ರೊ. ರೀನ್ಹಾರ್ಡ್ ಹೈನಿಷ್, ಕ್ರೌಚ್‌ನ ನಂತರದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ವಿವಾದದ ಸುಳಿವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕ್ರೌಚ್ಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಡೆಮೋಕ್ರಸಿ ಆಂಗ್ಲೋ-ಸ್ಯಾಕ್ಸನ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಂಶಗಳು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾಕ್ಕೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವಿಶೇಷ ಕೊರತೆಯಾಗಿ ಹೈನಿಷ್ ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಅರೆ-ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಆಗಿದೆ, ದಶಕಗಳಿಂದ ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಉದ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ. "ಈ ಸ್ಥಾಪಿತ ವಿದ್ಯುತ್ ರಚನೆಗಳು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಸದಸ್ಯರ ಇಚ್ will ಾಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಹೈನಿಷ್ ಹೇಳಿದರು.

ಅಖಂಡ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹತ್ತಿರದ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕ್ರೌಚ್ ನಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಂತರದ ಭೀತಿಯನ್ನು" ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ, ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಾನತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಸಜ್ಜಾಗಿರುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿಜವಾಗಿ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಬಳಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯ.

ಕ್ರೌಚ್‌ನ ನಂತರದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ತೀರ್ಮಾನ

ಕ್ರೌಚ್‌ನ ನಂತರದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ - ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕೊರತೆಗಳೂ ಇಲ್ಲ. ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಧೀನಗೊಳಿಸಲಿ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷದ ಸಾಲಿಗೆ ನಮ್ಮ "ಜನರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು" ಇರಲಿ, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಕೊರತೆಯಿರಲಿ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕೊರತೆಯಾಗಿರಲಿ.

ಅಖಂಡ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹತ್ತಿರದ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕ್ರೌಚ್ ನಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಂತರದ ಭೀತಿಯನ್ನು" ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ, ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಾನತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಸಜ್ಜಾಗಿರುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿಜವಾಗಿ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಬಳಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯ.

ಈ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರವು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವಿಸ್ತರಣೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಾಧನಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಹಲವಾರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಉಪಕ್ರಮಗಳ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಸಹಿಯನ್ನು ಮನವಿ ಮಾಡಲು, ನಮ್ಮ ಸಮಯ, ಶಕ್ತಿ ಅಥವಾ ದೇಣಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಈ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.