ជម្រើស
មិនគួរឱ្យជឿទេដែលតុលាការទាមទារពី វីជីធី រហូតដល់សាលក្រមចុងក្រោយក្នុងដីកាបង្គាប់ឱ្យឈប់ពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមហ៊ុន SPAR ជាមួយសត្វជ្រូក
ជាអកុសល ឥឡូវនេះនេះគឺជាបទដ្ឋាននៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីស។ ដរាបណាក្រុមហ៊ុនមួយទទួលរងការរិះគន់ពីសង្គមស៊ីវិល វានឹងប្រតិកម្មជាមួយមួយ។ ឈុត SLAPP ជាមួយនឹងវិវាទខ្ពស់បំផុតដើម្បីរារាំងការរិះគន់តាមរយៈការបំភិតបំភ័យ។ ក្នុងករណី SPAR ប្រឆាំងនឹង VGT មេធាវីសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនលក់រាយយក្សនេះអះអាងថា VGT ត្រូវតែត្រូវបានមើលឃើញថាជាដៃគូប្រកួតប្រជែងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចតាមរយៈការរិះគន់របស់ខ្លួនជាចម្បងលើ SPAR ព្រោះវាមិនច្បាស់លាស់ ប៉ុន្តែដោយប្រយោលសុំឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ទិញទំនិញនៅផ្សារទំនើបផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះការរិះគន់របស់ VGT ត្រូវតែត្រូវបានវិនិច្ឆ័យថាជាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មអយុត្តិធម៌យោងទៅតាមច្បាប់សហព័ន្ធប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែងមិនយុត្តិធម៌។
សកម្មភាពសម្រាប់ការសង្គ្រោះដោយអចេតនា ដែលមានតម្លៃប្រហែល €62.500 នៅតែមិនទាន់សម្រេចនៅឡើយ សម្រាប់ដំណើរការបណ្តោះអាសន្ន ដែលមានតម្លៃ €47.500 - ដូច្នេះសរុបចំនួន€ 110.000! - មានការវិនិច្ឆ័យមិនពេញលេញនៅក្នុងឧទាហរណ៍ដំបូង។ នេះបង្ខំឱ្យ VGT លែងភ្ជាប់ SPAR ជាមួយជ្រូករងទុក្ខ រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការនីតិវិធី។ លើសពីនេះ ស្លាកសញ្ញា SPAR ប្រហែលជាលែងប្រើក្នុងទម្រង់បែបកំប្លែងទៀតហើយ។ ប្រសិនបើ VGT ចាញ់បណ្តឹងទាំងពីរនៅក្នុងករណីចុងក្រោយនេះ ក្លឹបអាចប្រឈមនឹងការចំណាយលើសពី 1 អឺរ៉ូ!
ប្រធាន VGT DDr. Martin Balluch ខឹងខ្លាំង៖ បណ្តឹងប្រឆាំងនឹង VGT គឺនៅក្នុងខ្លួនវាច្រើនជាងសំណួរទាក់ទងនឹងនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យ។ SPAR ជាក្រុមហ៊ុនលក់រាយដ៏ធំប្រហែលជានឹងស៊ូទ្រាំនឹងការរិះគន់បន្តិចបន្តួចពីអង្គការសុខុមាលភាពសត្វ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ វាមិនអាចទ្រាំបានទេដែលតុលាការប្រាប់យើងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងអ្នកណាដែលយើងអាចធ្វើបាតុកម្ម និងអ្វីដែលយើងអាចរិះគន់! ហើយអំណះអំណាងគឺថា យើងគួរត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាប្រភេទផ្សារទំនើបដែលមានគូប្រជែង។ បើយើងមិនឈ្នះករណីនេះនៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សាទេ ក្រុមអ្នកតវ៉ានឹងលែងហ៊ានរិះគន់ក្រុមហ៊ុនធំៗទៀតហើយ។ តើអ្នកណាមានប្រាក់ 100.000 អឺរ៉ូនៅខាងសម្រាប់បណ្តឹង? ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់៖ អ្នកណាម្នាក់ដែលលក់សាច់ពីជ្រូកនៅលើកម្រាលឥដ្ឋយ៉ាងពេញលេញក៏ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវផងដែរចំពោះអ្វីដែលជាន់នេះមានន័យសម្រាប់ជ្រូក។ អ្នកមិនគួរបញ្ចេញមតិបែបនោះក្នុងន័យទាក់ទាញក្នុងបរិបទនៃការតវ៉ាទេ?!
រូបថត / វីដេអូ: Tingey Injury Law Firm នៅលើ Unsplash.
