ជម្រើស
ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុអូទ្រីសមានសិទ្ធិចូលប្រើជាសាធារណៈចំពោះការចុះឈ្មោះម្ចាស់អត្ថប្រយោជន៍ (WiREG) កំណត់. មូលដ្ឋានសម្រាប់ការនេះគឺសាលក្រមរបស់តុលាការយុត្តិធម៌អឺរ៉ុប (ECJ) កាលពីថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022 ដែលប្រកាសថាការផ្តល់ដែលត្រូវគ្នានៃសេចក្តីណែនាំស្តីពីការលាងលុយកខ្វក់របស់សហភាពអឺរ៉ុបលើកទី 5 ថាខុសច្បាប់។ (1)
សម្រាប់ Attac នេះគឺជាការថយក្រោយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំពន្ធ ការលាងលុយកខ្វក់ និងអំពើពុករលួយ។ “ការចូលប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈនូវទិន្នន័យកម្មសិទ្ធិដែលមានអត្ថប្រយោជន៍គឺមានសារៈសំខាន់ក្នុងការបើកបង្ហាញ – និងការបញ្ឈប់ – អំពើពុករលួយ និងប្រាក់កខ្វក់។ មនុស្សកាន់តែច្រើនមានភាពងាយស្រួលក្នុងការចុះឈ្មោះ ការចុះឈ្មោះបែបនេះកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព” David Walch មកពី Attac Austria ពន្យល់។
ការវិនិច្ឆ័យរបស់ ECJ មិនអាចយល់បានសម្រាប់ Attac - EU ត្រូវតែជួសជុលការណែនាំ
សម្រាប់ Attac ការវិនិច្ឆ័យរបស់ ECJ គឺមិនអាចយល់បាន (2) ហើយបន្ទាប់ពីមតិអវិជ្ជមានរបស់អគ្គមេធាវី ក៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលផងដែរ៖ "នៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្លួន ECJ ចង្អុលបង្ហាញថាការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការលាងលុយកខ្វក់ និងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានភេរវកម្មមិនមែនជាការទទួលខុសត្រូវរបស់សាធារណៈជននោះទេ។ ប៉ុន្តែអាជ្ញាធរទទួលខុសត្រូវ។ ប៉ុន្តែលោកមិនអើពើទាំងស្រុងចំពោះការពិតដែលថាវាគឺជាសាធារណៈជនរិះគន់ និងមិនមែនជាអាជ្ញាធរដែលបង្ហាញរឿងអាស្រូវសំខាន់ៗពាក់ព័ន្ធនឹងការក្លែងបន្លំពន្ធ និងការលាងលុយកខ្វក់នាពេលកន្លងមក ហើយដូច្នេះវាបានបង្កើតសម្ពាធសម្រាប់វឌ្ឍនភាពនយោបាយ»។
ឥឡូវនេះ Attac កំពុងអំពាវនាវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសហភាពអឺរ៉ុប និងសភាសហភាពអឺរ៉ុប កែសម្រួលសេចក្តីណែនាំស្តីពីការលាងលុយកខ្វក់របស់សហភាពអឺរ៉ុបលើកទី 6 ដែលកំពុងត្រូវបានចរចាឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើបានដើម្បីឱ្យអ្នកសារព័ត៌មាន សង្គមស៊ីវិល និងវិទ្យាសាស្ត្រអាចចូលប្រើប្រាស់ដោយមិនមានការរឹតបន្តឹងស្របតាមច្បាប់របស់សហភាពអឺរ៉ុប។
ប្រទេសអូទ្រីសតែងតែប្រឆាំងនឹងតម្លាភាព
បន្ទាប់ពីសាលក្រមនេះ អូទ្រីសជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបដំបូងគេដែលមាន ការចូលទៅកាន់បញ្ជីឈ្មោះត្រូវបានបិទ. នេះបើទោះបីជាការពិតដែលថា ECJ ទទួលស្គាល់ថាមានផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់សម្រាប់សារព័ត៌មាន និងអង្គការសង្គមស៊ីវិលក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានអំពីម្ចាស់អត្ថប្រយោជន៍ក៏ដោយ។
នេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេសម្រាប់ Attac ចាប់តាំងពីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុអូទ្រីសបាននិយាយនៅកម្រិតសហភាពអឺរ៉ុបអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីគាំទ្រឱ្យមានតម្លាភាពតិចតួចតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននិងប្រឆាំងនឹងការចូលប្រើជាសាធារណៈចំពោះការចុះឈ្មោះបែបនេះ។
ព័ត៌មានបន្ថែម៖
(1) បទប្បញ្ញត្តិនេះផ្តល់សិទ្ធិជាសាធារណៈនូវសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានអំពីម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ពិតប្រាកដ។ នៅក្នុងសាលក្រមរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022 ECJ បានសម្រេចថា ការចូលប្រើប្រាស់សាធារណៈដោយសេរីក្នុងការចុះឈ្មោះប្រកបដោយតម្លាភាពបានរំលោភលើមាត្រា 7 (ការគោរពជីវិតឯកជន និងគ្រួសារ) និងមាត្រា 8 (ការការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន) នៃធម្មនុញ្ញនៃសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាននៃសហភាពអឺរ៉ុប។ (EU-GRCh) បំពាន។ ចំណុចចាប់ផ្តើមគឺបណ្តឹងដែលប្តឹងដោយក្រុមហ៊ុនអចលនទ្រព្យ Luxembourg ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ Luxembourg ដែលបានបញ្ជូនវាទៅ ECJ ដើម្បីពិនិត្យ។
ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីសាលក្រមអាចត្រូវបានរកឃើញនៅទីនេះ។
(2) បណ្តាញយុត្តិធម៌ពន្ធអាឡឺម៉ង់សរសេរថា:
ការវិនិច្ឆ័យនេះមានលក្ខណៈពិសេសមិនទំនងទាល់តែសោះ៖ ដើមបណ្តឹងបានប្រកែកថាមានហានិភ័យនៃការចាប់ជំរិតនៅពេលធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសដែលមានគ្រោះថ្នាក់ ហើយបានបរាជ័យជាមួយនឹងអំណះអំណាងនេះនៅចំពោះមុខតុលាការលុចសំបួ។ ECJ មិនបានពិនិត្យមើលថាតើហានិភ័យពិតជាកើនឡើងទេ ពីព្រោះគាត់មិនត្រឹមតែបង្ហាញខ្លួនជាសាធារណៈក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងរបស់ក្រុមហ៊ុនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគាត់ក៏លេចឡើងនៅក្នុងការចុះឈ្មោះរបស់លុចសំបួក្នុងនាមជាម្ចាស់អត្ថប្រយោជន៍ផងដែរ។
ដូចគ្នានេះដែរ ECJ មិនពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកដែលលាក់នៅពីក្រោយអ្នកទុកចិត្ត ឬរចនាសម្ព័ន្ធសាជីវកម្មដែលស្រអាប់សមនឹងទទួលបានការការពារពិសេស។ យ៉ាងណាមិញ ម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន ដែលជាម្ចាស់អត្ថប្រយោជន៍នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន "ធម្មតា" ភាគច្រើនអាចចូលដំណើរការបានជាសាធារណៈទាំងនៅក្នុងប្រទេសលុចសំបួរ និងអាល្លឺម៉ង់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
