in , , ,

យើងជាភេរវករនិងស្វ័យភាព។

យើងរីករាយនឹងមើលភាពភ័យរន្ធត់ដូចនៅហុងគ្រីឬប៉ូឡូញនឹងបំផ្លាញគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យនិងលង់ទឹកសង្គមស៊ីវិល។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះនិន្នាការផ្តាច់ការនៅអូទ្រីសនិងអឺរ៉ុប?

យើងជាភេរវករនិងស្វ័យភាព។

យើងឃើញនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនដែលច្បាប់ភេរវកម្មអាចដឹកនាំបាន៖ ការរិះគន់ត្រូវបានបំភិតបំភ័យការភាន់ច្រលំឬជាប់ពន្ធនាគារ។
Annemarie Schlack, Amnesty Int ។

2018 បានបើក។ បារម្ភប្រជាធិបតេយ្យ។ រហូតមកដល់ពេលនេះមានស្តុកច្រើនណាស់។ នៅដើមឆ្នាំនេះរដ្ឋាភិបាលមានការភ្ញាក់ផ្អើល - តិចឬច្រើនជាមួយនឹងការចេញកញ្ចប់ថ្មីនៃ“ កញ្ចប់សុវត្ថិភាព” ដែលនាំឱ្យមានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងកាលពីឆ្នាំមុន។ សរុបសេចក្តីយោបល់ 9.000 ត្រូវបានដាក់ស្នើដោយពលរដ្ឋអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលនិងអាជ្ញាធរសាធារណៈ - ច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់សម្រាប់ច្បាប់។ ចំណុចសំខាន់នៃការធ្វើវិសោធនកម្មនេះដើម្បី“ សកម្មភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មនិងភេរវកម្មធ្ងន់ធ្ងរ” ដូចដែលភាគីរដ្ឋាភិបាលបានសង្កត់ធ្ងន់គឺការប្រើប្រាស់កម្មវិធីចារកម្មរបស់រដ្ឋ (Bundestrojaner) ។

ឥឡូវនេះរដ្ឋមានលទ្ធភាពចូលដំណើរការទិន្នន័យនិងមុខងារទាំងអស់នៃទូរស័ព្ទចល័តនិងកុំព្យូទ័រ - ឧទាហរណ៍តាមរយៈ WhatsApp, Skype ឬ "ពពក" ផ្ទាល់ខ្លួន។ ចាំអ្នកនេះតម្រូវឱ្យមានបញ្ជាពីព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈនិងការយល់ព្រមពីតុលាការ។ ចៃដន្យនៅក្នុងឱកាសនេះការសំងាត់ដូចគ្នានៃការឆ្លើយឆ្លងត្រូវបានគេធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងណែនាំការណែនាំ (ទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍) និងពង្រឹងការឃ្លាំមើលវីដេអូនៅក្នុងទីសាធារណៈ។ ក្រុមប្រឆាំងនិងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលជាច្រើនបានមើលឃើញថានេះជាការជ្រៀតជ្រែកមិនសមាមាត្រនឹងសិទ្ធិនិងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានបានព្រមានប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពាននិងបាននិយាយអំពី“ ស្ថានភាពឃ្លាំមើល” ។

មិនមានអ្វីប្លែកទេគឺកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដែលយោងទៅតាមស្រុកតុលាការនាពេលអនាគតអាចត្រូវបានកំណត់ដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធតែម្នាក់ឯងដោយបទប្បញ្ញត្តិ។ រហូតមកដល់ពេលនេះការយល់ព្រមពីរដ្ឋសហព័ន្ធនិងការអនុម័តច្បាប់សហព័ន្ធគឺចាំបាច់សម្រាប់ការប្តេជ្ញាចិត្តនៃរឿងក្ដីរបស់តុលាការ។ សមាគមចៅក្រមអូទ្រីសមើលឃើញនៅពីក្រោយការផ្លាស់ប្តូរនេះ“ ការជ្រៀតជ្រែកយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងឯករាជ្យភាពរបស់ប្រព័ន្ធតុលាការ (និងមិនអាចចៀសផុតបាន) ហើយដូច្នេះក៏ស្របតាមច្បាប់នៃប្រទេសអូទ្រីស” ។

សេរីភាពសារព័ត៌មានស្ទើរតែមិនបង្កឱ្យមានការធ្វេសប្រហែស។ ក្រៅពីការផ្តោតអារម្មណ៍មិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងក្រុមវិចារណកថាអត់ឃ្លានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ORF បានទទួលរងការវាយប្រហារនយោបាយជាច្រើនចាប់តាំងពីដើមឆ្នាំនេះ។ បន្ទាប់ពីទាំងអស់នេះបានជំរុញឱ្យប្រជាជន 45.000 ចុះហត្ថលេខាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីសមាគម "ឱ្យក្រោកឡើង!" ក្នុងគោលបំណងដើម្បីតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយរបស់ ORF ។

គោលនយោបាយចំណាកស្រុកពិតជាសមនឹងជំពូករបស់ខ្លួន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាគួរតែត្រូវបានលើកឡើងនៅទីនេះថាក្រុមប្រឹក្សាជាតិបានសម្រេចចិត្តក្នុងខែកក្កដាដើម្បីរឹតបន្តឹងច្បាប់បន្ថែមទៀតលើជនបរទេសដែលឥឡូវនេះអនុញ្ញាតឱ្យប៉ូលីសអាចចូលប្រើទូរស័ព្ទចល័តនិងសាច់ប្រាក់ពីជនភៀសខ្លួន។ លើសពីនេះរយៈពេលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានធ្វើឱ្យខ្លីជំនួយសមាហរណកម្មសម្រាប់វគ្គសិក្សាអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានគេខ្លីហើយដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់សម្រាប់អ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោនត្រូវបានធ្វើជាតូបនីយកម្ម។ វាគឺជា 2005 ចាប់តាំងពី 17 ។ វិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីជនបរទេស។

សង្គមស៊ីវិលបង្កើតឡើងដោយក្រុមភេរវករ។

ការលុបចោលនៃកថាខណ្ឌ 278c Abs.3 StGB បណ្តាលឱ្យមានការលុបបំបាត់សមូហភាព។ វាគឺជាកថាខណ្ឌនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសកម្មភាពភេរវកម្មដែលត្រូវបានបំបែកចេញពីការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋសម្រាប់ទំនាក់ទំនងប្រជាធិបតេយ្យនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញក៏ដូចជាសម្រាប់សិទ្ធិមនុស្ស។ ការលុបនេះអាចមានន័យថាឧទាហរណ៍សកម្មភាពប្រជាធិបតេយ្យនិងសិទ្ធិមនុស្សអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ជាភេរវករហើយត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មផងដែរ។ អ្វីដែលពេញចិត្តចំពោះករណីនេះគឺរដ្ឋាភិបាលនៅទីបំផុតមិនអើពើនឹងការលុបចោលនោះទេដោយសារតែមានការប្រឆាំងពីសង្គមស៊ីវិលបណ្ឌិតសភានិងក្រុមប្រឆាំង។ អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិអូទ្រីសរាប់បញ្ចូលទាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យថែមទៀត! សម្ព័ន្ធភាពមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញសេដ្ឋកិច្ចសង្គមអូទ្រីសនិងការិយាល័យអេកូ - អេកូដល់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលទាំងនោះដែលបានអនុវត្តតាមកំណែទម្រង់ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលបានគ្រោងទុកដោយភ្នែកឥន្ទ្រី។ នាយកគ្រប់គ្រង Annemarie Schlack បានរំrecallកពីនិន្នាការស្វ័យភាពនៅក្នុងប្រទេសដទៃទៀត៖“ យើងសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនដែលមានច្បាប់ភេរវកម្មដែលអាចដឹកនាំបាន៖ ការរិះគន់ត្រូវបានបំភិតបំភ័យការភាន់ច្រលំឬជាប់ពន្ធនាគារ។ ការការពារអ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្សនៅអូទ្រីសនឹងត្រូវបានចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំង” ។

មើលទៅខាងកើត។

រដ្ឋ Visegrad បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីកន្លែងដែលគោលនយោបាយស្វ័យភាពនិងកណ្តាលអាចដឹកនាំបាន។ ឧទាហរណ៍នាយករដ្ឋមន្រ្តីហុងគ្រីលោកវីកទ័រអ័របៀនកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តប្រឆាំងនឹងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីសិទ្ធិមនុស្សនិងប្រជាធិបតេយ្យនិងមានការគាំទ្រពីបរទេស។ កាលពីឆ្នាំមុនបន្ទាប់ពីអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលហុងគ្រីត្រូវបានតម្រូវដោយច្បាប់ដើម្បីបង្ហាញពីការបរិច្ចាគបរទេសរបស់ពួកគេច្បាប់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលថ្មីត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងខែមិថុនាដែលតម្រូវឱ្យពួកគេបង់ចំនួន 25 ភាគរយនៃចំនួននេះទៅរដ្ឋហុងគ្រី។ លើសពីនេះទៀតពួកគេត្រូវកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ពួកគេជា“ អង្គការដែលទទួលជំនួយបរទេស” ។ អ្វីដែលគេហៅថា“ វិធានការណ៍ដើម្បីការពារប្រជាជន” ត្រូវបានបង្ហាញជាផ្លូវការដោយការពិតដែលថាអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលទាំងនេះ“ រៀបចំធ្វើអន្តោប្រវេសន៍” ហើយ“ ចង់ផ្លាស់ប្តូរសមាសភាពប្រជាជនហុងគ្រីជាអចិន្ត្រៃយ៍” ។

នៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញផងដែររដ្ឋាភិបាលជារឿយៗមិនគោរពគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងសិទ្ធិមនុស្សហើយព្យាយាមធ្វើច្បាប់ប្រឆាំងនឹងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនិងការជួបជុំ។ ក្រុមបាតុករដោយសន្តិភាពកំពុងត្រូវបានកាត់ទោសហើយអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានគេយាយី។ ទោះយ៉ាងណាបន្ទាប់ពីរយៈពេល ៩ ឆ្នាំនៃរដ្ឋាភិបាលនិងភាគច្រើនដាច់ខាតនៅក្នុងសភាទាំងពីរគណបក្សកាន់អំណាច "ច្បាប់និងយុត្តិធម៌" (ភ។ អ។ ស។ ) បានលេងល្បែងស៊ីសងដែលបានអនុគ្រោះដល់ការបោះឆ្នោត។ ការមិនសប្បាយចិត្តចំពោះភាពក្រអឺតក្រទមនៃអំណាចបាននាំឱ្យមានចលាចលនៅក្នុងប្រជាជននិងស្មារតីប្តេជ្ញាចិត្តសុទិដ្ឋិនិយមនៅក្នុងសង្គមស៊ីវិលកាលពីឆ្នាំមុន។ នៅទីបំផុតការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំបាននាំឱ្យមានសិទ្ធិវេតូរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងចំណោមពីរក្នុងចំណោម ៣ នៃច្បាប់កំណែទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យ។ លើសពីនេះទៀតក្នុងអំឡុងពេលនៃការតវ៉ាអង្គការថ្មីនិងគំនិតផ្តួចផ្តើមតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលមានបណ្តាញរួមគ្នានៅក្នុងវេទិកាអង្គការទូទៅមួយ។

សង្គមស៊ីវិលស្លូវ៉ាគីក៏បានភ្ញាក់ឡើងផងដែរបន្ទាប់ពីអ្នកកាសែត 2018 កាលពីខែកុម្ភៈ។ Jan Kuciak ត្រូវបានគេសម្លាប់។ គាត់ទើបតែបានរកឃើញបណ្តាញពុករលួយដែលក្នុងនោះអ្នកដឹកនាំតំណាងសេដ្ឋកិច្ចស្លូវ៉ាគីនយោបាយនិងយុត្តិធម៌បានបម្រើគ្នា។ ស្ទើរតែមិនមាននរណាម្នាក់សង្ស័យថា Kuciak ត្រូវបានគេសំលាប់សម្រាប់ការបើកសម្តែងរបស់គាត់។ ជាការឆ្លើយតបនឹងឃាតកម្មនេះប្រទេសនេះត្រូវបានរងគ្រោះដោយរលកបាតុកម្មដែលមិនធ្លាប់មាន។ យ៉ាងណាមិញលទ្ធផលនេះបណ្តាលឱ្យលោកអគ្គស្នងការប៉ូលីសនាយករដ្ឋមន្រ្តីរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងមហាផ្ទៃលាលែងពីតំណែងហើយចុងក្រោយអ្នកស្នងរាជ្យបន្តពីគាត់។

ដោយមើលឃើញពីបញ្ហាទាំងនេះវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការមិនពេញចិត្តរបស់ប្រជាជន Visegrad ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងស្ថានភាពនយោបាយរបស់ពួកគេមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ ការសិក្សាអន្តរជាតិមួយក៏បានធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យប្រទេសនានាដែលមាន“ រោគសញ្ញានៃភាពគ្មានទីពឹង” ដែលរីករាលដាលពាសពេញសង្គម។ ដូច្នេះចំនួន 74 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនជឿថាអំណាចនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេគឺស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកនយោបាយហើយមនុស្សជាមធ្យមនៅក្នុងប្រព័ន្ធនោះគឺគ្មានអំណាចទាល់តែសោះ។ មនុស្សជាងពាក់កណ្តាលបានយល់ព្រមនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថាវាគ្មានន័យអ្វីដែលជ្រៀតជ្រែកចូលក្នុងដំណើរការនយោបាយហើយមិនមានមនុស្សមួយចំនួនតូចដែលខ្លាចក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេជាសាធារណៈ។ អ្នកនិពន្ធបាននិយាយថាមនោសញ្ចេតនាទូទៅដែលថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ពួកគេគឺមានភាពផុយស្រួយឬបាត់បង់សូម្បីតែការបាត់បង់ការគាំទ្រដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែថយចុះនិងត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ប្រជានិយមនិងនយោបាយប្រឆាំងប្រជាធិបតេយ្យ។

នៅប្រទេសប៉ូឡូញនិងហុងគ្រីប្រជាជនមានប្រតិកម្មជាមួយនឹងការគាំទ្រកាន់តែខ្លាំងចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅសាធារណរដ្ឋឆែកនិងស្លូវ៉ាគីដែលមានចំណង់ខ្លាំងដូចគ្នាសម្រាប់“ បុរសខ្លាំង” ។ នេះក៏ជាករណីនៅអូទ្រីសដែរ។ ខណៈពេលដែលនៅក្នុងប្រទេសនេះយោងទៅតាមវិទ្យាស្ថាន SORA ចំនួន 43 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនឥឡូវនេះចាត់ទុកថាជា "បុរសខ្លាំង" ដែលគួរអោយចង់បាននៅក្នុងរដ្ឋ Visegrad វាមានតែ 33 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។

អ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សារបស់សូអរលើការយល់ដឹងអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អូទ្រីសក៏បានរកឃើញថានៅពេលដែលប្រទេសអូទ្រីសគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងរយៈពេល ១០ ឆ្នាំចុងក្រោយការអនុម័តលើ“ មេដឹកនាំខ្លាំង” និង“ ច្បាប់និងបទបញ្ជា” បានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ វាក៏មានភាពមិនប្រាកដប្រជាទូទៅនិងចំណាប់អារម្មណ៍ថាពួកគេមិនមាននិយាយនៅក្នុងប្រជាជនអូទ្រីសទេ។ ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកនិពន្ធគឺ: "ភាពមិនប្រាកដប្រជាខ្ពស់ជាងនេះជាញឹកញាប់បំណងប្រាថ្នាសម្រាប់" បុរសខ្លាំងសម្រាប់អូទ្រីស។

ភេរវករ, ឥឡូវនេះអ្វីដែល?

ពីការយល់ដឹងនេះនិងឆ្នាំនៃការស្រាវជ្រាវទៅក្នុងទំនាក់ទំនងអូទ្រីសចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនាយកវិទ្យាសាស្ត្រនៃវិទ្យាស្ថាន SORA លោកGünther Ogris បានធ្វើបទបង្ហាញចំនួនប្រាំមួយស្តីពីការពង្រឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីស។ ការអប់រំការយល់ដឹងជាប្រវត្តិសាស្រ្តគុណភាពនៃស្ថាប័ននយោបាយនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយយុត្តិធម៌សង្គមប៉ុន្តែក៏មានការគោរពនិងការកោតសរសើរនៅក្នុងចំនួនប្រជាជនដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងបញ្ហានេះ។

-----------------------

ព័ត៌មាន៖ វិធី ៦ យ៉ាងខាងក្រោមដើម្បីពង្រឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់ការពិភាក្សា
ដោយGünther Ogris, www.sora.at
គោលនយោបាយអប់រំ៖ ការអប់រំដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ សាលាអាចពង្រឹងសមត្ថភាពនយោបាយដូចជាជំនាញក្នុងការជូនដំណឹងពិភាក្សានិងចូលរួម។ មុខងារនេះត្រូវបានបែងចែកជាមុខវិជ្ជាផ្សេងៗគ្នាហើយគួរតែត្រូវបានពង្រឹងជាគោលដៅក្នុងការធ្វើកំណែទម្រង់អប់រំដែលកំពុងបន្ត។
អារម្មណ៍នៃប្រវត្តិសាស្រ្តៈការប្រឈមមុខនិងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សម្នាក់បង្ហាញឱ្យឃើញនូវការពង្រឹងវប្បធម៌នយោបាយប្រជាធិបតេយ្យសមត្ថភាពក្នុងការដោះស្រាយដោយស្ថាបនាជាមួយជម្លោះនិងភាពខុសគ្នា។ សក្តានុពលនេះអាចត្រូវបានទាញយកតាមរយៈការពង្រឹងបន្ថែមទៀតនូវការបង្រៀនពីប្រវត្តិសាស្រ្តបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងសាលាគ្រប់ប្រភេទ។
ស្ថាប័ននយោបាយ។៖ ស្ថាប័ននយោបាយនិងនយោបាយត្រូវពិនិត្យទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយពលរដ្ឋជាប្រចាំនិងម្តងហើយម្តងទៀត៖ តើអាចធ្វើទៅបាននិងមានអត្ថន័យយ៉ាងម៉េចក្នុងការជួយសម្រួលឬពង្រឹងការចូលរួមតើចាំបាច់ត្រូវកែលម្អមុខមាត់របស់ខ្លួនឯងនៅកន្លែងណាដែលអាចទុកចិត្តបាន (ត្រឡប់មកវិញ) ។ ?
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរួមជាមួយប្រព័ន្ធនយោបាយកំពុងស្ថិតក្នុងវិបត្តិទំនុកចិត្ត។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវិធីដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរាយការណ៍អំពីនយោបាយការជជែកនិងការសម្របសម្រួលក៏ដូចជាការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នារបស់ស្ថាប័ននានាមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើវប្បធម៌នយោបាយ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនិងស្វែងរកមធ្យោបាយថ្មីៗសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីអនុវត្តទាំងតួនាទីគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេនិងដើម្បីបង្កើតជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការជឿទុកចិត្តនៅក្នុងការងាររបស់ពួកគេដែលដំណើរការតែលើប្រជាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះ។
ពលរដ្ឋ។៖ មិនដូចការកម្សាន្ដនយោបាយច្រើនតែស្មុគស្មាញនិងហត់នឿយ។ ទោះយ៉ាងណាទីបំផុតវាអាស្រ័យលើពលរដ្ឋនិងការពិភាក្សារបស់ពួកគេអំពីរបៀបដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងវិវឌ្ឍន៍ៈអន្តរកម្មរវាងរដ្ឋាភិបាលនិងក្រុមប្រឆាំងការត្រួតពិនិត្យនិងតុល្យភាពទំនាក់ទំនងរវាងតុលាការនិងនីតិប្រតិបតិ្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងនយោបាយភាពលើសលុបនិងការសម្របសម្រួល។
យុត្តិធម៌សង្គមការកោតសរសើរនិងការគោរព។ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថាការជេរប្រមាថជាពិសេសតាមរយៈការកើនឡើងនូវភាពអយុត្តិធម៌នៅក្នុងសង្គមប៉ុន្តែក៏ដោយសារកង្វះនៃការកោតសរសើរនិងការគោរពមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងទៅលើវប្បធម៌នយោបាយ។ ពលរដ្ឋទាំងនោះដែលចង់គាំទ្រនិងពង្រឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះក៏បានប្រឈមមុខនឹងសំណួរថាតើយុត្តិធម៌សង្គមការគោរពនិងការគោរពអាចត្រូវបានពង្រឹងនៅក្នុងសង្គមយ៉ាងដូចម្តេច។

រូបថត / វីដេអូ: Shutterstock.

សរសេរដោយ។ Veronika Janyrova ។

ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ