in

រដ្ឋាភិបាលពិភពលោកនិងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសកល។

តើអ្នកត្រូវតែធ្វើសកលភាវូបនីយកម្មប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីធ្វើសកលភាវូបនីយកម្មសកលទេ? តើរដ្ឋាភិបាលពិភពលោកជាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានយោបាយជាតិជ្រុលឬ? គុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិមួយ…

រដ្ឋាភិបាលពិភពលោកនិងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសកល។

"សភាពិភពលោកដែលអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកទាំងអស់នៃសហគមន៍ពិភពលោក - ហើយនោះគឺជាមនុស្សទាំងអស់ - ចូលរួមក្នុងការសម្រេចចិត្តនៃសារៈសំខាន់សកល" ។

លោក Andreas Bummel សហស្ថាបនិកនិងជាអ្នកសម្របសម្រួលនៃអង្គការ UNPA ។

ផលប៉ះពាល់នៃសាកលភាវូបនីយកម្មលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងស្ទើរតែមិនអាចត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានបានទេ។ វាអនុញ្ញាតឱ្យអំណាចកាន់តែច្រើនឡើង ៗ លេចចេញឆ្ងាយពីរដ្ឋជាតិ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយកំពុងតែមើលឃើញពីការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃអង្គការនិងបណ្តាញអន្តរជាតិដែលដំណើរការជាសកលនិងប្រើប្រាស់អំណាចនយោបាយសំខាន់ៗលើសពីរដ្ឋជាតិ។ ប៉ុន្តែ៖ តើវាអាក្រក់ឬប្រហែលជាគួរអោយចង់បាន?
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Jan Aart Scholte នៃសាកលវិទ្យាល័យ Warwick និយាយក្នុងការផ្សារភ្ជាប់គ្នានៃ“ វិធានការណ៍ផ្លូវការរាប់មិនអស់បទដ្ឋានក្រៅផ្លូវការនិងការវែកញែកទាំងអស់ដើម្បីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងពិភពលោក […] ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយបណ្តាញស្មុគស្មាញ” ។ បណ្តាញទាំងនេះរួមមានរដ្ឋជាតិសាសន៍អង្គការអន្តរជាតិស្ថាប័នពិភពលោកទីភ្នាក់ងារអនុរដ្ឋនិងស្ថាប័នមិនមែនរដ្ឋដូចជាអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលឬសាជីវកម្មជាដើម។

ការសម្រេចចិត្តខាងគោលនយោបាយត្រួសត្រាយកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងស្ថាប័នអន្តរជាតិហើយពេលខ្លះសូម្បីតែដោយគ្មានការយល់ព្រមពីរដ្ឋសភាជាតិរឺក៏ផ្ទុយពីបទបញ្ញត្តិជាតិក៏ដោយ។

ក្នុងចំណោមប្រទេសដែលត្រូវបានគេស្គាល់និងមានឥទ្ធិពលបំផុតគឺ G20 ដែលជា“ វេទិកាពិភាក្សាក្រៅផ្លូវការ” នៃប្រទេសឧស្សាហកម្មដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំងបំផុតគឺ 20 ដែលតំណាងឱ្យចំនួនសរុប 85 ភាគរយនៃទិន្នផលសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនិង ២/៣ នៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោក។ ម៉្យាងវិញទៀតសហភាពអ៊ឺរ៉ុបតំណាងឱ្យចំនួន 23 ភាគរយនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនិង ៧ ភាគរយនៃប្រជាជនពិភពលោក។ នៅក្នុងមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្ដរជាតិនិងធនាគារពិភពលោកបណ្តាប្រទេសជាសមាជិក 189 តំណាងស្ទើរតែទូទាំងពិភពលោកក៏ដូចជាអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (ចំនួនប្រជាជនពិភពលោក 90 ភាគរយទិន្នផលសេដ្ឋកិច្ចសកលចំនួន 97 ភាគរយ) ។ ការសម្រេចចិត្តខាងគោលនយោបាយត្រួសត្រាយកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងស្ថាប័នឆ្លងដែនទាំងនេះហើយពេលខ្លះដោយគ្មានការយល់ព្រមពីសភាជាតិឬសូម្បីតែផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិជាតិ (សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសុខាភិបាល) ។ ទោះបីជាសេចក្តីសំរេចទាំងនេះពេលខ្លះអាចជ្រៀតជ្រែកចូលកិច្ចការជាតិក៏ដោយរដ្ឋជាតិសាសន៍ភាគច្រើនមិនមានឥទ្ធិពលលើពួកគេទេអនុញ្ញាតឱ្យគ្រប់គ្រងវាបាន។ ប្រការនេះបង្ហាញពីអធិបតេយ្យភាពជាតិតាមរបៀបជាច្រើននិងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់គោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យនៃការប្តេជ្ញាចិត្តខ្លួនឯង។

អំណាចច្រើនគ្មានភាពស្របច្បាប់។

អង្គការអន្តរជាតិភាគច្រើនឆ្លុះបញ្ចាំងពីទំនាក់ទំនងអំណាចនិងផលប្រយោជន៍របស់សមាជិក (លេចធ្លោ) របស់ពួកគេ។ នេះជាការច្បាស់និងគ្រោះថ្នាក់បំផុតឧទាហរណ៍ក្នុងសិទ្ធិវេតូរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអ។ ស។ ប។ ដែលមានន័យថារុស្ស៊ីអាមេរិកនិងចិនកំពុងរារាំងគ្នាដូច្នេះការពារទាំងការដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិនិងការកែទម្រង់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ជាចុងក្រោយសមត្ថភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងការធ្វើសកម្មភាពគ្រាន់តែអាស្រ័យលើថ្លៃសមាជិកភាពរបស់សមាជិក (ខ្លាំងបំផុត) ។ ការរិះគន់របស់អង្គការអន្ដរជាតិគឺមានភាពចម្រុះដូចដែលវាជាការងប់ងល់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះគឺការចាប់អារម្មណ៍នៅទីនេះគឺភាពស្របច្បាប់តាមបែបប្រជាធិបតេយ្យរបស់ពួកគេ។ ទោះបីជារឿងនេះជារឿយៗត្រូវបានទាមទារនិងសរសើរប៉ុន្តែកម្រត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងខ្លាំង។ “ ក្នុងករណីជាច្រើនអង្គការអន្តរជាតិកំពុងឆ្លើយតបនឹងការរិះគន់ដោយការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីរបស់ពួកគេជាពិសេសតាមរយៈការបើកចំហដល់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលនិងបង្កើនតម្លាភាពនៃការងាររបស់ពួកគេ។ សាស្រ្តាចារ្យគោលនយោបាយលោកម៉ៃឃើលហ្សូនមកពីមហាវិថីវេសាសេនឆេសស្ទ្រីមប៊ែកបាននិយាយថា“ តើបញ្ហានេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការបង្ហាញពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបែបណានោះទេ។

សាស្រ្តាចារ្យហ្ស៊ូនបានស្រាវជ្រាវអង្គការអន្តរជាតិជាច្រើនឆ្នាំមកហើយហើយសង្កេតមើលការធ្វើនយោបាយរបស់ពួកគេកាន់តែកើនឡើង។ មនុស្សកាន់តែច្រើនកំពុងទន្ទឹងរង់ចាំចម្លើយនិងដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានៅសម័យកាលរបស់យើងជាពិសេសនៅលើកំរិតពិភពលោក៖“ ការស្ទង់មតិបង្ហាញថានៅពេលមានការរិះគន់កាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ ចំពោះអង្គការអន្តរជាតិដូចជាសហភាពអឺរ៉ុបនិងអង្គការសហប្រជាជាតិខណៈពេលដែលពួកគេកំពុងមានសារៈសំខាន់កាន់តែខ្លាំងឡើង” ។ ,

រដ្ឋាភិបាលពិភពលោកនិងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសកល

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំបច្ចុប្បន្ននេះសាកលភាវូបនីយកម្មនយោបាយនេះក៏បានជំរុញឱ្យមានសុន្ទរកថាសិក្សាអំពីរបៀបដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងអាចឈានដល់ដំណាក់កាលនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃអំណាច។ តើចាំបាច់ដើម្បីធ្វើសកលភាវូបនីយកម្មប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីធ្វើឱ្យសកលភាវូបនីយកម្មមានលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យដែរឬទេ? លោកជូហ្គេនណេយ័រសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកនយោបាយអន្តរជាតិនៃសាកលវិទ្យាល័យអ៊ឺរ៉ុនរីរីណានិងជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅ“ ប្រជាធិបតេយ្យសកល” មានប្រសាសន៍ថា“ មិនប្រាកដទេ” ។ “ វាជាការពិតដែលរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសព្វថ្ងៃនេះមានភាពប្រសើរជាងរដ្ឋរបស់ប្រជាជាតិនីមួយៗ។ ទោះយ៉ាងណានោះមិនមែនមានន័យថារដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យពិភពលោកនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញយោងទៅតាមសាស្ត្រាចារ្យ Neyer ត្រូវតែខិតខំអោយមានសុន្ទរកថាមួយដែលត្រូវបានរចនាឡើងជាលក្ខណៈរវាងស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យ។

សន្ទស្សន៍ប្រជាធិបតេយ្យពិភពលោក។
ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលពិភពលោកតាមរយៈកញ្ចក់ប្រជាធិបតេយ្យអ្នកអាចឃើញថាមានតែប្រជាជន ៥ ភាគរយនៃប្រជាជនពិភពលោករស់នៅក្នុង“ ប្រជាធិបតេយ្យពិត” ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយសន្ទស្សន៍ប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ ២០១៧ យល់ពីប្រទេសមួយដែលមិនត្រឹមតែត្រូវបានគេគោរពសិទ្ធិសេរីភាពខាងនយោបាយនិងស៊ីវិលនិងសង្គមប៉ុណ្ណោះទេ។ “ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិត” ក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយវប្បធម៌នយោបាយដែលមានលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យដែលជារដ្ឋាភិបាលមានដំណើរការល្អការបែងចែកអំណាចនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យដែលគ្របដណ្តប់លើមតិជាច្រើន។ ៤៥ ភាគរយនៃប្រជាជនពិភពលោកទាំងមូលរស់នៅក្នុង“ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអន់” ពោលគឺប្រទេសដែលរៀបចំការបោះឆ្នោតដោយសេរីនិងយុត្តិធម៌និងគោរពសិទិ្ធស៊ីវិលជាមូលដ្ឋានប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយមានភាពទន់ខ្សោយច្បាស់ក្នុងការដឹកនាំនយោបាយនិងវប្បធម៌ការចូលរួមនិងសេរីភាពសារព័ត៌មាន។ ជាអកុសលពាក់កណ្តាលទីពីរនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោករស់នៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា“ កូនកាត់” ឬ“ រដ្ឋផ្តាច់ការ” ។ ប្រភព: យូណេស្កូអ៊ីនធឺណេសិនណលយូណេសធីន

Mathias Koenig-Archibugi សាស្រ្តាចារ្យនៅសាលាសេដ្ឋកិច្ចនិងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយទីក្រុងឡុងដ៍ក៏ព្រមានដល់រដ្ឋាភិបាលពិភពលោកផងដែរ។ ពីព្រោះបញ្ហានេះអាចប្រែក្លាយទៅជា“ ភាពផ្តាច់ការក្នុងពិភពលោក” យ៉ាងងាយស្រួលឬរកឃើញថាខ្លួនជាឧបករណ៍មួយនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមានអំណាចមួយចំនួន។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Jan Aart Scholte នៃសាកលវិទ្យាល័យ Warwick កំណត់ទ្រឹស្តីលេចធ្លោពីរសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសកល៖ មួយក្នុងចំណោមនោះគឺពហុនិយម។ វាសន្មតថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសកលអាចត្រូវបានអភិវឌ្ឍល្អបំផុតតាមរយៈកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពហុភាគីរវាងរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ។ វិធីសាស្រ្តទីពីរគឺសកលនិយម។ នេះមានគោលបំណងដើម្បីលើកកម្ពស់ស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យនៃរដ្ឋជាតិ (បស្ចិមប្រទេស) (ប៊ូហ្ស៊ីហ្ស៊ីរីរដ្ឋសភារដ្ឋាភិបាល។ ល។ ) ដល់កម្រិតពិភពលោកឬដើម្បីចម្លងពួកគេនៅទីនោះ។

សភាពិភពលោកប្រជាធិបតេយ្យ។

ទោះយ៉ាងណាសុន្ទរកថាស្តីពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសកលមិនកើតឡើងតែនៅក្នុងវិស័យសិក្សាប៉ុណ្ណោះទេ។ គំនិតផ្តួចផ្តើម។ “ ប្រជាធិបតេយ្យគ្មានព្រំដែន” (ពីអតីត: គណៈកម្មាធិការសម្រាប់អង្គការសហប្រជាជាតិប្រជាធិបតេយ្យ) ដែលមានសមាជិកសភា 1.500 និងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលជាង ១០០ នាក់នៅទូទាំងពិភពលោកបានចូលរួម។ ហើយនាង (យោងទៅតាមសេចក្តីថ្លែងរបស់នាងផ្ទាល់) ទទួលបានការគាំទ្រពីសភាអ៊ឺរ៉ុបសភាអាហ្វ្រិក - អាហ្វ្រិកនិងសភាអាមេរិកឡាទីន។
ចាប់តាំងពី 2003 គំនិតផ្តួចផ្តើមនេះបានធ្វើការឱ្យសភាពិភពលោកដែលបង្កើតជាសភាសភាអង្គការសហប្រជាជាតិ (UNPA) ។ លោក Andreas Bummel សហស្ថាបនិកនិងជាអ្នកសម្របសម្រួលនៃយុទ្ធនាការ UNPA មានប្រសាសន៍ថា“ សភាពិភពលោកដែលអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកទាំងអស់នៃសហគមន៍ពិភពលោកហើយនោះគឺជាមនុស្សទាំងអស់ចូលរួមនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តនៃសារៈសំខាន់សកល” ។ ចំណុចចាប់ផ្តើមគឺការដឹងថារដ្ឋសភាជាតិសព្វថ្ងៃមិនមានបញ្ហាប្រឈមច្រើនទេ។ សម្រាប់លោក Andreas Bummel និងសមាជិកក្នុងដៃរបស់គាត់គឺលោក Jo Leinen សភាពិភពលោកអាចត្រូវបានសាងសង់ជាដំណាក់កាល៖ ដំបូងរដ្ឋអាចជ្រើសរើសថាតើសមាជិក UNPA របស់ពួកគេមកពីសភាជាតិឬថ្នាក់តំបន់ឬត្រូវបានជ្រើសរើសដោយផ្ទាល់។ ដំបូង UNPA នឹងដើរតួជាស្ថាប័នប្រឹក្សាមួយ។ ជាមួយនឹងការកើនឡើងនូវភាពស្របច្បាប់តាមបែបប្រជាធិបតេយ្យសិទ្ធិនិងសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានអភិវឌ្ឍជាលំដាប់។ ក្នុងរយៈពេលវែងសភាអាចនឹងក្លាយជាសភាពិភពលោកពិត។

រដ្ឋាភិបាលពិភពលោកនិងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសកល
ដូចអ្វីដែលមនុស្សទូទៅដូចជាគំនិតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសកលអាចស្តាប់ today សព្វថ្ងៃចក្ខុវិស័យនេះចាស់ណាស់ហើយ។ អ្នកតំណាងលេចធ្លោម្នាក់នៃ“ សហព័ន្ធពិភពលោក” គឺលោកអ៊ីម៉ាញូអែលខនដែលបានបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងសៀវភៅដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ 1795 របស់គាត់“ ដើម្បីសន្តិភាពដ៏អស់កល្បជានិច្ច” ជាមួយនឹងគំនិតនៃសាធារណរដ្ឋពិភពលោក។ នៅក្នុងនោះរដ្ឋសេរីនឹងក្លាយជា“ សាធារណរដ្ឋនៃសាធារណរដ្ឋ” ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយលោកបានព្រមានយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងការរំលាយនៃសាធារណរដ្ឋនីមួយៗដោយហេតុថានេះនឹងត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ "ភាពស្អប់ខ្ពើមគួរឱ្យសោកស្តាយ" ។

រូបថត / វីដេអូ: Shutterstock.

សរសេរដោយ។ Veronika Janyrova ។

ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ