ទំនៀមទំលាប់ទល់នឹង។ ការបង្កើតថ្មី៖ ជម្លោះនៅក្នុងអាកាសធាតុនិងអនាគត

តើអ្វីទៅដែលជាមូលដ្ឋាននៃការត្រឡប់ថយក្រោយដ៏នៅអស់កល្បជានិច្ចរវាងជ្រុលទាំងពីរនេះ? តើយើងគួរជ្រើសរើសផ្លូវមួយក្នុងចំណោមពីរឬជាផ្លូវដែលមានជោគជ័យនៅកណ្តាល? នៅកម្រិតហ្សែនវប្បធម៌និងបច្ចេកទេសប្រពៃណីនិងការច្នៃប្រឌិតដើរតួជាគូប្រជែង។ អ្នកប្រពៃណីនិយមព្យាយាមកាត់បន្ថយហានិភ័យជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ដ្រដែលមិនសូវមានគំនិតច្នៃប្រឌិតដោយជាន់ឈ្លីនូវផ្លូវដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់របស់អ្នកដែលបានធ្វើដូច្នេះដោយជោគជ័យ។ យុទ្ធសាស្ត្រនេះក៏សន្យាដែរដរាបណាលក្ខខណ្ឌនៅតែដដែល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយស្ថានភាពដែលផ្លាស់ប្តូរអាចបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រដែលត្រូវបានសាកល្បងនិងសាកល្បងដោយគ្មានប្រយោជន៍។

វិបត្តិអាកាសធាតុតម្រូវឱ្យគិតឡើងវិញ

ជាមួយនឹងវិបត្តិអាកាសធាតុមនុស្សជាតិទាំងអស់កំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមដែលអាចត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយនឹងដំណោះស្រាយថ្មីឬយ៉ាងហោចណាស់ផលវិបាកអាក្រក់បំផុតអាចត្រូវបានរារាំង។ ទោះបីជាមនុស្សភាគច្រើនលើសលប់បានដឹងពីបញ្ហានេះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយក៏ដោយក៏វិធានការណ៍ណាដែលស៊ីជម្រៅនិងមានប្រសិទ្ធភាពដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាត្រូវបានបង្កើតនិងអនុវត្ត។ វិបត្តិអាកាសធាតុតម្រូវឱ្យមានការគិតពិចារណាឡើងវិញយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនិងងាកចេញពីប្រពៃណីដែលបានផ្លាស់ប្តូរសង្គមរបស់យើងពីពេលមួយទៅពេលមួយ: បុព្វហេតុនៃកំណើនការតំរង់ទិសឆ្ពោះទៅរកប្រាក់ចំណេញក្នុងរយៈពេលខ្លីការផ្តោតលើតម្លៃសម្ភារៈ។ ទាំងអស់នេះគឺជាមគ្គុទេសក៍មិនល្អប្រសិនបើយើងចង់បញ្ចៀសនូវផលវិបាកអាក្រក់បំផុតនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុរបស់មនុស្ស។

ទំនៀមទំលាប់ទល់នឹង។ ការច្នៃប្រឌិត = ក្មេងប្រុស vs. ចាស់មែនទេ?

វាត្រូវបានគេដឹងជាយូរមកហើយថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែលបង្កើតដោយមនុស្សមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរដល់ភពផែនដីទាំងមូល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយថ្មីៗនេះវាទើបតែចាប់ផ្តើមផ្លាស់ទី។ គោលនយោបាយអាកាសធាតុដ៏តឹងរឹងកំពុងត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនប៉ុន្តែបញ្ហានេះក៏បានទៅដល់សាធារណជនទូទៅផងដែរ។ អ្វីដែលគួរអោយកត់សំគាល់បំផុតនៃការវិវត្តនាពេលបច្ចុប្បន្នគឺប្រាកដណាស់ ថ្ងៃសុក្រសម្រាប់អនាគត ចលនាដែលនាំមនុស្សជំនាន់មួយទៅកាន់ផ្លូវនៃសកម្មភាពនយោបាយដែលមិនដែលត្រូវបានគេជឿថាអាចធ្វើទៅបាន។ យុវជនធ្វើឱ្យអាកាសធាតុក្លាយជាប្រធានបទយកមនុស្សជំនាន់ចាស់បំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេមិនឱ្យបំផ្លាញភពផែនដី។ ការផ្លាស់ប្តូរសន្ទុះដែលបង្កើតឡើងដោយចលនានេះទៅជាវិធានការណ៍ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដែលអាចបន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុឥឡូវនេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមធំ។ មិនដូចសកម្មភាពតាមអ៊ិនធរណេតទេការចូលរួមក្នុងសកម្មភាពមួយគឺជារង្វាន់នៅក្នុងខ្លួនវាហើយផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអារម្មណ៍ល្អដែលអ្នកបានចូលរួមចំណែក។ ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ខ្ពស់នៅទីនេះដើម្បីធានាថាសកម្មភាពមិនថមថយដល់ទីបញ្ចប់ដោយមនសិការរបស់មនុស្សហើយម្នាក់នោះមានអារម្មណ៍ល្អនៅពេលឡើងជិះយន្តហោះសម្រាប់ដំណើរកម្សាន្តចុងសប្តាហ៍ពីព្រោះមួយបានបង្ហាញយ៉ាងរហ័សជាមុន។

ចលនាតែងតែចាប់ផ្តើមដោយសកម្មភាពព័ត៌មានដែលនាំឱ្យមានការយល់ដឹងអំពីបញ្ហា។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមានបញ្ហាមួយដែលចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយជំហានបន្ទាប់គឺស្នើដំណោះស្រាយដែលអាចធ្វើទៅបានបន្ទាប់មកនឹងត្រូវអនុវត្តឱ្យបានទូលំទូលាយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ទោះបីជាការយល់ដឹងអំពីបញ្ហានេះហាក់ដូចជាកើតមានក៏ដោយក៏ឆន្ទៈក្នុងការចាត់វិធានការគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ចាប់ពីនយោបាយរហូតដល់បុគ្គលម្នាក់ៗគឺមានភាពស្ទាក់ស្ទើរ។ បាតុភូតផ្លូវចិត្តមួយចំនួនមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការធានាថាវិធានការណ៍ដែលមានផលប៉ះពាល់មិនត្រូវបានអនុវត្តឱ្យបានខ្លាំងក្លាទេ។

សកម្មភាពលំអៀងតែមួយ

អ្វីដែលគេហៅថាសកម្មភាពលំអៀងតែមួយនាំឱ្យមានការពិតដែលថាមនុស្សមានតម្រូវការក្នុងការធ្វើអ្វីមួយប៉ុន្តែតម្រូវការនេះត្រូវបានពេញចិត្តរួចហើយដោយសកម្មភាពមួយ។ ដូច្នេះយើងទិញមនសិការច្បាស់លាស់ដោយផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាក្នុងវិស័យមួយមានអារម្មណ៍ថាយើងបានចូលរួមចំណែកហើយដូច្នេះបានផ្តល់ភាពយុត្តិធម៌ដល់ខ្លួនយើងដើម្បីបន្តរក្សាឥរិយាបទបំផ្លាញអាកាសធាតុនៅក្នុងបញ្ហាផ្សេងៗ។
វិធីសាស្រ្តបុគ្គលដែលអ្នកធ្វើការសំរេចចិត្តស្នើមិនធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនិន្នាការនៃការអភិវឌ្ឍអាកាសធាតុទេ។ ផ្ទុយទៅវិញស្ថានការណ៍តម្រូវឱ្យមានយុទ្ធសាស្ត្រទូលំទូលាយដែលរួមបញ្ចូលវិធានការជាច្រើន។ ភាពស្មុគស្មាញនៃភារកិច្ចនាំឱ្យមានឧបសគ្គអនុវត្តមួយផ្សេងទៀត: ដោយសារតែដំណោះស្រាយសាមញ្ញមិនដំណើរការនៅទីនេះការយល់ដឹងរបស់យើងត្រូវបានគ្របដណ្ដប់យ៉ាងឆាប់រហ័សដែលនាំឱ្យអសមត្ថភាពក្នុងការសម្រេចចិត្តនិងភាពអសកម្ម។

នយោបាយប៊ុននី

សម្រាប់អ្នកនយោបាយការងាកចេញយ៉ាងម៉ត់ចត់ពីការប្រើប្រាស់ធនធានដែលខ្ជះខ្ជាយនិងមិនទទួលខុសត្រូវគឺជាការប្រើប្រថុយប្រថានក្នុងរយៈពេលខ្លី៖ ការចំណាយភ្លាមៗនិងតម្រូវការដើម្បីបញ្ចៀសប្រាក់ចំណេញនិងការលួងលោមបុគ្គលអាចធ្វើឱ្យគ្រោះថ្នាក់ដល់ការអនុម័តគោលនយោបាយបែបនេះ។ អ្វីក៏ដោយដែលសន្យាថានឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងក្នុងរយៈពេលវែងតាមរយៈផ្លូវវាងនៃឱនភាពតម្លាភាពរយៈពេលខ្លីអាចជាជំរើសដ៏ឈ្លាសវៃប៉ុន្តែអារម្មណ៍វង្វេងស្មារតីរបស់យើងមានតំលៃផ្តល់ប្រាក់ចំណេញភ្លាមៗច្រើនជាងប្រាក់ចំណេញនាពេលអនាគត។

ហេតុដូច្នេះវានឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការពឹងផ្អែកលើយន្តការអារម្មណ៍សុទ្ធសាធដើម្បីនាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរយូរអង្វែង។ អារម្មណ៍នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអាចជួយធ្វើឱ្យមនុស្សរំជើបរំជួលហើយនាំពួកគេចេញពីភាពអសកម្ម។ ប្រធានបទត្រូវតែត្រូវបាននាំទៅដល់កម្រិតសមហេតុផលមួយតាមរយៈព័ត៌មានទូលំទូលាយដូច្នេះឆន្ទៈរបស់មនុស្សក្នុងការចូលរួមមិនត្រូវខ្ជះខ្ជាយក្នុងវិធានការកែសម្ផស្សឡើយ។

ឧទាហរណ៍ជីវវិទ្យា - ឆាកល្ខោន

ជីវវិទ្យាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងចាស់និងថ្មី។ តាមរយៈមរតកការព្យាយាមនិងការធ្វើតេស្តត្រូវបានបញ្ជូនទៅមនុស្សជំនាន់ក្រោយហើយអ្វីដែលកាន់តែបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្បាស់នោះព័ត៌មានដែលត្រូវគ្នានឹងត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងមនុស្សជំនាន់ក្រោយព្រោះវាមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានលើការបន្តពូជ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងមិនទាក់ទងនឹងការផ្ទេរព័ត៌មានដូចគ្នានៅទីនេះទេ: នៅគ្រប់មនុស្សរស់នៅប្រពៃណីនៃពត៌មានហ្សែនត្រូវបានជំទាស់ទៅនឹងប្រភពផ្សេងៗគ្នានៃបំរែបំរួលៈនៅលើដៃម្ខាងមានកំហុសក្នុងការថតចំលងឧទាហរណ៍អ្វីដែលយើងដឹងថាជាការផ្លាស់ប្តូរហ្សែន។ ទាំងនេះអាចមានផលវិបាកវិជ្ជមានឬអវិជ្ជមានឬមិនមានឥទ្ធិពលលើសារពាង្គកាយ។ លើសពីនេះទៀតព័ត៌មានដែលមានស្រាប់អាចត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មនិងអសកម្ម - យន្តការបទបញ្ជាដែលមានស្រាប់ពិតជាមិនផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានហ្សែនទេប៉ុន្តែពិតជាអាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរសរីរាង្គ។ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាការច្នៃប្រឌិតថ្មីទេ។

ប្រភពទីបីនៃការបង្កើតហ្សែនគឺការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានពន្ធុក្នុងបរិបទនៃការបន្តពូជពោលគឺភេទ។ និយាយយ៉ាងម៉ត់ចត់គ្មានអ្វីថ្មីត្រូវបានបង្កើតនៅទីនេះទេប៉ុន្តែការរួមបញ្ចូលគ្នានៃព័ត៌មានផ្សេងៗពីឪពុកម្តាយបង្កើតបានជាការចងក្រងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតដែលនៅក្នុងវេនផ្លាស់ប្តូរលំនាំបែបប្រពៃណី។
អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺមានភាវៈរស់ដែលអាចបង្កកំណើតទាំងផ្លូវភេទនិងរួម។ បច្ចុប្បន្នរបស់ដាវីនរួចហើយ លោក Antoinette Brown-Blackwell ទទួលស្គាល់ចម្លើយចំពោះបញ្ហាប្រឈមនៃបរិស្ថាន៖ បញ្ហាផ្លូវភេទកើតឡើងនៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងហើយការច្នៃប្រឌិតថ្មីជាពិសេសនៅក្នុងតម្រូវការ។ ក្នុងន័យនេះនាងបានយល់ច្បាស់ជាងដាវីនថាតើអន្តរកម្មរវាងប្រពៃណីនិងការច្នៃប្រឌិតដំណើរការនៅក្នុងជីវវិទ្យា។ ដាវីន ទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍ គឺថានៃប្រពៃណីមួយ។ ការច្នៃប្រឌិតមិនមានកន្លែងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តទ្រឹស្តីរបស់វាទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់មិនដឹងថាត្រូវធ្វើយ៉ាងម៉េចទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទ - គម្លាតពីគំរូដែលបានសាកល្បងបានផ្ទុយនឹងការសន្មតជាមូលដ្ឋាននៃការសម្របខ្លួនរបស់គាត់។

ដំណោះស្រាយសាមញ្ញមិនមែនទេ

នៅក្នុងមជ្ឈដ្ឋានជាច្រើនការវិលត្រឡប់ទៅរកថាមពលនុយក្លេអ៊ែរនិងភូមិសាស្ត្រត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាដំណោះស្រាយចំពោះវិបត្តិអាកាសធាតុ។ ការតំរង់ទិសនេះគឺជាគំនិតមួយដែលផុសចេញពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃការគិតបែបបុរាណហើយសន្យាថាយើងអាចទុកបញ្ហានេះឱ្យទៅជាវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យា។ ប្រជាប្រិយភាពនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងខាងបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះដើម្បីគ្រប់គ្រងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាមិនស្រួលទាក់ទងនឹងនិរន្តរភាព។ ការលះបង់គឺផ្ទុយពីគំនិតនៃការលូតលាស់ហើយមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាតម្លៃទេ។

តាមពិតភូមិសាស្ត្រអាចត្រូវបានប្រៀបធៀបទៅនឹងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រតិកម្មអាលែហ្សីធ្ងន់ធ្ងរជាមួយអេប៉ីហ្វីន។ មូលហេតុពិតប្រាកដនៅតែមិនមានផលប៉ះពាល់ហើយដូច្នេះត្រូវបានប្រើតែក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះ។ ការធ្វើអន្តរាគមន៍ដ៏ធំបែបនេះជាធម្មតាក៏មានឥទ្ធិពលស្មុគស្មាញនិងឆ្ងាយដែលយើងមិនស្គាល់ក្នុងករណីភូមិសាស្ត្រ។

ភពផែនដីគឺជាប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញមួយដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយអន្តរកម្មជាច្រើនដែលមួយចំនួននៅតែមិនទាន់ដឹងហើយខ្លះទៀតមិនអាចត្រូវបានព្យាករណ៍ទុកមុនបានដោយសារភាពស្មុគស្មាញរបស់វា។ អន្តរាគមន៍ណាមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធថាមវន្តស្មុគស្មាញបែបនេះអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុន។ វិធានការណ៍នៃការធ្វើភូមិសាស្ត្រអាចធ្វើឱ្យស្ថានភាពក្នុងស្រុកមានភាពប្រសើរឡើងប៉ុន្តែជាសកលពន្លឿនវិធីសាស្រ្តនៃគ្រោះមហន្តរាយនេះ។

រូបថត / វីដេអូ: Shutterstock.