ទេវកថានៃ "កំណើនបៃតង"

ដោយ Martin Auer

កាលពី 50 ឆ្នាំមុន សៀវភៅ The Limits to Growth ដែលត្រូវបានចាត់ចែងដោយ Club of Rome និងផលិតនៅ Massachusetts Institute of Technology (MIT) ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ អ្នកដឹកនាំអ្នកនិពន្ធគឺ Donella និង Dennis Meadows ។ ការសិក្សារបស់ពួកគេគឺផ្អែកលើការក្លែងធ្វើកុំព្យូទ័រដែលបង្កើតឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងរវាងនិន្នាការពិភពលោកចំនួនប្រាំ៖ ឧស្សាហូបនីយកម្ម កំណើនប្រជាជន កង្វះអាហារូបត្ថម្ភ ការថយចុះនៃធនធានធម្មជាតិ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញទីជម្រក។ លទ្ធផលគឺ៖ "ប្រសិនបើការកើនឡើងនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ន ឧស្សាហូបនីយកម្ម ការបំពុល ការផលិតស្បៀង និងការកេងប្រវ័ញ្ចធនធានធម្មជាតិនៅតែបន្តមិនផ្លាស់ប្តូរ នោះដែនកំណត់ដាច់ខាតនៃកំណើននៅលើផែនដីនឹងឈានដល់ក្នុងរយៈពេលមួយរយឆ្នាំខាងមុខ"។1

សៀវភៅនេះបើយោងតាម ​​Donella Meadows "មិនត្រូវបានសរសេរដើម្បីព្យាករណ៍ពីសេចក្តីវិនាសនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីប្រកួតប្រជែងមនុស្សឱ្យស្វែងរកផ្លូវនៃជីវិតដែលសមស្របនឹងច្បាប់នៃភពផែនដី"។2

ទោះបីជាសព្វថ្ងៃនេះមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាច្រើនដែលថាសកម្មភាពរបស់មនុស្សមានឥទ្ធិពលដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបានលើបរិស្ថានដូចដែលទស្សនាវដ្តី Nature សរសេរនៅក្នុងបញ្ហាចុងក្រោយរបស់ខ្លួន។3អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវបានបែងចែកទៅតាមដំណោះស្រាយដែលអាចធ្វើទៅបាន ជាពិសេសថាតើវាចាំបាច់ដើម្បីកំណត់កំណើនសេដ្ឋកិច្ច ឬថាតើ "កំណើនបៃតង" អាចធ្វើទៅបានដែរឬទេ។

“កំណើនបៃតង” មានន័យថា ទិន្នផលសេដ្ឋកិច្ចកើនឡើង ខណៈពេលដែលការប្រើប្រាស់ធនធានមានការថយចុះ។ ការប្រើប្រាស់ធនធានអាចមានន័យថាការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ឬការប្រើប្រាស់ថាមពលជាទូទៅ ឬការប្រើប្រាស់វត្ថុធាតុដើមជាក់លាក់។ សារៈសំខាន់បំផុតគឺជាការពិតណាស់ ការប្រើប្រាស់ថវិកាកាបូនដែលនៅសេសសល់ ការប្រើប្រាស់ដី ការបាត់បង់ជីវៈចម្រុះ ការប្រើប្រាស់ទឹកស្អាត ការបង្កកំណើតលើសនៃដី និងទឹកដែលមានអាសូត និងផូស្វ័រ ការធ្វើឱ្យអាស៊ីដនៃមហាសមុទ្រ និង ការបំពុលបរិស្ថានជាមួយផលិតផលប្លាស្ទិក និងសារធាតុគីមីផ្សេងទៀត។

កាត់បន្ថយកំណើនសេដ្ឋកិច្ចពីការប្រើប្រាស់ធនធាន

គោលគំនិតនៃ "ការកាត់ផ្តាច់" កំណើនសេដ្ឋកិច្ចពីការប្រើប្រាស់ធនធានគឺចាំបាច់សម្រាប់ការពិភាក្សា។ ប្រសិនបើការប្រើប្រាស់ធនធានកើនឡើងក្នុងអត្រាដូចគ្នាទៅនឹងទិន្នផលសេដ្ឋកិច្ច នោះកំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងការប្រើប្រាស់ធនធានត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់គ្នា។ នៅពេលដែលការប្រើប្រាស់ធនធានកើនឡើងយឺតជាងទិន្នផលសេដ្ឋកិច្ច មនុស្សម្នាក់និយាយអំពី "ការផ្ដាច់ទំនាក់ទំនង" ។ លុះត្រាតែការប្រើប្រាស់ធនធាន ថយចុះខណៈពេលដែលទិន្នផលសេដ្ឋកិច្ចកើនឡើងមួយអាចដាច់ខាត decoupling" ហើយមានតែពេលនោះគេក៏អាចនិយាយអំពី "ការរីកលូតលាស់បៃតង" ផងដែរ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការប្រើប្រាស់ធនធានថយចុះដល់កម្រិតដែលចាំបាច់ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅអាកាសធាតុ និងជីវចម្រុះ នេះបើយោងតាមលោក Johan Rockström មជ្ឈមណ្ឌល Resilience ទីក្រុង Stockholm យុត្តិកម្មដោយ "ពិត កំណើនបៃតង"4 និយាយ។

Rockstrom ណែនាំគោលគំនិតនៃព្រំដែនភព5 សហអភិវឌ្ឍន៍ជឿជាក់ថា សេដ្ឋកិច្ចជាតិអាចរីកចម្រើន ខណៈពេលដែលការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់របស់ពួកគេធ្លាក់ចុះ។ ដោយសារសំឡេងរបស់គាត់មានទម្ងន់ខ្លាំងជាអន្តរជាតិ យើងនឹងសិក្សាលម្អិតអំពីនិក្ខេបបទរបស់គាត់នៅទីនេះ។ គាត់សំដៅទៅលើភាពជោគជ័យរបស់ប្រទេស Nordic ក្នុងការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់របស់ពួកគេ។ នៅក្នុងអត្ថបទសហអ្នកនិពន្ធជាមួយ Per Espen Stoknes6 ចាប់ពីឆ្នាំ 2018 គាត់បង្កើតនិយមន័យនៃ "កំណើនបៃតងពិត" ។ នៅក្នុងគំរូរបស់ពួកគេ Rockström និង Stoknes គ្រាន់តែសំដៅទៅលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ពីព្រោះមានប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលគេស្គាល់សម្រាប់រឿងនេះ។ នៅក្នុងករណីជាក់លាក់នេះ វាគឺអំពីទំនាក់ទំនងរវាងការបំភាយឧស្ម័ន CO2 និងតម្លៃបន្ថែម។ ដើម្បីឱ្យការបំភាយឧស្ម័នថយចុះ ខណៈពេលដែលតម្លៃបន្ថែមកើនឡើង តម្លៃបន្ថែមក្នុងមួយតោននៃ CO2 ត្រូវតែកើនឡើង។ អ្នកនិពន្ធសន្មត់ថា ការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន CO2 ប្រចាំឆ្នាំ 2015% ចាប់ពីឆ្នាំ 2 គឺចាំបាច់ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃការឡើងកំដៅផែនដីក្រោម 2°C។ ពួកគេក៏សន្មតថាការកើនឡើងជាមធ្យមនៃទិន្នផលសេដ្ឋកិច្ចសកល (GDP សកលឬ ផលិតផល​ក្នុង​ស្រុក​សរុប៣% ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ពីនេះពួកគេសន្និដ្ឋានថាតម្លៃបន្ថែមក្នុងមួយតោននៃការបំភាយឧស្ម័ន CO3 ត្រូវតែកើនឡើង 2% ក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីឱ្យ "កំណើនបៃតងពិតប្រាកដ" មាន។7. ពួកគេពិពណ៌នាអំពី 5% នេះថាជាការសន្មត់អប្បបរមា និងសុទិដ្ឋិនិយម។

នៅជំហានបន្ទាប់ ពួកគេពិនិត្យមើលថាតើការកើនឡើងនៃផលិតភាពកាបូន (ពោលគឺតម្លៃបន្ថែមចំពោះការបំភាយឧស្ម័នកាបូនិក) ពិតជាត្រូវបានសម្រេចបាននៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយរកឃើញថា ប្រទេសស៊ុយអែត ហ្វាំងឡង់ និងដាណឺម៉ាក ពិតជាមានការកើនឡើងប្រចាំឆ្នាំនៃផលិតភាពកាបូននៅក្នុងរយៈពេល 2-2003 2014%, 5,7% នឹងឈានដល់ 5,5% ។ ពីនេះពួកគេទាញការសន្និដ្ឋានថា "កំណើនបៃតងពិតប្រាកដ" គឺអាចធ្វើទៅបាននិងអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណជាក់ស្តែង។ ពួកគេចាត់ទុកលទ្ធភាពនៃស្ថានភាពឈ្នះឈ្នះ ដែលអាចឱ្យទាំងការការពារអាកាសធាតុ និងកំណើនមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការទទួលយកផ្នែកនយោបាយនៃការការពារអាកាសធាតុ និងនិរន្តរភាព។ តាមពិត “កំណើនបៃតង” គឺជាគោលដៅសម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយជាច្រើននៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប អង្គការសហប្រជាជាតិ និងជុំវិញពិភពលោក។

នៅក្នុងការសិក្សាឆ្នាំ 20218 Tilsted et al ។ ការរួមចំណែករបស់ Stoknes និង Rockström។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេរិះគន់ការពិតដែលថា Stoknes និង Rockström បានប្រើប្រាស់ការបំភាយដែនដីផ្អែកលើផលិតកម្ម ពោលគឺការបំភាយឧស្ម័នដែលត្រូវបានបង្កើតនៅក្នុងប្រទេសខ្លួនឯង។ ការបំភាយឧស្ម័នទាំងនេះមិនរាប់បញ្ចូលការបំភាយចេញពីការដឹកជញ្ជូនអន្តរជាតិ និងចរាចរណ៍ផ្លូវអាកាសទេ។ ប្រសិនបើការបំភាយឧស្ម័នទាំងនេះត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងការគណនា នោះលទ្ធផលសម្រាប់ប្រទេសដាណឺម៉ាក ជាឧទាហរណ៍ មានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ Maersk ដែលជាក្រុមហ៊ុនកប៉ាល់កុងតឺន័រដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក មានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសដាណឺម៉ាក។ ដោយសារតម្លៃបន្ថែមរបស់វាត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុង GDP របស់ដាណឺម៉ាក ការបំភាយរបស់វាក៏ត្រូវតែរួមបញ្ចូលផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនេះ វឌ្ឍនភាពរបស់ប្រទេសដាណឺម៉ាកក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតភាពកាបូនបានបាត់ទៅវិញស្ទើរតែទាំងស្រុង ហើយស្ទើរតែគ្មានការកាត់ផ្តាច់ទាំងស្រុងទៀតទេ។

ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ប្រើការប្រើប្រាស់ផ្អែកលើការបំភាយ ជំនួសឱ្យការបំភាយផ្អែកលើផលិតកម្ម រូបភាពនឹងផ្លាស់ប្តូរកាន់តែច្រើន។ ការបំភាយផ្អែកលើការប្រើប្រាស់គឺជាសារធាតុដែលបង្កើតឡើងដោយការផលិតទំនិញប្រើប្រាស់ក្នុងប្រទេស ដោយមិនគិតពីផ្នែកណានៃពិភពលោកដែលពួកវាត្រូវបានផលិត។ នៅក្នុងការគណនានេះ បណ្តាប្រទេស Nordic ទាំងអស់ពិតជាខ្វះខាតនូវការកើនឡើង 5% ប្រចាំឆ្នាំនៃផលិតភាពកាបូនដែលត្រូវការសម្រាប់ 'កំណើនបៃតងពិត' ។

ចំណុច​មួយ​ទៀត​នៃ​ការ​រិះ​គន់​គឺ​ថា សុខណេស និង រ៉ុកស្ត្រូម បាន​ប្រើ​គោល​ដៅ 2°C។ ដោយសារហានិភ័យនៃការឡើងកំដៅ 2°C មានលើសពី 1,5°C នោះគោលដៅនេះគួរតែត្រូវបានប្រើជាគោលសម្រាប់កាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។

ឧបសគ្គប្រាំពីរចំពោះកំណើនបៃតង

នៅឆ្នាំ 2019 ការិយាល័យបរិស្ថានអ៊ឺរ៉ុបរបស់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលបានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សា "Decoupling Debunked"9 (“Decoupling Unmasked”) ដោយ Timothée Parrique និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ៦ នាក់ផ្សេងទៀត។ ក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ អ្នកនិពន្ធកត់សម្គាល់ថា "កំណើនបៃតង" បានគ្របដណ្តប់លើយុទ្ធសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិ សហភាពអឺរ៉ុប និងប្រទេសជាច្រើនទៀត។ យុទ្ធសាស្រ្តទាំងនេះគឺផ្អែកលើការសន្មត់ខុសដែលថាការបំបែកឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់អាចសម្រេចបានតាមរយៈការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវប្រសិទ្ធភាពថាមពលតែម្នាក់ឯង ដោយមិនកំណត់ការផលិត និងការប្រើប្រាស់ទំនិញសេដ្ឋកិច្ច។ មិនមានភ័ស្តុតាងជាក់ស្តែងណាមួយដែលបង្ហាញថាការផ្តាច់ចំណងត្រូវបានសម្រេចបានគ្រប់កន្លែងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជៀសវាងការបំផ្លាញបរិស្ថាន ហើយវាហាក់ដូចជាមិនទំនងទាល់តែសោះដែលថាការផ្តាច់ចំណងបែបនេះនឹងអាចធ្វើទៅបាននាពេលអនាគត។

អ្នកនិពន្ធបញ្ជាក់ថា យុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយដែលមានស្រាប់សម្រាប់ការកែលម្អប្រសិទ្ធភាពថាមពលត្រូវតែបំពេញបន្ថែមដោយវិធានការឆ្ពោះទៅរកភាពគ្រប់គ្រាន់។10 ចាំបាច់ត្រូវបំពេញបន្ថែម។ អ្វីដែលមានន័យនោះគឺថា ការផលិត និងការប្រើប្រាស់នៅក្នុងប្រទេសអ្នកមាន គួរតែត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមកម្រិតគ្រប់គ្រាន់ និងគ្រប់គ្រាន់ ដែលជាកម្រិតមួយដែលជីវិតល្អអាចធ្វើទៅបានក្នុងដែនកំណត់នៃភពផែនដី។

នៅក្នុងបរិបទនេះ អ្នកនិពន្ធបានដកស្រង់ការសិក្សា "វិសមភាពកាបូនសកល" ដោយ Hubacek et al ។ (2017)11៖ គោលដៅដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (SDGs) គឺការលុបបំបាត់ភាពក្រីក្រ។ នៅឆ្នាំ 2017 ពាក់កណ្តាលនៃមនុស្សជាតិរស់នៅក្រោម 3 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃ។ ក្រុមប្រាក់ចំណូលនេះបណ្តាលឱ្យមានត្រឹមតែ 15 ភាគរយនៃការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ជាសកល។ មួយភាគបួននៃមនុស្សជាតិរស់នៅដោយចំណាយប្រហែល 3 ទៅ 8 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃ ហើយបណ្តាលឱ្យមានការបំភាយ 23 ភាគរយ។ ដូច្នេះ CO2 footprint របស់ពួកគេក្នុងមនុស្សម្នាក់គឺខ្ពស់ជាងប្រហែល 2050 ដងនៃក្រុមដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបបំផុត។ ដូច្នេះប្រសិនបើប្រាក់ចំណូលទាបបំផុតនឹងត្រូវបានលើកឡើងទៅកម្រិតខ្ពស់បន្ទាប់ទៀតនៅឆ្នាំ 66 នោះតែម្នាក់ឯង (ជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាពថាមពលដូចគ្នា) នឹងប្រើប្រាស់ 2 ភាគរយនៃថវិកា CO2 ដែលមានសម្រាប់គោលដៅ 2°C ។ អត្រាកាបូននៃកំពូល 10 ភាគរយដែលមានច្រើនជាង 23 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃគឺច្រើនជាង XNUMX ដងនៃចំនួនអ្នកក្របំផុត។ (សូម​មើល​ប្រកាស​ជា​អង្សាសេ​ផង​ដែរ៖ អ្នកមាននិងអាកាសធាតុ.)

យោងទៅតាមក្រុមរបស់ Parrique នេះបណ្តាលឱ្យមានកាតព្វកិច្ចសីលធម៌ច្បាស់លាស់សម្រាប់ប្រទេសដែលរហូតមកដល់ពេលនេះទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតពីការបំពុលបរិយាកាស CO2 ដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នរបស់ពួកគេយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីផ្តល់ឱ្យប្រទេសនៃសកលលោកខាងត្បូងនូវផ្លូវចាំបាច់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍។

លម្អិត អ្នកនិពន្ធបញ្ជាក់ថា ការបំបែកឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់មិនអាចកំណត់បានក្នុងផ្នែកនៃការប្រើប្រាស់សម្ភារៈ ការប្រើប្រាស់ថាមពល ការប្រើប្រាស់ដី ការប្រើប្រាស់ទឹក ការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ ការបំពុលទឹក ឬការបាត់បង់ជីវចម្រុះ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន ការបំបែកគឺទាក់ទងគ្នា។ ប្រសិនបើមានការបំបែកដាច់ខាត, បន្ទាប់មកមានតែក្នុងរយៈពេលខ្លីនៃពេលវេលានិងក្នុងស្រុក។

អ្នក​និពន្ធ​បាន​លើក​ឡើង​ពី​ហេតុផល​មួយ​ចំនួន​ដែល​ការពារ​ការ​បំបែក​ខ្លួន​បាន៖

1. បង្កើនការចំណាយថាមពល៖ នៅពេលដែលធនធានជាក់លាក់មួយត្រូវបានស្រង់ចេញ (មិនត្រឹមតែឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងឧទាហរណ៍រ៉ែផងដែរ) វាត្រូវបានស្រង់ចេញពីកន្លែងណាដែលអាចធ្វើទៅបានជាមួយនឹងការចំណាយទាបបំផុត និងការប្រើប្រាស់ថាមពល។ ធនធានដែលបានប្រើប្រាស់រួចកាន់តែច្រើន កាន់តែពិបាក ថ្លៃ និងថាមពលខ្លាំងគឺការទាញយកប្រាក់បញ្ញើថ្មីៗ ដូចជាខ្សាច់ tar និង shale ប្រេង។ សូម្បីតែធ្យូងថ្មដ៏មានតម្លៃបំផុត Anthracite ស្ទើរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់អស់ទៅហើយ ហើយសព្វថ្ងៃនេះ ធ្យូងថ្មអន់ជាងកំពុងត្រូវបានជីកយករ៉ែ។ នៅឆ្នាំ 1930 រ៉ែទង់ដែងដែលមានកំហាប់ទង់ដែង 1,8% ត្រូវបានជីកយកថ្ងៃនេះ កំហាប់ 0,5% ។ ដើម្បីទាញយកវត្ថុធាតុដើម សម្ភារៈត្រូវផ្លាស់ប្តូរច្រើនជាង 100 ដងដូចសព្វថ្ងៃនេះកាលពី 1 ឆ្នាំមុន។ ថាមពលកកើតឡើងវិញ 10 kWh ប្រើលោហៈ XNUMX ដងច្រើនជាងថាមពលហ្វូស៊ីល XNUMX kWh ។
2. ផល​ប៉ះ​ពាល់​ឡើង​វិញ៖ ការកែលម្អប្រសិទ្ធភាពថាមពល ជារឿយៗនាំឱ្យការសន្សំមួយចំនួន ឬទាំងអស់ត្រូវបានទូទាត់នៅកន្លែងផ្សេង។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើរថយន្តសន្សំសំចៃកាន់តែច្រើន ត្រូវបានគេប្រើញឹកញាប់ជាង ឬប្រសិនបើការសន្សំពីការចំណាយថាមពលទាប ត្រូវបានវិនិយោគលើជើងហោះហើរ។ វាក៏មានផលប៉ះពាល់លើរចនាសម្ព័ន្ធផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ម៉ាស៊ីនចំហេះខាងក្នុងដែលសន្សំសំចៃកាន់តែច្រើនអាចមានន័យថាប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនដែលផ្ទុកដោយរថយន្តកាន់តែរឹងមាំ ហើយជម្រើសដែលមាននិរន្តរភាពបន្ថែមទៀតដូចជាការជិះកង់ និងការដើរមិនចូលជារឿងសំខាន់នោះទេ។ នៅក្នុងឧស្សាហកម្ម ការទិញម៉ាស៊ីនដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន គឺជាការលើកទឹកចិត្តមួយក្នុងការបង្កើនផលិតកម្ម។
3. ការផ្លាស់ប្តូរបញ្ហា៖ ដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសចំពោះបញ្ហាបរិស្ថានអាចបង្កើតបញ្ហាថ្មី ឬធ្វើឱ្យបញ្ហាដែលមានស្រាប់កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ រថយន្តឯកជនអគ្គិសនីកំពុងបង្កើនសម្ពាធលើប្រាក់បញ្ញើ lithium, cobalt និងទង់ដែង។ នេះអាចធ្វើអោយបញ្ហាសង្គមកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដែលទាក់ទងនឹងការទាញយកវត្ថុធាតុដើមទាំងនេះ។ ការទាញយករ៉ែកម្របង្កឱ្យមានការខូចខាតបរិស្ថានធ្ងន់ធ្ងរ។ ជីវឥន្ធនៈ ឬជីវម៉ាសសម្រាប់ផលិតថាមពលមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើការប្រើប្រាស់ដី។ វារីអគ្គិសនីអាចនាំអោយមានការបំភាយឧស្ម័នមេតាន នៅពេលដែលការកកកុញភក់នៅពីក្រោយទំនប់វារីអគ្គិសនីលើកទឹកចិត្តដល់ការលូតលាស់សារាយ។ ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងនៃការផ្លាស់ប្តូរបញ្ហាគឺ៖ ពិភពលោកអាចកាត់បន្ថយកំណើនសេដ្ឋកិច្ចពីការបំពុលលាមកសត្វ និងការប្រើប្រាស់បាឡែនបាឡែន ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជំនួសវាដោយប្រភេទផ្សេងទៀតនៃការប្រើប្រាស់ធម្មជាតិប៉ុណ្ណោះ។
4. ផលប៉ះពាល់នៃសេដ្ឋកិច្ចសេវាកម្មត្រូវបានប៉ាន់ស្មានមិនដល់៖ សេដ្ឋកិច្ចសេវាកម្មអាចមាននៅលើមូលដ្ឋាននៃសេដ្ឋកិច្ចសម្ភារៈ មិនមែនដោយគ្មានវាទេ។ ផលិតផលអរូបីត្រូវការហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរូបវន្ត។ កម្មវិធីត្រូវការផ្នែករឹង។ ហាងម៉ាស្សាត្រូវការបន្ទប់កម្តៅ។ អ្នកដែលធ្វើការក្នុងវិស័យសេវាកម្មទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលដែលបន្ទាប់មកពួកគេចំណាយលើទំនិញសម្ភារៈ។ ឧស្សាហកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុបម្រើដើម្បីជំរុញការលក់ទំនិញសម្ភារៈ។ ប្រាកដណាស់ ក្លឹបយោគៈ អ្នកព្យាបាលគូស្នេហ៍ ឬសាលាឡើងភ្នំអាចដាក់សម្ពាធតិចជាងមុនលើបរិស្ថាន ប៉ុន្តែវាមិនជាកាតព្វកិច្ចទេ។ ឧស្សាហកម្មព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនងគឺពឹងផ្អែកខ្លាំងលើថាមពល៖ អ៊ិនធឺណិតតែម្នាក់ឯងទទួលខុសត្រូវចំពោះ 1,5% ទៅ 2% នៃការប្រើប្រាស់ថាមពលសកល។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសេដ្ឋកិច្ចសេវាកម្មគឺស្ទើរតែពេញលេញនៅក្នុងប្រទេស OECD ភាគច្រើន។ ហើយទាំងនេះគឺជាប្រទេសដែលមានអត្រាការប្រើប្រាស់ខ្ពស់យ៉ាងជាក់លាក់។
5. សក្តានុពលនៃការកែច្នៃឡើងវិញមានកំណត់៖ អត្រានៃការកែច្នៃឡើងវិញនាពេលបច្ចុប្បន្នគឺទាបណាស់ ហើយគ្រាន់តែកើនឡើងយឺតៗប៉ុណ្ណោះ។ ការកែច្នៃឡើងវិញនៅតែទាមទារការវិនិយោគយ៉ាងសំខាន់លើថាមពល និងវត្ថុធាតុដើមដែលបានយកមកវិញ។ សម្ភារៈ។ សម្ភារៈ​ខូចគុណភាព​តាម​ពេលវេលា ហើយ​ត្រូវ​ជំនួស​ដោយ​វត្ថុ​ដែល​បាន​ជីក​យក​រ៉ែ​ថ្មីៗ។ សូម្បីតែជាមួយនឹង Fairphone ដែលមានតម្លៃខ្ពស់សម្រាប់ការរចនាម៉ូឌុលរបស់វា 30% នៃវត្ថុធាតុដើមអាចកែច្នៃឡើងវិញបានល្អបំផុត។ លោហធាតុដ៏កម្រដែលត្រូវការដើម្បីបង្កើត និងស្តុកទុកថាមពលកកើតឡើងវិញបានត្រឹមតែ 2011% ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានកែច្នៃឡើងវិញក្នុងឆ្នាំ 1។ វាច្បាស់ណាស់ថាសូម្បីតែការកែឆ្នៃដ៏ល្អបំផុតក៏មិនអាចបង្កើនសម្ភារៈបានដែរ។ សេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងរីកចម្រើនមិនអាចទទួលបានដោយសម្ភារៈកែច្នៃឡើងវិញបានទេ។ សម្ភារៈដែលមានអត្រាកែច្នៃល្អបំផុតគឺដែក។ ជាមួយនឹងកំណើនប្រចាំឆ្នាំនៃការប្រើប្រាស់ដែក 2% ទុនបម្រុងរ៉ែដែករបស់ពិភពលោកនឹងត្រូវអស់នៅប្រហែលឆ្នាំ 2139 ។ អត្រាកែច្នៃបច្ចុប្បន្ន 62% អាចពន្យាពេលដល់ 12 ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើអត្រាកែច្នៃអាចកើនឡើងដល់ 90% នោះនឹងបន្ថែមត្រឹមតែ 7 ឆ្នាំទៀត។12.
6. ការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។៖ វឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យាមិនកំណត់គោលដៅនៃកត្តាផលិតកម្មដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់និរន្តរភាពបរិស្ថាន និងមិននាំទៅរកការច្នៃប្រឌិតដែលកាត់បន្ថយសម្ពាធលើបរិស្ថាន។ វាមិនគ្រប់គ្រងដើម្បីជំនួសបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀតដែលមិនចង់បាន ហើយក៏មិនលឿនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធានាបាននូវការបំបែកគ្រប់គ្រាន់ដែរ។ ភាពជឿនលឿននៃបច្ចេកវិទ្យាភាគច្រើនគឺសំដៅសន្សំកម្លាំងពលកម្ម និងដើមទុន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាច្បាស់ណាស់ថាដំណើរការនេះដែលនាំទៅដល់ការបង្កើនផលិតកម្មដែលមិនធ្លាប់មាន។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ប្រភពថាមពលកកើតឡើងវិញមិនបាននាំឱ្យមានការថយចុះនៃការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលទេ ដោយសារការប្រើប្រាស់ថាមពលកំពុងកើនឡើងជារួម។ ថាមពលកកើតឡើងវិញគ្រាន់តែជាប្រភពថាមពលបន្ថែមប៉ុណ្ណោះ។ ចំណែកនៃធ្យូងថ្មក្នុងការប្រើប្រាស់ថាមពលសកលបានថយចុះជាភាគរយ ប៉ុន្តែការប្រើប្រាស់ធ្យូងថ្មដាច់ខាតបាននិងកំពុងកើនឡើងរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចបែបមូលធននិយម កំណើនសេដ្ឋកិច្ច ការច្នៃប្រឌិតកើតឡើងលើសទាំងអស់ នៅពេលដែលពួកគេនាំមកនូវប្រាក់ចំណេញ។ ដូច្នេះ ការច្នៃប្រឌិតភាគច្រើនជំរុញឱ្យមានការរីកចម្រើន។
7. ការផ្លាស់ប្តូរថ្លៃដើម៖ មួយចំនួននៃអ្វីដែលហៅថា decoupling តាមពិតគ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរនៃការខូចខាតបរិស្ថានពីការប្រើប្រាស់ខ្ពស់ទៅកាន់ប្រទេសដែលមានការប្រើប្រាស់ទាប។ ការយកលំនាំអេកូឡូស៊ីផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ទៅក្នុងគណនីលាបពណ៌រូបភាពដែលមិនសូវមានពណ៌ស៊ីជម្ពូ និងបង្កើនការសង្ស័យអំពីលទ្ធភាពនៃការកាត់ផ្តាច់នាពេលអនាគត។

អ្នក​និពន្ធ​សន្និដ្ឋាន​ថា​អ្នក​គាំទ្រ​នៃ "ការ​រីក​លូតលាស់​ពណ៌​បៃតង" មាន​តិចតួច​ឬ​គ្មាន​អ្វី​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ជឿ​ដើម្បី​និយាយ​អំពី​ចំណុច​ទាំង​ប្រាំពីរ​ដែល​បាន​រាយ។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយត្រូវទទួលស្គាល់ការពិតដែលថាការដោះស្រាយវិបត្តិអាកាសធាតុ និងជីវចម្រុះ (ដែលគ្រាន់តែជាវិបត្តិបរិស្ថានពីរក្នុងចំណោមវិបត្តិបរិស្ថានមួយចំនួន) នឹងតម្រូវឱ្យកាត់បន្ថយផលិតកម្ម និងការប្រើប្រាស់សេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងប្រទេសដែលមានជាងគេបំផុត។ នេះពួកគេសង្កត់ធ្ងន់ មិនមែនជាការនិទានរឿងអរូបីទេ។ ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ ចលនាសង្គមនៅសកលលោកខាងជើងបានរៀបចំឡើងជុំវិញគោលគំនិតនៃភាពគ្រប់គ្រាន់៖ ការផ្លាស់ប្តូរទីប្រជុំជន, ចលនាលូតលាស់, សហគមន៍, ទីក្រុងយឺត, សេដ្ឋកិច្ចសាមគ្គីភាព, សេដ្ឋកិច្ចល្អទូទៅ ជាឧទាហរណ៍។ អ្វី​ដែល​ចលនា​ទាំង​នេះ​កំពុង​និយាយ​គឺ៖ ច្រើន​ជាង​មិន​តែង​តែ​ល្អ​ទេ ហើយ​គ្រប់គ្រាន់​គឺ​មាន​ច្រើន។ យោងតាមអ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សា វាមិនចាំបាច់ក្នុងការកាត់បន្ថយកំណើនសេដ្ឋកិច្ចពីការខូចខាតបរិស្ថាននោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីកាត់បន្ថយភាពរុងរឿង និងជីវិតដ៏ល្អពីកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។

ការមើលឃើញ៖ ផ្លាស់ប្តូរព្រះគ្រីស្ទ
រូបភាពគម្រប៖ កាត់តដោយ Martin Auer រូបថតដោយ Matthias Boeckel និង រូបភាពពណ៌ខៀវ តាមរយៈ Pixabay)

លេខយោង៖

1Club of Rome (2000)៖ ដែនកំណត់នៃការលូតលាស់។ របាយការណ៍របស់ក្លឹបទីក្រុងរ៉ូម ស្តីពីស្ថានភាពមនុស្សជាតិ។ ការបោះពុម្ពលើកទី 17 Stuttgart: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពអាល្លឺម៉ង់ ទំព័រ 17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ibid

4Stoknes, Per Espen; Rockström, Johan (2018)៖ កំណត់ឡើងវិញនូវការលូតលាស់ពណ៌បៃតងនៅក្នុងព្រំដែននៃភព។ នៅក្នុង៖ ការស្រាវជ្រាវថាមពល និងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម ទំព័រ ៤១-៤៩។ DOI: 44/j.erss.41

5Rockstrom, Johan (2010): Planetary Boundaries ។ នៅក្នុង៖ ទស្សនៈថ្មីប្រចាំត្រីមាស ២៧ (១) ទំព័រ ៧២-៧៤។ DOI: 27/j.1-72.x ។

6ibid

7តម្លៃបន្ថែមក្នុងមួយឯកតានៃ CO2 ត្រូវបានគេហៅថាផលិតភាពកាបូន ដែលអក្សរកាត់ CAPRO ។
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. ប្រសិនបើអ្នកបញ្ចូល 103 សម្រាប់ GDP និង 105 សម្រាប់ CAPRO លទ្ធផលគឺ 2 សម្រាប់ CO0,98095 ពោលគឺការថយចុះស្ទើរតែ 2%។

8Tilsted, Joachim Peter; Bjorn, Anders; Majeau-Bettz, Guillaume; Lund, Jens Friis (2021)៖ បញ្ហាគណនេយ្យ៖ ការពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវការទាមទារនៃការកាត់ផ្តាច់ និងកំណើនបៃតងពិតប្រាកដនៅក្នុងប្រទេស Nordic ។ នៅក្នុង៖ សេដ្ឋកិច្ចអេកូឡូស៊ី ១៨៧ ទំព័រ ១–៩។ DOI: 187/j.ecolecon.1។

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019)៖ បំបែក-បំបែក។ ភស្តុតាង និងអំណះអំណាងប្រឆាំងនឹងកំណើនបៃតងជាយុទ្ធសាស្ត្រតែមួយគត់សម្រាប់និរន្តរភាព។ ព្រុចសែល៖ ការិយាល័យបរិស្ថានអឺរ៉ុប។

10ពីភាសាអង់គ្លេស គ្រប់គ្រាន់ = គ្រប់គ្រាន់។

11Hubacek, Klaus; Baiocchi, Giovanni; ហ្វុង, គុយហ្ស៊ូ; Muñoz Castillo, Raúl; ស៊ុន, ឡៃស៊ាង; Xue, Jinjun (2017)៖ វិសមភាពកាបូនសកល។ នៅក្នុង៖ ថាមពល។ អេកូ។ បរិស្ថាន ២ (៦) ទំព័រ ៣៦១-៣៦៩។ DOI: 2/s6-361-369-10.1007 ។

12សរុប, F; Mainguy, G. (2010)៖ តើការកែច្នៃជា "ផ្នែកនៃដំណោះស្រាយ" មែនទេ? តួនាទីនៃការកែច្នៃឡើងវិញនៅក្នុងសង្គមដែលកំពុងពង្រីក និងពិភពនៃធនធានកំណត់។ https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2