Helmut Melzer ។
ការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏អស្ចារ្យចំពោះការការពារអាកាសធាតុអាចត្រូវបានគេឮពីវិស័យហិរញ្ញវត្ថុ ហើយផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុពណ៌បៃតងកាន់តែច្រើនកំពុងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ។ Global 2000 បានសាកល្បងធនាគារសម្រាប់និរន្តរភាពពិតប្រាកដរបស់ពួកគេជាលើកដំបូង។
Lisa Grasl អ្នកជំនាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅ Global 2000 មានប្រសាសន៍ថា "ជួនកាលគណនីបៃតងអាចផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ខុស ហើយទោះបីជាមានបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ក៏ដោយ ក៏អាចត្រូវបានហៅវាថាសម្រាប់គោលបំណងទីផ្សារប៉ុណ្ណោះ" ។ ការត្រួតពិនិត្យធនាគារ គឺមានបំណងផ្តល់ការតំរង់ទិសសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលគិតគូរពីបរិស្ថាន ដែលមិនចង់ឱ្យលុយរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីគាំទ្រដល់ក្រុមហ៊ុនដែលប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន។ មិនមែនជាការវាយតម្លៃនៃផលិតផលបុគ្គលនោះទេ ប៉ុន្តែអាជីវកម្មធនាគារខ្លួនឯងផ្ទាល់គឺជាការផ្តោតអារម្មណ៍នៃការស្រាវជ្រាវនេះ។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ធនាគារចំនួន 100 ត្រូវបានប្រឈមមុខជាមួយនឹងសំណួរលម្អិតចំនួន XNUMX ។
ធនាគារប្រកបដោយនិរន្តរភាព៖ លទ្ធផលប្រកបដោយសុវត្ថិភាព
ការវិភាគនេះគឺមានសុទិដ្ឋិនិយម៖ "ទោះបីជាធនាគារប្រើប្រាស់បរិស្ថានដើម្បីឈ្នះការជឿទុកចិត្តពីអ្នកប្រើប្រាស់ដែលដឹងពីអាកាសធាតុក៏ដោយ ពួកគេកំពុងរង់ចាំកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ដើម្បីបំប្លែងអាជីវកម្មស្នូលរបស់ពួកគេឱ្យឆ្ពោះទៅរកនិរន្តរភាព"។ យោងតាមលោក Grasl "ការយល់ដឹងថ្មីរបស់វិស័យហិរញ្ញវត្ថុអំពីបញ្ហាបៃតងគឺត្រូវបានស្វាគមន៍យ៉ាងខ្លាំង និងជាជំហានដ៏សំខាន់ក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវនាំទៅរកការលាងពណ៌បៃតងទេ"។
នៅក្នុងការស្ទង់មតិ មានតែធនាគារបរិស្ថាន Raiffeisenbank Gunskirchen ប៉ុណ្ណោះដែលអាចបដិសេធការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ក្រុមហ៊ុនក្នុងវិស័យថាមពលហ្វូស៊ីលបាន។ ធនាគារដែលចូលរួមទាំងអស់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន ពួកគេនៅតែបន្តផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់តំបន់ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់បរិស្ថាន ដូចជាឧស្សាហកម្មថាមពលហ្វូស៊ីលជាដើម។
ហើយនោះមិនមែនជាតំបន់ដែលមានបញ្ហាតែមួយគត់នោះទេ។ កៅអី បន្តធ្វើអាជីវកម្មខណៈពេលដែលរកប្រាក់បាននៅក្នុងទីផ្សារដែលកំពុងរីកចម្រើនសម្រាប់ផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុបៃតង។ កិច្ចព្រមព្រៀងសហប្រតិបត្តិការក្នុងឧស្សាហកម្មអាវុធ វិស្វកម្មហ្សែន ឬល្បែងនៅតែទទួលបានផលចំណេញ។ ហើយ៖ ការវាយតម្លៃបច្ចុប្បន្ន ជួនកាលចាត់ថ្នាក់ក្រុមហ៊ុនប្រេងជា "និរន្តរភាព"។ នេះបង្ហាញថាមានអ្នកតំណាងឧស្សាហកម្មកាន់តែអាក្រក់។ នេះបំភ័ន្តអ្នកដែលប្រើលទ្ធផលចំណាត់ថ្នាក់ជាការណែនាំ។
រូបថត / វីដេអូ: ជម្រើស.
លំអៀង ប្រសើរជាងដាំ? តើខ្ញុំចូលទេ?
គ្រាន់តែជាការលំអៀង និងឆ្លងកាត់រឿងមិនពិត ឬការពិតពាក់កណ្តាល ក៏មិនយុត្តិធម៌ និងស្ថាបនាដែរ។
ពេលខ្លះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាប្រធានបទត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយសាមញ្ញដោយខ្លួនឯង ដើម្បីផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍នៃការព្រួយបារម្ភ "បង្កើតអនាគតកាន់តែប្រសើរ"។
ការសន្មត់របស់ខ្ញុំ៖ ការចោទប្រកាន់អំពី "ការលាងពណ៌បៃតង" បម្រើឱ្យគោលបំណងនៃការស្លៀកពាក់ "បង្កើតអនាគតកាន់តែប្រសើរ" ។
-
ការយល់ដឹងរហ័ស (ខ្ញុំធ្វើការនៅធនាគារ) -
- ធនាគារដែលខ្ញុំធ្វើការ - ជំរុញសកម្មភាពនិរន្តរភាពជាមួយនឹងការចំណាយដ៏ធំ / ការចំណាយលើបុគ្គលិក
- ខ្ញុំទទួលស្គាល់ថា នេះមិនមែនសម្រាប់តែហេតុផលត្រឹមត្រូវទេ (ពួកគេក៏មិនមែនមិនរកប្រាក់ចំណេញដែរ) ប៉ុន្តែក៏ជាហេតុផលសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ ក្រុមហ៊ុន/ធនាគារត្រូវបានផ្តល់ការវាយតម្លៃ ESG ហើយជាលទ្ធផល ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានថោកជាងត្រូវបានប្រើប្រាស់។
- ចំណាត់ថ្នាក់ចំណាត់ថ្នាក់ទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយភ្នាក់ងារវាយតម្លៃ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំសន្មត់ថានៅក្នុងលក្ខណៈសកល + លំអៀងភ្នាក់ងារទាំងនេះត្រូវបានវាយតម្លៃថាបានទិញ។
ជាការប្រសើរណាស់ វាប្រហែលជាមានតម្លៃធ្វើការស្រាវជ្រាវស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតនៅទីនេះ។ មានអារម្មណ៍ដោយឥតគិតថ្លៃ៖ ទីភ្នាក់ងារវាយតម្លៃរបស់ធនាគារដែលខ្ញុំធ្វើការគឺភ្នាក់ងារវាយតម្លៃ ISS ។ Google៖ "ការវាយតម្លៃ ESG៖ នេះជារបៀបដែលទីភ្នាក់ងារ ISS ESG ដំណើរការ (finance-magazin.de)"
ជាការប្រសើរណាស់ អត្ថបទនេះក៏អាចត្រូវបានទិញ/ព័ត៌មានក្លែងក្លាយផងដែរ។
របាយការណ៍និរន្តរភាពក៏ត្រូវបានធ្វើសវនកម្មដោយ KPMG (ក្រុមហ៊ុនគណនេយ្យធំជាងបន្តិចដែលមានប្រាក់ចំណូល 30 ពាន់លានដុល្លារ)។ (ជាការពិតណាស់ KPMG នេះក៏អាចត្រូវបានទិញផងដែរ)
ទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់ជាក់លាក់៖ ការលាងពណ៌បៃតង ប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2021 ដល់ឆ្នាំ 2020៖ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបកចេញនូវនិរន្តរភាពចេញពីស៊ុត។ វាមិនអាចបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងអតិថិជនទាំងអស់ពេញមួយយប់បានទេ ព្រោះក្រុមហ៊ុនមិនសមនឹងគំនិត។ (ឧស្សាហកម្មដែលបានលើកឡើង ដូចជាឧស្សាហកម្មអាវុធ ការលេងល្បែង តែងតែត្រូវបានដកចេញយ៉ាងណាក៏ដោយ)។
- ធនាគារអនុវត្ត - ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ - យុទ្ធសាស្រ្តនៅឆ្នាំ 2025 - ហើយអនុវត្តវាជាប់លាប់ជាមួយនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដូចខាងក្រោម:
- និយោជិតទាំងអស់ត្រូវបានដឹង និងទទួលការបណ្តុះបណ្តាលក្នុងម៉ូឌុល/ការរៀនតាមអេឡិចត្រូនិក និងការធ្វើតេស្តដែលចំណាយពេលវេលាច្រើន និងចំណាយច្រើនលើប្រធានបទ ESG/និរន្តរភាព។
(តម្លៃប្រហែល 300,00 អឺរ៉ូក្នុងមួយច្រមុះ); អ្នកគ្រប់គ្រងទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលបន្ថែម/ស៊ីជម្រៅ (ការចំណាយក្នុងជួរ 4 ខ្ទង់ក្នុងមួយច្រមុះ)
- ការបំភាយឧស្ម័ន CO2 ក្នុងមួយនិយោជិតត្រូវបានកាត់បន្ថយតិចជាងមួយតោនប៉ា (មិនដឹងថាអ្វីដែលមានតម្លៃក្នុងការប្រៀបធៀប ឬនឹងត្រូវត្រួតពិនិត្យ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនអាក្រក់ទេ…)
- 50% នៃហិរញ្ញប្បទានសាងសង់លំនៅដ្ឋានគួរតែបង្ហាញឱ្យឃើញនូវនិរន្តរភាព (ការសាងសង់លំនៅដ្ឋានប្រកបដោយថាមពល) ត្រឹមឆ្នាំ 2025។ (ទាមទារវិញ្ញាបនបត្រដំណើរការថាមពល)
- ការកើនឡើងទ្វេដងនៃការវិនិយោគក្នុងការវិនិយោគ/មូលនិធិប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅឆ្នាំ 2025 (ក្រុមហ៊ុនយោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ ESG)
- យើងទើបតែបោះពុម្ពទ្វេរដងក្នុងរយៈពេល 1 ឆ្នាំ។ របាយការណ៍គណនីគឺអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងទម្រង់ឌីជីថលប៉ុណ្ណោះ (ហើយដូច្នេះត្រូវប្រឈមមុខនឹងការតវ៉ារបស់អតិថិជនដ៏ធំ)
– ធនាគារមានគោលបំណងធ្វើឱ្យកាបូនអព្យាក្រឹតត្រឹមឆ្នាំ២០២៥
ល។
យើងដើរលើផ្លូវត្រូវ ហើយយើងបន្តធ្វើការដើម្បីបង្កើនការអនុវត្តប្រកបដោយនិរន្តរភាពរបស់យើងបន្ថែមទៀត!
ដូច្នេះវាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទទួលស្គាល់អ្វីដែលវិជ្ជមាន ហើយមិនគ្រាន់តែរិះគន់វានៅក្នុងរចនាប័ទ្ម Wutoma នោះទេ។
ការរើសអើងរបស់ខ្ញុំ៖ វាមិនត្រូវបានស្រាវជ្រាវនៅទីនេះជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវចាំបាច់នោះទេ។ (សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីរឿងនេះ សូមមើលអត្ថបទ “អវិជ្ជមាននៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ”)។
ជាអកុសល ខ្ញុំមិនអាចយកស្ថាប័នមួយចំនួនធ្ងន់ធ្ងរបានទៀតទេ។
ខ្ញុំសូមលើកឡើងវិញនូវការចោទប្រកាន់អំពីការប្រើឧបករណ៍ ១:១។