Clicktivism - ការចូលរួមដោយចុច។

ទម្រង់ថ្មីនៃការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋធ្វើឱ្យមានជុំក្រោមឈ្មោះថា“ Clicktivism” ។ នេះមានន័យថាការរៀបចំឱ្យមានការតវ៉ានៅក្នុងសង្គមដោយប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ភ្ជាប់ជាមួយនេះគឺជាបាតុភូតនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ភាពយឺតយ៉ាវ" ដែលជាពាក្យដែលបានធ្វើឱ្យវាចូលទៅក្នុងបញ្ជីនៃពាក្យប្រចាំឆ្នាំនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Oxford Dictionnary ។ វាគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃពាក្យអង់គ្លេសខ្ជិលច្រអូស (faullenzer) និងសកម្មជន (សកម្មជន) និងចង្អុលបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនទាបដែលទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋទាមទារ។ ដូច្នេះអត្ថន័យអវិជ្ជមាននៃពាក្យនេះគឺមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេព្រោះវាសន្មតថា "សកម្មជនឌីជីថល" ដោយមានការខិតខំតិចតួចនិងដោយគ្មានការប្តេជ្ញាចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីទទួលបានមនសិការច្បាស់លាស់និងអត្មាពេញចិត្ត។

សមិទ្ធិផល: ជោគជ័យដ៏ធំបំផុតរបស់សង្គមស៊ីវិលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះគឺដោយសារតែការចុចចូល: ការផ្តួចផ្តើមគំនិតរបស់ពលរដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុប (EBI) "Right2Water" ដំបូងត្រូវស្វែងរកអ្នកគាំទ្រចំនួនមួយលាននាក់នៅក្នុងមួយភាគបួននៃរដ្ឋសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបទាំងអស់ដូច្នេះគណៈកម្មការសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុបដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ភាគច្រើនតាមរយៈការដាក់ញត្តិតាមអ៊ិនធរណេតហត្ថលេខា 1.884.790 ដែលមានមោទនភាពត្រូវបានប្រមូល។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរការតស៊ូដ៏ធំធេងចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីដែលត្រូវបានពិភាក្សា CETA និង TTIP គឺត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យសកម្មភាពឌីជីថលរបស់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលអ៊ឺរ៉ុបៈពលរដ្ឋអឺរ៉ុបដ៏ធំសម្បើម 3.284.289 បាននិយាយប្រឆាំងនឹងវា។

ការរិះគន់នៃទម្រង់ឌីជីថលនៃសកម្មភាពសកម្មមិនបញ្ឈប់នៅទីនោះទេ។ ក្រុមអ្នករិះគន់និយាយថាដូច្នេះ Slacktivism នឹងមិនមានឥទ្ធិពលអ្វីនៅក្នុងជីវិតពិតនិងផ្លាស់ប្តូរការចូលរួមនយោបាយពិតប្រាកដនៅក្នុងគណបក្សសមាគមឬគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពលរដ្ឋក្នុងតំបន់។ ដោយសារការតវ៉ាបែបនិម្មិតជាញឹកញាប់មានជំនាញទីផ្សារខ្ពស់ពួកគេក៏ត្រូវបានគេសន្មត់ថាយល់ពីចលនាសង្គមដែលគ្រាន់តែជាយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយប៉ុណ្ណោះ។ អាហាររហ័សបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ ជាចុងក្រោយពួកគេនឹងពង្រឹងការបែងចែកឌីជីថលនៅក្នុងសង្គមហើយដោយហេតុនេះពួកគេនឹងត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ក្រុមដែលងាយរងគ្រោះខាងនយោបាយ។

Clicktivism - សមិទ្ធិផលរបស់សង្គមស៊ីវិល។

ម៉្យាងវិញទៀតមានភាពជោគជ័យគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋបានបង្ហាញក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ឧទាហរណ៍ការដោះលែងសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស Ai Weiwei ដោយអាជ្ញាធរចិនក្នុងឆ្នាំ 2011 អង្គការនៃការធ្វើពហិការប្រឆាំងនឹងផ្សារទំនើបសរីរាង្គសរីរាង្គអាមេរិក Whole Foods ឬនៅលើដៃផ្សេងទៀតទទួលបានជោគជ័យក្នុងការប្រមូលផ្តុំដោយជោគជ័យដូចជា kiva.org ឬ kickstarter ។ ក្រោយមកទៀតអាចកៀរគរថវិកាបានរាប់ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់គម្រោងភាពយន្តតន្ត្រីនិងសិល្បៈក្នុងឆ្នាំ 2015 ។
ដូចគ្នានេះដែរចលនាបញ្ឈប់ TTIP សកលត្រូវបានភ្ជាប់បណ្តាញតាមរយៈបណ្តាញសង្គមដែលអាចឱ្យសម្ព័ន្ធភាពបង្កើតបានច្រើនជាងអង្គការ 500 នៅទូទាំងអឺរ៉ុប។ ហើយចុងក្រោយប៉ុន្តែជំនួយជនភៀសខ្លួនដែលបានរៀបចំជាលក្ខណៈឯកជននៅអឺរ៉ុបរៀបចំជាចម្បងតាមរយៈបណ្តាញសង្គមហើយអាចប្រមូលផ្តុំជនភៀសខ្លួនស្ម័គ្រចិត្តរាប់ម៉ឺននាក់និងសម្របសម្រួលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះម្នាក់ៗ។

នៅក្នុងរបបគាបសង្កត់សកម្មភាពឌីជីថលនាំមកនូវថាមពលផ្ទុះនយោបាយ។ ដូច្នេះតួនាទីរបស់គាត់ក្នុងការលេចចេញនូវរដូវផ្ការីកអារ៉ាប់ចលនាម៉ាឌីដានឬការកាន់កាប់ឧទ្យានហ្គីហ្សីនៅទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុលពិបាកនឹងមើលស្រាលណាស់។ តាមពិតការរៀបចំនៃការធ្វើបាតុកម្មក្នុងសង្គមដោយគ្មានបណ្តាញសង្គមគឺស្ទើរតែមិនអាចមើលឃើញឬមិនសូវមានជោគជ័យ។

សកម្មភាពឌីជីថលបានក្លាយជាចលនាពិភពលោកតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ។ វេទិកាធំបំផុតពីរសម្រាប់ញត្តិតាមអ៊ិនធឺរណែត (change.org និង avaaz.org) រួមគ្នាមានអ្នកប្រើប្រាស់ជិតរាប់ពាន់នាក់ 130 ដែលអាចចុះហត្ថលេខាលើញត្តិដោយចុចកណ្តុរតែមួយហើយបង្កើតមួយជាមួយពីរផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ Change.org បានដឹកនាំជនជាតិអង់គ្លេសប្រមាណ ៦ លាននាក់ចុះហត្ថលេខាលើញត្តិតាមអ៊ីនធឺណិត។ យោងទៅតាមប្រតិបត្តិករនៃវេទិកានេះប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃញត្តិ 1.500 ដែលបានដាក់ឱ្យដំណើរការជារៀងរាល់ខែនៅចក្រភពអង់គ្លេសទទួលបានជោគជ័យ។

Clicktivism - រវាងទីផ្សារនិងសកម្ម។

ដោយមិនគិតពីសក្ដានុពលពិភពលោកនិងជោគជ័យនៃចលនានេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនិងសង្គមវិទូទាំងមូលនៅតែកំពុងងឿងឆ្ងល់ថាតើសកម្មភាពតាមអ៊ិនធរណេតគឺជាការពិតការចូលរួមនយោបាយនៅក្នុងន័យប្រជាធិបតេយ្យ។
ក្នុងចំណោមអ្នកដែលពូកែសង្ស័យនៃចលនានេះគឺមីកាវ៉ាជាស្ថាបនិកនៃចលនា Occupy Wall Street និងជាអ្នកនិពន្ធនៃអ្នកលក់ដាច់បំផុត "ចុងបញ្ចប់នៃការតវ៉ា" ។ ការរិះគន់របស់លោកត្រូវបានផ្តោតជាចម្បងប្រឆាំងនឹងព្រំដែនដែលមិនច្បាស់រវាងការធ្វើទីផ្សារនិងសកម្មភាព៖“ ពួកគេទទួលយកថាយុទ្ធសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយនិងស្រាវជ្រាវទីផ្សារដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីចែកចាយក្រដាសបង្គន់ត្រូវបានអនុវត្តទៅលើចលនាសង្គម” ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់សកម្មជននិងប្រជាជនក្នុងតំបន់ត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ លោក White និយាយថា“ ពួកគេលក់ការបំភាន់ថាការប្រើសំណាញ់អាចផ្លាស់ប្តូរពិភពលោក។

ម៉្យាងវិញទៀតអ្នកតស៊ូមតិនៃសកម្មភាពឌីជីថលសំដៅទៅលើគុណសម្បត្តិជាច្រើននៃទម្រង់កម្រិតទាបនៃការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋ។ យោងទៅតាមពួកគេការដាក់ញត្តិនិងវេទិកាធ្វើឱ្យមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការបង្ហាញជាសាធារណៈនូវការមិនពេញចិត្តឬការលើកទឹកចិត្តរបស់ពួកគេនិងរៀបចំសម្រាប់ឬប្រឆាំងនឹងរឿងមួយចំនួន។ ដូច្នេះការចំណាយសាមញ្ញប្រសិទ្ធភាពនិងប្រសិទ្ធភាព។
តាមពិតការសិក្សាជាច្រើនបានបង្ហាញឱ្យឃើញថាសកម្មភាពឌីជីថលមិនមែនជាការប្រកួតប្រជែងនឹងការតវ៉ាតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យតាមរយៈការដាក់ញត្តិការប្រមូលហត្ថលេខាកូដកម្មនិងបាតុកម្មទេ។ ផ្ទុយទៅវិញបច្ចេកវិទ្យាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមគឺជាជំនួយមួយសម្រាប់ការលេចចេញនូវចលនាសង្គមនិងនយោបាយ។

កត្តាយុវវ័យ Clicktivism ។

ជាចុងក្រោយសកម្មភាពតាមអ៊ិនធរណេតអាចរួមបញ្ចូលក្រុមដែលមានការធ្វេសប្រហែសផ្នែកនយោបាយនិងមានចំនួនតិចណាស់ដែលទទួលបានជោគជ័យនៅក្នុងការនិយាយនយោបាយគឺយុវជន។ ក្រុមមួយដែលមិនមានអារម្មណ៍ប៉ះទង្គិចនឹងបញ្ហានយោបាយដូចដែលអ្នកនយោបាយធ្វើដែរ។ យោងតាមម៉ាតម៉ាទីណាហ្សូលឡាអ្នកចិត្តសាស្រ្តសង្គមនៅវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសារៀបានអោយដឹងថាការមិនយកចិត្តទុកដាក់លើគោលនយោបាយដែលមិនគួរឱ្យជឿរបស់យុវជនគឺជាការរើសអើងយ៉ាងច្បាស់៖“ យុវជនមានការប្តេជ្ញាចិត្តខ្ពស់ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងន័យនយោបាយរបស់គណបក្សបែបបុរាណទេ។ ការសិក្សាស្រាវជ្រាវរបស់យើងបានបង្ហាញថានយោបាយសម្រាប់យុវជនគឺជាអ្វីដែលប្លែក។ ឧទាហរណ៍ពួកគេមិនមើលឃើញថាសកម្មភាពសាលាជាការចូលរួមនយោបាយដែលយើងធ្វើបានល្អណាស់” ។
ក្មេងជំទង់នោះចាប់អារម្មណ៍នយោបាយហើយក៏បង្ហាញពីចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតផងដែរ។ ចាប់តាំងពី 2013 មនុស្សវ័យជំទង់នៅអូទ្រីសត្រូវបានគេអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមបោះឆ្នោតចាប់តាំងពី 16 ឆ្នាំហើយទទួលបានចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតដដែលក្នុងរយៈពេលតែ ៣ ឆ្នាំដែលជាចំនួនប្រជាជនជាមធ្យម។ “ សម្រាប់យុវជនប្រធានបទនៃភាពអត់ការងារធ្វើការអប់រំនិងយុត្តិធម៌សង្គមមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ពួកគេគ្រាន់តែខកចិត្តនឹងនយោបាយប្រចាំថ្ងៃហើយមិនមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានដោះស្រាយដោយអ្នកនយោបាយសកម្មនោះទេ” ។ សម្រាប់ពួកគេ Clicktivism ពិតជាទម្រង់នៃការចូលរួមតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យហើយពួកគេស្វាគមន៍ចំពោះវិធីសាស្រ្តកម្រិតទាបដែលការចូលរួមឌីជីថលផ្តល់ជូន។ តាមទស្សនៈប្រជាធិបតេយ្យវានឹងមានបញ្ហាប្រសិនបើការចូលប្រើមិនត្រូវបានផ្តល់ឧទាហរណ៍ដូចជាមនុស្សជំនាន់មុន។

អ្នកស្រាវជ្រាវវ័យក្មេងជនជាតិអាឡឺម៉ង់និងជាអ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សា“ យុវជនអាល្លឺម៉ង់” លោកស៊ីម៉ូនសេនថេសមិនជឿថាយុវជនអាចត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងសុន្ទរកថានយោបាយបែបប្រពៃណីដោយមានជំនួយពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនោះទេ។ យោងទៅតាមគាត់ផ្ទុយទៅវិញ“ ចន្លោះនយោបាយថ្មីលេចចេញឡើងដែលគ្រាន់តែជាការបង្កើតគំនិតប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែមិនមានអ្វីដែលទាក់ទងនឹងវិស័យសាធារណៈបុរាណដែលជាចន្លោះនយោបាយនោះទេ។ នៅមានស្ពានពីរបីរវាងបន្ទប់ទាំងពីរនេះ” ។
ក្រៅពីការយល់ដឹងដែលយុវជននៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់មិនមានអារម្មណ៍ថាមានតំណាងគ្រប់គ្រាន់ដោយអ្នកនយោបាយពិតប្រាកដប៉ុន្តែនៅតែចង់ចូលរួមក្នុងការបង្កើតគំនិតលោកស៊ីម៉ូនសុនសេសឺបានបង្កើតគំនិតរបស់សមាជិកឌីជីថលថា៖“ ទាំងនេះគឺជាតំណាងរបស់អ្នកតំណាងនៅក្នុងផ្ទះតំណាងឥរិយាបទបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេដោយផ្ទាល់តាមអ៊ីនធឺណិត ពលរដ្ឋចាប់អារម្មណ៍ត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ ឧទាហរណ៍សមាជិកសភាឌីជីថលអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យមួយភាគរយនៃការបោះឆ្នោតនិងបម្រើជាឧបករណ៍វាស់ស្ទង់របស់ប្រជាជន។ សមាជិកសភាឌីជីថលអាចជាមធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តនយោបាយជាមួយប្រជាជន” ។

រូបថត / វីដេអូ: Shutterstock.