គោលនយោបាយរក្សាសិទ្ធិ - តើអ៊ិនធឺរណែតយុត្តិធម៌យ៉ាងដូចម្តេច?

មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសាជីជ្រុងនៃតំរូវការនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះវាត្រូវបានគេនិយាយបែបលេងសើចមិនមែនជាតំរូវការខាងរាងកាយទៀតទេប៉ុន្តែថ្មនិង WLAN ។ តាមពិតអ៊ីធឺណិតបានក្លាយជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃជីវិតរបស់មនុស្សភាគច្រើន។ ប៉ុន្តែពិភពអ៊ិនធឺរណែតដ៏អស្ចារ្យមានចំណុចខ្មៅរបស់ខ្លួនដូចជាការស្អប់ខ្ពើមការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតអំពើភេរវកម្មការលួចចម្លងមេរោគការចំលងច្បាប់រក្សាសិទ្ធិនិងច្បាប់ជាច្រើនទៀតហាក់ដូចជាធ្វើឱ្យអ៊ីនធឺណេតទូទាំងពិភពលោកក្លាយជាកន្លែងគ្រោះថ្នាក់។
គ្មានអ្វីដែលគួរឱ្យឆ្ងល់ទេដែលថាសហភាពអឺរ៉ុបកំពុងព្យាយាមរឹតត្បិតកន្លែងនេះដោយច្បាប់។

ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិដ៏ចម្រូងចម្រាស

រឿងដំបូងគឺការរក្សាសិទ្ធិ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីរបៀបដែលអ្នកនិពន្ធអាចត្រូវបានការពារនិងផ្តល់សំណងគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងយុគសម័យឌីជីថលប្រឆាំងនឹងការចម្លងស្នាដៃរបស់ពួកគេដោយខុសច្បាប់។ យ៉ាងហោចណាស់ដរាបណាមានភាពមិនស្មើគ្នារវាងការច្នៃប្រឌិតនិងស្លាកនិងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយពួកគេបានដេកលក់ដោយការពិតដែលថាទស្សនិកជនបានធ្វើចំណាកស្រុកទៅអ៊ីនធឺណិតហើយមិនត្រឹមតែប្រើវាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងរចនាវាដោយខ្លួនឯងផងដែរ - ជាមួយកំណាត់នៃស្នាដៃរបស់អ្នកដទៃ។ នៅពេលការលក់ដួលរលំពួកគេបានស្នើសុំឱ្យចែករំលែកនៅក្នុងប្រាក់ចំណូលរបស់វេទិកាតាមអ៊ីនធឺណិត។ អ្នកប្រើប្រាស់ទាមទាររក្សាសិទ្ធិដែលត្រូវនឹងលក្ខណៈបច្ចេកទេសនិងសង្គមសព្វថ្ងៃ។

បន្ទាប់ពីការតស៊ូដ៏ស្វិតស្វាញអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយសេចក្តីណែនាំអំពីការរក្សាសិទ្ធិមួយរបស់សហភាពអ៊ឺរ៉ុបបានលេចឡើងដែលបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហា។ បញ្ហាលេខមួយគឺជាច្បាប់រក្សាសិទ្ធិចាស់ដែលផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយផ្តាច់មុខក្នុងការធ្វើឱ្យផលិតផលរបស់ពួកគេផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ។ នេះមានន័យថាម៉ាស៊ីនស្វែងរកឧទាហរណ៍អាចបង្ហាញតែតំណភ្ជាប់ទៅនឹងអត្ថបទដែលមានពាក្យតែមួយ។ ទីមួយវាមិនច្បាស់ស្របច្បាប់ទីពីរតំណខ្ពស់គឺជាធាតុសំខាន់នៃវើលវ៉ាយវ៉េបនិងទីបីច្បាប់រក្សាសិទ្ធិនៅអាឡឺម៉ង់ដែលវាមានតាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ មិនបាននាំមកនូវក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ប្រាក់ចំណូលសម្រាប់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ។ ហ្គូហ្គលបានគំរាមដកអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអាឡឺម៉ង់ហើយក្រោយមកបានទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ហ្គូហ្គោលព័ត៌មាន។

បញ្ហាលេខពីរគឺមាត្រា ១៣។ យោងទៅតាមនេះមាតិកាត្រូវតែត្រូវបានត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធមុនពេលវាត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយលើបណ្តាញសង្គម។ នេះពិតជាអាចធ្វើទៅបានជាមួយនឹងតម្រងផ្ទុកឡើង។ លោក Bernhard Hayden អ្នកជំនាញរក្សាសិទ្ធិនៃអង្គការសិទិ្ធស៊ីវិលនិយាយថាទាំងនេះពិបាកក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍និងមានតម្លៃថ្លៃណាស់ epicenter.worksលើសពីនេះទៀតតម្រងមិនអាចបែងចែកថាតើមាតិកាពិតជារំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិឬស្ថិតក្រោមការលើកលែងដូចជាការតិះដៀលការដកស្រង់សម្តី លធ្លាក់។ ការលើកលែងទាំងនេះក៏ខុសគ្នាផងដែរអាស្រ័យលើរដ្ឋសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប។ លោក Bernhard Hayden មានប្រសាសន៍ថា“ ការកត់សំគាល់និងលុបចោល” នូវដំណោះស្រាយដូចជានៅសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានប្រយោជន៍ច្រើន។ នេះបើយោងតាមសំដីរបស់លោក Bernhard Hayden ដែលវេទិកានេះត្រូវដកមាតិកាចេញនៅពេលដែលស្នើសុំដោយអាជ្ញាធរ។

ការបោះឆ្នោតលើសេចក្តីណែនាំស្តីពីការរក្សាសិទ្ធិគឺតូចចង្អៀតក្នុងការពេញចិត្តចំពោះវិធានថ្មីដ៏ចម្រូងចម្រាស។ ស្ថានភាពច្បាប់ជាតិត្រូវបានសំរេចដោយរដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអ៊ឺរ៉ុបដោយខ្លួនឯងដូច្នេះវានឹងមិនមានដំណោះស្រាយដែលអាចអនុវត្តបានជាទូទៅសម្រាប់តំបន់អ៊ឺរ៉ុបទាំងមូលទេ។

បុរសកញ្ចក់

ភាពលំបាកបន្ទាប់សម្រាប់ទូរគមនាគមន៍គឺនៅជិតជ្រុងទាំងអស់គឺបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីភស្តុតាងអេឡិចត្រូនិច។ នេះគឺជាសេចក្តីព្រាងច្បាប់ពីគណៈកម្មការសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុបស្តីពីការទទួលបានទិន្នន័យអ្នកប្រើប្រាស់ឆ្លងកាត់។ ប្រសិនបើក្នុងនាមជាជនជាតិអូទ្រីសខ្ញុំត្រូវបានគេសង្ស័យឧទាហរណ៍ពីអាជ្ញាធរហុងគ្រីនៃ "ជំនួយដល់ការធ្វើចំណាកស្រុកខុសច្បាប់" នោះគឺជាការគាំទ្រដល់ជនភៀសខ្លួននាងអាចស្នើសុំឱ្យប្រតិបត្តិករបណ្តាញទូរស័ព្ទចល័តរបស់ខ្ញុំប្រគល់ការភ្ជាប់ទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ - ដោយគ្មានតុលាការអូទ្រីស។ អ្នកផ្តល់សេវានឹងត្រូវពិនិត្យមើលថាតើនេះជាការស្របច្បាប់ឬអត់។ នេះមានន័យថាការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មការអនុវត្តច្បាប់។ អ្នកផ្តល់សេវាអ៊ិនធឺរណែតអូទ្រីស។ ព័ត៌មានក៏ត្រូវផ្តល់ជូនក្នុងរយៈពេលពីរបីម៉ោងដែរប៉ុន្តែអ្នកផ្តល់សេវាតូចៗមិនមានផ្នែកច្បាប់នៅជុំវិញម៉ោងហើយដូច្នេះអាចត្រូវបានរុញចេញពីទីផ្សារយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

នារដូវក្តៅឆ្នាំ ២០១៨ គណៈកម្មការសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុបក៏បានបង្កើតបទបញ្ញត្តិដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងខ្លឹមសាររបស់ភេរវករទោះបីជាបទបញ្ជាប្រឆាំងភេរវកម្មចូលជាធរមានកាលពីខែមេសាឆ្នាំ ២០១៧ ក៏ដោយ នៅទីនេះផងដែរអ្នកផ្តល់សេវាគួរតែមានកាតព្វកិច្ចយកមាតិកាចេញក្នុងរយៈពេលខ្លីដោយមិនកំណត់ថាតើមាតិកាភេរវកម្មពិតប្រាកដជាអ្វី។
នៅប្រទេសអូទ្រីសការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីការផ្តល់សិទ្ធិអំណាចយោធាថ្មីៗនេះបណ្តាលឱ្យមានការរំភើបដែលមានគោលបំណងដើម្បីឱ្យយោធាអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងករណីដែល "ប្រមាថ" ដល់កងទ័ពសហព័ន្ធនិងស្នើសុំព័ត៌មានអំពីទិន្នន័យទូរស័ព្ទនិងអ៊ិនធឺរណែត។ នាយកគ្រប់គ្រងនៃអង្គការ epicenter.works បាននិយាយថាជំហានបន្ទាប់ទំនងជាសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការប្រើប្រាស់ឈ្មោះពិតនិងឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យជាតិដទៃទៀតដែលអាចរឹតត្បិតសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាន។ Thomas Lohninger បានមានប្រសាសន៍ថា“ នៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីសក៏ដូចជានៅក្នុងកម្រិតសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុបយើងត្រូវតែពិនិត្យមើលច្បាប់ទាំងអស់ដែលកំពុងត្រូវបានពិនិត្យ” ។

សហគ្រាសធុនតូចនិងមធ្យម។ បណ្តាញយក្ស

អ្នកប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតគឺយើងទាំងអស់គ្នាក៏គួរតែយកចិត្តទុកដាក់ផងដែរពីព្រោះភាគច្រើននៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ឬក្រុមហ៊ុនអ៊ីនធ័រណេតធំ ៗ ទូទាំងពិភពលោកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីច្បាប់អ៊ីនធ័រណេតនិងទូរគមនាគមន៍។ ពួកគេមិនទាំងបង់ពន្ធដល់កំរិតដែលក្រុមហ៊ុនតូចៗត្រូវធ្វើ។ ឥឡូវនេះត្រូវផ្លាស់ប្តូរដោយបង់ពន្ធឌីជីថលយោងទៅតាមហ្វេសប៊ុកហ្គូហ្គោលអេបផលនិងខូវត្រូវបង់ពន្ធនៅកន្លែងដែលអតិថិជនរស់នៅ។ មានរឿងដូចនេះកំពុងត្រូវបានពិចារណានៅកម្រិតសហភាពអឺរ៉ុបរដ្ឋាភិបាលអូទ្រីសបានប្រកាសនូវដំណោះស្រាយយ៉ាងរហ័ស។ តើវាសមហេតុផលយ៉ាងណាដែរថាតើវាត្រូវគ្នានឹងច្បាប់ដែលមានស្រាប់និងថាតើវានឹងនៅតែដំណើរការដែរឬទេ។

បានបរាជ័យក្នុងស្ថានភាពច្បាប់

ក្នុងករណីណាក៏ដោយរឿងមួយគឺច្បាស់: ការរឹតត្បិតផ្នែកច្បាប់នៃបណ្តាញគឺមិនសូវមានប្រយោជន៍ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗទេ។ ករណីរបស់លោក Sigrid Maurer ដែលត្រូវបានរំលោភបំពានផ្លូវភេទតាមរយៈហ្វេសប៊ុកហើយត្រូវបង់ប្រាក់សំណងច្រើនបន្ទាប់ពីការផ្សព្វផ្សាយនូវផ្ទាំងរូបភាពដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ប៉ុន្តែមិនអាចការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពានបានបង្ហាញថាច្បាប់នៃភាពពិតនៅមានភាពយឺតយ៉ាវទាក់ទងនឹងការស្អប់តាមអ៊ិនធរណេត។ ។ អ្នកកាសែតឈ្មោះ Ingrid Brodnig ដែលបានសរសេរសៀវភៅអំពីការស្អប់ខ្ពើមនិងភូតកុហកតាមអ៊ិនធរណេតដូច្នេះបានបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនអ៊ីនធឺណេតធំ ៗ ទាមទារតម្លាភាពបន្ថែមទៀត។ តាមពិតមានតែអ្នកប្រើប្រាស់ប៉ុណ្ណោះដែលមានតម្លាភាពឥទ្ធិពលនៃក្បួនដោះស្រាយលើសង្គមគឺមិនមានទេ។ ឧទាហរណ៍វាអាចទៅរួចដែលឧទាហរណ៍អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចពិនិត្យមើលពួកគេដូច្នេះយើងអាចរកឃើញនូវមូលហេតុដែលលទ្ធផលនៃការស្វែងរកជាក់លាក់ឬការបិទផ្សាយនៅក្នុងបណ្តាញសង្គមត្រូវបានបង្ហាញតាមលំដាប់ជាក់លាក់។ ដូច្នេះប្រតិបត្តិករវេទិកាធំ ៗ មិនកាន់តែធំជាងនិងមានឥទ្ធិពលនោះការបកស្រាយតឹងរ៉ឹងនៃច្បាប់ប្រកួតប្រជែងក៏ចាំបាច់ផងដែរ។

រូបថត / វីដេអូ: Shutterstock.