in ,

ការបោះពុម្ពថ្មី៖ Verena Winiwarter - ផ្លូវទៅកាន់សង្គមដែលងាយនឹងអាកាសធាតុ


ដោយ Martin Auer

នៅក្នុងអត្ថបទដ៏ខ្លី និងងាយស្រួលអាននេះ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបរិស្ថាន Verena Winiwarter បង្ហាញពីការពិចារណាជាមូលដ្ឋានចំនួនប្រាំពីរសម្រាប់ផ្លូវទៅកាន់សង្គមដែលអាចធានាជីវិតរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយផងដែរ។ ជាការពិតណាស់វាមិនមែនជាសៀវភៅណែនាំទេ - "នៅក្នុងប្រាំពីរជំហានដើម្បី ... " - ប៉ុន្តែដូចដែល Winiwarter សរសេរនៅក្នុងពាក្យមុន ការរួមចំណែកដល់ការជជែកដេញដោលដែលនឹងត្រូវធ្វើឡើង។ តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិបានបញ្ជាក់ពីមូលហេតុនៃវិបត្តិអាកាសធាតុ និងជីវចម្រុះ ហើយថែមទាំងដាក់ឈ្មោះវិធានការចាំបាច់ផងដែរ។ ដូច្នេះ Winiwarter ដោះស្រាយជាមួយនឹងវិមាត្រសង្គមនៃការផ្លាស់ប្តូរចាំបាច់។

ការពិចារណាដំបូង ទាក់ទងនឹងសុខុមាលភាព។ នៅក្នុងសង្គមឧស្សាហកម្មដែលមានបណ្តាញរបស់យើងដោយផ្អែកលើការបែងចែកការងារ បុគ្គល ឬក្រុមគ្រួសារមិនអាចថែរក្សាអត្ថិភាពរបស់ពួកគេដោយឯករាជ្យបានទៀតទេ។ យើងពឹងផ្អែកលើទំនិញដែលត្រូវបានផលិតនៅកន្លែងផ្សេងទៀត និងលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដូចជា បំពង់ទឹក លូ បណ្តាញឧស្ម័ន និងអគ្គិសនី ការដឹកជញ្ជូន កន្លែងថែទាំសុខភាព និងអ្វីៗជាច្រើនទៀតដែលយើងមិនគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង។ យើងជឿជាក់ថាពន្លឺនឹងភ្លឺនៅពេលយើងបក់កុងតាក់ ប៉ុន្តែតាមពិតយើងមិនអាចគ្រប់គ្រងវាបានទេ។ រចនាសម្ព័ន្ធទាំងអស់នេះដែលធ្វើឱ្យជីវិតអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ពួកយើងនឹងមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានស្ថាប័នរដ្ឋ។ ទាំងរដ្ឋធ្វើឱ្យពួកគេអាចប្រើបានដោយខ្លួនឯង ឬគ្រប់គ្រងភាពអាចរកបានរបស់ពួកគេតាមរយៈច្បាប់។ កុំព្យូទ័រអាចផលិតដោយក្រុមហ៊ុនឯកជន ប៉ុន្តែបើគ្មានប្រព័ន្ធអប់រំរបស់រដ្ឋទេ នោះគ្មានអ្នកណាបង្កើតវាទេ។ គេមិនត្រូវភ្លេចថា សុខុមាលភាពរបស់សាធារណៈជន ភាពរុងរឿងដូចដែលយើងដឹងទេ គឺអាចធ្វើទៅបានដោយការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ហើយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងភាពក្រីក្រនៃ "ពិភពលោកទីបី" ឬសកលខាងត្បូង។ 

នៅជំហានទីពីរ វានិយាយអំពីសុខុមាលភាព។ នេះ​មាន​គោល​បំណង​ទៅ​ថ្ងៃ​អនាគត​នៅ​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​ឱ្យ​នូវ​អត្ថិភាព​របស់​យើង​ផ្ទាល់​និង​របស់​មនុស្ស​ជំនាន់​ក្រោយ​និង​មួយ​បន្ទាប់​ពី​នោះ​។ សេវាផលប្រយោជន៍ទូទៅគឺជាតម្រូវការជាមុន និងជាលទ្ធផលនៃសង្គមប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ ដើម្បីឱ្យរដ្ឋមួយអាចផ្តល់សេវាផលប្រយោជន៍ទូទៅ វាត្រូវតែជារដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលផ្អែកលើសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន។ អំពើពុករលួយបំផ្លាញសេវាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃផលប្រយោជន៍ទូទៅ។ ទោះបីជាស្ថាប័នដែលផលប្រយោជន៍សាធារណៈដូចជាការផ្គត់ផ្គង់ទឹកត្រូវបានធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មក៏ដោយ ផលវិបាកគឺអវិជ្ជមាន ដូចដែលបទពិសោធន៍នៅក្នុងទីក្រុងជាច្រើនបានបង្ហាញ។

នៅក្នុងជំហានទីបី នីតិរដ្ឋ មូលដ្ឋានគ្រឹះ និងសិទ្ធិមនុស្សត្រូវបានពិនិត្យ៖ "មានតែរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលមន្ត្រីទាំងអស់ត្រូវដាក់ច្បាប់ ហើយក្នុងនោះតុលាការឯករាជ្យត្រួតពិនិត្យពួកគេអាចការពារប្រជាពលរដ្ឋពីអំពើហឹង្សា និងអំពើហឹង្សារបស់រដ្ឋ។" រដ្ឋ សកម្មភាព​ក៏​អាច​ត្រូវ​បាន​យក​ទៅ​ប្រឆាំង​នឹង​ភាព​អយុត្តិធម៌​របស់​រដ្ឋ​ដែរ។ អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សបានចូលជាធរមានក្នុងប្រទេសអូទ្រីសតាំងពីឆ្នាំ ១៩៥០។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត នេះធានាសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការរស់នៅ សេរីភាព និងសន្តិសុខ។ "ដូច្នេះ" Winiwarter សន្និដ្ឋានថា "សរីរាង្គនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់ប្រទេសអូទ្រីសនឹងត្រូវការពារជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជនក្នុងរយៈពេលវែងដើម្បីធ្វើសកម្មភាពស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយដូច្នេះមិនត្រឹមតែអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងទូលំទូលាយផងដែរ។ អ្នកការពារបរិស្ថាន ហើយដូច្នេះអ្នកការពារសុខភាព។» បាទ ពួកគេគឺជាសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីស មិនមែនជា "សិទ្ធិបុគ្គល" ដែលបុគ្គលតែម្នាក់អាចទាមទារដោយខ្លួនឯងបាននោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់សកម្មភាពរបស់រដ្ឋប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការបញ្ចូលកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋក្នុងការធានាការការពារអាកាសធាតុនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់ជាតិណាមួយស្តីពីការការពារអាកាសធាតុក៏នឹងត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងក្របខណ្ឌអន្តរជាតិផងដែរ ព្រោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាបញ្ហាសកល។ 

ជំហានទីបួន ដាក់ឈ្មោះហេតុផលបីយ៉ាងដែលវិបត្តិអាកាសធាតុគឺជាបញ្ហា "ក្បត់" ។ "បញ្ហាអាក្រក់" គឺជាពាក្យដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នករៀបចំផែនការលំហ Rittel និង Webber ក្នុងឆ្នាំ 1973 ។ ពួកគេប្រើវាដើម្បីកំណត់បញ្ហាដែលមិនអាចកំណត់បានច្បាស់លាស់។ បញ្ហាក្បត់តែងតែមានតែមួយគត់ ដូច្នេះហើយគ្មានវិធីដើម្បីស្វែងរកដំណោះស្រាយតាមរយៈការសាកល្បង និងកំហុសនោះទេ ហើយក៏មិនមានដំណោះស្រាយច្បាស់លាស់ត្រឹមត្រូវ ឬខុសដែរ មានតែដំណោះស្រាយល្អជាង ឬអាក្រក់ជាងប៉ុណ្ណោះ។ អត្ថិភាពនៃបញ្ហាអាចត្រូវបានពន្យល់តាមវិធីផ្សេងៗគ្នា ហើយដំណោះស្រាយដែលអាចកើតមានអាស្រ័យលើការពន្យល់។ មានដំណោះស្រាយច្បាស់លាស់តែមួយគត់ចំពោះបញ្ហាបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុនៅកម្រិតវិទ្យាសាស្ត្រ៖ គ្មានឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ក្នុងបរិយាកាសទៀតទេ! ប៉ុន្តែការអនុវត្តនេះគឺជាបញ្ហាសង្គម។ តើវានឹងត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈដំណោះស្រាយបច្ចេកទេស ដូចជាការចាប់យកកាបូន និងការស្តុកទុក និងវិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រ ឬតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវិសមភាព និងការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃ ឬតាមរយៈការបញ្ចប់នៃមូលធននិយមដែលជំរុញដោយមូលធនហិរញ្ញវត្ថុ និងតក្កវិជ្ជានៃកំណើនរបស់វា? Winiwarter គូសបញ្ជាក់ពីទិដ្ឋភាពបីយ៉ាង៖ មួយគឺ "ភាពផ្តាច់ការនៃបច្ចុប្បន្ន" ឬគ្រាន់តែជាការមើលឃើញខ្លីរបស់អ្នកនយោបាយដែលចង់ធានាការអាណិតអាសូររបស់អ្នកបោះឆ្នោតបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ: "នយោបាយអូទ្រីសកំពុងមមាញឹក ដោយផ្តល់អាទិភាពដល់កំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលបំផ្លាញអាកាសធាតុ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ សម្រាប់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ជំនួសឱ្យការបើកឱ្យមានអនាគតល្អសម្រាប់ចៅ តាមរយៈគោលនយោបាយការពារអាកាសធាតុ យ៉ាងហោចណាស់ក៏ច្រើនផងដែរ។” ទិដ្ឋភាពទីពីរគឺថា អ្នកដែលមិនចូលចិត្តវិធានការដោះស្រាយបញ្ហាមានទំនោរមើលឃើញបញ្ហានេះ ក្នុងករណីនេះ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ បដិសេធ ឬមើលងាយវា។ ទិដ្ឋភាពទីបីទាក់ទងនឹង "សំលេងរំខានទំនាក់ទំនង" ពោលគឺ ភាពសម្បូរបែបនៃព័ត៌មានមិនពាក់ព័ន្ធ ដែលព័ត៌មានសំខាន់ៗត្រូវបានបាត់បង់។ លើសពីនេះ ព័ត៌មានមិនពិត ពាក់កណ្តាលការពិត និងការមិនសមហេតុសមផលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយតាមលក្ខណៈគោលដៅ។ នេះធ្វើឱ្យមនុស្សពិបាកធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ និងសមហេតុផល។ មាន​តែ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​ដែល​មាន​គុណភាព​និង​ឯករាជ្យ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​អាច​ការពារ​នីតិរដ្ឋ​តាម​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះក៏តម្រូវឱ្យមានការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានឯករាជ្យ និងស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យផងដែរ។ 

ជំហានទីប្រាំ ដាក់ឈ្មោះយុត្តិធម៌បរិស្ថានថាជាមូលដ្ឋាននៃយុត្តិធម៌ទាំងអស់។ ភាពក្រីក្រ ជំងឺ កង្វះអាហារូបត្ថម្ភ អនក្ខរភាព និងការខូចខាតពីបរិយាកាសពុល ធ្វើឱ្យមនុស្សមិនអាចចូលរួមក្នុងការចរចាតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ដូច្នេះ យុត្តិធ៌មបរិស្ថានគឺជាមូលដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាធិបតេយ្យ ដែលជាមូលដ្ឋាននៃសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាន និងសិទ្ធិមនុស្ស ព្រោះវាបង្កើតលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការចូលរួមជាមុនសិន។ Winiwarter ដកស្រង់សម្តីសេដ្ឋវិទូឥណ្ឌា Amartya Sen ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត យោងតាមសេន សង្គមគឺកាន់តែមាន "ឱកាសជាក់ស្តែង" កាន់តែច្រើនដែលបង្កើតឡើងដោយសេរីភាពដែលវាអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សមាន។ សេរីភាពរួមមានលទ្ធភាពនៃការចូលរួមនយោបាយ ស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ចដែលធានានូវការចែកចាយ សន្តិសុខសង្គមតាមរយៈប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា និងអត្ថប្រយោជន៍សង្គម ឱកាសសង្គមតាមរយៈការទទួលបានប្រព័ន្ធអប់រំ និងសុខភាព និងសេរីភាពសារព័ត៌មាន។ សេរីភាព​ទាំង​អស់​នេះ​ត្រូវ​តែ​ចរចា​ក្នុង​លក្ខណៈ​ដែល​មាន​ការ​ចូលរួម។ ហើយនោះអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែមនុស្សមានលទ្ធភាពទទួលបានធនធានបរិស្ថាន និងគ្មានការបំពុលបរិស្ថាន។ 

ជំហានទីប្រាំមួយ។ បន្តដោះស្រាយជាមួយនឹងគំនិតនៃយុត្តិធម៌ និងបញ្ហាប្រឈមដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទីមួយ ភាពជោគជ័យនៃវិធានការដែលមានបំណងនាំទៅរកយុត្តិធម៌កាន់តែច្រើន ជារឿយៗពិបាកក្នុងការតាមដាន។ ជាឧទាហរណ៍ ការសម្រេចបាននូវគោលដៅនិរន្តរភាពចំនួន 17 នៃរបៀបវារៈឆ្នាំ 2030 គឺត្រូវវាស់វែងដោយប្រើ 242 សូចនាករ។ បញ្ហា​ប្រឈម​ទីពីរ​គឺ​ការ​ខ្វះ​ភាព​ច្បាស់លាស់។ វិសមភាពធ្ងន់ធ្ងរជារឿយៗមិនអាចមើលឃើញចំពោះអ្នកដែលមិនរងផលប៉ះពាល់ ដែលមានន័យថាគ្មានការលើកទឹកចិត្តដើម្បីចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ទីបី មានភាពមិនស្មើភាពគ្នាមិនត្រឹមតែរវាងមនុស្សបច្ចុប្បន្ន និងអនាគតប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងរវាងសកលលោកខាងត្បូង និងសកលលោកខាងជើង និងមិនតិចបំផុតនៅក្នុងរដ្ឋជាតិនីមួយៗ។ ការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រនៅភាគខាងជើង មិនត្រូវមកដោយចំណាយរបស់ភាគខាងត្បូងទេ ការការពារអាកាសធាតុមិនត្រូវមកដោយការចំណាយរបស់អ្នកដែលមានការលំបាករួចទៅហើយ ហើយជីវិតដ៏ល្អក្នុងបច្ចុប្បន្នក៏មិនត្រូវមកនៅពេលអនាគតដែរ។ យុត្តិធម៌​អាច​ចរចា​បាន​តែ​ការ​ចរចា​ជា​ញឹកញាប់​ជៀសវាង​ការ​យល់​ច្រឡំ ជាពិសេស​នៅ​កម្រិត​ពិភពលោក។

ជំហានទីប្រាំពីរ គូសបញ្ជាក់ថា៖ «បើគ្មានសន្តិភាព និងការរំសាយអាវុធទេ គឺគ្មាននិរន្តរភាពនោះទេ។ សង្គ្រាមមិនត្រឹមតែមានន័យថាមានការបំផ្លិចបំផ្លាញភ្លាមៗនោះទេ សូម្បីតែក្នុងគ្រាមានសន្តិភាពក៏ដោយ យោធា និងសព្វាវុធបង្កឲ្យមានឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ និងការខូចខាតបរិស្ថានផ្សេងទៀត ហើយទាមទារធនធានដ៏ធំដែលគួរត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីការពារ។ មូលដ្ឋាននៃជីវិត។ សន្តិភាព​ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​ការ​ជឿ​ទុក​ចិត្ត ដែល​អាច​សម្រេច​បាន​តែ​តាម​រយៈ​ការ​ចូល​រួម​តាម​បែប​ប្រជាធិបតេយ្យ និង​នីតិរដ្ឋ។ Winiwarter ដកស្រង់ពីទស្សនវិទូខាងសីលធម៌ លោក Stephen M. Gardiner ដែលស្នើឱ្យមានអនុសញ្ញាធម្មនុញ្ញសកលមួយ ដើម្បីបើកឱ្យមានសង្គមពិភពលោកដែលសមស្របនឹងអាកាសធាតុ។ ជាប្រភេទនៃសកម្មភាពសាកល្បង នាងស្នើឱ្យមានអនុសញ្ញារដ្ឋធម្មនុញ្ញអូទ្រីស។ នេះក៏គួរដោះស្រាយការសង្ស័យដែលសកម្មជន ស្ថាប័នប្រឹក្សា និងអ្នកសិក្សាជាច្រើនមានលទ្ធភាពនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងការទប់ទល់នឹងបញ្ហាប្រឈមគោលនយោបាយអាកាសធាតុ។ ការកំណត់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុតម្រូវឱ្យមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសង្គមដ៏ទូលំទូលាយ ដែលអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែពួកគេត្រូវបានគាំទ្រដោយភាគច្រើនជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះ គ្មានផ្លូវជុំវិញការតស៊ូលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់ភាគច្រើននោះទេ។ អនុសញ្ញារដ្ឋធម្មនុញ្ញអាកាសធាតុអាចចាប់ផ្តើមកំណែទម្រង់ស្ថាប័នដែលត្រូវការដើម្បីសម្រេចបាននូវចំណុចនេះ ហើយអាចជួយកសាងទំនុកចិត្តថាការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានប្រយោជន៍អាចធ្វើទៅបាន។ ដោយសារតែបញ្ហាកាន់តែស្មុគស្មាញ ការជឿទុកចិត្តកាន់តែសំខាន់ ដូច្នេះហើយទើបសង្គមនៅតែមានសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើសកម្មភាព។

ទីបំផុត និងស្ទើរតែឆ្លងកាត់ Winiwarter ចូលទៅក្នុងស្ថាប័នមួយដែលពិតជាបង្កើតឡើងសម្រាប់សង្គមទំនើប៖ "សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសេរី"។ ដំបូងនាងបានដកស្រង់អ្នកនិពន្ធ Kurt Vonnegut ដែលបញ្ជាក់ពីអាកប្បកិរិយាញៀននៅក្នុងសង្គមឧស្សាហកម្ម ពោលគឺការញៀននឹងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ហើយព្យាករណ៍ថា "ទួរគីត្រជាក់" ។ ហើយបន្ទាប់មក អ្នកជំនាញខាងគ្រឿងញៀន លោក Bruce Alexander ដែលចាត់ទុកបញ្ហាញៀនសកលលោកថា សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសេរី បង្ហាញមនុស្សពីសម្ពាធនៃបុគ្គលនិយម និងការប្រកួតប្រជែង។ យោងតាមលោក Winiwarter ការផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលក៏អាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសេរីផងដែរ។ នាងមើលឃើញផ្លូវចេញក្នុងការលើកកម្ពស់សមាហរណកម្មផ្លូវចិត្ត ពោលគឺការស្ដារសហគមន៍ដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយការកេងប្រវ័ញ្ច ដែលបរិស្ថានរបស់ពួកគេត្រូវបានបំពុល។ ទាំងនេះត្រូវតែត្រូវបានគាំទ្រក្នុងការកសាងឡើងវិញ។ ជម្រើសមួយសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារគឺសហករណ៍គ្រប់ប្រភេទ ដែលការងារនេះត្រូវបានតម្រង់ឆ្ពោះទៅរកសហគមន៍។ ដូច្នេះហើយ សង្គមដែលធន់នឹងអាកាសធាតុ គឺជាសង្គមមួយដែលមិនញៀននឹងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ឬថ្នាំដែលផ្លាស់ប្តូរចិត្តឡើយ ព្រោះវាជួយលើកកម្ពស់សុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សតាមរយៈការស្អិតរមួត និងការជឿទុកចិត្ត។ 

អ្វី​ដែល​ប្លែក​ពី​ការ​សរសេរ​អត្ថបទ​នេះ​គឺ​វិធីសាស្ត្រ​អន្តរកម្ម។ អ្នកអាននឹងស្វែងរកឯកសារយោងទៅកាន់អ្នកនិពន្ធមួយចំនួនមកពីវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នា។ វាច្បាស់ណាស់ថាអត្ថបទបែបនេះមិនអាចឆ្លើយគ្រប់សំណួរបានទេ។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីការសរសេរនេះធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសំណើសម្រាប់អនុសញ្ញាអាកាសធាតុរដ្ឋធម្មនុញ្ញ មនុស្សម្នាក់នឹងរំពឹងថានឹងមានគណនីលម្អិតបន្ថែមទៀតនៃកិច្ចការដែលអនុសញ្ញាបែបនេះនឹងត្រូវដោះស្រាយ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់សភាដែលមានសំឡេងភាគច្រើនពីរភាគបីនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពង្រីករដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នដើម្បីរួមបញ្ចូលអត្ថបទស្តីពីការការពារអាកាសធាតុ និងសេវាកម្មដែលមានផលប្រយោជន៍ទូទៅ។ អនុសញ្ញាដែលបានជ្រើសរើសពិសេស ប្រហែលជាត្រូវដោះស្រាយជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធមូលដ្ឋាននៃរដ្ឋរបស់យើង លើសពីនេះទៅទៀតជាមួយនឹងសំណួរថាតើផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ ដែលអាចតំណាងឱ្យសំឡេងដែលយើងមិនអាចស្តាប់បាន ក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន។ ពីព្រោះដូចដែលលោក Stephen M. Gardiner ចង្អុលបង្ហាញ ស្ថាប័នបច្ចុប្បន្នរបស់យើង ពីរដ្ឋជាតិ រហូតដល់អង្គការសហប្រជាជាតិ មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់នោះទេ។ នេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវសំណួរថាតើ បន្ថែមលើទម្រង់បច្ចុប្បន្ននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតំណាងដោយអ្នកតំណាងរបស់ប្រជាជន អាចមានទម្រង់ផ្សេងទៀតដែលឧទាហរណ៍ ការផ្លាស់ប្តូរអំណាចធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តបន្ថែមទៀត "ចុះក្រោម" ពោលគឺ ខិតទៅជិតអ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់។ . សំណួរនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេដ្ឋកិច្ច ទំនាក់ទំនងរវាងសេដ្ឋកិច្ចឯកជន ផ្តោតលើផលចំណេញនៅលើដៃម្ខាង និងសេដ្ឋកិច្ចសហគមន៍ដែលតម្រង់ឆ្ពោះទៅរកផលប្រយោជន៍រួមនោះ ក៏គួរតែជាកម្មវត្ថុនៃអនុសញ្ញាបែបនេះដែរ។ បើគ្មានបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរ៉ឹងទេ សេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយនិរន្តរភាពគឺមិនអាចនឹកស្មានបាន ប្រសិនបើមនុស្សជំនាន់ក្រោយមិនអាចមានឥទ្ធិពលលើសេដ្ឋកិច្ចជាអ្នកប្រើប្រាស់តាមរយៈទីផ្សារ។ ដូច្នេះ​វា​ត្រូវ​តែ​បញ្ជាក់​ថា​តើ​បទប្បញ្ញត្តិ​បែប​នេះ​ត្រូវ​កើត​ឡើង​ដោយ​របៀប​ណា។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ សៀវភៅរបស់ Winiwarter គឺជាការបំផុសគំនិត ព្រោះវាទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ហួសពីផ្តេកនៃវិធានការបច្ចេកវិជ្ជាដូចជាថាមពលខ្យល់ និងអេឡិចត្រូម៉ីលទៅវិមាត្រនៃការរួមរស់របស់មនុស្ស។

Verena Winiwarter គឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបរិស្ថាន។ នាងត្រូវបានគេបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រចាំឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 2013 ជាសមាជិកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រអូទ្រីស និងជាប្រធានគណៈកម្មការសម្រាប់ការសិក្សាផ្នែកអេកូឡូស៊ីអន្តរកម្មនៅទីនោះ។ នាងគឺជាសមាជិកនៃ Scientists for Future ។ ក បទសម្ភាសន៍ស្តីពីវិបត្តិអាកាសធាតុ និងសង្គម អាចត្រូវបានស្តាប់នៅលើផតឃែស្ថរបស់យើង "Alpenglühen" ។ សៀវភៅរបស់អ្នកគឺនៅក្នុង អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Picus បានបង្ហាញខ្លួន។

ការប្រកាសនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសហគមន៍ជម្រើស។ ចូលរួមហើយបញ្ចូលសាររបស់អ្នក!

នៅលើកិច្ចសន្យាសម្រាប់ជម្រើសអូស្រ្តាលី


ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ