in ,

Сұйық демократия: өтімділік саясаты

Сұйық демократия

Кім білмейді, саясаткерлер ештеңе айтпау өнерін көрсеткенде туындайтын сенімсіздік? Немесе саяси шешімдер қайтадан белгілі бір мүдделерге қызмет ете ме? Біздің демократиялық имиджіміз іс-әрекетті талап ететініне қарамастан, біз уақыттың шектеулі болуына және саясаткердің кастаны какао арқылы тартуға тікелей демократиялық мүмкіндіктерінің болмауына байланысты қанағаттанамыз. Бірақ осылай болу керек пе? Бұл демократияның соңғы сөзі ме? Сұйық демократия тұжырымдамасына сәйкес жауап айқын: жоқ.

2011 және 2012 жылдары Қарақшылар партиясы Германия тұжырымдамасымен және сол уақытта оны төрт мемлекеттік парламентке де айналдырды. Сол кезден бері саяси сайлау жетістіктері жүзеге асырыла алмаса да, олар әлемге сұйық демократияның партия ішіндегі ұйымдастырушылық принцип ретінде қалай жұмыс істей алатындығын көрсетті.
Ол үшін олар қолданды Бағдарламалық қамтамасыздандырудың ашық көзі. Бұл қатысу алаңы, оның көмегімен партияның жұмысына барынша қатысуға және пікір қалыптастыруға болады. Қазіргі уақытта осы платформада жалпы саны 3.650 мүшелермен 6.650 тақырыптар мен 10.000 бастамалар талқыланып, үйлестірілуде. Барлық сындарлы ұсыныстар, идеялар немесе алаңдаушылықтар ашық түрде ұсынылады және әрі қарай орталықтандырылған түрде дамиды. Осылайша, қарақшылар партиясы Австрия, оның қазіргі уақытта 337 мүшесі бар, азаматтардың қатысуы мен желілік саясаттан тыс кең көлемді партиялық бағдарламаны құра алды.

Бірақ сұйық демократия - бұл жай бағдарламалық жасақтама немесе партизан эксперименті емес. Сұйық демократияның артында тікелей парламентаризмнің демократия-саяси моделі тұр. Ол парламенттік жүйенің артықшылықтарын тікелей демократия мүмкіндіктерімен үйлестіруге, сол арқылы осы екі жүйенің кемшіліктерін жоюға ұмтылады. Атап айтсақ, құрылған тікелей демократиялық жүйелердің әлсіздігі туралы, тек бастамашылар мен жауапты өкілдер арасында келісілетін заңды мәтіндердегі саяси дискурс өтеді. Өкілдік жүйеде саяси топтарға, комитеттерге және парламент мүшелеріне саяси дискурсқа қатысу үшін қайтадан резерв жасалынған. Тікелей парламентаризмде, екінші жағынан, азаматтардың өзі қай тақырыпқа және қашан дискурсқа белсенді қатысқысы келетінін өздері шешеді. Саяси дискурс заңды шешімдердің орталық шарты ретінде қарастырылады.

Сұйық демократия
АҚПАРАТ: Сұйық демократия
Сұйық демократия осылай жұмыс істейді
Сұйық демократия - бұл өкілді және тікелей демократия арасындағы гибрид, онда азаматтар кез-келген уақытта ғаламтордағы саяси дискурсқа өз үлестерін қосып, заң мәтіндерін әзірлеуге қатысады - егер ол қаласа. Азамат әр 4-5 жылда бір рет өз дауысын беріп қана қоймайды, сонымен қатар ол өзін-өзі дауыс бергісі келетін және жеке тұлғаға (немесе саясаткерге) жіберуге болатын қандай-да бір жағдайды шешіп, оны «ағынмен» сақтайды. сенімін тапсырды. Іс жүзінде мұндай жағдай болуы мүмкін, мысалы, Х партиясының салық заңнамасына қатысты мәселелерде, Y ұйымының экологиялық мәселелерінде және З. тұлғаның отбасылық саясатында. Мектеп реформасы туралы, бірақ сіз өзіңіз шешкіңіз келеді. Дауыс беру делегациясы, әрине, кез-келген уақытта кері қайтарылуы мүмкін, бұл саяси жүйені тиімді басқаруды қамтамасыз етеді.
Делегаттар үшін бұл тұжырымдама базаның пікірі мен көңіл-күйін түсінуге және қолдау мен дауыс берудің жеке жобаларын алға жылжытуға мүмкіндік береді. Азамат үшін бұл саяси жағынан үлес қосу және саяси пікір мен шешім қабылдауға көмектесу немесе оны түсінуге мүмкіндік беру.

Сұйық демократия жарығы

Неміс қауымдастықтары Public Software Group e. В., «сұйық кері байланыс» жобасын жасаушы және «Интерактивті демократия» эВ. Демократиялық процестер үшін электронды медианы пайдалануды жақтайтындар партиялардағы шешім қабылдау процестерін түбегейлі жаңартуға көбірек қатысудың нақты жолын көреді. Аксел Кистнер, қауымдастықтың басқарма мүшесі Интерактивті демократия эВ «Бастапқы идея партиялар ішіндегі сұйық кері байланысты пайдалану болды, өйткені ішкі партиялық құрылымдар өз мүшелеріне олардың араласуына мүмкіндік бермейді немесе мүлдем ұсынбайды», - деп атап көрсетеді. Ол ешқашан тікелей демократиялық құрал ретінде пайдалануға арналмаған.

Сұйық демократияның әйгілі және көп талқыланған мысалын Фризландтың неміс ауданы ұсынады. Ол сұйық кері байланыс жобасын екі жыл бұрын бастады. Осы уақытқа дейін 76 тұрғындары мен 14 аудандық әкімшілігі платформада бастамалар жариялады. Сұйық Фризландта дауысқа ие болған азаматтардың бастамалары аудан әкімшілігіне тек ұсыныстар ретінде қызмет етеді және олар үшін міндетті емес. Осыған қарамастан, ағымдағы баланс өте әсерлі: 44 азаматтардың бастамалары аудандық кеңесте қаралды, 23 пайызы қабылданды, 20 пайызы өзгертілген түрде қабылданды және 23 пайызы қабылданбады. 20-тен астам пайызы орындалды, ал 14 пайызы аудан әкімшілігіне жауап бермеді.

Алайда, Фризланд азаматтардың цифрлық қатысуына қадам жасайтын жалғыз Германия аймақтық органы болып қала бермейді: «Жақында тағы екі қала - Вунсторф және Зельце - және тағы бір аудан - Ротенбург / Вюмме - азаматтардың қатысуымен басталып, LiquidFeedback қолданады», сондықтан Кистнер.

Болашақта өтімді демократия арқылы дауыс береміз бе?

Сұйық демократия тұжырымдамасы тарататын күшке қарамастан, оны іс жүзінде қолдану азаматтардың қатысуымен, сонымен қатар партия ішінде шешім қабылдау мен шешім қабылдаумен шектелетін болады. Бір жағынан, демократия саясатының практикасына қатысты шешілмеген мәселелер көп, екінші жағынан, халықтың көпшілігі саяси араласу идеясын немесе интернетте дауыс беру идеясын мүлдем қолдамайтын сияқты.

Шешілмеген мәселелерге жасырын сайлау өткізу және қауіпсіздік пен айла-шарғыға байланысты қауіптер жатады. Бір жағынан, қауіпсіз, құпия, бірақ әлі де түсінікті «сандық сайлау жәшігін» жасау керек, ол сайлаушылардың жеке басын қамтамасыз етеді және олардың жарамдылығын тексереді, сонымен бірге өз шешімдерін жасырын етіп, кейіннен бұл процедураны түсінікті етеді. Бұл кейде ашық түрдегі ашық картаның көмегімен азаматтардың карточкаларын ұсыну және бағдарламалау арқылы техникалық түрде жасалуы мүмкін, дегенмен сөзсіз бұзылу қаупі бар және оны іздестіру IT-пайдаланушылардың шағын тобына ғана тиесілі. Сонымен қатар, жасырын дауыс беру Сұйық Демократияның өзі ашықтық постулатына да қайшы келеді.Сұйық кері байланыс жасаушылары осы себепті 2012 сонымен бірге қарақшылар партиясында өздерінің бағдарламалық жасақтамаларын қолданудан жалтарып отырды.

Электрондық артықшылық

Дауыс беру нәтижелері міндетті немесе міндетті ұсыныстар болуы керек пе деген сұрақ тағы бір туындайды. Бұрынғы жағдайда, олар Интернеттегі пікірталастардың нәтижелерін өкілдік пікірлердің орташасы ретінде қате жіберіп, саяси шешімдер қабылдау процесінде интернеттің үлкен құзыреттілігі мен жақындықты адамдарға ұнайтындығын сынға алу керек. Соңғы жағдайда, егер дауыс беру нәтижелері міндетті болмаса, бұл тұжырымдаманың тікелей демократиялық әлеуеті жоғалады.

Тағы бір ортақ сын - сандық тікелей демократиялық құралдар қол жеткізетін қатысу деңгейінің төмендігі. Сұйық Фризланд жобасын сәтті жүзеге асыру жағдайында халықтың қатысуы шамамен 0,4 пайызды құрайды. Салыстыру үшін, өткен жылы «Гипо-Альпе Адриа» жанжалын анықтауға арналған петицияға қатысу 1,7 пайызды, ал 2011 жылы «Білім беру бастамасы» референдумында 4,5 пайызды құрады. Алайда бұл таңқаларлық емес, өйткені ғаламтордағы саяси қатысу батыс демократиялары үшін жаңа аумақ болып табылады. Дегенмен, электронды демократияны халықтың көпшілігі қабылдамайды.

«Сандық кеңістікке азамат-мемлекет қатынасын кеңейту - бұл саяси құлдырауға қарсы панацея емес.»
Даниел Роулф, саясаттанушы

Зерттеулер бойынша SORA әлеуметтік зерттеулер және консалтинг институты е-демократия және электронды қатысу Австрияда әлі жас кездерінде. «Сандық сайлауға сыни тұрғыдан қарайды: сарапшылар да, халықтың көпшілігі де ашықтық пен айла-шарғы қауіпсіздігінің жоқтығын ең маңызды сын деп санайды», - дейді полковник Ринглер. Германияда да азаматтардың бағалауы ерекше емес. 2013 жылы Бертельсман қоры 2.700 азаматтан және 680 шешім қабылдаушылардан телефон арқылы өздерінің артықшылықтары туралы сұрады. Нәтижесінде, сауалнамаға қатысқан азаматтардың 43 пайызы интернет-қатысудан бас тартты, ал тек 33 пайызы одан бір нәрсе ала алды. Салыстыру үшін: 82 пайыз жергілікті кеңестер сайлауы өткізіліп, 5 пайызы ғана қабылданбады. Бертельсман қорының тұжырымы: «Егер жас буын бұл жерде айтарлықтай жақсы болса да, желілік қатысудың жаңа нысандары әлі де салыстырмалы түрде нашар беделге ие және осы уақытқа дейін өздерін демократиялық қатысу құралы ретінде орнықтыра алмады».
SORA зерттеуінің тұжырымы тағы бір: Интернет-төңкеріс өзінің саяси қызығушылығын алға тартпайды, бірақ саяси мүдделі адамдарға ақпарат беруді және қатысуды жеңілдетеді. «Бұл бағалау туралы неміс саясаттанушысы Даниэль Роулф те бөлісті: «Сандық кеңістікке азамат-мемлекет қатынасын кеңейту - бұл саяси құлдырауға қарсы панацея емес.»

Сұйық демократия - сапар қайда бара жатыр?

Дунай университетіндегі Кремс электронды демократия жобалар тобының жетекшісі Питер Парисек бұл жағдайда азаматтар мен мемлекеттік сектор арасындағы ынтымақтастықтың жаңа формасындағы сұйық демократияның үлкен әлеуетін көреді. Ол федералды астанасы Венаның Digital Agenda жобасына қатысты. Азаматтарды Вена үшін цифрлық стратегияны жасауға көмектесуге шақырады. «Ең бастысы, әкімшілік пен азаматтар арасында виртуалды да, нақты диалогтың болуы да маңызды», - дейді Парисек. «Сұйық демократия» бағдарламалық қамтамасыздандыру идеяларды жинауға және ашық инновациялық процесті ұйымдастыруға перспективалық мүмкіндіктер ұсынады », - дейді Парисек.

Азаматтардың саясатқа деген сенімін қалпына келтіру үшін ол бәрінен бұрын бір нәрсе қажет: мемлекеттік басқару мен саясаттағы ашықтық. «Саяси партияларға барынша ашық болуға қысым күшейіп келеді. Ерте ме, кеш пе олар ашылады », - дейді Парисек. Шын мәнінде, саяси партиялар бұдан былай көп мөлдірлік пен ішкі демократиядан бас тарта алмайды, өйткені құрылған ірі партиялардың негізі қазірдің өзінде жиналып жатыр және одан әрі бірлесіп жұмыс істеуге шақыру күшейе түсуде. Сұйық демократия біздің демократия моделімізде төңкеріс жасамауы мүмкін, бірақ ол қатысу мен ашықтықтың қалай жұмыс істейтінін көрсетеді.

Фото / Видео: таңдау.

Пікір қалдыру