Соня Беттел
Бүгінгі қажеттіліктер пирамидасының негізі, қалжыңмен айтсақ, енді физикалық қажеттіліктер емес, батареялар мен WLAN. Шындығында, Интернет көптеген адамдардың өмірінің ажырамас бөлігіне айналды. Бірақ ғаламтор-ғажайып әлемнің қараңғы жағы бар: жеккөрінішті хабарламалар, киберқылмыскерлер, терроризм, ұрлау, зиянды бағдарламалар, авторлық құқықпен қорғалған жұмыстардың заңсыз көшірмелері және басқалары бүкіләлемдік Интернетті қауіпті орынға айналдырады.
Еуропалық Одақ бұл орынды заңдармен реттеуге тырысып жатқандығы таңқаларлық емес.
Даулы авторлық құқық
Бірінші нәрсе - авторлық құқық. Көптеген жылдар бойы авторлардың өз туындыларын заңсыз көшіруден қорғауға және тиісті сыйақы алуға болатындығы туралы көптеген пікірлер болды. Қалай дегенде де, шығармашылық пен белгілер мен баспагерлер арасында дисбаланс бар. Ұзақ уақыт бойы олар көрермендердің ғаламторға көшкенін және оны тек тұтынып қана қоймай, сонымен қатар оны өздері - басқа адамдардың жұмыстарының үзінділерімен ойластырғанын білді. Сатылымдар құлаған кезде олар онлайн платформалардың кірістерімен бөлісуді сұрады. Пайдаланушылар бүгінгі техникалық және әлеуметтік шындыққа сәйкес келетін авторлық құқықты талап етеді.
Ұзақ, қиын күрестен кейін проблеманы тудыратын ЕО туралы авторлық құқық жөніндегі директива пайда болды. Бірінші мәселе - қосымша авторлық құқық туралы заң, ол баспагерлерге белгілі уақыт аралығында өз өнімдерін көпшілікке қол жетімді етудің ерекше құқығын береді. Бұл іздеу жүйелері, мысалы, мақалаларға сілтемелерді тек «бір сөзбен» көрсете алатындығын білдіреді. Біріншіден, бұл заңды түсініксіз, екіншіден, сілтемелер Дүниежүзілік желінің маңызды элементі болып табылады, үшіншіден, Германияда 2013 жылдан бері жұмыс істеп келе жатқан авторлық құқық туралы қосымша заң баспагерлер үшін үлкен табыс әкелмеді. Google неміс баспагерлерін шығарып тастаймын деп қорқытты және кейіннен Google News-қа тегін лицензия алды.
Екінші мәселе - 13-бап. Осыған сәйкес, оның мазмұны әлеуметтік желілерде жарияланбас бұрын авторлық құқықтың бұзылғаны үшін тексерілуі керек. Бұл іс жүзінде тек жүктеу сүзгілерімен мүмкін. Оларды дамыту қиын және қымбат, дейді Бернхард Хейден, азаматтық құқықтарды қорғау ұйымының авторлық сарапшысы эпицентр.жұмыстар: «Сондықтан кішігірім платформалар өз мазмұнын үлкен платформалардың сүзгілері арқылы ойнауға мәжбүр болады, бұл Еуропадағы орталық цензураның инфрақұрылымына әкеледі.» Сонымен қатар, сүзгілер мазмұнның авторлық құқық туралы заңдарды бұзатындығын немесе сатира, цитата сияқты босату жағдайларын ажырата алмайды. т.б. түседі. Бұл ерекшеліктер ЕО мүше-мемлекеттеріне байланысты да ерекшеленеді. АҚШ-тағы сияқты «ескерту және алып тастау» шешімі әлдеқайда пайдалы болар еді дейді Бернхард Хейден, платформалар тек уәкілетті орган сұраған кезде мазмұнды алып тастауы керек дейді.
Авторлық құқық жөніндегі директивадағы дау-дамай жаңа ережелердің пайдасына өтті. Ұлттық құқықтық жағдайды ЕО мүше мемлекеттердің өздері шешеді, сондықтан ЕО-ның барлық аймағына қатысты шешім қабылданбайды.
Шыны адам
Телекоммуникацияның келесі қолайсыздығы - дәлелдер туралы: Электронды дәлелдер туралы ереже. Бұл ЕО Комиссиясының пайдаланушы деректеріне шекарааралық қол жетімділік туралы жобасы. Егер мен австриялық болсам, мысалы, Венгрияның «заңсыз көші-қонға көмек», яғни босқындарды қолдау туралы күдіктері болса, ол менің ұялы байланыс операторынан менің телефон байланыстарымды австриялық сотсыз тапсыруын сұрай алады. Содан кейін провайдер бұл заңдылыққа сәйкес келетін-келмейтінін тексеруі керек. Бұл құқық қорғау органдарын жекешелендіруді білдіреді, дейді ISPA. Интернет-провайдерлер Австрия. Сондай-ақ, ақпарат бірнеше сағат ішінде берілуі керек еді, бірақ кішігірім провайдерлердің тәулік бойы заң бөлімі жоқ, сондықтан оларды нарықтан тез шығаруға болады.
2018 жылдың жазында Еуропалық Одақ Комиссиясы лаңкестікке қарсы директива тек 2017 жылдың сәуірінде күшіне енгеніне қарамастан, террористік мазмұнмен күресу туралы ереже әзірледі. Мұнда да провайдерлер террористік мазмұнның нақты не екенін анықтамай, мазмұнды қысқа мерзім ішінде алып тастауға міндетті.
Австрияда жақында Әскери авторизациялау туралы заңға енгізілген түзету толқуды тудырды, бұл әскери қызметшілерге Федералды армияға «қорлау» жағдайында жеке тексеріс жүргізуге және ұялы телефон мен Интернет байланысы туралы ақпарат сұрауға мүмкіндік береді. Келесі қадам - шынайы атауларды және негізгі құқықтарды шектейтін басқа ұлттық бақылау құралдарын пайдалану туралы заң жобасы болуы мүмкін, дейді ассоциацияның басқарушы директоры. «Австрияда да, ЕО деңгейінде де біз қарастырылып жатқан барлық заңдарды тексеруіміз керек», - деді Томас Лохингер.
ШОБ vs. Желілік алыптар
Интернетті пайдаланушылар, яғни бәріміз де мұқият болуымыз керек, өйткені көп жағдайда құқық қорғау органдары немесе ірі, жаһандық белсенді интернет-компаниялар Интернет пен телекоммуникация туралы жаңа заңдарды пайдаланады. Олар тіпті кішігірім компаниялар қажет болған мөлшерде салық төлемейді. Енді бұл сандық салықпен өзгертілуі керек, оған сәйкес Facebook, Google, Apple және Co өз клиенттері тұратын жерде салық төлеуі керек. ЕО деңгейінде осыған ұқсас нәрсе қарастырылуда, Австрия үкіметі өзінің тез шешімін жариялады. Бұл қаншалықты сезімтал, оның қолданыстағы заңдарға сәйкестігі және жұмыс істейтіндігі әлі ашық.
Сәтсіз құқықтық жағдай
Қалай болғанда да, бір нәрсе айқын: желінің заңды шектеулері жеке қолданушы үшін аз пайда әкеледі. Facebook арқылы жыныстық қатынасқа түскен және болжамды постер жарияланғаннан кейін үлкен өтемақы төлеуге мәжбүр болған, бірақ өзін теріс пайдаланудан қорғай алмайтын Сигрид Маурердің ісі шындық заңы онлайн жек көру тұрғысынан айтарлықтай артта екенін көрсетеді. . Интернетте жек көрушілік пен жалғандық туралы кітаптар жазған журналист Ингрид Бродниг, ірі интернет компаниялары ашықтықты талап етеді: «Интернеттің ертерек утопиясы бізді ашық қоғам құруға мәжбүр етті. Шын мәнінде, қолданушылар ғана мөлдір, алгоритмдердің қоғамға әсері жоқ ». Мысалы, ғалымдар зерттеу нәтижелерін немесе әлеуметтік желілердегі жарияланымдардың белгілі бір ретпен көрсетілетінін білу үшін оларды зерттей алады. Ірі платформаның операторлары бұдан да үлкен және күшті болмауы үшін бәсекелестік туралы заңдарды қатаң түсіндіру қажет болады.
Фото / Видео: Shutterstock.
