Элизабет Оберзаучер
Осы екі шектің арасында мәңгі артқа және артқа кетудің негізі неде? Біз екеуінің біреуін таңдауымыз керек пе, әлде ортасында перспективалы жол бар ма? Генетикалық, мәдени және техникалық деңгейде дәстүр мен инновация қарсылас ретінде әрекет етеді. Дәстүршілдер жаңадан басталған стратегиямен тәуекелдерді азайтуға тырысады, бұны сәтті аяқтаған адамдардың ізімен жүріп өтеді. Егер бұл шарттар өзгермеген болса, бұл стратегия перспективалы болып табылады. Алайда, өзгерген жағдай сыналған және сыналған стратегияларды пайдасыз етуі мүмкін.
Климаттық дағдарыс қайта қарастыруды қажет етеді
Климаттық дағдарыс жағдайында бүкіл адамзат тек жаңа шешімдермен шешілетін немесе ең болмағанда ең жаман салдардың алдын алуға болатын күрделі міндетке тап болады. Көптеген адамдар бұл проблеманы бұрыннан білсе де, проблеманы шешудің кез-келген терең және тиімді шаралары әзірленіп, жүзеге асырылды. Климаттық дағдарыс терең ойлауды және қоғамды кейде қалыптастырған дәстүрлерден бас тартуды талап етеді: өсу қарқыны, қысқа мерзімді пайдаға бағдарлау, материалдық құндылықтарға бағдарлау. Егер біз климаттың антропогендік өзгерістерінің ең жаман салдарын болдырғымыз келсе, осының бәрі жаман нұсқаулық болып табылады.
Дәстүр vs. Инновация = бой vs. Ескі?
Антропогендік климаттың өзгеруі бүкіл планета үшін ауыр зардаптарға соқтыратыны бұрыннан белгілі. Алайда, ол жақында ғана қозғала бастады. Кейбір елдерде қатаң климаттық саясат енгізілуде, бірақ мәселе жалпы жұртшылыққа да жетіп отыр. Қазіргі оқиғалардың ішіндегі ең қызығы - бұл Жұма болашаққа Бұрын-соңды мүмкін емес деп санаған саяси белсенділіктің көшелеріне ұрпақты әкелетін қозғалыс. Жастар климатты өз тақырыбына айналдырады, аға буындарды Жер планетасын бұзбауды өз міндетіне алады. Бұл қозғалыс жасаған қарқынды климаттың өзгеруін баяулататын тиімді шараларға айналдыру қазір үлкен міндет болып табылады. Желідегі белсенділіктен айырмашылығы, акцияға қатысу өздігінен пайда әкеледі және сіз өз үлесіңізді қосқан жақсы сезімді сыйлайды. Бұл жерде белсенділік адамның өз ар-ұжданымен тынышталу арқылы бұзылмайтындығына және одан кейін демалыста ұшаққа отырғанда өзін жақсы сезінетініне өте мұқият болу керек, өйткені адам алдын ала көрсетуге асықты.
Қозғалыс әрдайым ақпараттық белсенділіктен басталады, бұл проблемаларды білуге әкеледі. Шешу қажет проблема бар екендігі мойындалғаннан кейін, келесі қадам мүмкін болатын шешімдерді ұсыну болып табылады, олар кейінірек мүмкіндігінше кеңірек жүзеге асырылады. Мәселе туралы хабардар болу сияқты көрінгенімен, саясаттан бастап адамға дейін барлық деңгейлерде әрекет етуге дайын болу өте тартыншақ. Бірқатар психологиялық құбылыстар әсер етуші шаралардың аса маңызды түрде орындалмауын қамтамасыз етеді.
Бірыңғай әрекеттестік
Деп аталатынБірыңғай әрекеттестікАдамдардың бірдеңе жасау қажеттілігі бар екеніне әкеледі, бірақ бұл қажеттілік іс-әрекеттің арқасында қанағаттандырылады. Осылайша, біз бір саладағы мінез-құлықты өзгерту арқылы таза ар-ожданды сатып аламыз, өз үлесімізді қосқанымызды сезінеміз және осылайша климатқа зиян келтіретін әрекеттерді басқа мәселелерде жалғастыра береміз.
Шешім қабылдайтын адамдар ұсынатын жеке тәсілдер климаттың даму тенденциясын өзгерте алмайды. Керісінше, жағдай көптеген шараларды біріктіретін кешенді стратегияны қажет етеді. Тапсырманың күрделілігі оны іске асырудың тағы бір кедергісін әкеледі: қарапайым шешімдер мұнда жұмыс істемейтіндіктен, біздің таным тез шешіліп, шешім қабылдауға қабілетсіздікке және нәтижесінде әрекетсіздікке әкеледі.
Қоян саясат
Саясатшылар үшін планетаның ресурстарын ысырапсыз және жауапсыз пайдаланудан қатаң бас тарту қысқа мерзімді қауіпті маневр болып табылады: пайда мен жеке ыңғайлылықты болдырмау үшін тікелей шығындар мен қажеттілік мұндай саясатты мақұлдауға алып келуі мүмкін. Қысқа мерзімді бұзылу айналып өтуі арқылы ұзақ мерзімді жақсартуға уәде беретін кез-келген нәрсе ақылға қонымды таңдау болуы мүмкін, бірақ ішек сезімі болашақ пайдадан гөрі тікелей пайданы бағалайды.
Демек, ұзақ өзгерістерге әкелетін эмоционалды механизмдерге сенім арту жеткіліксіз болады. Эмоциялар қазіргі уақытта адамдарды оятуға және оларды әрекетсіздіктен шығаруға қызмет етуі мүмкін. Адамдардың өз үлестерін қосуға дайын болуы косметикалық шараларда ысырап болмауы үшін тақырыпты жан-жақты ақпарат арқылы ұтымды деңгейге жеткізу керек.
Мысал ретінде биология - интерфейс
Биология ескі мен жаңаның қосындысымен сипатталады. Мұрагерлік арқылы сыналған және сынақтан өткен ұрпақ келесі ұрпаққа өтеді, және бір нәрсе өзін дәлелдеген сайын, тиісті ақпарат келесі ұрпақта жиі кездеседі, өйткені ол көбеюге оң әсер етті. Алайда, біз мұнда ақпаратты бірдей таратумен айналыспаймыз: барлық тірі тіршілік иелерінде генетикалық ақпарат дәстүрі әр түрлі вариация көздерімен қарама-қайшы келеді: бір жағынан, көшіру кезінде қателер бар, яғни мутация деп білетініміз. Олар оң немесе теріс салдары болуы мүмкін немесе ағзаға әсер етпейді. Сонымен қатар, қолданыстағы ақпаратты белсендіруге және өшіруге болады - реттеуге тән тетіктер генетикалық ақпаратты іс жүзінде өзгертпейді, бірақ ағзаның өзгеруіне әкелуі мүмкін. Сондықтан бұл нақты жаңалық емес.
Генетикалық өнертабыстардың үшінші көзі - көбею, яғни жыныстық қатынас жағдайында генетикалық ақпарат алмасу. Қатаң айтсақ, мұнда жаңа ештеңе ойлап табылмайды, бірақ ата-аналардың әртүрлі ақпараттарының үйлесімі өз кезегінде дәстүрлі өрнектерді өзгертетін инновациялық композиция жасайды.
Бір қызығы, жыныстық жағынан да, жыныстық жағынан да көбейетін тірі заттар бар. Қазірдің өзінде Дарвиннің замандасы Антуанет Браун-Блэквел Қоршаған орта мәселелеріне жауап ретінде танылды: егер жыныстық қатынас қоршаған орта жағдайлары өте өзгергіш болса және инновация ерекше сұранысқа ие болса ғана пайда болады. Осыған байланысты ол Дарвиннен гөрі дәстүр мен инновацияның биологиядағы өзара әрекеттесуі қалай жақсы жұмыс істейтінін жақсы түсінді. Дарвиннің Эволюция теориясы бұл дәстүршілдік. Теориялық көзқараста инновацияның дұрыс орны жоқ. Сондықтан ол жыныстық қатынаспен не істеу керектігін білмеді - ақырында, дәлелденген модельден ауытқу оның негізгі бейімделу болжамына қайшы келді.
Қарапайым шешімдер жоқ
Көптеген ортада ядролық энергетика мен геоинженерияға оралу климат дағдарысының шешімі ретінде қарастырылады. Бұл бағыт дәстүрлі ойдың құрылымынан туындайды және біз бұл мәселені ғылым мен техникаға қалдырамыз деп уәде етеді. Климаттың өзгеруін бақылауға алу бойынша осы технологиялық күш-жігердің танымалдылығы, мінез-құлық өзгерістері тұрақтылық тұрғысынан ыңғайсыз болғандығымен байланысты. Күту өсу идеясына қайшы келеді және құндылық ретінде қарастырылмайды.
Шындығында, геоинженерияны жедел аллергиялық реакциямен эпинефринмен күресуге теңеуге болады. Нақты себеп әсер етпейді, сондықтан тек нақты жедел жағдайда қолданылады. Мұндай жаппай араласулар, әдетте, геоинженерия жағдайында бізге белгісіз күрделі және ұзақ әсер етеді.
Планета Жер - көптеген өзара әрекеттесулермен сипатталатын күрделі жүйе, олардың кейбіреулері әлі белгісіз, ал кейбіреулері олардың күрделілігіне байланысты сенімді болжау мүмкін емес. Осындай күрделі динамикалық жүйеге кез-келген араласу күтпеген салдарға әкелуі мүмкін. Геоинженерия шаралары жергілікті жағдайды жақсарта алады, бірақ ғаламдық деңгейде апаттың жақсаруын тездетеді.
Фото / Видео: Shutterstock.
