Гельмут Мельцер
Қаржы секторынан климатты қорғау бойынша үлкен міндеттемелер естіледі және жасыл қаржы өнімдері көбірек жарнамалануда. Жаһандық 2000 банктердің нақты тұрақтылығын алғаш рет сынады.
«Жасыл шоттар кейде дұрыс емес әсер қалдырады және қолданыстағы ережелерге қарамастан, оны тек маркетингтік мақсаттар үшін ғана атауға болады», - дейді Global 2000 тұрақты қаржы жөніндегі сарапшысы Лиза Грасл. Банк чекі Ақшасының қоршаған ортаға зиян келтіретін компанияларды қолдауға жұмсалғанын қаламайтын экологиялық саналы тұтынушыларға бағдар беруге арналған. Бұл зерттеуде жеке өнімдерді бағалау емес, банк бизнесінің өзі басты назарда болды. Осы мақсатта он бір банктің әрқайсысына 100 егжей-тегжейлі сұрақ қойылды.
Тұрақты банктер: керемет нәтижелер
Талдау көңілді: «Банктер қоршаған ортаны климатқа бейім тұтынушылардың сеніміне ие болу үшін пайдаланғанымен, олар өздерінің негізгі бизнесін тұрақтылыққа айналдыру үшін заңды міндеттемелерді күтуде». Граслдың айтуынша, «қаржы секторының жасыл мәселелер туралы жаңадан хабардар болуы өте құпталады және дұрыс бағыттағы маңызды қадам, бірақ ол жасыл жууға әкелмеуі керек».
Сауалнамада тек Raiffeisenbank Gunskirchen экологиялық банкі қазбалы энергетика секторындағы компанияларды қаржыландыруды жоққа шығара алды. Барлық қатысушы банктер тұрақтылықпен жарнамалайды; дегенмен, көп жағдайда олар қазбалы энергетика өнеркәсібі сияқты экологиялық зиянды аймақтарды қаржыландыруды жалғастыруда.
Бұл жалғыз проблемалық аймақ емес Орындықтар жасыл қаржы өнімдерінің дамып келе жатқан нарығында ақша табу кезінде бизнесті жалғастырыңыз. Қару-жарақ өнеркәсібі, гендік инженерия немесе құмар ойындардағы ынтымақтастық мәмілелер әлі де тиімді. Және: Қазіргі рейтингтер кейде мұнай компанияларын «тұрақты» ретінде жіктейді. Бұл бұдан да сорақы сала өкілдерінің бар екенін көрсетеді. Бұл рейтинг нәтижелерін нұсқаулық ретінде пайдаланатындарды адастырды.
Фото / Видео: таңдау.
Отырғызғаннан гөрі біржақты болған жақсы ма? Мен кіремін бе?
Тек біржақты болу және өтірік немесе жартылай шындықты беру де әділ және сындарлы емес.
Кейде менде тақырыптар жай ғана «Жақсы болашақты жасау» концерні туралы әсер қалдыру үшін өздігінен пайдаланылады деп ойлаймын.
Менің болжамым: «Жасыл жуу» деген айып жай ғана «Жақсы болашақты жасаңыз» плащын кию мақсатына қызмет етеді.
-
Жылдам түсінік (мен банкте жұмыс істеймін) –
– Мен жұмыс істейтін банк – орасан зор шығындармен/персонал шығындарымен тұрақтылық қызметін итермелейді
– Мен мойындаймын, бұл тек альтруистік себептермен емес (олар да коммерциялық емес), сонымен қатар экономикалық себептермен де. Өйткені, компанияларға/банктерге ESG рейтингі беріледі және нәтижесінде арзанырақ қайта қаржыландыру қолданылады.
– Бұл рейтингтік классификацияларды рейтингтік агенттіктер жасайды. Мен қазір дүниежүзілік қастандықпен + бейтарап түрде бұл агенттіктер сатып алынған деп бағаланады деп ойлаймын.
Бұл жерде тереңірек зерттеу жүргізген дұрыс шығар. Еркін: Мен жұмыс істейтін банктің рейтингтік агенттігі - ISS рейтинг агенттігі. Google: «ESG рейтингі: ISS ESG агенттігі осылай жұмыс істейді (finance-magazin.de)»
Әрине, бұл мақаланы сатып алуға болады/жалған жаңалықтар.
Тұрақтылық есебін KPMG де тексереді (табысы 30 миллиард доллардан сәл үлкенірек бухгалтерлік фирма). (әрине, бұл KPMG де сатып алынуы мүмкін еді)
Нақты айыпқа қатысты: 2021-2020 FY салыстырғанда жасыл жуу: Жұмыртқадан тұрақтылықты тазарту мүмкін емес. Тұтынушының барлық қарым-қатынастарын бір түнде тоқтату мүмкін емес, өйткені компания тұжырымдамаға сәйкес келмейді. (Қару өнеркәсібі, құмар ойындар сияқты аталған салалар бәрібір әрқашан алынып тасталды).
– Банк – менің жағдайымда – 2025 жылға дейінгі стратегияны жүзеге асырады – және мұны келесідей үлкен күш-жігермен дәйекті түрде жүзеге асырады:
- Барлық қызметкерлер ESG/тұрақтылық тақырыбы бойынша өте көп уақытты қажет ететін және қымбат тұратын модульдер/e-learning және сынақтар бойынша сезімтал және оқытылады.
(Бір мұрынға шамамен 300,00 евро тұрады); Басшылар қосымша/терең дайындықтан өтеді (бір мұрынға 4 сандық диапазондағы шығындар)
- Бір қызметкерге шаққандағы CO2 шығарындылары бір тоннадан азға дейін төмендетілді (бұл салыстыру үшін нені қажет ететінін білмеймін немесе тексерілуі керек, бірақ менің ойымша, бұл жаман емес ...)
– 50 жылға қарай тұрғын үй құрылысын қаржыландырудың 2025%-ы тұрақты (энергия үнемдейтін тұрғын үй құрылысы) болуы керек. (Энергия тиімділігі сертификаты қажет)
– 2025 жылға қарай тұрақты инвестицияларға/қорларға инвестицияларды екі есеге арттыру (ESG критерийлері бойынша компаниялар)
– Екі жақты басып шығарғанымызға 1 жыл ғана болды. Шот бойынша үзінді көшірмелер тек цифрлық түрде мүмкін (сондықтан тұтынушылардың үлкен шағымдарына тап болады)
– Банк 2025 жылға қарай көміртекті бейтарап болуды мақсат етіп отыр
т.б.
Біз дұрыс жолда келе жатырмыз және тұрақтылық көрсеткіштерін одан әрі арттыру үшін жұмысты жалғастырамыз!
Сондықтан позитивті нәрсені тануға және оны Вутома стилінде сынауға болмайды.
Менің теріс пікірім: бұл жерде қажетті әділдікпен зерттелмеген. (Бұл туралы толығырақ «БАҚ терістігі» мақаласын қараңыз).
Өкінішке орай, мен енді кейбір ұйымдарды шындап қабылдай алмаймын.
Мен 1:1 аспаптық айыпты қайтарамын.