Австрияның мемлекеттік мақсаттары: керемет иллюстрация?

Мемлекет алдына мақсат қояды. Бірақ бұл солай. Мемлекеттің «қоршаған ортаны жан-жақты қорғау» (1984 ж.) Және «тұрақтылық» (2013 ж.) Мақсаттарына қарамастан, климаттың өзгеруі туралы сұранысты қайта-қайта Конституциялық сот талап етеді.

2018 ж. Мемлекеттік төңкеріс кезінде және келесі жылы Австрияда «бизнестің бәсекеге қабілетті орналасуы» деген жаңа мақсат конституциялық қабылдануға тырысты. Мұның себебі, Вена әуежайының үшінші ұшу-қону жолағын - экологиялық себептермен, басқалармен қатар, 2017 жылы қабылданған Федералды әкімшілік сотының шешімі болды. Бизнес конституцияда орналасқан кезде, бұл басымдыққа ие болуы мүмкін - мүмкін, бәріне қарағанда. Отандық азаматтық қоғамның қысымының арқасында Австрияның жаңа мемлекеттік мақсатына арналған жоспар жойылды.

Үшінші ұшу-қону жолағына жасыл түсті: қоршаған ортаға әсерді бағалау сәтті аяқталды. Бұрын сәтсіз болған климатты қорғау стратегиясынан басқа: Австрияның мемлекеттік мақсаттары туралы не айтуға болады?

Мемлекеттік мақсаттар іс жүзінде міндетті болып табылады

Алдыңғы мақалаға байланысты коллективизм Австрияның ұлттық мақсаттарына шолу жасамау керек. Алайда: Интернетте де біз олардың қазіргі тізімін таба алмадық. БАҚ қызметі Parlamentsdirektion сізге қызықты техникалық құжаттама жіберілді. Бұл бизнестің орналасқан жері туралы бастапқы мақсатқа арналған ақпараттық брошюралар ретінде жасалғандығы бізді алаңдатпауы керек.

Ондағы мәлімдемелер әлдеқайда қызықты болды: «Конституцияның міндеті негізінен мемлекеттік ұйымды және мемлекеттегі жеке тұлғалардың құқықтарын қамтамасыз етумен шектелді. Алайда, бұл көзқарас 1970-ші жылдардан бастап бүкіл Еуропада конституциялық құқық практикасында өзгерді. [...] Құқықтану және ғылым бұған конституцияның негізгі принциптерін жасау арқылы жауап берді. Сондай-ақ, негізгі құқықтар жеке тұлғаларды мемлекетке қарсы қорғап қана қоймайтындығы көрсетілді. Олар сондай-ақ мемлекеттен осы құқықтарды жүзеге асыру үшін қажетті негіздерді қамтамасыз етуге міндеттейді. Мемлекет мақсаттары заңды күші бар. Олар мемлекеттік органдарды белгілі бір жолмен әрекет етуге міндеттейді.«

Мемлекеттік мақсаттар: үлкен елес?

Енді, мүмкін, қарапайым, қарапайым мемлекет ретінде, мемлекет пен оның демократиялық жолмен сайланған үкіметі белгіленген мақсаттарды соған сәйкес жүзеге асырады және оларды іс-әрекетте және заңнамада ескереді деп дұрыс айтуға болады.

Алайда, шындық тек қана қарсылық білдіретінін көрсетеді Конституциялық сот (VfGH) конституцияға қайшылықты анықтау үшін қажет. Оқиғалар толып жатқан сияқты. Парламенттік дирекцияның деректері мемлекеттік мақсаттардың себептеріне қатысты дұрыс сұрақ қояды: «Мемлекеттер - бұл тек көптеген адамдар. Халықаралық ұйымдар немесе ірі коммерциялық компаниялар кейде көбірек күш пен ықпалға ие болады. Бұл демократиялық мемлекеттердің алдында қандай міндеттер атқаруы керек деген сұрақ туындайды.«

Сонымен, егер мемлекеттік мақсаттар мемлекеттердің «жаңа» міндеттері болса, онда олар неге жоққа шығарылады? Австрияның екі қолайлы үкіметтік мақсаты болған кезде, неге климатта халықтың дауысы қажет?

Бұл туралы және үшінші ұшу -қону жолағының тақырыбы бойынша Парламенттік дирекцияның көзқарасы: «Ашық соттар өздерінің бұрынғы сот практикасында қоршаған ортаны жан -жақты қорғау мен тұрақтылықтың ұлттық мақсатымен бірнеше рет айналысты. Вена әуежайының үшінші ұшу -қону жолағы туралы шешімінде Конституциялық Сот өзінің қоршаған ортаны қорғау туралы федералды конституциялық заңын (BVG) заңдар мен ережелерді қарау үшін қолданудың ұзақ дәстүріне сілтеме жасады ».

Және одан әрі: «VfGH қоршаған ортаны қорғау мүдделерін әкімшілік шешуге тиісті басқа критерийлерге қарағанда абсолютті басымдылық осы мемлекеттік мақсаттан алуға болмайтынын атап өтті. Алайда, конституциялық заңға сәйкес, авиациялық заңға сәйкес (LFG) сақталуға тиісті мүдделерді түсіндіру кезінде қоршаған ортаны жан-жақты қорғауды қамту керек. Сол сияқты, мұны кейінірек осы мүдделерді ескере отырып жасау керек. Алайда, бұл қосу LFG аясында сақталуға тиісті мүдделерді кеңейте алмады. Бұл VFGH Федералды әкімшілік сотының климатты қорғауға байланысты үшінші ұшу-қону жолағын бекітуден бас тарту туралы шешімін жоққа шығарған себептердің бірі болды ».

Ақпарат: Мемлекет Австрияны мақсат етеді
Мүмкіндігі шектеулі адамдар үшін тең жағдай - 7-бап, 1 параграф B-VG 1997 ж
Еркектер мен әйелдерге тең жағдай - 7-бап, 2 параграф B-VG 1998 ж
Этникалық топтарды қорғау - 8-бап, 2 параграф B-VG 2000 ж
Жан-жақты ұлттық қорғаныс - 9а-В-ВГ 1975 ж
Макроэкономикалық тепе-теңдік - 13-бап, 2 параграф B-VG 1987 ж
Ерлер мен әйелдердің нақты теңдігі федералды үкіметтің, штаттар мен муниципалитеттердің бюджеттік басқаруында - 13 параграф 3 B-VG 2009 ж
Әлеуметтік серіктестік - Өнер 120a para 2 B-VG 2008 ж
қалыптастыру - Art 17 StGG 1867, BGBl 210/1958
Тұрақты бейтараптық - 26 жылғы 1955 қазандағы BVG
Халықтық социалистік қайта жұмысқа орналастыруға тыйым салу - BGBl 152/1955
Телерадио хабарларын тарату қоғамдық міндет ретінде - Art 1 BVG Rundfunk 1974 ж
Қоршаған ортаны кешенді қорғау - BVG 1984-2013 жж
тұрақтылық - § 1 BVG тұрақтылығы 2013
әл-жануарлар - § 2 BVG тұрақтылығы 2013
Сумен және тамақпен қамтамасыз ету - §§ 4 және 5 BVG тұрақтылығы 2013
Forschung - § 6 BVG тұрақтылығы 2013
Дереккөз: Сарайлар дирекциясы

Сауалнамаға тұрарлық болар еді: «Австриялық саясат өз жұмысы арқылы Австрияның мемлекеттік мақсаттарына жетуге тырысады деген әсер бар ма?» Мысал: Австрия AUA авиакомпаниясын тәж дағдарысынан кейін құтқарды.

Фото / Видео: Shutterstock.