ვერონიკა იანროროვა
მოქალაქეთა მონაწილეობის შედარებით ახალი ფორმა ტურს ხდის ტრეკის სახელწოდებით "Clicktivism". ეს არსებითად ნიშნავს სოციალური პროტესტის ორგანიზებას სოციალური მედიის გამოყენებით. ამას უკავშირდება ეგრეთ წოდებული "სლეკტივიზმის" ფენომენი, ხმაური, რომელიც მას ოქსფორდის დიქტრინაში წლის სიტყვების ჰიტ სიაშიც კი მოჰყვა. ეს არის ინგლისური სიტყვების სლაკერის (ფაულენცერის) და აქტივისტის (აქტივისტი) ერთობლიობა და მიუთითებს პიროვნული ვალდებულების დაბალ დონეზე, რასაც მოითხოვს სამოქალაქო მონაწილეობის ეს ფორმა. მაშასადამე, სიტყვის ნეგატიური აღნიშვნა ძნელი გასაკვირია, რადგან იგი ითვალისწინებს "ციფრულ აქტივისტებს", მინიმალური ძალისხმევით და პირადი ვალდებულების გარეშე, მიიღონ მკაფიო სინდისი და დაკმაყოფილებული ეგო.
მიღწევები: ბოლო წლების სამოქალაქო საზოგადოების უდიდესი წარმატება კლოკტივიზმით არის განპირობებული: ევროკავშირის მოქალაქეების პირველ ინიციატივას (EBI) „Right2Water“ ევროკავშირის ყველა წევრი ქვეყნის მეოთხედში ერთი მილიონი მხარდამჭერი უნდა ეპოვა, ასე რომ ევროკავშირის კომისია განიხილავს ამ საკითხს. ძირითადად, ონლაინ პეტიციებით, საბოლოოდ შეგროვდა ამაყი 1.884.790 ხელმოწერები. ანალოგიურად, დიდი წინააღმდეგობის გაწევა თავისუფალი სავაჭრო ვაჭრობის შესახებ შეთანხმებებზე CETA და TTIP უნდა მიენიჭოს ევროპული არასამთავრობო ორგანიზაციების ციფრული აქტივიზაციას: უზარმაზარი 3.284.289 ევროპელი მოქალაქეები ამის შესახებ გამოთქვამდნენ წინააღმდეგობას.
აქ აქტივობის ციფრული ფორმის კრიტიკა აქ არ მთავრდება. ამრიგად, სლავკტივიზმს რაიმე გავლენა არ მოჰყვება "რეალურ ცხოვრებაში" და თუნდაც შეცვალოს "რეალური" პოლიტიკური ჩართულობა პარტიებში, ასოციაციებში ან ადგილობრივი მოქალაქეების ინიციატივებში, ამბობენ კრიტიკოსები. მას შემდეგ, რაც ვირტუალურ პროტესტს ხშირად აქვთ მარკეტინგული ექსპერტიზის მაღალი ხარისხი, მათ ასევე აქვთ მიჩნეული, რომ ესმით სოციალურ მოძრაობებს, როგორც უბრალო სარეკლამო კამპანიას. დემოკრატიული სწრაფი კვება. დაბოლოს, ისინი მაინც გაამყარებენ ციფრულ დაყოფას საზოგადოებაში და ამით კიდევ უფრო მეტ მარგინალიზაციას გაუწევენ პოლიტიკურად დაუცველ ჯგუფებს.
Clicktivism - სამოქალაქო საზოგადოების მიღწევები
თავის მხრივ, შთამბეჭდავი წარმატებებია, რაც სამოქალაქო ჩართულობის ამ ფორმამ აჩვენა. მაგალითად, 2011 წელს ჩინეთის ხელისუფლების მიერ ადამიანის უფლებების აქტივისტის აი ვეივეის განთავისუფლება, ამერიკული ორგანული სუპერმარკეტის Whole Food- ის წინააღმდეგ ბოიკოტის ორგანიზება, ან, მეორე მხრივ, წარმატებული ხალხმრავალი კამპანიები, როგორიცაა kiva.org ან kickstarter. ამ უკანასკნელმა მოახერხა 2015 წელს კინო, მუსიკისა და ხელოვნების პროექტებისთვის მილიარდი დოლარის მობილიზაცია.
ანალოგიურად, გლობალური გაჩერება-TTIP მოძრაობა ქსელის საშუალებით მოხდა ქსელის საშუალებით, რამაც ალიანსს საშუალება მისცა გაემყარებინა 500 ორგანიზაციებზე მეტი ევროპაში. და ბოლოს, რაც არანაკლებ მნიშვნელოვანია, ლტოლვილთა კერძო ორგანიზაცია ევროპაში, პირველ რიგში, ორგანიზებულია სოციალური მედიის საშუალებით და შეძლო ათობით ათასი მოხალისე ლტოლვილის მობილიზება და ინდივიდუალური დახმარების ძალისხმევის კოორდინაცია.
რეპრესიულ რეჟიმებში ციფრული აქტივიზმი კიდევ უფრო მეტ პოლიტიკურ ფეთქებად ძალას მოაქვს. ამრიგად, მისი როლი არაბული გაზაფხულის წარმოქმნაში, მაიდანის მოძრაობა ან სტამბოლში გეზის პარკის ოკუპაციაში არ შეიძლება შემცირდეს. სინამდვილეში, სოციალური პროტესტის ორგანიზება სოციალური მედიის გარეშე ძნელად წარმოსადგენია ან ნაკლებად პერსპექტიული.
ციფრული აქტივიზმი დიდი ხანია გლობალურ მოძრაობად იქცა. ონლაინ პეტიციის ორ უმსხვილეს პლატფორმას (change.org და avaaz.org) ერთობლივად აქვთ 130 მილიონობით მომხმარებელი, რომელთაც შეუძლიათ ხელი მოაწერონ პეტიციას ერთი მაუსის დაჭერით და შექმენით ორი დანარჩენი. მაგალითად, Change.org- მა ექვსი მილიონი ბრიტანელი აიძულა ხელი მოეწერათ ონლაინ პეტიციას. ამ პლატფორმის ოპერატორების თანახმად, დიდ ბრიტანეთში ყოველ თვე დაწყებული 1.500 პეტიციების დაახლოებით ნახევარი წარმატებულია.
Clicktivism - მარკეტინგსა და აქტივიზმს შორის
მიუხედავად ამ მოძრაობის გლობალური დინამიკისა და წარმატებებისა, პოლიტოლოგთა და სოციოლოგთა მთელი რიცხოვნობა დღემდე გაინტერესებს, არის თუ არა ონლაინ აქტივიზმი, ფაქტობრივად, პოლიტიკური მონაწილეობა დემოკრატიული გაგებით.
ამ მოძრაობის გამორჩეულ სკეპტიკოსთა შორისაა მიკა უაიტი, ოკუპაცია უოლ სტრიტის მოძრაობის დამაარსებელი და ბესტსელერის ავტორია "პროტესტის დასრულება". მისი კრიტიკა უპირველეს ყოვლისა მიმართულია მარკეტინგსა და აქტივიზმს შორის ბუნდოვანი საზღვრის წინააღმდეგ: ”ისინი თვლიან, რომ სარეკლამო და ბაზრის კვლევის სტრატეგიები, რომლებიც გამოიყენება ტუალეტის ქაღალდის განაწილებისთვის, გამოიყენება სოციალურ მოძრაობებზე.” ამრიგად, აქტივიზმი და ადგილობრივი მოქალაქეების ინიციატივებიც კი აიხსნა. ”ისინი ყიდიან ილუზიას იმის შესახებ, რომ ქსელის surfing შეიძლება შეცვალოს სამყარო”, - ამბობს უაითი.
ციფრული აქტივიზმის მომხრეები, თავის მხრივ, მოქალაქეების მონაწილეობის ამ დაბალი ბარიერის მრავალრიცხოვან უპირატესობებზე საუბრობენ. მათი თქმით, ონლაინ შუამდგომლობები და ფორუმები გაუადვილებს ხალხს საჯაროდ გამოხატონ თავიანთი უკმაყოფილება ან წახალისება და ორგანიზება გაუწიონ გარკვეულ საკითხებს. ასე რომ, უბრალოდ ეფექტური, ეფექტური და ეფექტური.
სინამდვილეში, მრავალრიცხოვანმა კვლევებმა დაადასტურა, რომ ციფრული აქტივიზმი არ წარმოადგენს კონკურენციას კლასიკურ დემოკრატიულ პროტესტზე, შუამდგომლობების, ხელმოწერების შეგროვების, გაფიცვისა და დემონსტრაციების საშუალებით. უფრო მეტიც, სოციალური მედიის ტექნოლოგია არის სოციალური და პოლიტიკური მოძრაობების წარმოქმნის დახმარება.
Clicktivism ფაქტორი ახალგაზრდობა
დაბოლოს, რაც არანაკლებ მნიშვნელოვანია, ონლაინ აქტივიზმს შეუძლია პოლიტიკურ დისკურსში საკმაოდ წარმატებით შეიტანოს პოლიტიკურად უგულებელყოფილი და ნაკლებად წარმოდგენილი ჯგუფი: ახალგაზრდები. ჯგუფი, რომელიც არ გრძნობს ისე პოლიტიკურ საკითხებს, როგორც პოლიტიკოსებს. მაგინა მარტინა ზანდონელას, კვლევის ინსტიტუტის SORA- ს სოციალური ფსიქოლოგიის თანახმად, ახალგაზრდების მრავალმხრივი პოლიტიკა არ აშორებს აშკარა ცრურწმენას: ”ახალგაზრდები ძალიან ერთგულები არიან, მაგრამ არა ტრადიციული პარტიული პოლიტიკური გაგებით. ჩვენმა კვლევამ აჩვენა, რომ ახალგაზრდებისთვის პოლიტიკა უბრალოდ განსხვავებულია. მაგალითად, ისინი ვერ ხედავენ სკოლის მოქმედებას პოლიტიკურ მონაწილეობას, რასაც ჩვენ ძალიან კარგად ვაკეთებთ. ”
ის, რომ მოზარდები პოლიტიკურად არიან დაინტერესებულნი, ასევე აჩვენებს მათი აქტივობას. 2013 წლიდან მოყოლებული, ავსტრიაში მოზარდები მონაწილეობას მიიღებენ გამოკითხვებში 16 წლიდან და მიაღწიეს ამომრჩეველთა იმავე აქტივობას სულ რაღაც სამ წელიწადში, როგორც მოსახლეობის საშუალო მაჩვენებელი. ”ახალგაზრდებისთვის განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია თემების უმუშევრობის, განათლებისა და სოციალური სამართლიანობის საკითხები. ისინი უბრალოდ იმედგაცრუებულნი არიან ყოველდღიური პოლიტიკიდან და არ გრძნობენ თავს აქტიური პოლიტიკოსების მიმართ, ”- თქვა ზანდონელამ. მათთვის Clicktivism ნამდვილად დემოკრატიული მონაწილეობის ფორმაა და ისინი მიესალმებიან დაბალი ზღვრის მიდგომას, რომელსაც ციფრული ჩართულობა გვთავაზობს. ”დემოკრატიული თვალსაზრისით, ეს მხოლოდ პრობლემური იქნება, თუ არ მიუწვდებათ ხელი, მაგალითად, უფროს თაობასთან.”
გერმანელი ახალგაზრდული მკვლევარი და კვლევის "ახალგაზრდა გერმანელთა" ავტორი სიმონ შნეტერი არ მიიჩნევს, რომ ახალგაზრდები სოციალური მედიის დახმარებით შეიძლება ინტეგრირდნენ ტრადიციულ პოლიტიკურ დისკურსში. მისი თქმით, უფრო მეტიც, ”ახალი პოლიტიკური სივრცე იშლება, რომელიც ისევე აყალიბებს აზრის ფორმირებას, მაგრამ ცოტა რამ აქვს საერთო კლასიკურ საზოგადოებრივ სფეროსთან, როგორც პოლიტიკურ სივრცეს. ამ ორ ოთახს შორის კიდევ რამდენიმე ხიდია. ”
იმის გაცნობიერებით, რომ გერმანიაში ახალგაზრდები ვერ გრძნობენ საკმარისად წარმოდგენილ რეალურ პოლიტიკოსებს, მაგრამ მაინც სურთ მონაწილეობა მიიღონ სოციალური აზრის ფორმირებაში, სიმონ შნცერმა შეიმუშავა ციფრული წევრების კონცეფცია: ”ესენი არიან წარმომადგენლები წარმომადგენლები სახლებში, მათი ხმის მიცემის ქცევა უშუალოდ ინტერნეტის საშუალებით დაინტერესებული მოქალაქეები კონტროლდება. მაგალითად, ციფრულ დეპუტატებს შეეძლოთ მიეცათ ხმების ერთი პროცენტი და ემსახურებოდნენ მოსახლეობის ბარომეტრს. ციფრული დეპუტატები იქნებიან შესაძლო გზა ხალხთან პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მისაღებად ”.
ფოტო / ვიდეო: Shutterstock.
რესტორნებში მოწევაზე ბოლო დისკუსია აჩვენებს, რომ საბოლოოდ პოლიტიკოსებმა გადაწყვიტეს, გაიგონ თუ არა ონლაინ თხოვნები.