არჩევანი
ევროპის მწვანე შეთანხმება მიზნად ისახავს 2030 წლისთვის ევროკავშირის მასშტაბით ორგანული მეურნეობის გაზრდას 25%-მდე, გამოყენება და რისკი. პესტიციდები და პესტიციდების უარყოფითი ზემოქმედებისგან მგრძნობიარე ტერიტორიების დასაცავად ბიომეურნეობაში დაშვებულ ბუნებრივ პესტიციდებს მზარდი პოლიტიკური ინტერესის საგანი ხდის. მაგრამ სანამ ზოგიერთი ხედავს პერსპექტიულ ალტერნატივებს ქიმიურად სინთეზირებული პესტიციდების გამოყენების ბუნებრივ პესტიციდებში, პესტიციდების მწარმოებლები, როგორიცაა Bayer, Syngenta და Corteva აფრთხილებენ. საზოგადოებრივი წინააღმდეგ „ეკოლოგიური ვაჭრობა, რომელიც დაკავშირებულია ორგანული მეურნეობის ზრდასთან“, როგორიცაა „პესტიციდების მოხმარების საერთო მოცულობის ზრდა ევროპაში“.
IFOAM Organics Europe-ის, ორგანული მეურნეობის ევროპული ქოლგა ორგანიზაციის სახელით, GLOBAL 2000 მიზნების სავარაუდო კონფლიქტი დაუქვემდებარა ერთჯერადს. ფაქტების შემოწმება. მასში გაანალიზებულია განსხვავება 256 პესტიციდს შორის, რომლებიც გამოიყენება ჩვეულებრივ სოფლის მეურნეობაში და 134 პესტიციდს შორის, რომლებიც ასევე ნებადართულია ორგანულ სოფლის მეურნეობაში, მათი პოტენციური საფრთხისა და რისკების, ასევე მათი გამოყენების სიხშირის მიხედვით. ძირითადი ტოქსიკოლოგიური შეფასება შემდგომში გამოქვეყნდა სამეცნიერო ჟურნალში "ტოქსიქსი". გამოქვეყნდა. ევროპული ქიმიკატების სააგენტოს (EChA) მიერ განსაზღვრული გლობალურად ჰარმონიზებული სისტემის (GHS) საშიშროების კლასიფიკაცია და კვების და პროფესიული ჯანმრთელობის საცნობარო მნიშვნელობები, რომლებიც მითითებულია ევროპის სურსათის უვნებლობის ორგანოს (EFSA) დამტკიცების პროცესში, იყო საორიენტაციო ნიშანი. შედარება.
განსხვავება ორგანულსა და ჩვეულებრივს ძალზე მნიშვნელოვანია
პესტიციდების 256 ძირითადად სინთეზური აქტიური ინგრედიენტებიდან, რომლებიც ნებადართულია მხოლოდ ჩვეულებრივ სოფლის მეურნეობაში, 55% შეიცავს ჯანმრთელობის ან ეკოლოგიურ საფრთხეებს; 134 ბუნებრივი აქტიური ინგრედიენტიდან, რომლებიც (ასევე) ნებადართულია ორგანულ მეურნეობაში, ეს არის მხოლოდ 3%. გაფრთხილებები არ დაბადებული ბავშვისთვის შესაძლო ზიანის, საეჭვო კანცეროგენურობის ან მწვავე ლეტალური ეფექტების შესახებ ნაპოვნი იქნა პესტიციდების 16%-ში, რომლებიც გამოიყენება ჩვეულებრივ სოფლის მეურნეობაში, მაგრამ არც ერთ პესტიციდში, რომელსაც ორგანული დამტკიცება აქვს. EFSA-მ მიიჩნია კვების და პროფესიული ჯანმრთელობის საცნობარო მნიშვნელობების განსაზღვრა მიზანშეწონილი ჩვეულებრივი აქტიური ინგრედიენტების 93%-ისთვის, მაგრამ ბუნებრივი ინგრედიენტების მხოლოდ 7%-ისთვის.
”განსხვავებები, რომლებიც ჩვენ აღმოვაჩინეთ, არის ისეთივე მნიშვნელოვანი, რამდენადაც გასაკვირი არ არის, როდესაც ყურადღებით დააკვირდებით შესაბამისი პესტიციდების აქტიური ინგრედიენტების წარმოშობას,” - თქვა მან. Helmut Burtscher-Schaden, ბიოქიმიკოსი GLOBAL 2000 და კვლევის პირველი ავტორი: „მიუხედავად იმისა, რომ ჩვეულებრივი პესტიციდების დაახლოებით 90% წარმოშობის ქიმიურ-სინთეზურია და გავლილი აქვს სკრინინგის პროგრამები სამიზნე ორგანიზმების მიმართ უმაღლესი ტოქსიკურობის (და, შესაბამისად, უმაღლესი ეფექტურობის) მქონე ნივთიერებების იდენტიფიცირებისთვის, ბუნებრივი აქტიური ინგრედიენტების უმრავლესობა რეალურად საერთოდ არ არის. ნივთიერებების შესახებ, მაგრამ ცოცხალ მიკროორგანიზმებზე. ეს არის დამტკიცებული „ბიოპესტიციდების“ 56%. როგორც ნიადაგის ბუნებრივი მკვიდრნი, მათ არ აქვთ საშიში მატერიალური თვისებები. ბიოპესტიციდების კიდევ 19% კლასიფიცირებულია აპრიორი, როგორც „დაბალი რისკის აქტიური ინგრედიენტები“ (მაგ. საცხობი სოდა) ან ავტორიზებული, როგორც ნედლეული (მაგ. მზესუმზირის ზეთი, ძმარი, რძე).
პესტიციდების ალტერნატივები
იან პლაგი, IFOAM Organics Europe-ის პრეზიდენტი კომენტარს აკეთებს შემდეგნაირად: "ცხადია, რომ ჩვეულებრივი სოფლის მეურნეობაში დაშვებული სინთეზური აქტიური ინგრედიენტები ბევრად უფრო საშიში და პრობლემურია, ვიდრე ბუნებრივი აქტიური ინგრედიენტები, რომლებიც ნებადართულია ორგანულ მეურნეობაში. ორგანული მეურნეობები ფოკუსირებულია პრევენციულ ღონისძიებებზე, როგორიცაა ძლიერი ჯიშების გამოყენება, მოსავლის გონივრული როტაცია, ნიადაგის სიჯანსაღის შენარჩუნება და მინდორში ბიომრავალფეროვნების გაზრდა, რათა თავიდან იქნას აცილებული გარე საშუალებების გამოყენება. ამ მიზეზით, სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის 90%-ზე (განსაკუთრებით სახნავ-სათესო მეურნეობაში) არ გამოიყენება პესტიციდები და არც ბუნებრივი ნივთიერებები. თუ მავნებლებმა მაინც მოიპოვეს უპირატესობა, სასარგებლო მწერების, მიკროორგანიზმების, ფერომონების ან შემაკავებელი საშუალებების გამოყენება ორგანული ფერმერების მეორე არჩევანია. ბუნებრივი პესტიციდები, როგორიცაა მინერალები სპილენძი ან გოგირდი, გამაფხვიერებელი ან მცენარეული ზეთები, ბოლო საშუალებაა სპეციალური კულტურებისთვის, როგორიცაა ხილი და ღვინო“.
ჯენიფერ ლუისი, ბიოლოგიური მოსავლის დაცვის მწარმოებელთა ფედერაციის (IBMA) დირექტორი ეხება ბუნებრივი პესტიციდებისა და მეთოდების „უზარმაზარ პოტენციალს“, რომელიც დღეს უკვე ხელმისაწვდომია ჩვეულებრივი და ორგანული ფერმერებისთვის. „ჩვენ უნდა დავაჩქაროთ ბიოლოგიური მავნებლების კონტროლის დამტკიცების პროცესი, რათა ეს პროდუქტები ხელმისაწვდომი იყოს ევროპის ყველა ფერმერისთვის. ეს ხელს შეუწყობს გადასვლას უფრო მდგრად, ბიომრავალფეროვნებისადმი კეთილგანწყობილ კვების სისტემაზე, როგორც ეს ასახულია ევროპის მწვანე შეთანხმებაში“.
ლილი ბალოგი, Agroecology Europe-ის პრეზიდენტი და ფერმერი ხაზს უსვამს: „ფერმადან ჩანგლის სტრატეგიისა და ბიომრავალფეროვნების სტრატეგიის განხორციელება პესტიციდების შემცირების მიზნებით აუცილებელია ევროპაში გამძლე, აგროეკოლოგიური კვების სისტემების დასამკვიდრებლად. სოფლის მეურნეობის მიზანი ყოველთვის უნდა იყოს ბიომრავალფეროვნებისა და მასთან დაკავშირებული ეკოსისტემური სერვისების შეძლებისდაგვარად ხელშეწყობა, რათა გარე რესურსების გამოყენება მოძველდეს. მცენარეთა დაცვის პრევენციული და ბუნებრივი ზომებით, როგორიცაა სახეობებისა და ჯიშების მრავალფეროვნება, მცირე მესაკუთრეების სტრუქტურები და სინთეტიკური პესტიციდების თავიდან აცილება, ჩვენ ვქმნით მდგრად სასოფლო-სამეურნეო და კვების სისტემას, რომელიც კარგად გადარჩება კრიზისებს“.
ბმულები/ჩამოტვირთვები:
- პრესკონფერენციის ჩანაწერი (YouTube)
- სამეცნიერო კვლევა ჩვეულებრივი და ორგანული პესტიციდების შედარება
- პეტიცია „შხამი ფუტკრისთვის. შხამი შენთვის."
ფოტო / ვიდეო: გლობალური 2000.
