როგორ უნდა გავაკეთოთ ანგარიში კლიმატის კრიზისის შესახებ? საშინელებათა შესახებ ცნობები სწრაფად და ხშირია. მედიის წარმომადგენლები განუწყვეტლივ ეუბნებიან ხალხს, რომ გვალვა, შტორმი და შიმშილი ძალიან ახლოსაა, რომ ამომავალი ზღვა წყალდიდობებს დატბორება და მსოფლიოს უფრო და უფრო მეტი უბანი გახდება დაუსახლებელი. მათ სურთ შეარხიონ მკითხველი, მაყურებელი და მსმენელი, რათა მათ ნაკლები ფრენა მოახდინონ, ნაკლები მოიხმარონ, ნაკლები მართონ და ნაკლები ხორცი შეიძინონ ქარხნული მეურნეობიდან. 

და რა ხდება: მათი უმეტესობა აგრძელებს როგორც ადრე. ან ისინი პასუხისმგებლობას სხვაზე გადაიტანენ, ან სახელმწიფოს ლოზუნგის მიხედვით: ”მე მაინც ვერაფერს შევცვლი”. სხვები უარყოფენ კლიმატის კრიზისს და ირჩევენ დონალდ ტრამპის, FPÖ ან AfD- ს მიუხედავად. და ბევრი მთლიანად დათმობს. მისი დასკვნა: ”თუკი სამყარო მაინც დამთავრდება, მაშინ მე ნამდვილად მინდა” დავუშვა ის დააკოპირო ”. არცერთი ვერსად ვერ მიგვიყვანს.

წახალისება უბრალოდ საშინელებათა ნაცვლად

ინტერნეტ პორტალი დედამიწის ამოსვლა შესახებ განსხვავებულ მიდგომას იღებს: სამეცნიერო ციფრებისა და გრაფიკის ნაცვლად, ის ყურადღებას ამახვილებს ადამიანებზე, რომლებიც რაღაცას აკეთებენ კლიმატის კრიზისის წინააღმდეგ და მზად არიან უზრუნველყონ, რომ ჩვენი პლანეტა საცხოვრებლად დარჩეს. ისინი მსგავსი გზით მიდიან ჰერბის რეპორტიორირომ რიფის რეპორტიორი და ბიზნეს ჟურნალისტიკაში მოდით გადავატრიალოთ. ყოველ პარასკევს, პორტალი ჟურნალისტები აცნობენ ადამიანებსა და კომპანიებს, რომლებიც ეკონომიკას უფრო მდგრად ხდიან. ისინი მოგვითხრობენ ახალგაზრდა კაცზე, რომელიც აუმჯობესებს გატეხილი სპორტული ფეხსაცმელებს, თუმცა (სავარაუდოდ, ეკონომიკურად) არ ღირს. საინფორმაციო ბიულეტენის კიდევ ერთი ეპიზოდი მოიცავს ახალ საქმიანობას რეკუპ მიუნხენიდან, რომელიც აშენებს მრავალჯერადი გამოყენების ყავის ჭიქების ქვეყნის მასშტაბით განაწილებას, სხვა ინფორმაცია მოქალაქეთა გადაადგილების შესახებ ფინანსური გარდატეხა, რომელიც, სხვა საკითხებთან ერთად, ეხება მდგრად ინვესტიციებს.

ყოველკვირეული პოდკასტი რქოვანი ორშაბათი ყოველკვირეულად წარუდგენს სოციალურ მეწარმეებს, რომლებიც ფულს შოულობენ მსოფლიოს ოდნავ უკეთესობით. მაგალითად, იქიდან ჩამოვედი აფრიკა Greentec გამოცდილი. ახალგაზრდა კომპანია ახორციელებს მობილური მზის სისტემების ექსპორტს მალისა და ნიგერში, სადაც ისინი ელექტროენერგიას პირველად აწარმოებენ შორეულ სოფლებში. ეფექტი, ცნობილი როგორც ზემოქმედება, ძალიან დიდია. ელექტროენერგიის მქონე ადამიანებს შეუძლიათ მცირე ბიზნესის წამოწყება და ამით ფულის შოვნა და სოფელში ცხოვრების პირობების გაუმჯობესება. იქ წასვლაც კი შეგიძლია ინვესტიციის ფული - კარგი ინტერესი, მაგრამ, რა თქმა უნდა, სარისკო. 

მედიის მომხმარებლებს უფრო მეტი სიახლე უნდათ, მაგრამ ძირითადად ცუდზე დააწკაპუნებენ

Ერთში ექსპერიმენტი მაგალითად, კანადაში მაკგილის უნივერსიტეტმა დაადგინა, რომ მკითხველები უფრო ხშირად კითხულობდნენ ნეგატიურ ამბებს, ვიდრე პოზიტიურს. ისეთი სიტყვები, როგორიცაა "კიბო", "ბომბი" ან "ომი", ადამიანების უმეტესობას უფრო მარტივად ესმის, ვიდრე მეგობრული ტერმინები, როგორიცაა "გართობა", "ღიმილი" ან "ბავშვი". მეცნიერები ეჭვობენ, რომ საუკუნეების განმავლობაში ევოლუციის დროს, ჩვენს ტვინს, პირველ რიგში, გავარჯიშებული ჰყავდა საფრთხეებზე რეაგირება. შედეგი: ადამიანთა აბსოლუტური უმრავლესობა აფასებს მსოფლიოს მდგომარეობას, ვიდრე ეს არის მნიშვნელოვნად უარესი. ფსიქოლოგები ამ ეფექტს უარყოფით დამოკიდებულებას უწოდებენ. ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში ბევრი რამ გამოსწორდა. მაგალითები შეგიძლიათ ნახოთ აქ (ინგლისური)  

კონსტრუქციული ჟურნალისტიკა: დაასახელეთ საჩივრები და აჩვენეთ შესაძლო გადაწყვეტილებები

იმისათვის, რომ ხალხი უარყოფითი დამოკიდებულებიდან გამოიყვანოს და გადადგეს, უფრო მეტი მედია პროფესიონალი ერთგულია "კონსტრუქციული ჟურნალისტიკა”გერმანიაში ახლა არის ონლაინ ჟურნალი, რომელიც ამ კონცეფციას მიჰყვება: პერსპექტივა ყოველდღიურად. მას არა მხოლოდ სურს მოხსენება იმის შესახებ, თუ რა ხდება არასწორედ, არამედ მიუთითოს ალტერნატივებისა და გაუმჯობესების მიზნით დოკუმენტური შემოთავაზებების შესახებ. Norddeutsche Rundfunk– მა მოაწყო დისკუსიებისა და საუბრების დღე კონსტრუქციულ ჟურნალისტიკაზე 2020 წლის ოქტომბერში. ჩანაწერს ნახავთ აქ მისმინე

ობიექტურობა მითია

კონცეფცია სადავოა გერმანულენოვან ჟურნალისტებში. ბევრს სჯერა, რომ როგორც რეპორტიორი, საერთო არაფერი უნდა გქონდეს არაფერთან, არც კი კარგთან. თქვენ, სხვა საკითხებთან ერთად, გულისხმობთ დღის თემის ყოფილ მოდერატორს ჯანს-იოაკიმ (HaJo) ფრიდრიხს, რომელსაც ციტატა მიეწერება. გერმანიის ჟურნალისტიკის სკოლებში, სავარაუდო ჟურნალისტები სწავლობენ, რომ მათ უნდა მოახდინონ მოხსენება ობიექტურად და არ აქვთ უფლება მხარე მიიღონ. მაგრამ ეს პრეტენზია არარეალურია. დაბეჭდილი ან სადგურის გავლით მოთხრობების შერჩევაც კი სუბიექტურად ფერადია. მაშ, რეპორტიორზე უფრო გულახდილი არ არის თქვა, რას ფიქრობთ ამ საკითხზე? ობიექტურობა თავის ზღვარს აღწევს, როდესაც მედია დეტალებში ავრცელებს უმცირესობების მოსაზრებებს, თუნდაც მათ არ ჰქონდეთ ფაქტობრივი საფუძველი. ასე შემოდიან მედიაში კორონის უარმყოფელები, შეთქმულების მოთხრობები და ადამიანები, რომლებიც უარყოფენ კლიმატის კრიზისს, თუმცა თითქმის ყველა მეცნიერი დიდი ხანია დარწმუნებულია საპირისპიროში და ასევე ამტკიცებს ამ შეფასებას. 

ამასობაში ხალხი შეეჩვია კლიმატის კრიზისს. შედეგების შესახებ აღარ არის ცნობილი, რადგან ჩვენ ყველამ უკვე ვიცით, რა გველოდება. მაგალითად, მირიამ პეცოლდის სტატიაში ნაჩვენებია რამდენად საშიშია ეს და რატომ უნდა ჩაერთონ ჟურნალისტები კლიმატის კრიზისის წინააღმდეგ უზარმაზარი ჟურნალი.  

ეს პოსტი შეიქმნა ოფისის თემის მიერ. შემოგვიერთდით და განათავსეთ თქვენი მესიჯი!

შერჩევა გერმანიაში


დაწერილი რობერტ ბ. ფიშმანი

თავისუფალი ავტორი, ჟურნალისტი, რეპორტიორი (რადიო და ბეჭდვითი მედია), ფოტოგრაფი, სემინარის ტრენერი, მოდერატორი და გიდი

Schreibe einen Kommentar