| როდესაც ლიდერები იკრიბებიან გაეროს ბიოლოგიური მრავალფეროვნების კონფერენციაზე მონრეალში (COP 15), რათა მიიღონ „პარიზის შეთანხმება ბუნების შესახებ“, ევროკომისია წინ უწევს დერეგულირების გეგმებს გენმოდიფიცირებული კულტურების ახალი თაობისთვის (ახალი გმო). ახალი BUND მიმოხილვა ახალი და ახლანდელი გენეტიკური ინჟინერიის ეკოლოგიურ რისკებზე ბრიფინგი GLOBAL 2000-დან ჩვენება: ევროკავშირის დამცავი ზომების გაუქმება ახალი გენეტიკური ინჟინერიისთვის გამოიწვევს პირდაპირ და არაპირდაპირ საფრთხეებს გარემოსთვის. ევროკავშირის გენეტიკური ინჟინერიის დერეგულირება საფრთხეს უქმნის ბიომრავალფეროვნებას „ახალი გენეტიკური ინჟინერიის (NGT) გამოყენება მცენარეებზე ნაკლებად ზუსტია, ვიდრე ნათქვამია. NGT კულტურების მოყვანა საფრთხეს უქმნის ბიომრავალფეროვნებას და საფრთხეს უქმნის ორგანულ მეურნეობას. NGT კულტურები აუცილებლად კიდევ უფრო გააძლიერებს სამრეწველო სოფლის მეურნეობას, რომელიც ცნობილია, როგორც ბიომრავალფეროვნების დაკარგვის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი“, - განმარტავს. მართა მერტენსი, გენეტიკური ინჟინერიის BUND სამუშაო ჯგუფის სპიკერი და ავტორი BUND ფონის ქაღალდი „ახალი გენეტიკური ინჟინერიის პროცესების ეკოლოგიური რისკები“. ახალ გმო-ებთან და მათ ახალ თვისებებთან დაკავშირებული ეკოლოგიური რისკები მრავალფეროვანია. გარეთ ცნობილია წინა გმო კულტივაცია – პესტიციდების მოხმარების გაზრდიდან დაწყებული ექსტრასინგამდე – ასევე არსებობს კონკრეტული ახალი რისკები თავად ტექნიკიდან. „ახალი აპლიკაციები, როგორიცაა მულტიპლექსირება, ანუ მცენარის რამდენიმე თვისება შეიძლება შეიცვალოს ერთდროულად, ან დაემატოს ახალი ინგრედიენტების წარმოება ქარხანაში, რაც რისკების შეფასებას მნიშვნელოვნად ართულებს მონაცემთა ნაკლებობის გამო“, - ამბობს მართა. მერტენსი აგრძელებს. ამჟამად არ არის საკმარისი დამოუკიდებელი სამეცნიერო კვლევა ამის შესახებ. ამიტომ გარემოს დაცვის ორგანიზაციები GLOBAL 2000 და BUND ითხოვენ: რისკების მკაცრი შეფასება, მარკირება და ეკოლოგიური დამცავი ზომები უნდა დარჩეს ახალი გენეტიკური ინჟინერიისთვის. GLOBAL 2000 და BUND მიმართავენ ევროპის გარემოს დაცვის მინისტრებს, დაიცვან უსაფრთხოების მკაცრი ტესტები, რათა NGT მცენარეებმა ხელი არ შეუწყონ ბიომრავალფეროვნებისა და მთელი ეკოსისტემების დრამატულ დაკარგვას. ევროკომისიამ გამოაცხადა ახალი საკანონმდებლო წინადადება ევროკავშირის გენეტიკური ინჟინერიის კანონმდებლობის შესახებ 2023 წლის გაზაფხულისთვის. ბრიჯიტ რაიზენბერგერი, გენური ინჟინერიის წარმომადგენელი GLOBAL 2000ამასთან დაკავშირებით: „ევროკავშირის კომისიამ არ უნდა გადააგდოს 20 წლიანი უსაფრთხოების მნიშვნელოვანი რეგულაციები და არ დაემორჩილოს სათესლე და ქიმიური კომპანიების დაუსაბუთებელ მარკეტინგულ პრეტენზიებს, რომლებმაც უკვე მიიპყრეს ყურადღება ძველი გენეტიკური ინჟინერიით ცრუ დაპირებებით და ძალიან რეალური გარემოს დაზიანებით“. Daniela Wannemacher, ექსპერტი გენეტიკური ინჟინერიის პოლიტიკის BUND-ში, დასძენს: „მნიშვნელოვანია, რომ ახალი გენეტიკური ინჟინერია დარჩეს გენეტიკური ინჟინერიის კანონმდებლობას, უპირველეს ყოვლისა: ის არის მარკირებული და რისკზე ტესტირება. ეს არის ერთადერთი გზა, რათა დავიცვათ აგროეკოლოგიური მიდგომები, ორგანული მეურნეობა და ჩვეულებრივი სოფლის მეურნეობა და საკვების წარმოება გენეტიკური ინჟინერიის გარეშე. ანალოგიურად, ახალი გმო-ების უარყოფითი ზემოქმედება გარემოზე შემდგომი განხილვაა საჭირო“. რა არის რეალური გადაწყვეტილებები? აგროეკოლოგიური მეურნეობა მკვეთრად ამცირებს კლიმატთან შესაბამის ემისიებს და პესტიციდების გამოყენებას. ის თავიდან აიცილებს დაავადებისადმი მიდრეკილ მონოკულტურებს და ნიადაგის ეროზიას, უზრუნველყოფს კლიმატის მდგრადობას, იცავს ბიომრავალფეროვნებას და ზრდის საკვების უსაფრთხოებას. ეს არის ფართო სისტემური სარგებელი, რომელიც არ არის ორიენტირებული მხოლოდ ცალკეულ გენეტიკურ მახასიათებლებზე. რამდენადაც გენეტიკური თვისებები სასარგებლოა, ჩვეულებრივი მეცხოველეობა სარგებლობს მთელი გენომის წინააღმდეგობა მავნებლებისა და დაავადებების მიმართ და აგრძელებს გენეტიკურ ინჟინერიას. |
| ჩამოტვირთეთ ბრიფინგი "ახალი გენმოდიფიცირებული კულტურების გარემოსდაცვითი რისკები" |
ეკოლოგიური რისკები: დაარეგულირეთ ახალი გენეტიკური ინჟინერია სოფლის მეურნეობაში! | გლობალური 2000 წ
არჩევანი
3k ნახვები
